Ilmastomuutoksen top 6 uhat tärkeysjärjestyksessä.
6. merenpinnan nousu
5. ilman lämpeneminen
4. äärisäät
3. meriveden lämpeneminen
2. siperian metaanikuplat
1. merenpohjan taipuminen
Tällä hetkellä pakkasta suomessa huomattavasti enemmän kuin grönlannissa ja alaskassa. ja taulukoin äärisäät vasta neloseksi. kyllä näissä tulevaisuudessa tekemistä riittää lapsille ja heidän lapsille. Mutta eihän tämä sukupolvi heidän parastaan ajattele. Nehän vain on omia lapsia.
6. merenpinnan nousu
5. ilman lämpeneminen
4. äärisäät
3. meriveden lämpeneminen
2. siperian metaanikuplat
1. merenpohjan taipuminen
Tällä hetkellä pakkasta suomessa huomattavasti enemmän kuin grönlannissa ja alaskassa. ja taulukoin äärisäät vasta neloseksi. kyllä näissä tulevaisuudessa tekemistä riittää lapsille ja heidän lapsille. Mutta eihän tämä sukupolvi heidän parastaan ajattele. Nehän vain on omia lapsia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koko Arktiksen lämpötila on ollut käsittämättömän korkealla viime talvina ja myös nyt.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Tämä ylittää kaikki lämpenemisennusteet ja herättää huolta ilmatieteilijöissä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005583607.html
Jos tuossa käppyrässä näet lämpöasteita kannattais käydä Specsaversillä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005583607.html
Arktis on vain paikallinen ilmiö ja Siperiassa on superpakkaset.
Mitä tulee ilmastonmuutoksen haittoihin, nostaisin kärkipäähän ilmasto-olosuhteiden muutoksen. Maapallon viljavat alueet todennäköisesti kuivuvat.
Varmaankin muuhun maailmaan nähden kaksinkertaisella nopeudella lämpeneväksi väitetty Suomi ja yhdeksi mittaushistorian lämpimimmäksi vuodeksi sanottu 2017 kelpaa todisteeksi?
Katsotaanpa.
Kasvukaudella joka ainoa kuukausi syyskuuta lukuun ottamatta oli keskimääräistä kylmempi. Lisäksi vaivasi liiallinen kosteus. Paikoitellen puhuttiin lähes katovuodesta.
Ei siis merkkejä lämpenemisestä eikä kuivuudesta.
Yksittäiset vuodet tai yksittäiset maat ja niiden lämpötilat eivät kerro mitään ilmastosta. arktiset alueet ja meret ovat hyviä mittareita.
Jaahas, poistattelu alkoi kun tuli hätäpaska.
Eli miksi vain arktis ja meret? Ei kuulosta globaalilta. Taitavat vain paremmin istua agendaan.
Aloittajalta kysyn miten Siperian pingot ovat sinulle uhka ja mitä tuo merenpohjan taipuminen tarkoittaa ja ketä se uhkaa?
Metaani on räjähdysherkkä aine, jos sitä vapautuu suuria määriä arktisilla aluieilla, miltä nyt näyttää, niin se kiihdyttää lämpenemistä entisestään. ja vielä aiheuttaa räjähdyksiä, jotka on kasvaessaan uhka sisänsä. merenpohjan taipuminen laitoin ykköseksi sen takia, koska siitä ei ole juurikaan meteliä pidetty. meren pinnan nousu, on mitätön ongelma, koska siihen voi varautua helposti. sen sijaan pohjan taipuminen kasvavan vesimäärän alla todennäk. lisää vulkaanista toimintaa ja muutoksia,kuten tärinät ja pamaukset, josta monikaan tiedeihminen ei ole vielä käryillä. nykyaikana voi helposti kuvitella ja tuudittautua, että mitään ei tapahdu, mutta jos tämä elämäntyyli, että joka toinen kuukausi painellaan etelään lomaileen, ja kulutetaan elämän aikana kermat kakun päältä, niin eikö näin v....maisella toiminnalla muka ole mitään seuraamuksia. Jatkuvat uudet uutiset kertovat tämän tupruttelun ja ryöstön seurauksista ja ne eivät lopu.
Pistän vielä tosta merenpohjasta, koska hyvä kun siitä kysytään. Yhtäkään ihmisuhria merenpohjan taipuminen ei ole tiettävästi vielä vaatinut. sehän on painunut vain pari milliä , kahden vuosikymmenen aikana, mutta kun näin massiivinen alue, joka kattaa 2/3 osaa pinta-alasta painuu alaspäin, niin johonkin sen on aikaa myöten vaikutettava. maan kuori merenpinnan alla on joustava, niin uskon että sen paineen muutos heijastuu jo tällä hetkellä maan kuoreen myös mantereilla. kaikkia tapahtumia tällä pallolla ei kerrota is:ssä. eikä varsinkaan sellaisia mitä tiede ei pysty selittämään. viittaan tällä pamauksiin, tärinöihin ja halkeamiin, joita ei rekisteröidä maanjäristyksiksi. Näitä löytyy mm:ssa, kun pistää hakusanaksi, joko loud boom, tai mystery boom. Suomea tämä asia ei uhkaa pätkän vertaa tällä hetkellä, mutta esim. jenkkilää.
Tuo merenpohjan painuminen on pelkkää teoriaa. Mitään tieteellistä vertaisarvioitua tutkimusta ei siitä ole. Mutta jos jossain kohdissa merenpohja vajoaisi niin vastaavasti se jossain silloin nousisi saman verran, joten ei syytä huoleen.
Nuo pingot, joita Siperian soilla on runsaasti eivät johdu metaanista. https://www.google.fi/search?q=pingo&client=firefox-b-ab&dcr=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwizmbG9qcjZAhXFhiwKHf0fDHgQ_AUICigB&biw=1536&bih=709
En jaksa linkitellä tutkimuksia, tämä oli vielä oma teoriani neljä vuotta sitten, mutta tämän vuoden alussa siitä tuli virallinen uutinen. kirjoittaa googleen , ocean floor sinking, niin löytyy faktaa asiasta. eli kyse on jään sulamisesta, joilloin esim gröönlannissa maa kohoaa. täytyy muistaa että noin puolet meren kasvusta on ihmisen laskemaa makeaa vettä. kun meri kasvaa niin sen paino lisääntyy, myös silloin kun se lämpenee. meren pohja on suht ohut elastinen vaippa, jonka alla on vielä pehmeämpää maa-ainesta. eli meren vaippa taipuu lisääntyvän painon alla, siinä on huomattavaa vaihtelua eri aluieilla. kyse on vain normaalin paperinpalan paksuuden verran keskimäärin vuodessa. Valtamerten pohja on vajonnut kuitenkin edes vähän kaikkialla. noste sen sijaan syntyy mantereisiin, kuten grönlanti jollta jäätiköt sulavat. silloin noste on moninkertainen merenpohjan vajoamiseen verrattuna. en minäkään tästä ole huolissani pätkän vertaa, mutta mielenkiintoinen juttu.
No miksi laitoit sen huoliesi listalle, jos et ole siitä huolissasi. Ei tuosta löydy mitään faktaa. On vain arveluja siitä, että näin voisi käydä. Jos maankuori olisi niin herkästi periksiantava niin johan vuoristot olisivat uponneet maan sisään. Onhan niissä moninkertainen paino verrattuna meriveteen.
Top 0 on lämpö mikä aiheuttaa kaiken.
Top 1 on kuivuminen ja makean veden loppuminen.
Edelleenkään mitään tuollaista aloituksen hourimoinneista ei ole tapahtumassa.
Miksi kuvitella että ilmastomuutos olisi jokin vuoden sisällä tapahtuva muutos, kun ei tänä vuonna suomessa tapahtunut mitään heitetään se romukoppaan. suomessa tämä näkyy nykyään lähinnä siinä että marraskuussa ei kovin usein pääse pilkille ja vettä sataa runsaasti, eli seurausta meriveden lämpenemisestä ja sitä myöten matalapaineiden lisääntymisestä. Tasapaino järkkyy kyllä suomessakin jo aika tavalla, eikä loppua tälle näy.
Aloittajan listalta puuttuu ilmaston kylmeneminen eikä mikään näistä uhista ole ihmisen tupruttelujen seurausta. Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu edelleen. Välillä mennään ylös ja sitten taas alas eivätkä edes jääkaudet ole ikuisia.
Norjassa ja Ruotsissa loppumassa polttopuut, kylmintä 60 vuoteen. (IL)
Samoin on käymässä itselleni. Vajaaksi viikoksi riittää klapeja enää. Sen jälkeen sähkönkulutukseni kasvaa oleellisesti. Toivottavasti sähköä riittää.
Pitäisi jotenkin saada lämpenemään täällä Suomessa, eihän näin kylmässä kasva edes kalat enää.
" Kuha kääpiöityy pois kalatiskeiltä – kylmät kesät estäneet kasvun "
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3858492/Kuha kaapioityy pois kalatiskeilta kylmat kesat estaneet kasvun
6. merenpinnan nousu... ei haittaa
5. ilman lämpeneminen... hyvä, hyvä. Tarkenee ulkonakin kesälomalla.
4. äärisäät... eipä ole nähtykään moneen vuoteen. Kunnon ukkonen olis kiva.
3. meriveden lämpeneminen... kiva, kiva. Mukavampi polskia.
2. siperian metaanikuplat... luulisi jo kerätyn polttoaineeksi, jos semmoisia on?
1. merenpohjan taipuminen... ei taivu pallonmuotoinen 5-10 kilometrin kivikerros n. 3.7 km vesikerroksen alla.
Höpö höpö, ei tosiasioita voi kieltää. Itse toimin pienellä hiilijalan jäljellä koko ajan. En vedä vessanpönttöä täysillä joka kusen jälkeen, enkä asu leveesti ja lomat jätän väliin . Näin voi vaikuttaa edes vähäisen että tulevaisuudessa on edes jotakin jäljellä.