Grönlannissa paljastuu jään alta USA:n vanhoja ydinaseiden saastehautoja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803022200783740_ul.shtml
Toivottavasti denialistit kohta todistavat, että tämä painajainen ei ole totta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803022200783740_ul.shtml
Toivottavasti denialistit kohta todistavat, että tämä painajainen ei ole totta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juu. Heinäkuussa näyttää olleen muutaman päivän pakkasta alla -10. Muuten sitten lähempänä -30.
Ilmeisesti CAGW jo muuttanut jään sulamispistettä jos se kerran -30 asteessa sulaa. Ja sulaahan se kun kerran Jöns niin sanoo.
Tuo jönssin aloitus on taas aivan pelkkää hevonsontaa. Ja jönssi on laittanut siihen myös varsinaisen akuankkalinkin. Wikipedia kertoo näin: "Camp Centuryssa sijaitsee 55 hehtaarin alalla erilaisia jätteitä, jotka ovat tutkimuksen mukaan 35 metrin syvyydessä sataneen lumen lisättyä jään paksuutta vuosien varrella. On laskettu, että lumipeite kasvaa vielä jonkin aikaa mutta jo vuoden 2090 jälkeen jääpeite alkaisi sulamaan nopeammin kuin lisälunta sataa. "
Siis huomatkaa, että jääpeite lisääntyy koko ajan tuon tukikohdan päällä eikä sula. Eli siis päinvastoin kuin tuossa jönssin linkittämässä jutussa väitettiin.
Tuossa vielä Grönlannin "sulamisen" päivitys:
https://realclimatescience.com/2018/02/greenland-meltdown-update-5/
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Pitäisikö sinun lopettaa noitten akuankka-linkkien postailu tänne?
Juurikin näin. Jönssi syyttää muita akuankkalinkkeistä ja itse niitä käyttää.
Tuo Camp Century oli valmistuessaan 8 metriä syvä ja nyt on jo 35 metrin syvyydessä. Senverran on 60 vuodessa tullut lisää jäätä päälle. Nyt sitten ilmastosäikähtäneet arvailevat, että vuonna 2100 alkaisi jää sulamaan. No tätä vauhtia on tukikohdan päällä jäätä n. 80 metriä vuonna 2100 ja kun tukikohta sijaitsee Grönlannin pohjoisosassa mistä jää viimeisenä sulaa niin todennäköisesti tukikohta paljastuu vasta kun se osa jäätikköä valuu mereen ja siihen mene tuhansia vuosia.
Näyttää sinistä tuo kartta Camp Centuryn kohdalla eli siellä jää lisääntyy.
Artikkeli on julkaistu The MIT Press Journalsissa, joka on Massachusetts Institute of Technology:n tiedelehti.
Jos denialistit haluavat teilata tuon tasoisen lehden akuankka-linkiksi, kyllä se minulle sopii. Sen jälkeen täällä ei saa viitata kuin Naturen Ja Sciencen artikkeleihin.
Tuossa aloituksessa oli linkki iltalehteen. Uskotko jönssi todellakin, että vuoden 2090 tai 2100 jälkeen tuo tukikohta paljastuu niinkuin on väitetty ilmastosäikähtäneiden julkaisuissa?
Jos jönsseli olisit akuankan lukukiireeltäsi ehtinyt ja lukenut ja ymmärtänyt tuon MIT:n tekstin, olisit havainnut, että koko artikkeli on pelkkää spekulaatiota ja jo niin tutuksi tullutta ilmastopeloittelua. Siinä ei ole sanaakaan ajoista, eikä alueen jään nykyisestä käyttäytymisestä.
Tässä ketjussa näkyy kommenteissa mikä tilannne tuolla alueella tosiasiassa on. Jään määrä alueella vain lisääntyy aivan kuten Grönlannissa jopa ilmastosäikähtäneet ovat tunnustaneet. Nämä säikähtäneethän sanovat, että vaikka jäätä syntyy enemmän, kuin mitä sulaa reuna-alueilla, niin sitä virtaa ulos. Tällä alueella jää ei todellakaan sula vaan lisääntyy ja todellakin kestää tuhansia vuosia ennen kuin alueen jää alkaa notkopaikastaan mihinkään virrata.
On jöns vastuutonta ja lapsellista harrastaa tuollaista ilmastopeloittelua, kuin mitä jatkuvasti teet. Avauksesi ovat suoraan sanottuna ja järjestään valheellisia. Onneksi ne ovat aina myös sellaiseksi osoitettavissa, aivan kuten nyt tämäkin.
"On jöns vastuutonta ja lapsellista harrastaa tuollaista ilmastopeloittelua, kuin mitä jatkuvasti teet. Avauksesi ovat suoraan sanottuna ja järjestään valheellisia."
Oletko ihan järjiltäsi? En ole ennen nähnyt kenenkään kiistävän sitä, että Grönlannin jäämassa hupenee. Löytyy pieniä alueita pohjoisesta, joilla se kasvaa, mutta kokonaisuus tässä asiassa on täysin selvä.
https://skepticalscience.com/pics/Greenland_ice_mass_2010.gif
Annapa denialisti nyt tulla todisteita siitä, että Grönlannin jäämassa kasvaa.
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin osaamisalueesi. Lueppa nyt edes kommenttini uudestaan. Artikkeliahan sinua on turha pyytää lukemaan sillä siitä tuskin ymmärtäisit yhtään mitään.
Esimerkiksi tässä sinulle jönssi todisteita siitä, että jään määrä kasvaa tuolla Camp Centuryn kohdilla Pohjois Grönlannissa. https://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/
Grönlannin eteläpuoli on vain yksittäistapaus eikä globaali-ilmiö. Kirsikanpoimintaa tosiaan. tarkastellaan sitä vastoin Siperiaa talvella, Etelä-mannerta talvella tai jääkauden olosuhteita.
Tulee tässä väistämättä mieleen shakkipeli pulun kanssa...
Älä jauha pastaa jönssi. Huomasit varmaan itsekin, että aloituksesi oli täyttä sitä itseään eli bulshittiä.
Taitaa paljastua vain ilmastouskovien paljas tuulenhuuhtoma perse.