Kenellä on kanttia määritellä ihmisen tuottaman hiilidioksin määrä kun nollaan sitä ei saa, ilman että viimeinen ihminen on hävinnyt Maan päältä.
Nyt kun jo öljyteollisuutta ollaan vetämässä oikeuteen ilmaston pilaajana pitää asiaa viimen kysyä ja saada siihen vastaus, onko hengityksen tuottama hiilidioksidi ainoa salittu vaiko kohta sekään?
Asia on kuitenkin niinpäin, ihmisen kyky hallita tulta ja käyttää fosiilisia polttoaineita hyödykseen on sallinut miljardien ihmisten elämän tällä planeetalla!
Kuinkas tämä homma nyt ajetaan alas ja palataan raamatun kaltaiseen paratiisiin? ja tunnustetaan tunnetun tiedemiehen slougan "Peili Pyörä ja Paistinpannu ovat paholaisen keksintöä.
Nyt kun jo öljyteollisuutta ollaan vetämässä oikeuteen ilmaston pilaajana pitää asiaa viimen kysyä ja saada siihen vastaus, onko hengityksen tuottama hiilidioksidi ainoa salittu vaiko kohta sekään?
Asia on kuitenkin niinpäin, ihmisen kyky hallita tulta ja käyttää fosiilisia polttoaineita hyödykseen on sallinut miljardien ihmisten elämän tällä planeetalla!
Kuinkas tämä homma nyt ajetaan alas ja palataan raamatun kaltaiseen paratiisiin? ja tunnustetaan tunnetun tiedemiehen slougan "Peili Pyörä ja Paistinpannu ovat paholaisen keksintöä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä kun kumoat sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä, niin lähdemme kaikki viitoittamallesi tielle.
Vielä kun kerrot paljonko saa absorboida? Sitten vasta väittämässäsi on järkeä.
Ensin pitää kumota se fysikaalinen ominaisuus, että peltikatto absorboi lämpösäteilyä.
Ihmisiä on liikaa. Siitä tässä on kysymys. Pitäisi varmaan ottaa perinteiset kaasutukset käyttöön.
Saastuttavia ihmisiä on liikaa. ja he ovat kuinenkin pieni osa Maan kokonaisväestöstä. Lähdetään siitä että turha lentely kielletään, isojen katumaastureiden ja muiden autojen valmistus ja käyttö lopetetaan ja elintarviketuotanto karsitaan määrässä yhteen viidesosaan ja keskitytään ainoastaa tuoteisiin jotka ovat sekä ympäristö että ihmisystävällisiä. Tässä olisi hyvä alku.