Jos Lapin kaikki kunnat olisivat olleet pidemmän aikaa yhtä viisaiden päättäjien johtamia kuin Norjan valtio oli v. 1972 Työväenpuolueen johdossa, eläisimme vauraassa maakunnassa. Lapin kunnat olisivat yhdessä perustaneet kaivosyhtiön, joka olisi varannut kaikki Lapin kultaesiintymät omaan tuotantoon, ja kautta Lapin olisi nyt korkea vaurauden taso. Ennen kaikkea Ylitornion kultaesiintymä minne kaivos avataan muutaman vuoden sisällä, ja mikä on yksi maailman rikkaimmista, ryhtyy takomaan monikertaisia voittoja Kittilän kaivokseen nähden. Juuri tuo kaivos olisi koko Lapin väestön tulevaisuuden turva jos ei sitä olisi lahjoitettu etelän päättäjien toimesta muun maailman veronkiertäjille.
Kaikki Lapin kultaesiintymät olisivat yhdessä tuottaneet Lapin väestölle samanlaisen vaurauden kuin mitä öljy on tuottanut Norjan kansalle. Mutta koska Lapin kunnat ovat noudattaneet Suomen Kokoomuksen politiikkaa kansan yhteisten arvo-omaisuuksien hoidossa, ovat ne Suomen valtion tavoin velassa kuin tervanvetäjät.
Kaikki Lapin kultaesiintymät olisivat yhdessä tuottaneet Lapin väestölle samanlaisen vaurauden kuin mitä öljy on tuottanut Norjan kansalle. Mutta koska Lapin kunnat ovat noudattaneet Suomen Kokoomuksen politiikkaa kansan yhteisten arvo-omaisuuksien hoidossa, ovat ne Suomen valtion tavoin velassa kuin tervanvetäjät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eppäilen, mitenkäs kävi kotimaisen Talvivaaran?
Epäile vapaasti. Talvivaara ei ole kultakaivos. Eikä kultakaivostakaan kannata perustaa sinne missä kultaa ei ole, tai missä sitä on vain todella vähän.
Johan sen järkikin sanoo ettei taksifirmakaan voi tuottaa voittoa kymmenen asukkaan kylässä, mikä on satojen kilometrien päässä sivistyksestä, vaikka Helsingissä moni taksifirma on menestynyt.
Suomi on niin takapajula maa.Ei täällä osata kaivos toimintaa niinkuin ruotsissa ja norjassa.Annetaan kaivostuotot ulkomaille ja verotuksella koitetaan elää mukamas sivitys valtiona.Talvivaaraakin pidetään kuin hölmöt toiminnassa,mukamas jos joskus saataisiin tuotannon plussalle,jokainen laitettu miljoona tuo kaksi miljoonaa tappiota,se on heidän mielestä voittoa.Suomessa ei ole kaivos osaamista,siksi ulkomaalaiset kaivos yhtiöt putsaavat kullat maaperästä,kun ei tajuta itse louhia kultaa,vaikka saman verran menee konkka kaivoksen pyörittämiseen
No nyt on suuri ajattelija syntynyt! Jäin vain miettimään miten ediintumät olisi voitu "varata" Lapin kunnille ja miten Kokoomus tähän liittyy. No, pikkuasioita. Kyllä aloittaja on varmasti oikeassa...
Norjan valtio varasi öljyvarat omaan tuotantoon eikä lahoittanut niitä esim. amerikkalaisille tai englantilaisille yhtiöille. Siksi maa on rikas.
Kokoomus on tehnyt selväksi ettei se hyväksy valtion-, eli ns. kansan omisteista kaivostoimintaa, minkä lisäksi Katainen on valehdellut että kaivokset ovat aina miljardi-investointeja, eli yli 1000 milj. €.
Pampalon kultakaivos maksoi n. 20 milj. €. Ensimmäisen vuoden myyntitulot olivat n. 35 miljoonaa euroa.
Kaivos maksoi vuodessa investoinnin takaisin ja tuotti sen päälle voittoa miljoonia. Ruotsalaisille omistajilleen kaivos on tuottanut sijoitetun 20 miljoonaan moneen kertaan takaisin.
https://yle.fi/uutiset/3-5319666
"Noin 20 miljoonaa euroa maksanut kaivos..."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pampalosta-nousi-kultaa-35-miljoonaa-euroa/jHf94EhU
"Pampalosta nousi kultaa 35 miljoonaa euroa"
https://yle.fi/uutiset/3-6136813
"Pääministeri Katainen ei lämpene valtion kaivosyhtiölle. Miljardiluokan investointi valtiolliseen kaivosyhtiöön ei ole perusteltua."
Kiitos selvennyksistä, nyt helpottaa. Pari pikkukysymystä jä silti:
- miten kaivosmaat olusi voitu varata Lapille, jos net olisi yksitysten tai valtion maita? Ei kai Lapilla ole omia maita.
- miten net tuotot olisi tulheet juuri Lappilaisile, jos net ovat yksityisten tai valtion maita?
- unohitko tuosta laskelmasta tuotannot kulut, ei kai kaivaminen ja jalostus ole aivan halpaa puuhaa?
- muutama kaivos on suljettukkk Suomessa tappiollisena, tiesikkö?
Maaperän+kulta+on+valtion+omaisuutta+ja+kaivoksen+voi+perustaa+kuka+tahansa+joka+pystyy+sen+perustamaan.+Harva+yksityinen+pystyy,+vaikka+periaatteessa+omistaa+osansa+aarteista.
Kaivos+maksoi+20+miljoonaa,+työvoimaa+oli+75+henkilöä+ja+myyntiä+35++miljonaa.++Palkkakulut+olivat+siten+3,5+-4+milj.+€+/+v.+Luonnollisesti+palkkamenot+oli+suurin+menoerä,+kun+uusi+kaulusto+sisältyi+20+milj.+investointiin.+Sen+käyttö-+ja+polttoainekulut,+sekä+toiminnan+energiakulut+ja+sen+toiminnan+pyörittämiseen+tarvittavat+hankinnat,+vaikka+miten+laskee,+ei+voi+olla+yli+3+miljoonaa.
On+selvää+että+100+%:n+kuoletuksen+päälle+Pampalon+kaivos+tuotti+puhdasta+voittoa+välille+6-10+miljoonaa+euroa+jo+ensimmäisenä+vuonna.+Toisena+vuonna+paljon+enemmän,+koska+kaivos+oli+jo+kokonaan+maksettu.+Tässä+on+huomioitava+että+kannattavan+toiminna+raja+Suomessa+on+n+1g+kultaa+/+tonni+maata.+Pampalossa+pitosuus+on+3-5+g+/+tn.+
Maailmalla+on+kaivoksia+jotka+ovat+toimineet+vuosikymmeniä+pitoisuudella+alle+0,4+g+/+tn.
Taas helpotti vähäsen, mutta ei kokonaan. Pikkujuttuja kaipaisin vielä:
- ei valtio maaperää omista, ei myöskään Lappi tai sen kunnat. Se on varma poka se.
- valtausoikeus on asia erikseen
- sulla uupuu laskelmista ainaski kaivamisesta ja käsittelemisestä tulevat kulut ja tietekki rahoituskulut ja verot. Ei Lappikhaan saa rahas ilmaiseksi, soe vissiin saat.
Kyllähän kunnan kannattais satsata kulta kaivokseen jos sellainen löytyy kunnan alueelta,.Täällähän on ammattilaiset hoitamassa kunnan taloutta ja oma armeijakin tehty ja koneet ja laitteet löytyy urakoitsijoilta,ei yhtään tuloja menis kaikki jäis omaan kuntaan
Kannattas kunnan perustaa oma kultakaivosyhtlö.
Kepulaiset kuppiaivot juokaa käsitesiä. Kepu on paskapuolue. Paska paska paska paska paskapuolue. Juopi vaan käsitesiä. Paskakepulainen.
Juopi vaan enämpi käsitesiä. Anttaa ryystellä paskat kepulaiset.