KITTILÄN AHKERAT YRITTÄJÄT JA DUUNARIT LOIVAT

Sieltähän se tuli. On selvinnyt aika monelle koko sotkun alku. Päätäjät vaan joutuvat tiilenpäitä lukemaan ja "syylliset" pääsevät kuin koira veräjästä. Jatkamaan ketkuilua.

Joulu 2013

"Jouluna tilanne muuttui jälleen kerran.

Hullu Poro Oy:n toimitusjohtaja Päivikki Palosaari lähetti sähköpostitse kirjeen vaikuttajajoukolle. Kirje on päivätty 26. joulukuuta. Siinä hän käsitteli veljensä Jouni Palosaaren ”häpeällistä” kohtelua ja neuvoi kuntapäättäjiä:

”[– – ] Kittilän kunnan on pikimmiten käytettävä omistajaohjausta 16.12.2013 tekemän kunnanhallituksen ohjeistuksen mukaisesti. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Hissiyhtiön hallinta on tällä hetkellä saatava täysin kittiläläisten haltuun.”

Loppiaisen jälkeen koitti Kittilän kunnallisdemokratian musta torstai.

Kunnanhallitus kokoontui 9. tammikuuta korjatakseen joulukuun kokouksessa tekemänsä päätöksen, joka liittyi hissiyhtiön hallituksen erottamiseen.

Hissiyhtiön hallituksen puheenjohtaja Lauri Kurula oli kuultavana. Esityslistan 2. pykälän aikana hän laski Jouni Palosaaren sähköpostit pöydälle kunnanhallituksen nähtäväksi.

Tästä kokouspöytäkirja ei kerro sanaakaan, mutta SK on saanut useita vahvistuksia tapahtuneesta.

Kunnanhallitus päätti kuitenkin velvoittaa Oy Levi Ski Resort Ltd:n hallituksen kutsumaan ylimääräisen yhtiökokouksen koolle, jotta Lauri Kurulan johtama hissiyhtiön hallitus erotettaisiin ja tilalle valittaisiin uusi. Tavoitteena oli vetää Palosaaresta tehty tutkintapyyntö pois.

Kunnanhallituksen jäsen Hille Kuusisto (kok) jätti eriävän mielipiteensä – kuten lähes kaikista tätä asiaa koskevista päätöksistä tämän jälkeen.

Unohtiko Kittilän kunnanhallitus olevansa kuntalain pykälän 25a mukaisesti kuntakonsernin ohjauksesta ja valvonnan järjestämisestä juridisesti vastuullinen elin – vai eikö hallitus välittänyt?

Vaikka poliisi oli katsonut esitutkintakynnyksen ylittyneen, Kittilän kunnanhallitus viittasi kintaalla kunnan enemmistöomistaman tytäryhtiön hankintasotkuille.

Samassa kokouksessa kunnanhallitus käynnisti toimenpiteet Anna Mäkelää ja Lauri Kurulaa kohtaan. Heidät velvoitettiin kuultaviksi tutkintapyyntöjen perusteista.

Ainakin Mäkelää uhkaa nyt erottaminen.

Hissiyhtiön yhtiökokous kokoontui 25. maaliskuuta.

Kuntaomistajan enemmistövaltaa käytti kunnanvaltuutettu Reijo Kyrö (kesk). Yhtiökokous erotti hallituksen ja nimitti uuden. Samalla se erotti yhtiön pitkäaikaiset tilintarkastajat.

Sen jälkeen yhtiökokous myönsi kunnan enemmistövallan turvin – esitutkinnan ollessa kesken – vastuuvapauden toimitusjohtajana aiemmin toimineelle Jouni Palosaarelle. Levin Matkailukeskus Oy:n yhtiökokousedustaja vastusti tätä.

Levin Matkailukeskus Oy menetti molemmat hallituspaikkansa. Hallitukseen nimitettiin pelkästään kuntapäättäjiä. Puheenjohtajaksi nousi Tarmo Salonen, joka oli tehnyt irtioton edellisestä hallituksesta.

Hallitus kokoontui saman tien.

Se veti asianomistajarikoksia koskevan tutkintapyynnön poliisilta pois ja palautti Jouni Palosaaren yhtiön johtoon.

Huhtikuun lopulla Lapin syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Petteri Perälä päätti olla syyttämättä Jouni Palosaarta virallisen syytteen alaisista rikoksista. Näyttöä törkeän petoksen yrityksestä tai lahjuksen ottamisesta ei löytynyt.

Asianomistaja – hissiyhtiön uusi hallitus – oli vesittänyt tutkinnan luottamusaseman väärinkäytöstä. Yrityssalaisuuden rikkomisessa asianomistaja oli Leitner, jolla ei ollut vaatimuksia.

Hissiyhtiön edellinen hallitus oli tehnyt erityistilintarkastuksesta lisätutkintapyynnön poliisille. Vuosina 2006–2013 toimitusjohtaja oli ylittänyt reippaasti valtuutensa hankintojen osalta.

Ylitykset olivat 6,5 miljoonaa euroa yli budjetoidun.

Tämänkin tutkintapyynnön uusi hallitus veti pois.



Puhtaat paperit, otsikoi Lapin Kansa Jouni Palosaaren haastattelun 6. toukokuuta. Doppelmayrilta

Palosaari kertoi hakeneensa teknistä asiantuntemusta, kun oli arvioinut Leitnerin tarjousta.

Seuraavalla viikolla kunnanvaltuusto nimitti tilapäisen valiokunnan arvioimaan kunnanjohtajan luottamusta.

Valtuustossa 12. toukokuuta valiokunnan asettamista vastusti kuusi – eturintamassa Inkeri Yritys ja Hille Kuusisto – ja puolsi 21 valtuutettua.

Anna Mäkelän erottamiseen vaaditaan 18 valtuutetun ”jaa”.

Monet Kittilän valtuutetut ovat kertoneet, että epäluottamus on syntynyt kunnanjohtajan tekemästä tutkintapyynnöstä.

Jos se on erottamisen syy, Kittilässä on oma laki: tiettävästi koskaan aikaisemmin kunnanjohtajaa ei ole erotettu siksi, että hän on hoitanut virkavastuunsa ja valvonut kuntakonsernia kunnan edun mukaisesti.

Kuntaliiton lainoppineet ovat jo kahdesti kevään aikana antaneet kunnanhallitukselle lausunnon, jossa Mäkelän todetaan toimineen virkavastuidensa mukaisesti.

Kuntapoliitikot ovat tilanneet hissiyhtiön esitutkintamateriaalin itselleen. SK:n tietojen mukaan sitä käytetään nyt arvioitaessa Mäkelän erottamista.

Saman aineiston perusteella poliisi ja syyttäjä eivät saaneet tehdä päätelmiä asianomistajarikoksen osalta."