Linkissä mainituilta henkilöiltä voisi kielitaitoinen ihminen kysyä, miksi he tuntevat evoluution olevan niin kiinnostava tieteenala.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Synteettinen_evoluutioteoria
https://fi.wikipedia.org/wiki/Synteettinen_evoluutioteoria
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ihan heiltä kysymättäkin sen voi kertoa. Maailman biodiversiteetin kehittymisen selvittäminen on yksi mielenkiintoisimpia ja monipuolisimpia tutkimusalueita.
Kyllähän siinä pähkäillä saa kun kukin tutkija voi tehdä ihan omat päätelmät siityää että mitten hän uskoo evoluuution toimineen tai toimivan koska kukaan ei ole nähnyt koskaan evoluutiota toiminnassa. Eikä tule näkemäänkään sillä Wiki kertoo että evoluutiota ei voida havaita ihmisen aikaskaalalla.
Jotenkin paljastavaa oli se kun S.J.Gould sanoi ettei ole olemassa mitään havaintoa vähittäisestä kehittymisestä.
Jos ei tunne evoluutiotiteoriaa ja perinnöllisyyttä, ei tunne käytännöllisesti katsoen mitään käyttäytymiseen liittyvää.
Evoluutioteoria pitäisi lisätä psygologian opintoihin niin saataisiin parampia tuloksia.
Samalla mielisairaalat tyhjenisivät kun psykiatrit olisivat paremmin perillä potilaittensa taustasta. Vaikka lääketehtaat menisivätkin konkurssiin, se e ei haittaisi, sillä innostuneet tutkijat peittäisivät myyntivajeen rauhoittavilla.
Ihminen on kuin kaupunki, kaikki variaatiot löytyvät esikaupunkialueista.
Talo tai kaupunki on ihmisten rakentama kun taas esimerkiksi kädellinen on synteettisen evoluution kautta kehittynyt objekti. Ihminen kehittyy vielä ainakin aivojen osalta.
Niinkö luulet. Aivotkin rappeutuu ympäristön paineesta, saasteesta ja säteilystä. Ei mitään uutta auringon alla. Nykykakarat ei kestä edes koulua ja tilanne pahenee.
"Ihminen kehittyy vielä ainakin aivojen osalta."
Ihmisen, aivan kuin kaikkien muidenkin eliöiden muuntelu jatkuu kaikilta osin niin pitkään kuin on elämää. Suvullisesti lisääntyvät eliöt eivät kykene kloonaamaan itseään, vaan muuntelu on vääjäämätön seuraus lisääntymisen mekanismeista. Tästä syystä yksikään eliö ei ole koskaan "valmis", vaan ainoastaan sen hetkiseen elinympäristöön sopeutunut. Jos ja kun elinympäristön olosuhteet muuttuvat, eliöiden on vastattava muutokseen tai ne joutuvat ongelmiin.
Ja tuo onkin kreationistien ongelma: muuntelu on evoluutiota, joten heidän on kiellettävä sen olemassaolo. Samalla heidän on hallusinoitava etteivät maailman olosuhteet muutu, jolloin muutokselle ei ole tarvetta. Homma leviää käsiin: jotta eliöiden elinympäristöt pysyisivät muuttumattomina, esim. linnut eivät saisi tehdä muutto- ja vaellusmatkoja (lajiutumista seuraa usein siitä että joku osa populaatiosta päätyy uuteen elinympäristöön, esim. saarelle), kasvien siemenet ja sienten itiöt eivät saisi levittäytyä uusiin elinympäristöihin (ne leviävät veden, tuulen ja eliöiden kuljettamina), ilmasto ei saisi muuttua lainkaan (ilmasto on ainaisessa muutoksessa), eivätkä mannerlaatat liikkua (ne liikkuvat jatkuvasti).
Ihmisen kehitystä on vaikea ennustaa, koska ympäristö ja nykyään myös ihminen itse määrittää sitä. Arvauksia kuitenkin voidaan tehdä kehityssuuntien perusteella. Yksi niistä on että pikkuvarvas saattaa surkastua tulevaisuudessa pois, koska se on ihmisen historian aikana pienentynyt, ja jalan painopiste muuttunut keskivarpaalta isovarvasta kohti. Samalla isovarvas on suurentunut. Tutkijat myös ennustavat karvoituksen edelleen vähenevän, ruumiin pituuden kasvavan, silmäkulmien tasoittuvan, pään pyöristyvän, kasvojen pienenevän ja hampaiden määrän vähenevän (nykyäänkin viisaudenhampaita ei tule kaikille).
http://www.naturalhistorymag.com/picks-from-the-past/151691/man-500000-years-from-now?page=5
Lintujen muuttomatkoista tuli mieleen eräs kaikkein korkeimmalla lentävistä lajeista, Tiibetinhanhi. Tiibetinhanhille on kehittynyt poikkeuksellisen hyvä hapenottokyky sen takia, että niiden muuttoreitille osuva Himalaja on kasvanut lajin olemassaolon aikana korkeutta muutaman sentin vuodessa. Vuoriston noustessa se toimi "luonnonvalintana" antaen lisääntymisedun yksilöille, joilla oli niin hyvä hapenottokyky, että ne pärjäsivät ohuessa ilmassa muuttomatkalla.
Esimerkki kertoo samalla, millaisella aikajänteellä evoluutio useinkin toimii. Toki nopeitakin muutoksia tapahtuu, mutta useimmiten ihmisikä on aivan liian lyhyt populaatiotasolla tapahtuvien muutosten havaitsemiseen.
"Toki nopeitakin muutoksia tapahtuu, mutta useimmiten ihmisikä on aivan liian lyhyt populaatiotasolla tapahtuvien muutosten havaitsemiseen."
Helsingin citykanipopulaatiossa ei kauan nokka tuhissut kun luonnonvalinta oli karsinut suuret, valkoiset / mustat ja luppakorvaiset kanit pois kuleksimasta. Jäljelle jäi pienikokoisia, harmaan kirjavia pystykorvaisia kaneja. Ne kun eivät jää niin helposti citykettujen, -huuhkajien ja -puutarhanhoitajien saaliiksi.
" ... eivätkä mannerlaatat liikkua (ne liikkuvat jatkuvasti)."
Geologista aktiivisuutta ja muutosta tapahtuu tosiaan kaiken aikaa. Uudehko lyhyt uutinen aiheesta:
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-sattumalta-painajaismaisen-lasipuutarhan-jonka-oli-synnyttanyt-syvin-tunnettu-merenalainen-tulivuorenpurkaus-katso-kuvat/
Synteettinen evoluutioteoria ei käsittele synteettistä evoluutiota, vaan pelkästään evoluutiota. Eikö nyt sanoja sotkematta voisi yhtä lausetta kirjoittaa.
Synteettinen evoluutio. Tuohon sanapariin on kiteytetty hyvin paljon jotain olennaista. Uskon sen olevan faktinen tieto.
Et ollut paikalla. Onko uskollesi todisteita? Uskotko "välikäsien" rehellisyyteen, luotatko heihin?
Universumi on paikka, jossa elämää syntyy missä vain on sopiva lämpötila, kosteutta ja luonnon omia ravinteita. Elämä on synteettistä alkuperää, ei jumalolennon luomaa.
Jokaisella planeetalla pitäisi sitten olla omat jumalansa, oma teologiansa.
"Jokaisella planeetalla pitäisi sitten olla omat jumalansa, oma teologiansa. "
Älykkäiden hevosen kaltaisten olioiden Jumala olisi yliluonnollisilla kyvyillä varustettu hevosen kaltainen olio. Olio loi Jumalansa omaksi kuvakseen.
Niinpä. Meidän ikioma Jumalmme on pappien keklsintöä - siksi se niin paljon hupakehtelee.
Siinäs kuulitte. Evoluutiota ei koskaan voida mitätöidä, koska siinä toimii Luonnonlait.
Ja miksei muka käsittele? Oletko lukenut vain nimen > synteettinen evoluutio <?
Niin, ja tyhjä räjähti kosmokseksi, hehe!
Nämä nerot eivät koskaan malta pysyä keskustelun aiheessa eli evoluutiossa, vaan heidän aina pitää karata abiogeneesin tai alkuräjähdyksen laitumille.
Näillä hakusanoilla löytyy pitkä artikkeli 1803.03453v1 , jossa kuvataan keinotekoisen evoluution tuottamia yllätyksiä:
Joel Lehman, Jeff Clune, Dusan Misevic, Christoph Adami, Julie Beaulieu 2018
Tietokoneohjelma löytää ongelmaan ratkaisuja, jotka eivät ole ollenkaan ohjelmoijan mielen mukaisia...
Maapallo on sirunen universumia. Vain synteettinen elämä ja evoluutio täällä on mahdollista.
Hitler ja Stalin olivat oikeassa. Kun järjestelmä on nerokas, yhteiskuntarauha on taattu.
Hitler oli väärässä, koska jäi niin nopeasti osaksi luonnollista karsintaa. Stalinin osoittama malli toimi muutaman kymmenen vuoden verran pidempään, mutta sekin kaatui ja muuttui rikollisten kapitalismiksi. Maon osoittama malli kesti pidempään, mutta senkin evoluutio väänsi lopulta kapitalismiksi. Kiina hallitsee nykyään rahan voimalla.
Nerokasta järjestelmää en yhteiskunnan osalta ole vielä yhtään nähnyt. Kun mikä tahansa osa yhteiskunnasta muuttuu nopeasti niin yhteiskuntajärjestyksen on pakko muuttua tai sitten se tuhoutuu.
Nekään uudisasukkaiden ihanneyhteiskunnat amerikoissa tai brasiliassa eivät kestäneet kuin muutaman sukupolven ajan.
Alkoholikin tuli monilla liiakasi mukaan. Kielitaidon oppineet nuoret eivät jääneet "onneloiden" jatkajiksi tai ylläpitäjiksi.
Onnettomion oli Stanin Karjalaan muuttaneiden suomalaisten kohtalo; Stalin tapatti heidät kai viimeiseen henkilöön.
Myös Utahin Amishit kuuluvat ns. ihanneyhteiskuntiin. Muuten kaikkein menestyneimpiin tähän asti. Heillä on omat lakinsa, myös mafiosonsa.
Se porukka uskoo kai tiukimmin Raamatun ilmoitukseen elämän tulosta maailmaan. Myös heidän piiristään on noussut eteviä lääkäreitä ja tiedemiehiä.
Taidat nyt hieman sekoilla.
Alla mainitun listan mukaan Utahissa taitaa olla amisheja hyvin vähän jos ollenkaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_Amish_population
Taidat nyt hieman sekoilla.
Alla mainitun listan mukaan Utahissa taitaa olla amisheja hyvin vähän jos ollenkaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_Amish_population
Sanaparilla synteettinen evoluutio on hyvin vahva kaiku ihmisille jotka etsivät elämän kehitystä tällä hyvin erikoisella planeetalla, jota Maaksi kutsutaan.
Mikrobit ovat vanhimpia maan "tulokkaita".
Mikrobit eivät tarvinneet uskomusperäistä olentoa, joka sanoi: alkakaa elää.
Oli joku aikakausi, jonka aikana matelijat ja sammakkoeläimet edustivat planeettamme kehittyneintä kärkeä. Taisi olla devonikautta.
Kuitenkin varsin kehittynyttä aikaan kun mikrobit olivat maapallon päheintä kehitysastetta.
Ihmeellinen on maapallon kehityshistoria ensimmäisistä yksisoluisista ihmisten aikaan. Mutta vähemmän hohdokas aikaan, jolloin mikrobitkin ovat kuolleet auringon polttavan kuumuuden takia.
Sen joka antoi maapallolle elämän.
Meikään osui ja upposi se itselle uusi ajatus että kaikki elämä maapallolla on synteettistä kokonaisuudessaan. Hengitämme eläinten ja kasvien kanssa kaasuseosta, jota sanomme ilmaksi. Vedelläkin on oma kemiallinen kaavansa.
Universumin mittakaavassa maapallon elämän koko kaari on vain hetken tähdenlennon mittaluokkaa. Aikanaan satuiltiin ja vieläkin levitetään tarkoitushakuista uskonlobbaajien mukatietoa. Tarkoitus on näillä hallita ja kahlita uskon savuverhon suojissa. Eivät kai itsekään oikeasti usko.
"Universumin mittakaavassa maapallon elämän koko kaari on vain hetken tähdenlennon mittaluokkaa. "
Elämää on Maassa ollut universumin n. 14 miljardin vuoden iästä yli neljäsosa, eli 3,6 mrd vuotta.
Kuitenkin universum jatkaa laajenemistaan vielä ehkä satojamiljardeja vuosia. Olettaisi että jonkinasteista elämää löydettäisiin vielä maapallon ihmisten ihmeteltäväksi.
Tosin luotainten kameroiden kuvien perusteella. Aikaa on vielä paljon.
Jahas.
Tähtihöhlät ovat tulleet tänne kertomaan satujaan.
Kaukaisin löydetty tähtiryhmittymä on livahtanut punasiirtymän takaiseen mustaan aukkoon josta se tulee esiin 274 000 000 miljardin valovuoden kuluttua vielä nimeämättömään uuteen maailmankaikkeuteen.
Tämä on matemaattisesti todistettavissa.
Kuinka pitkä aika 274 000 000 miljardia valovuotta mielestäsi on?
Kiitän lämpimästi hra Tähtitrollia ajatuksia herättävästä vastineestaan.
Tuo matka on helposti todennettavissa matemaattisesti niin kuin kaikki muutkin tähtihöhlien väittämät.
Joo, 3 kilometrin kuluttua kaikkihan sen tietävät.
Niipä, varsinkin kun kukaan ei ole evoluutiota ikinä havainnut.
Sinäkin olet evoluutioprosessin tulosta. Aivan sama myönnätkö vai kiellätkö sen. Sinun varhaisin "esi-isäsi" kuului mikroskooppi kokoluokkaa oleville mikrobeille.
Yli 13 miljardia vuotta sitten kehittyneet siviilisaation ja heidän kehittämänsä tekniikka on voinut todistaa tämän asian faktapohjaiseksi.
"Yli 13 miljardia vuotta sitten kehittyneet siviilisaatio..."
Eli hyvin nopeasti BB:n jälkeen, kun raskaita alkuaineita oli universumissa vielä melko vähän. Siirrä edes pilkkua pykälällä.
Kaikkein kiehtovin asiayhteys on yleensä Universumin synteettinen elämä. Maapallolla sanotaan olevan todisteita maan ulkopuolisen elämän kehittyneestä tekniikasta. Se toistaiseksi pidetään humpuukina.
Universumin muutkin asutut mahdolliset planeetat ovat samojen kosmisten lakien alaisia; niillä on alkunsa ja loppunsa kuten Telluksellakin.
Mitään älykästä toimijaa ei tarvita; luonnon omat lait hoitavat syntymän ja kuoleman myös galaksien elinkaareissa.
Hätkähdyttävä ilmeinen fakta. Koko universumissa voi olla vain synteettistä elämää. Maapallon varhaiset ja todistetusti tunnettavat elämänalun merkit ovat myös hämmästyttävän ajallisesti varhaisiselta ajalta.