Synteettinen evoluutio

Kyllähän siinä pähkäillä saa kun kukin tutkija voi tehdä ihan omat päätelmät siityää että mitten hän uskoo evoluuution toimineen tai toimivan koska kukaan ei ole nähnyt koskaan evoluutiota toiminnassa. Eikä tule näkemäänkään sillä Wiki kertoo että evoluutiota ei voida havaita ihmisen aikaskaalalla.
Jotenkin paljastavaa oli se kun S.J.Gould sanoi ettei ole olemassa mitään havaintoa vähittäisestä kehittymisestä.

Evoluutioteoria pitäisi lisätä psygologian opintoihin niin saataisiin parampia tuloksia.
Samalla mielisairaalat tyhjenisivät kun psykiatrit olisivat paremmin perillä potilaittensa taustasta. Vaikka lääketehtaat menisivätkin konkurssiin, se e ei haittaisi, sillä innostuneet tutkijat peittäisivät myyntivajeen rauhoittavilla.

Talo tai kaupunki on ihmisten rakentama kun taas esimerkiksi kädellinen on synteettisen evoluution kautta kehittynyt objekti. Ihminen kehittyy vielä ainakin aivojen osalta.

vain_harrastelija kirjoitti:

Talo tai kaupunki on ihmisten rakentama kun taas esimerkiksi kädellinen on synteettisen evoluution kautta kehittynyt objekti. Ihminen kehittyy vielä ainakin aivojen osalta.

Lue lisää

Niinkö luulet. Aivotkin rappeutuu ympäristön paineesta, saasteesta ja säteilystä. Ei mitään uutta auringon alla. Nykykakarat ei kestä edes koulua ja tilanne pahenee.

vain_harrastelija kirjoitti:

Talo tai kaupunki on ihmisten rakentama kun taas esimerkiksi kädellinen on synteettisen evoluution kautta kehittynyt objekti. Ihminen kehittyy vielä ainakin aivojen osalta.

Lue lisää

"Ihminen kehittyy vielä ainakin aivojen osalta."

Ihmisen, aivan kuin kaikkien muidenkin eliöiden muuntelu jatkuu kaikilta osin niin pitkään kuin on elämää. Suvullisesti lisääntyvät eliöt eivät kykene kloonaamaan itseään, vaan muuntelu on vääjäämätön seuraus lisääntymisen mekanismeista. Tästä syystä yksikään eliö ei ole koskaan "valmis", vaan ainoastaan sen hetkiseen elinympäristöön sopeutunut. Jos ja kun elinympäristön olosuhteet muuttuvat, eliöiden on vastattava muutokseen tai ne joutuvat ongelmiin.

Ja tuo onkin kreationistien ongelma: muuntelu on evoluutiota, joten heidän on kiellettävä sen olemassaolo. Samalla heidän on hallusinoitava etteivät maailman olosuhteet muutu, jolloin muutokselle ei ole tarvetta. Homma leviää käsiin: jotta eliöiden elinympäristöt pysyisivät muuttumattomina, esim. linnut eivät saisi tehdä muutto- ja vaellusmatkoja (lajiutumista seuraa usein siitä että joku osa populaatiosta päätyy uuteen elinympäristöön, esim. saarelle), kasvien siemenet ja sienten itiöt eivät saisi levittäytyä uusiin elinympäristöihin (ne leviävät veden, tuulen ja eliöiden kuljettamina), ilmasto ei saisi muuttua lainkaan (ilmasto on ainaisessa muutoksessa), eivätkä mannerlaatat liikkua (ne liikkuvat jatkuvasti).

Ihmisen kehitystä on vaikea ennustaa, koska ympäristö ja nykyään myös ihminen itse määrittää sitä. Arvauksia kuitenkin voidaan tehdä kehityssuuntien perusteella. Yksi niistä on että pikkuvarvas saattaa surkastua tulevaisuudessa pois, koska se on ihmisen historian aikana pienentynyt, ja jalan painopiste muuttunut keskivarpaalta isovarvasta kohti. Samalla isovarvas on suurentunut. Tutkijat myös ennustavat karvoituksen edelleen vähenevän, ruumiin pituuden kasvavan, silmäkulmien tasoittuvan, pään pyöristyvän, kasvojen pienenevän ja hampaiden määrän vähenevän (nykyäänkin viisaudenhampaita ei tule kaikille).

http://www.naturalhistorymag.com/picks-from-the-past/151691/man-500000-years-from-now?page=5

bg-ope kirjoitti:

"Ihminen kehittyy vielä ainakin aivojen osalta."

Ihmisen, aivan kuin kaikkien muidenkin eliöiden muuntelu jatkuu kaikilta osin niin pitkään kuin on elämää. Suvullisesti lisääntyvät eliöt eivät kykene kloonaamaan itseään, vaan muuntelu on vääjäämätön seuraus lisääntymisen mekanismeista. Tästä syystä yksikään eliö ei ole koskaan "valmis", vaan ainoastaan sen hetkiseen elinympäristöön sopeutunut. Jos ja kun elinympäristön olosuhteet muuttuvat, eliöiden on vastattava muutokseen tai ne joutuvat ongelmiin.

Ja tuo onkin kreationistien ongelma: muuntelu on evoluutiota, joten heidän on kiellettävä sen olemassaolo. Samalla heidän on hallusinoitava etteivät maailman olosuhteet muutu, jolloin muutokselle ei ole tarvetta. Homma leviää käsiin: jotta eliöiden elinympäristöt pysyisivät muuttumattomina, esim. linnut eivät saisi tehdä muutto- ja vaellusmatkoja (lajiutumista seuraa usein siitä että joku osa populaatiosta päätyy uuteen elinympäristöön, esim. saarelle), kasvien siemenet ja sienten itiöt eivät saisi levittäytyä uusiin elinympäristöihin (ne leviävät veden, tuulen ja eliöiden kuljettamina), ilmasto ei saisi muuttua lainkaan (ilmasto on ainaisessa muutoksessa), eivätkä mannerlaatat liikkua (ne liikkuvat jatkuvasti).

Ihmisen kehitystä on vaikea ennustaa, koska ympäristö ja nykyään myös ihminen itse määrittää sitä. Arvauksia kuitenkin voidaan tehdä kehityssuuntien perusteella. Yksi niistä on että pikkuvarvas saattaa surkastua tulevaisuudessa pois, koska se on ihmisen historian aikana pienentynyt, ja jalan painopiste muuttunut keskivarpaalta isovarvasta kohti. Samalla isovarvas on suurentunut. Tutkijat myös ennustavat karvoituksen edelleen vähenevän, ruumiin pituuden kasvavan, silmäkulmien tasoittuvan, pään pyöristyvän, kasvojen pienenevän ja hampaiden määrän vähenevän (nykyäänkin viisaudenhampaita ei tule kaikille).

http://www.naturalhistorymag.com/picks-from-the-past/151691/man-500000-years-from-now?page=5

Lue lisää

Lintujen muuttomatkoista tuli mieleen eräs kaikkein korkeimmalla lentävistä lajeista, Tiibetinhanhi. Tiibetinhanhille on kehittynyt poikkeuksellisen hyvä hapenottokyky sen takia, että niiden muuttoreitille osuva Himalaja on kasvanut lajin olemassaolon aikana korkeutta muutaman sentin vuodessa. Vuoriston noustessa se toimi "luonnonvalintana" antaen lisääntymisedun yksilöille, joilla oli niin hyvä hapenottokyky, että ne pärjäsivät ohuessa ilmassa muuttomatkalla.

Esimerkki kertoo samalla, millaisella aikajänteellä evoluutio useinkin toimii. Toki nopeitakin muutoksia tapahtuu, mutta useimmiten ihmisikä on aivan liian lyhyt populaatiotasolla tapahtuvien muutosten havaitsemiseen.

Aika-Akseli kirjoitti:

Lintujen muuttomatkoista tuli mieleen eräs kaikkein korkeimmalla lentävistä lajeista, Tiibetinhanhi. Tiibetinhanhille on kehittynyt poikkeuksellisen hyvä hapenottokyky sen takia, että niiden muuttoreitille osuva Himalaja on kasvanut lajin olemassaolon aikana korkeutta muutaman sentin vuodessa. Vuoriston noustessa se toimi "luonnonvalintana" antaen lisääntymisedun yksilöille, joilla oli niin hyvä hapenottokyky, että ne pärjäsivät ohuessa ilmassa muuttomatkalla.

Esimerkki kertoo samalla, millaisella aikajänteellä evoluutio useinkin toimii. Toki nopeitakin muutoksia tapahtuu, mutta useimmiten ihmisikä on aivan liian lyhyt populaatiotasolla tapahtuvien muutosten havaitsemiseen.

Lue lisää

"Toki nopeitakin muutoksia tapahtuu, mutta useimmiten ihmisikä on aivan liian lyhyt populaatiotasolla tapahtuvien muutosten havaitsemiseen."

Helsingin citykanipopulaatiossa ei kauan nokka tuhissut kun luonnonvalinta oli karsinut suuret, valkoiset / mustat ja luppakorvaiset kanit pois kuleksimasta. Jäljelle jäi pienikokoisia, harmaan kirjavia pystykorvaisia kaneja. Ne kun eivät jää niin helposti citykettujen, -huuhkajien ja -puutarhanhoitajien saaliiksi.

bg-ope kirjoitti:

"Ihminen kehittyy vielä ainakin aivojen osalta."

Ihmisen, aivan kuin kaikkien muidenkin eliöiden muuntelu jatkuu kaikilta osin niin pitkään kuin on elämää. Suvullisesti lisääntyvät eliöt eivät kykene kloonaamaan itseään, vaan muuntelu on vääjäämätön seuraus lisääntymisen mekanismeista. Tästä syystä yksikään eliö ei ole koskaan "valmis", vaan ainoastaan sen hetkiseen elinympäristöön sopeutunut. Jos ja kun elinympäristön olosuhteet muuttuvat, eliöiden on vastattava muutokseen tai ne joutuvat ongelmiin.

Ja tuo onkin kreationistien ongelma: muuntelu on evoluutiota, joten heidän on kiellettävä sen olemassaolo. Samalla heidän on hallusinoitava etteivät maailman olosuhteet muutu, jolloin muutokselle ei ole tarvetta. Homma leviää käsiin: jotta eliöiden elinympäristöt pysyisivät muuttumattomina, esim. linnut eivät saisi tehdä muutto- ja vaellusmatkoja (lajiutumista seuraa usein siitä että joku osa populaatiosta päätyy uuteen elinympäristöön, esim. saarelle), kasvien siemenet ja sienten itiöt eivät saisi levittäytyä uusiin elinympäristöihin (ne leviävät veden, tuulen ja eliöiden kuljettamina), ilmasto ei saisi muuttua lainkaan (ilmasto on ainaisessa muutoksessa), eivätkä mannerlaatat liikkua (ne liikkuvat jatkuvasti).

Ihmisen kehitystä on vaikea ennustaa, koska ympäristö ja nykyään myös ihminen itse määrittää sitä. Arvauksia kuitenkin voidaan tehdä kehityssuuntien perusteella. Yksi niistä on että pikkuvarvas saattaa surkastua tulevaisuudessa pois, koska se on ihmisen historian aikana pienentynyt, ja jalan painopiste muuttunut keskivarpaalta isovarvasta kohti. Samalla isovarvas on suurentunut. Tutkijat myös ennustavat karvoituksen edelleen vähenevän, ruumiin pituuden kasvavan, silmäkulmien tasoittuvan, pään pyöristyvän, kasvojen pienenevän ja hampaiden määrän vähenevän (nykyäänkin viisaudenhampaita ei tule kaikille).

http://www.naturalhistorymag.com/picks-from-the-past/151691/man-500000-years-from-now?page=5

Lue lisää

" ... eivätkä mannerlaatat liikkua (ne liikkuvat jatkuvasti)."

Geologista aktiivisuutta ja muutosta tapahtuu tosiaan kaiken aikaa. Uudehko lyhyt uutinen aiheesta:

https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-sattumalta-painajaismaisen-lasipuutarhan-jonka-oli-synnyttanyt-syvin-tunnettu-merenalainen-tulivuorenpurkaus-katso-kuvat/

Synteettinen evoluutio. Tuohon sanapariin on kiteytetty hyvin paljon jotain olennaista. Uskon sen olevan faktinen tieto.

täällä.varasto.zsah kirjoitti:

Synteettinen evoluutio. Tuohon sanapariin on kiteytetty hyvin paljon jotain olennaista. Uskon sen olevan faktinen tieto.

Et ollut paikalla. Onko uskollesi todisteita? Uskotko "välikäsien" rehellisyyteen, luotatko heihin?

silmiin_katsoja kirjoitti:

Et ollut paikalla. Onko uskollesi todisteita? Uskotko "välikäsien" rehellisyyteen, luotatko heihin?

Universumi on paikka, jossa elämää syntyy missä vain on sopiva lämpötila, kosteutta ja luonnon omia ravinteita. Elämä on synteettistä alkuperää, ei jumalolennon luomaa.
Jokaisella planeetalla pitäisi sitten olla omat jumalansa, oma teologiansa.

ja.amen.päälle kirjoitti:

Universumi on paikka, jossa elämää syntyy missä vain on sopiva lämpötila, kosteutta ja luonnon omia ravinteita. Elämä on synteettistä alkuperää, ei jumalolennon luomaa.
Jokaisella planeetalla pitäisi sitten olla omat jumalansa, oma teologiansa.

Lue lisää

"Jokaisella planeetalla pitäisi sitten olla omat jumalansa, oma teologiansa. "

Älykkäiden hevosen kaltaisten olioiden Jumala olisi yliluonnollisilla kyvyillä varustettu hevosen kaltainen olio. Olio loi Jumalansa omaksi kuvakseen.

LoiOmaksiKuvakseen kirjoitti:

"Jokaisella planeetalla pitäisi sitten olla omat jumalansa, oma teologiansa. "

Älykkäiden hevosen kaltaisten olioiden Jumala olisi yliluonnollisilla kyvyillä varustettu hevosen kaltainen olio. Olio loi Jumalansa omaksi kuvakseen.

Lue lisää

Niinpä. Meidän ikioma Jumalmme on pappien keklsintöä - siksi se niin paljon hupakehtelee.

Siinäs kuulitte. Evoluutiota ei koskaan voida mitätöidä, koska siinä toimii Luonnonlait.

Ja miksei muka käsittele? Oletko lukenut vain nimen > synteettinen evoluutio <?

ja.amen.päälle kirjoitti:

Universumi on paikka, jossa elämää syntyy missä vain on sopiva lämpötila, kosteutta ja luonnon omia ravinteita. Elämä on synteettistä alkuperää, ei jumalolennon luomaa.
Jokaisella planeetalla pitäisi sitten olla omat jumalansa, oma teologiansa.

Lue lisää

Niin, ja tyhjä räjähti kosmokseksi, hehe!

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Niin, ja tyhjä räjähti kosmokseksi, hehe!

Nämä nerot eivät koskaan malta pysyä keskustelun aiheessa eli evoluutiossa, vaan heidän aina pitää karata abiogeneesin tai alkuräjähdyksen laitumille.

Maapallo on sirunen universumia. Vain synteettinen elämä ja evoluutio täällä on mahdollista.

Hitler ja Stalin olivat oikeassa. Kun järjestelmä on nerokas, yhteiskuntarauha on taattu.

nrokas kirjoitti:

Hitler ja Stalin olivat oikeassa. Kun järjestelmä on nerokas, yhteiskuntarauha on taattu.

Hitler oli väärässä, koska jäi niin nopeasti osaksi luonnollista karsintaa. Stalinin osoittama malli toimi muutaman kymmenen vuoden verran pidempään, mutta sekin kaatui ja muuttui rikollisten kapitalismiksi. Maon osoittama malli kesti pidempään, mutta senkin evoluutio väänsi lopulta kapitalismiksi. Kiina hallitsee nykyään rahan voimalla.

Nerokasta järjestelmää en yhteiskunnan osalta ole vielä yhtään nähnyt. Kun mikä tahansa osa yhteiskunnasta muuttuu nopeasti niin yhteiskuntajärjestyksen on pakko muuttua tai sitten se tuhoutuu.

ei.nerokkuutta.näkyvissä kirjoitti:

Hitler oli väärässä, koska jäi niin nopeasti osaksi luonnollista karsintaa. Stalinin osoittama malli toimi muutaman kymmenen vuoden verran pidempään, mutta sekin kaatui ja muuttui rikollisten kapitalismiksi. Maon osoittama malli kesti pidempään, mutta senkin evoluutio väänsi lopulta kapitalismiksi. Kiina hallitsee nykyään rahan voimalla.

Nerokasta järjestelmää en yhteiskunnan osalta ole vielä yhtään nähnyt. Kun mikä tahansa osa yhteiskunnasta muuttuu nopeasti niin yhteiskuntajärjestyksen on pakko muuttua tai sitten se tuhoutuu.

Lue lisää

Nekään uudisasukkaiden ihanneyhteiskunnat amerikoissa tai brasiliassa eivät kestäneet kuin muutaman sukupolven ajan.
Alkoholikin tuli monilla liiakasi mukaan. Kielitaidon oppineet nuoret eivät jääneet "onneloiden" jatkajiksi tai ylläpitäjiksi.
Onnettomion oli Stanin Karjalaan muuttaneiden suomalaisten kohtalo; Stalin tapatti heidät kai viimeiseen henkilöön.

isoisän.veli.mukana kirjoitti:

Nekään uudisasukkaiden ihanneyhteiskunnat amerikoissa tai brasiliassa eivät kestäneet kuin muutaman sukupolven ajan.
Alkoholikin tuli monilla liiakasi mukaan. Kielitaidon oppineet nuoret eivät jääneet "onneloiden" jatkajiksi tai ylläpitäjiksi.
Onnettomion oli Stanin Karjalaan muuttaneiden suomalaisten kohtalo; Stalin tapatti heidät kai viimeiseen henkilöön.

Lue lisää

Myös Utahin Amishit kuuluvat ns. ihanneyhteiskuntiin. Muuten kaikkein menestyneimpiin tähän asti. Heillä on omat lakinsa, myös mafiosonsa.
Se porukka uskoo kai tiukimmin Raamatun ilmoitukseen elämän tulosta maailmaan. Myös heidän piiristään on noussut eteviä lääkäreitä ja tiedemiehiä.

kaikki.on.synteettistä kirjoitti:

Myös Utahin Amishit kuuluvat ns. ihanneyhteiskuntiin. Muuten kaikkein menestyneimpiin tähän asti. Heillä on omat lakinsa, myös mafiosonsa.
Se porukka uskoo kai tiukimmin Raamatun ilmoitukseen elämän tulosta maailmaan. Myös heidän piiristään on noussut eteviä lääkäreitä ja tiedemiehiä.

Lue lisää

Taidat nyt hieman sekoilla.
Alla mainitun listan mukaan Utahissa taitaa olla amisheja hyvin vähän jos ollenkaan:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_Amish_population

kaikki.on.synteettistä kirjoitti:

Myös Utahin Amishit kuuluvat ns. ihanneyhteiskuntiin. Muuten kaikkein menestyneimpiin tähän asti. Heillä on omat lakinsa, myös mafiosonsa.
Se porukka uskoo kai tiukimmin Raamatun ilmoitukseen elämän tulosta maailmaan. Myös heidän piiristään on noussut eteviä lääkäreitä ja tiedemiehiä.

Lue lisää

Taidat nyt hieman sekoilla.
Alla mainitun listan mukaan Utahissa taitaa olla amisheja hyvin vähän jos ollenkaan:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_Amish_population

"Universumin mittakaavassa maapallon elämän koko kaari on vain hetken tähdenlennon mittaluokkaa. "

Elämää on Maassa ollut universumin n. 14 miljardin vuoden iästä yli neljäsosa, eli 3,6 mrd vuotta.

EiIhanLyhytAika kirjoitti:

"Universumin mittakaavassa maapallon elämän koko kaari on vain hetken tähdenlennon mittaluokkaa. "

Elämää on Maassa ollut universumin n. 14 miljardin vuoden iästä yli neljäsosa, eli 3,6 mrd vuotta.

Lue lisää

Kuitenkin universum jatkaa laajenemistaan vielä ehkä satojamiljardeja vuosia. Olettaisi että jonkinasteista elämää löydettäisiin vielä maapallon ihmisten ihmeteltäväksi.
Tosin luotainten kameroiden kuvien perusteella. Aikaa on vielä paljon.

Kuinka pitkä aika 274 000 000 miljardia valovuotta mielestäsi on?

Kiitän lämpimästi hra Tähtitrollia ajatuksia herättävästä vastineestaan.
Tuo matka on helposti todennettavissa matemaattisesti niin kuin kaikki muutkin tähtihöhlien väittämät.

hähähäähähähäähäääää kirjoitti:

Kiitän lämpimästi hra Tähtitrollia ajatuksia herättävästä vastineestaan.
Tuo matka on helposti todennettavissa matemaattisesti niin kuin kaikki muutkin tähtihöhlien väittämät.

Lue lisää

Joo, 3 kilometrin kuluttua kaikkihan sen tietävät.

Sinäkin olet evoluutioprosessin tulosta. Aivan sama myönnätkö vai kiellätkö sen. Sinun varhaisin "esi-isäsi" kuului mikroskooppi kokoluokkaa oleville mikrobeille.
Yli 13 miljardia vuotta sitten kehittyneet siviilisaation ja heidän kehittämänsä tekniikka on voinut todistaa tämän asian faktapohjaiseksi.

tiedeiden.voittokulku kirjoitti:

Sinäkin olet evoluutioprosessin tulosta. Aivan sama myönnätkö vai kiellätkö sen. Sinun varhaisin "esi-isäsi" kuului mikroskooppi kokoluokkaa oleville mikrobeille.
Yli 13 miljardia vuotta sitten kehittyneet siviilisaation ja heidän kehittämänsä tekniikka on voinut todistaa tämän asian faktapohjaiseksi.

Lue lisää

"Yli 13 miljardia vuotta sitten kehittyneet siviilisaatio..."

Eli hyvin nopeasti BB:n jälkeen, kun raskaita alkuaineita oli universumissa vielä melko vähän. Siirrä edes pilkkua pykälällä.