"materian, eli aineen, energian, voimien, säteilyn jne, määrä on vakio, vaikka aine voi muuttua energiaksi ja energia aineeksi.”
Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi. Tai energiaa joka muuttuu aineeksi.
Ei ole olemassa useita eri voimia.
On vain työntävää voimaa jonka tiheys vaihtelee aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa.
Avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Atomien ytimien erilliset laajenevat tihentymät ovat laajenevan työntävän voiman ruuhka-alueita jonne työntyy koko ajan lisää laajenevaa työntävää voimaa ja josta myös työntyy sitä koko ajan pois.
Näin näissä laajenevissa tihentymissä oleva laajeneva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
.
Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi. Tai energiaa joka muuttuu aineeksi.
Ei ole olemassa useita eri voimia.
On vain työntävää voimaa jonka tiheys vaihtelee aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa.
Avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Atomien ytimien erilliset laajenevat tihentymät ovat laajenevan työntävän voiman ruuhka-alueita jonne työntyy koko ajan lisää laajenevaa työntävää voimaa ja josta myös työntyy sitä koko ajan pois.
Näin näissä laajenevissa tihentymissä oleva laajeneva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miten voi olla työntävää voimaa, jos ei ole aineellisia kappaleita, joita se voima työntäisi? Eiväthän voimat toisia voimia työnnä (tai vedä) vaan aineellisia kappaleita.
Sitä paitsi, fysiikan tuntemat voimat liittyvät aina kahden kappaleen väliseen vuorovaikutukseen. Näin ollen on sitäkin varmempaa, ettei voi olla pelkkiä voimia, vaan voimien olemassaolo edellyttää, että on myös ainetta.
Ei ole olemassa erikseen voimia ja erikseen ainetta.
Sinun kehosi on työntävää voimaa joka ottaa avaruudesta oman tilan ja estää itsellään esim. laajenevaa ilmaa työntymästä sille avaruuden alueelle jossa olet.
Kun kävelet, työnnät ilmaa edestäsi.
Laajeneva ilma itse kohdistaa omaa työntävää voimaa kehoosi.
Työntävästä voimasta koostuva laajeneva tihentymä pystyy hidastamaan itsensä sisälle työntyvän työntävän voiman vauhtia ja näin laajenevat tihentymät saavat itselleen koko ajan lisää laajenevaa työntävää voimaa josta osa toki ohjautuu / työntyy ulos laajenevista tihentymistä ja näin niissä oleva laajeneva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
.
Kun vatsanahka laajenee, sen pitäisi harventua. Kun samalla ilmakehän kaasumolekyylien absoluuttinen nopeus kasvaa huimasti, koska niiden havaittu relatiivinen nopeus pysyy samana, täytyisi hirvittävää vauhtia viuhuvien kaasumolekyylien alkaa puhkoa vatsanahkaan melkoisia reikiä niin että ilmat ja visvat tulee väkisinkin pihalle. Vai kuuluuko laajenevien tihentymien ominaisuuksiin myös se, että laajentuvan aineen pinta vain kovettuu ja tulee kestävämmäksi, päinvastoin kuin mitä arkielämässä jostain syystä näyttää tapahtuvan?
Voisiko olla niin että laajenevan vatsan laajenevaan nahkaan työntyy lisää uusia laajenevia soluja? 😂😂😂
.
Aine on itse työntävää voimaa ja sen jokainen voi todistaa tieteellisesti itse itselleen.
.
No mutta mistäs siihen laajenevaan vatsaan niitä soluja työntyy?
Kun vatsanahka laajenee koko nykyisen näkyvän maailmankaikkeuden kattavaksi, on se varmaan melko piukeena.
No kato, kun syöt enemmän kuin kulutat, niin siitähän sitä lihoo.
Atomien ytimien erillisten laajenevien tihentymien sisälle työntyy koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on ja näin niiden sisäinen paine kasvaisi jos niissä oleva laajeneva työntävä voima ei hajaantuisi koko ajan smisommalle ja isommalle alueelle ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Työntyykö laajenevan avaruuden sisälle lisää avaruutta vai miten se laajeneva avaruus laajenee sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin. 😂😂😂
.
Atomien ytimien sisään ei työnny yhtään mitään. Olet peelo.
Oletko käynyt katsomassa? 😂😂😂
Työntyykö laajenevan avaruuden sisälle lisää avaruutta vai miten se laajeneva avaruus laajenee sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin. 😂😂😂
.
Ja sinä olet nähnyt sen, mikä atomien ytimiin työntyy. Missä?
Atomien ytimissä on protoneja ja neutroneja. Niitä ei ainakaan sinne voi työntyä lisää, koska yksikin ylimääräinen muuttaisi atomin ominaisuuksia.
Protoneissa ja neutroneissa on molemmissa kolme kvarkkia. Niitäkään ei voi työntyä, koska vapaita kvarkkeja ei avaruudessa ole.
Kvarkkeja sitovat gluonit, jotka välittävät vahvaa vuorovaikutusta. Niitä ei ole atomien ulkopuolella. Niitäkään ei siis atomien ytimiin voi työntyä.
Tonttutihentymiä ei ole muualla kuin sekaisin olevassa mielessäsi. OSP oli jo viisitoista vuotta sitten tuhoon tuomittu yritys. Nyt olet tuhlannut viisitoista vuotta samaan typerehtimiseen lukuisilla foorumeilla lukemattomilla kommenteilla. Ja aivan turhaan. Olisit senkin aikaa hakannut vesurilla vasaikkoa tienvarsilta, niin olisi sinustakin ollut jotain hyötyä yhteiskunnalle.
"Atomien ytimien sisään ei työnny yhtään mitään. Olet peelo.
Oletko käynyt katsomassa? 😂😂😂"
Ei, mutta jos sinne työntyisi jotakin, sen massa kasvaisi. Kuitenkin jokaisen nuklidin eli ydinlajin massa on edelleen yhtä suuri kuin se oli silloinkin, vuosikymmeniä sitten, kun se ensimmäisen kerran saatiin mitatuksi.
Vastaan voit tietysti väittää, että sitä ei havaita, jos kaikkien ytimien massa kasvaa samassa suhteessa. Olisi kuitenkin melkoinen sattuma, jos niin kävisi - paitsi jos se kasvuvauhti on nolla, eli sinne ei työnny mitään.
Jos sinne työntyisi protoni, se muuttuisi sitä paitsi jonkin toisen alkuaineen atomiytimeksi. Ja jos sinne työntyisi neutroni, se muuttuisi saman alkuaineen toiseksi isotoopiksi.
Niin joskus tosiaan tapahtuukin. Mutta lähinnä vain joissakin erikoisolosuhteissa kuten ydinreaktoreissa.
Linkki
https://profmattstrassler.com/articles-and-posts/largehadroncolliderfaq/whats-a-proton-anyway/
.
Voi voi.
Ei työnny ytimeen protoneita ja neutroneita, ei.
Ei edes kvarkkeja, vaan paljon pienempiä tihentymiä joita laajenevat kvarkit keskenään kierrättävät.
.
Uittu, oletko sinä tyhmä, mitä uittua.
Miten kvarkit voisivat laajentua ja kierrättää laajenevaa työntävää voimaa jos ei olisi olemassa erittäin paljon kvarkkeja pienempiä tihentymiä?!?
Heh, oletko luullut koko ajan että OSP mallin mukaan laajeneviin ytimiin työntyy lisää kvarkkeja?!?
Voi uittu, mitä paskaa.
😂😂😂
.
Et taida tietää, mitä tarkoitetaan virtuaalihiukkasella. No sitähän minä arvelinkin.
"Miten kvarkit voisivat laajentua ja kierrättää laajenevaa työntävää voimaa jos ei olisi olemassa erittäin paljon kvarkkeja pienempiä tihentymiä?!?"
Mutta lapsi hyvä. Eivät ne voikkaan laajentua. Eivät atomitkaan mihinkään laajene. Se on vain pääsi harhaa.
Voin minä olla tyhmäkin, mutta en onneksi lähellekään sinun luokkaasi typeryydessä. Vitun peelo.
Voi voi, usko sinä pelle vaan jumaliesi olemassa oloon 😂😂😂
.
Mutta vaikka söisin vähemmän kuin kulutan ja solujen määrä vähenisi, niin pian vatsanahkani kuitenkin kuulemma on jo koko näkyvän maailmankaikkeuden kokoinen, eli melkoisen piukeena.
Ei se koskaan ole näkyvän maailmankaikkeuden kokoinen koska siinä missä sinä laajenet, laajenee koko näkyvä maailmankaikkeus samassa suhteessa.
Laajenevat kvarkit ovat meille koko ajan ihan yhtä pieniä, vaikka myöhemmin niissäkin oleva laajeneva työntävä voima "peittää" avaruudesta yhtä ison alueen kuin näkyvä maailmankaikkeus TÄLLÄ HETKELLÄ.
.
Silkkaa idiotismia alusta loppuun.
Jos kaikki laajenee samassa suhteessa, mikään ei laajene.
Niin, suhteellisesti ottaen ei, mutta kaikki ilmiöt selittyvät ilman hatusta tempaistuja käsitteitä.
Kun ymmärtää tämän, ymmärtää ettei nykyistä spaghettihirviötä tarvita minkään ilmiön selittämiseen.
Spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä vetävällä voimalla pimeä energia joka muka vuorovaikuttaa avaruuden kanssa.
.
Mutta tulevaisuudessa se on suurempi (aivan kuten mainostamasi silmäkin) kuin nykyisin havaittava maailmankaikkeus. Mahtaa olla vatsanahka pinkeenä.
Fotonit ratsastavat valon aaltojen vaahtopäillä. Koska vanhalla valolla matka on pitkä ja nopeuskin huikaiseva, niin pitkästä ratsastuksesta johtuen fotonien takamukset alkavat puutua ja kipeytyä. Joten fotoni hyppää pois kyydistä verrytelläkseen ja oikoakseen jäseniä ja hyppää levänneenä takana tulevien valon vaahtopäiden kyytiin. Tästähän seuraa tietysti valon punasiirtymä. Tämän voi todeta laittamalla pitkän kourun avaruuteen. Väsähtäneet fotonit putoavat kouruun.
Valon aaltojen vaahtopäät syntyvät siten, kun takana maailmankaikkeuden ulkopuolelta tulevat ziljoonat laajenevat tihentymät työntävät valon aaltoja hirmuisella vauhdilla eteenpäin. Eli syntyy "myrskytuuli".
Laajenevan Maapallon keskustasta työntyy vastapalloon uutta laajenevasti tihentyvää ainetta/ asiaa/ energiaa galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta. Maapallon pintakerroksille sitä ei kuitenkaan ehdi pysähtyä, laajeneva tihentymä muuttuu tihentyväksi laajentumaksi.
Eli näiden atomien ytimien laajentumia tiheämpien harventumien sisälle pitää työntyä ensin paljon aikaisempaa enemmän tihenevää laajentuvasti työntävää voimaa ja näin tapahtuu matkalla kohti Maapallon keskustaa.
Vasta sitten niiden laajentumat alkaa tihentyvästi hidastua ja ne pysähtyvät lopulta laajenevan Maapallotihentymän keskustaan.
Eli kun ne tihentyvät nopeammin, kuin mitä laajenevat, sisäinen paine / liike / aika hidastuu ja ne alkavat kierrättyä myötäpalloon ympäristönsä kanssa enemmän tai vähemmän. Ne kierrättävät ympäristöönsä enemmän vetävää voimaa jota kohdistuu myös niihin itseensä enemmän laajenevasti jne.
Äärimmäisen yksinkertaista:
Äärimmäisen kaukaiset ja äärimmäisen tiheät kohteet vetävät itseensä liikettä / energiaa / asiaa. Muuttuva valo on peräisin laajentuvasta tihentymästä ja aine tihenevästä laajentumasta
Eli tihenevät laajentumat siirtävät liikettään / energiaansa / vetävää voimaansa koko ajan synnyttäen uusia tähtiä ja planeettoja. On siis havaittu että aine muuttuu avaruudessa vaahtopäisiksi antitihentymiksi.
Työntävä voima ja kaareutumaton avaruus on huuhaata! Vielä suurempaa huuhaata on se, että aine lisääntyisi ja kasvaisi itsestään sisältäpäin työntymällä. Valo voi muuttua, koska laajentuvat tihentymät ja tihenevät laajentumat.
Ettekö vieläkään ymmärrä että laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa joka työntyy laajenevan valon laajenevana energiakenttänä sinne päin minne laajeneva valo itse työntyy.
Esimerkiksi ilmakuplaolentojen noustessa merenpohjasta ylöäspäin heidän ilmakuplavalonsa sinisiirtyy, jolloin alkuräjähdysteoretikko sanoo, että ilmakuplaolentojen välistä häviää tilaa simsalapimulottuvuuteen?
Vaan tämän aamuinen oivallukseni kertoo miksi mustat aukot, energiakeskittymät syöksyvät galaksin reunalta vähemmän tiheälle alueelle kohti galaksin keskustaa, jossa ydinkeskustaan onkin tullut galaksin levytason sivuilta todella pieniä, kylmiä ja tiheitä soluja ja näin kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä humahtaa tiheiden ja kylmien solujen alueelle.
Liike jatkuu, mutta se hidastuu.
Kun valo lähtee näin syntyneistä hiukkasista syntyneistä tähdistä liikkeelle, se joutuu todella pienten, kylmien ja tiheiden solujen väliin ja kun se liikkuessaan eteenpäin lopulta tulee jonkun galaksin alueelle, sen aallonpituus venyy sitä enemmän mitä vanhempaa valo on.
Koska vanhin valo joutui liikkumaan erittäin pienten, kylmien ja tiheiden solujen alueella.
Nykyinen valo liikkuessaan galaksista toiseen liikkuu lämpimämpien ja vähemmän tiheiden solujen välissä ja näin se ei veny niin paljon sapuessaan galaksimme alueelle. Siis sekin laajeneva valo joka työntyy sinne päin mistä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntymässä pois päin, loittonee tuolta alueelta yhdessä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden kanssa. Tarvitaan paljon sitä energiaa jota laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään. Ja sitä on paljon miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon mukana.
Ennustukseni liittyy ajatukseeni, jonka mukaan mustat aukot ovat ikäänkuin jättimäisiä atomeja, joilla ei ole elektronia tai jos on, niin se ilmeisesti on niissä havaittu kertymäkiekko.
Näin meillä olisi astetta pienemmän ja astetta isomman aineen kokoluokan ainetta, joilla olisi eri aika. Tuon eri ajan takia mustien aukkojen kertymäkiekkoja pitäisi havainnoida sen mahdollisuuden puitteissa, että se olisi jättimäisen atomin elektroni.
Magneetissa atomit ovat järjestäytyneet jonoon, jolloin niiden elektronit, tuulimyllyt pistävät tilan eli energian virtaamaan magneetin toisesta päästä ulos, jossa se törmää tiheämpään tilaan, jolloin magneetin sisältä ulos tuleva haaleasti vähemmän tiheä tila eli energia iloisesti kaartaa magneetin toiseen päähän, jossa on vähemmän tiheää tilaa. Tuosta toisesta päästä muuten virtaa sitä muutakin ympäröivää tilaa sisään.
Näin kahden mustan aukon voi olla vaikea kokonaan yhdistyä samasta syystä kuin kahden magneetin on vaikea yhdistyä hylkivistä päistä.
.
Moi Feikki.
Miten männöö?
👍😀
"Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi."
Atomipommia tai ydinreaktoria ei siis ole olemassa.
Atlmipommissa okeva laajeneva työntävä voima saadaan laajenemaan yks kaks paljon aikaisempaa nopeammin jolloin laajeneva työntävä voima vain muuttuu aikaisempaa nopeammin vähemmän tiheäksi työntäväksi voimaksi.
Mitään muuta muutosta ei voi tapahtua kuin työntävän voiman tiheyden muuttumista avaruudessa aluettain.
.
Älä höpötä. Ydinreaktiossa aine muuttuu energiaksi. Se on todennettu jo kymmeniä vuosia sitten, kun huomattiin että radioaktiivisessa hajoamisessa lopputuotteiden massat olivat lähtötilannetta pienempiä.
Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen energiaa.
Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen voimia.
On vain yhtä ja samaa aina olemassa ollutta asiaa.
Se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa ja itsessään on jo työntävää voimaa.
Sen tiheys vaihtelee aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Sen tiheys vaihtelee koska ERILLISTEN OSASTEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.
Ns. atomien ytimissä sitä on tiheämmin ja nämä alueet missä sitä on tiheämmin, ovat tämän työntävän voiman ruuhka-alueita.
Ruuhka-alueiden ruuhkat säilyvät koska ruuhka-alueita kohti työntyy koko ajan lisää työntävää voimaa jonka vauhti hidastuu ruuhka-alueella työntävän voiman takia.
Toki osa ruuhka-alueilla olevasta työntävästä voimasta ohjautuu ulos ruuhka-alueilta.
Laajenevat ruuhka-alueet kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin ruuhka-alueista koostuvilla systeemeillä on sisäinen paine joka saa ruuhka-alueista koostuvat systeemit hajaantumaan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.
Tietysti laajenevilla ruuhka-alueilla on oma sisäinen paineensa joka saa ruuhka-alueet myös laajenemaan työntävän voiman takia.
.
"Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi. Tai energiaa joka muuttuu aineeksi."
Tarkkaan ottaen näin onkin, sillä ainekin on vain yksi monista muodoista, joissa energia saattaa esiintyä.
Mutta se on kyllä siinä määrin muista poikkeava energian muoto ja samalla yksi pysyvimmistä, että usein, joskin fysikaalisesti epätäsmällisesti, "energialla" tarkoitetaan nimenomaan missä tahansa muussa muodossa kuin aineena (tai sen massana) esiintyvää energiaa. Osittain tämä johtuu tieteenhistoriallisistakin syistä, sillä vasta suhteellisuusteoria osoitti, että massa(kin) loppujen lopuksi on yksi energian muoto.
Sen vuoksi esimerkiksi ydinreaktoreista on tapana sanoa, että niissä "aine muuttuu energiaksi", vaikka oikeastaan vain yksi energian muoto (aine) muuttuu toiseksi.
Aineeseen saattaa kyllä liittyä muutakin energiaa kuin mistä se varsinaisesti koostuu, esimerkiksi liike-energiaa ja sitä, mitä termodynamiikassa on tapana sanoa sisäenergiaksi ja jonka määrä riippuu lämpötilasta ja eräistä muista tekijöistä. Näiden määrä on kuitenkin yleensä vähäinen verrattuna sen massaa Einsteinin yhtälön E=mc² mukaan vastaavaan energiaan. Kaikista energian muodoista oikeastaan vain säteilyenergia ei ole sidoksissa aineeseen, mutta sekin koostuu hiukkasista (fotoneista), jotka ainakin joissakin suhteissa muistuttavat aineen perushiukkasia.
Hyvä.
Mites ne teidän voimat?
Ovatko ne neljä erillistä voimaa erillään aineesta vai onko aine yksi voiman muoto ja sitten olisi kolme voimaa jotenkin erillään aineesta?
.
Kyllä ne voimat ovat erillään aineesta, vaikka vuorovaikuttavat aineen kanssa. Esimerkiksi sähkömagneettisen voiman syntyminen vaatii tietääkseni ainetta, eikä vahvoja ja heikkoja ydinvoimia ole nykyisessä avaruudessa kuin atomin ytimissä. Aine, jolla kai tarkoitat kai massaa, ei ole voiman muoto. Energia E on fundamentaali (ei siis voima F ), mutta aineesta ja energiasta voidaan puhua erikseen aivan yhtä hyvin kuin vedestä ja jäästä. Tuntuu kuin sinulla olisi vaikeuksia hahmottaa voiman ja energian ero?
Sähkö-heikko teoria yhdistää sähkömagneettisen- ja heikon ydinvoiman vuorovaikutukset suurilla energiatasoilla ja hyvin korkeilla energiatasoilla myös vahva ydinvoima todennäköisesti yhdistyy niihin. Neljäs perusvoima gravitaatio taas on oikeastaan pseudovoima, joka johtuu avaruuden kaareutumisesta.
Vaikka mitäpä sinä näistä ymmärtäisit, vaikka kuinka selittää.
"Tuntuu kuin sinulla olisi vaikeuksia hahmottaa voiman ja energian ero?"
Höpö höpö.
Kyllä minä ymmärrän että fyysikot ovat keksineet eri käsitteitä ja niille nimet jotta ovat voineet keskustella keskenään selkeästi ilmiöitä ja työstää uusia matemaattisia kaavoja.
Matemaattisia kaavoja jotka toimivat ja ennustavat asioita hyvin.
Mutta eipä ole vielä fysiikan kaiken teoriaa saaneet aikaiseksi. Eivätkä nykyisellä maailmankuvalla koskaan tule saamaankaan.
Eli teillä tässä on erittäin suuret vaikeudet hahmottaa sitä miten tämä maailmankaikkeus toimii!
Avaruuden laajenemisesta ei voi tehdä 3 D animaatiota.
Tiedätkö miksi ei voi?
.
Kuten arvasin. Et ymmärtänyt ja ajattelit sitten lässyttää aiheen vierestä.
Toki avaruuden laajenemisesta voi tehdä animaation. Ei mitään ongelmaa. Mutta ethän sinä sitäkään kykenisi ymmärtämään.
"Mutta eipä ole vielä fysiikan kaiken teoriaa saaneet aikaiseksi. Eivätkä nykyisellä maailmankuvalla koskaan tule saamaankaan."
Siitä nyt puhumattakaan, että sellainen saataisiin aikaan jopa sinun käsitteensekaannuksia täynnä olevalla "mallillasi".
Kun havaitaan että galaksit syntyvät sisältä ulos päin, voitte heittää kaikki nykyiset teoriat roskakoriin.
.
Ja sen jälkeen minä voin jatkaa käteen työntämistä...
Kaikki nuo asiat on mallinnettu jo paljon psremmin painovoiman ja muun normaalin fysiikan avulla. Noihin asioihin ei filosofialla ja millään uudella ajatustavalla ole annettavaa ellei koko malli jo muutenkin vaihdu taas joskus fysiikassa.
Henkimaailman aineen tutkiminen pikemminkin voisi mullistaa asioita. Jos se vaan jotenkin saataisiin mahdolliseksi. Atomien sisäisen maailman ja voimien tutkiminen on jo mullistanut asioita. Kvanttifysiikka on mullistanut asioita.
Pienimmän todellisuudessa mahdollisen etäisyyden tutkiminen voisi mullistaa asioita.
Nämä ovat hiukkasfysiikkaa ja muutakin fysiikkaa. Tiede menee siellä omalla painollaan ja näkökulman vaihto tieteessä on aina hyödyllistä. Mutta nuo misterin ajatukset vaan tuntuvat olevan niin ilmassa etteivät saa mitään tuulta purjeisiinsa. En minä ainakaan ymmärrä niitä ollenkaan, siis onko niissä mitään järkeä. Fysiikkaan ne kuuluvat eikä filosofiaan. Siellä foorumeissa hänet varmaan nauretaan ulos kättelyssä ja hän luulee täällä saavansa jotain vastakaikua.
Osaisi edes esittää asiansa niin että ymmärtäisi mitä järkeä siinä voisi olla. Minusta painovoima on noille asioille ihan hyvä selitystapa.
En tarvitse vastakaikua.
Pidän onesimpleprinciple ajatukseni esillä ja ennustan mm. sen että galaksit syntyvät sisältä ulos päin.
Kun tämä havaitaan, niin sen jälkeen kiinnostus ajatuksiini kasvaa. 3 D animaatiot auttavat sitten sinuakin hahmottamaan miten tämä maailmankaikkeus työntyy.
.
Ai niin.
Järki minun ajatuksissani on juuri siinä että avaruudessa liikkuvan ja avaruudessa laajenevan aineen tapa laajentua on mahdollista kertoa sanoin ja sen voi esittää vaikkapa 3 D animaationa.
Avaruuden laajenemisesta ei voi tehdä 3 D animaatiota.
Tiedätkö miksi ei voi?
.
Minä tiedän!!! Se johtuu siitä, että minä en ymmärrä abstrakteja asioita!!!
Pärjään myös hyvin väittelyissä... alle 3 vuotiaita vastaan!!! 😂😂😂
Mutta miten voit selittää esim. avaruuden ja aika-avaruudenkin muuttumisen mustan aukon sisällä?
Oletko itse käynyt Event Horizonin sisällä, mille siellä tuntuu mustan aukon sisällä ollessa, kulkeeko rannekellon viisari, liikkuuko aika vai mitä tapahtuu?
Miten aika ja avaruus muotoutuvat itse ohjailtavassa singulariteetissa?
Suhteellisuusteorian kaavoissa tulee jako nollalla event horizonissa, mikä tarkoittaa todennäköisesti ettei malli päde tässä tilanteessa tai edes sen lähellä. Kaavan mukaan, jos seuraamme mustaan aukkoon putoavaa kohdetta, niin sen aika hidastuu hidastumistaan eikä mustaan aukkoon putoava meidän näkökulmasta koskaan pääse sinne, koska tähän tarvittaisiin äärettömästi aikaa.
Mutta mustaan aukkoon putoavan näkökulmasta tätä ei tapahdu. Hänen näkökulmasta aika etenee normaalisti ja hän tippuu kiihtyvällä vauhdilla mustaan aukkoon. Kun suhteellisuus teorian kaavaa käyttää mustan aukon event horizonin sisällä, niin aika ja tilavuus vaihtavat paikkojaan. Mustan aukon sisällä oleva aika on sijoittunut vain sen sisälle. Sen ulkopuoliselle avaruudelle kyseistä aikaa ei ole olemassa. Kyseessä ei ole näkemisongelma vaan meidän näkökulmasta kestäisi äärettömän paljon aikaa päästä hetkeen, jolloin kohde katosi mustan aukon event horizonin taakse...
Filosofisesti kyseessä on mielenkiintoinen asia. Mustan aukon sisällä on ikäänkuin oma universuminsa, josta ei pääse pois ja jossa on oma aikansa. Pois pääsemisen mahdottomuus ei johdu siitä, että siellä vallitsisi valtava vetovoima (vetovoimaa ei suhteellisuusteorian mukaan ole) vaan siitä, että aika-avaruus on vääritynyt äärimmäiseksi, jolloin mikään reitti ei vie ulos mustasta aukosta. Avaruus kaareutuu myös äärettömästi mustan aukon keskipisteeseen nähden. Keskipistettä, singulariteettia ei ole olemassa. Se on kohta jota ei ole.
Edelläoleva päätelmä on suhteellisuusteorian mallin mukainen. Mutta nollalla jaosta johtuen yleisesti katsotaan, etteivät nykyiset fysiikanmallit todennäköisesti päde äärimmäisen suuressa gravitaatiokentässä kuten mustan aukon lähellä. Tähän on kehitetty stringteorioita yms, mutta kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian yhdistävää yleisteoriaa ei ole vielä kehitetty. Oikeampi vastaus mustan aukon suhteen lienee ettemme tiedä, miten aine käyttäytyy sen läheisyydessä tai sisällä. On kuitenkin mahdollista että suhteellisuusteoria antaa tästä jotain viitteitä.
Jos ylläoleva meni yli hilseen niin hyviä selityksiä löytyy esim:
https://www.youtube.com/watch?v=vNaEBbFbvcY
Raihanaisten setien horinoita. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Missä vaiheessa se kello tietää olla toimimatta ja sitten alkaa toimimaan uudestaan kun putoaa mustaan aukkoon :)
Eikö teillä oma älli toimi ollenkaan?