Kysymys.
Vastaa kyllä tai ei.
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta.
Pitääkö paikkansa?
Kyllä pitää tai ei pidä.
.
Vastaa kyllä tai ei.
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta.
Pitääkö paikkansa?
Kyllä pitää tai ei pidä.
.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta.
Eli oli se mitä tahansa fyysisen konkreettisesti olemassa, niin jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin ja silloin se ei ole avaruutta.
Pitääkö paikkansa?
.
Eli oli se mitä tahansa fyysisen konkreettisesti olemassa OLEVAA, niin jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin ja silloin se ei ole avaruutta.
Pitääkö paikkansa?
.
Onko varrellinen pieru fyysisen konkreettisesti olemassa OLEVAA?
Kyllä vai ei?
"Eli oli se mitä tahansa fyysisen konkreettisesti olemassa OLEVAA, niin jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin ja silloin se ei ole avaruutta."
Eli kun minä olen konkreettisesti olemassa ja liikun kauppakeskuksessa suhteessa muihin kauppakeskuksessa liikkuviin, niin silloin kauppakeskusta ei ole olemassa.
Kuopion himmeäkuuppa ylitti itsensä. Aivopierujen isoäiti pöllähti sellaisella voimalla, että Pönttövuoren itäpuolella kaikkien silmät kirvelevät. Miten joku voi olla noin ämpärityhmä?
Avaruuteen kuuluu kaikki. Massat kentät ja tila. Yrität kieltää tilan ja sen laajenemisen eli olet päästäsi sekaisin poika parka.
Eli sinäkin avaruutta?
Ok, sittenhän minä olen oikeassa.
Kun sanot että avaruus laajenee ja sinä olet avaruutta, niin silloinhan sinä siis laajenet?
Ja kun kaikki aine ja säteily on avaruutta, niin silloin kaikki laajenee?
.
Kauppakeskus on avaruudessa liikkuvaa ja avaruudessa muuttuvaa ainetta.
Se on avaruudeSSA!
Se ei ole avaruuTTA!
Maapallo liikkuu avaruudeSSA ja se muuttuu avaruudeSSA.
Maapallo ei ole avaruuTTA!
ÄÄRIMMÄISEN YKSINKERTAINEN ASIA!!!
Ei pitäisi olla liian vaikea asia ymmärtää!!!
.
"Eli sinäkin avaruutta?"
Kyllä. Minussa on avaruudellisia ulottuvuuksia ja olen avaruudessa. Olen kiistämättä osa avaruutta, kun termiä käytetään laajassa merkityksessä.
"Ok, sittenhän minä olen oikeassa."
Et ole. Luulet vaan, koska nupissasi viiraa.
"Kun sanot että avaruus laajenee ja sinä olet avaruutta, niin silloinhan sinä siis laajenet?"
Avaruus sisältää moninaisia komponentteja, jotka eivät tietenkään kaikkikäyttäydy samalla tavalla. Avaruus laajenee, mutta Tampereen ja Hesan välinen matka ei kasva, ei edes aurinkokunta tai galaksi.
Samanlainen johtopäätös:
MrPressure on kuopiolainen sekopää. Kaikki kuopiolaiset ovat sekopäitä.
Mutta kun ihmisellä ei ole alkeellisintakaan logiikan tajua, niin tuollaisia oikeassa olemisia siitä seuraa.
Laajassa merkityksessä kaikki on avaruutta.
Ota aurinko kiintopisteeksi niin kaikki liikkuu, vaikka aurinkokin liikkuu.
Yksinkertainen kysymys.
Pitääkö paikkansa vai ei.
.
Joko on iltalääkkeiden aikakausi? Tuossapa on se yksinkertaisen tärkein kysymys.
Tiede.fi Neutroni uskaltautui kirjoittamaan nämä
Lukekaa ajatuksella ja ihmetelkää.
Neutroni:
"En minä ole perehtynyt kovin syvällisesti vektoriavaruuksiin ja vielä vähemmän niiden opettamiseen ummikoille."
"Ei avaruus tarvitse mitään paikkaa. Minä voin määritellä vaika äärettömän joukon avaruuksia, jos tarvitaan. Vaikka kuinka moniulotteisia ja dynaamisia"
"Sitten laitetaan avaruus muuttumaan ajan funktiona. Se voi esimerkiksi kasvaa, jolloin avaruuden jokainen piste liikkuu koko ajan kauemmas laajenemisen keskipisteestä (ajatellaan nyt ihan tavallista euklidista 3D-avaruutta, joka on helppo hahmottaa, vaikka se laajenisi). Nyt voidaan tietyssä mielessä sanoa, että kaksi avaruuden pistettä liikkuu toistensa suhteen (proper motion -liikettä). Niiden välimatka (ajatellaan sitä "tavallista" euklidista etäsiyyttä, jota voi mitata vaikka viivoittimella) muuttuu myös. Mutta pisteet ovat edelleen avaruuden osia, eli avaruutta, eivät avaruudessa olevia objekteja."
"Sitten laitetaan avaruus muuttumaan ajan funktiona. Se voi esimerkiksi kasvaa, jolloin avaruuden jokainen piste liikkuu koko ajan kauemmas laajenemisen keskipisteestä"
Heh heh, sitten vaan laitetaan avaruus muuttumaan, just joo 😂😂😂
Missä uitussa ne avaruuden pisteet liikkuvat muka?
Teorianne mukaan laajeneva avaruus itse ei ole missään paikassa jossa sen pisteet voisivat liikkua.
Ja mitä uittua ne avaruuden pisteet edes ovat?
.
Piste on matematiikassa perusteita. Kolmeulotteisessa tilassa pisteen paikka voidaan määrittää mielivaltaisesti tilaan sidotussa X,Y,Z koordinaatistossa. Liike on sitä, että jonkin koordinaattipisteen arvo muuttuu origon suhteen.
Mutta kun miehen hahmotuskyky on nelivuotiaan lapsen tasolla ja matematiikka tasolla, jolla peruskoulusta on päässyt säälistä läpi, niin pitää vuosi toisensa jälkeen kysellä tiedepalstalla tyhmiä.
Jumalille voi antaa mielivaltaiset kyvyt.
Millä tavalla olette muka kuvailleet laajenevan avaruuden laajenemista?
Heiluttamalla käsiänne mielivaltaisista pisteistä jotka liikkuvat jotenkin jotenkin liikkumatta avaruudessa?!? 😂😂😂
.
Mitäs Feikin feikki?
Hyvin sä vedät
👍😀
.
"Heiluttamalla käsiänne mielivaltaisista pisteistä jotka liikkuvat jotenkin jotenkin liikkumatta avaruudessa?"
Ei, vaan tiukalla matematiikalla, jota sinä paskahousu et tajua pätkääkään. Trollaat vaan vuodesta toiseen lukuisilla tiedepalstoilla älykääpiömäisiä väitteitäsi. Mallisi On Silkkaa Palskaa. Sairaiden aivojen houretta, olisi fysiikanopettajani sanonut.