Tieteessä ja filosofiassa on vallalla naturalistinen maailmankatsomus ja tieteenkäsitys. Teologisia selityksiä ei hyväksytä tieteellisiksi selityksiksi missään asiassa.
Saattaisikohan tämä joskus muuttua taas toisenlaiseksi?
Uskovaisen tiedemiehen kannaltahan tiede on kovin alkeellista siihen verrattuna mitä Jumala voisi meille kertoa. Hänhän on kaikkitietävä. Hän on siis myös filosofi ja tiedemies par exellance.
Hän tietää millainen universumi on. Hän tietää miten maapallo ja ihmiskunta ovat syntyneet ja kehittyneet. Hän tietää miten evolluutio maapallolla on tapahtunut. Uskovainen tiedemies voi aivan rauhassa ottaa tieteelliseen selittämiseen hypoteeseja ilmoituksesta.
Minusta tieteelliseen selittämiseen pitäisi ottaa takaisin teologiset selitykset. Se selittäisi esim ihmeet paremmin kuin niiden poisselittäminen väkisin.
Mitähän tästä ajattelee filosofikunta?
Saattaisikohan tämä joskus muuttua taas toisenlaiseksi?
Uskovaisen tiedemiehen kannaltahan tiede on kovin alkeellista siihen verrattuna mitä Jumala voisi meille kertoa. Hänhän on kaikkitietävä. Hän on siis myös filosofi ja tiedemies par exellance.
Hän tietää millainen universumi on. Hän tietää miten maapallo ja ihmiskunta ovat syntyneet ja kehittyneet. Hän tietää miten evolluutio maapallolla on tapahtunut. Uskovainen tiedemies voi aivan rauhassa ottaa tieteelliseen selittämiseen hypoteeseja ilmoituksesta.
Minusta tieteelliseen selittämiseen pitäisi ottaa takaisin teologiset selitykset. Se selittäisi esim ihmeet paremmin kuin niiden poisselittäminen väkisin.
Mitähän tästä ajattelee filosofikunta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jumalalla (eli uskonnoilla) tai filosofialla ei ole mitään annettavaa tieteelle. Filosofiapalsta on oikea osoite.
Joo, tää tuli vahingossa tähän koko tieteen alkuun, missä harva mitään lukee.
Tuo on sama kuin sanoisit että tieteellä ei ole mitään annettavaa tieteelle, koska filosofia on mm tiede, vaikkei olekaan pelkästään tiede.
ÄTuota lausetta käyttävät kosmologian vallitsevan koulukunnan dogmaattiset kannattajat, kun ovat huomanneet, että filosofit suhtautuvat aiheellisesti skeptisesti koulukunnan päätelmiin universumista, ja haluavat auktoriteetin pois näiltä arvioilta.
Voidaan+käyttää+ilmaisua+että+ihminen+on+"luotu"+mutta+Raamatussa+kerrotaan+että+"Tehkäämme+ihminen+kuvaksemme,+kaltaiseksemme".
Tuo on hyvä teologinen selitys ihmiskunnalle. On olemassa Jumalan valtakunta, jossa jumal'olennot päättivät Isä- Jumalan johdolla perustaa maapallon ihmisten koetuspaikaksi ja kehityspaikaksi. Sen takia siitä tuli tämmöinen kuin se on, missä ihmisen on hyvä elää. Ei ole liian kuuma eikä kylmä jne. niinkuin tuo kylmä avaruus tai kuuma maan sisus.
He ovat perustaneet samanlaisia ja erilaisia maailmoja lukemattomia kaikkialle universumin galakseihin.
Mistä he sitten ovat tulleet? Sitä ei vielä tiedetä. Se tiedetään, että Jumaluus sinänsä on ikuinen, niinkuin universumikin ja sen perimmäiset elementit, perusolomudot, tasapainotilat ja perusluonnonlait. Ne eivät ole syntyneet mistään vaan ovat aina olleet. Se onkin jo yksi vastaus siihen.
Voiko tän jotenkin siirtää filosofia- foorumiin?
Herran pelkohan on viisauden alku, kun nykyään pelko Jumalasta pidättää ihmiset työpaikoilleen.
Miten ajattelit selittää havaintoja jumalilla? Tiede etsii kumminkin vastauksia siihen, miten maailma toimii. "No kun jumala loi" ei millään tavalla kuulu tieteeseen.