Harh......

Jotkut palvovat rahaa ja jotkut sapattiaan.

Jos noudattaa kymmentä käskyä, onko se noiden käskyjen palvomista?

Noudatatko edes liikennelakia rikkomatta?

Mikä on rangaistus sapattilain palvojille ja rikkojille?

nettikristittytietää kirjoitti:

Mikä on rangaistus sapattilain palvojille ja rikkojille?

Raamatun mukaan sapattilain rikkojan rangaistus on kuolema. Mieti sitä.

Mikä on rangaistus sapattilain palvojille ja rikkojille?
Eikö sapatinpalvojat kuole ollenkaan?

Kristitty.net kirjoitti:

Raamatun mukaan sapattilain rikkojan rangaistus on kuolema. Mieti sitä.

Sinunhan pitäisi silloin olla JO kuollut.

Miksi yhä elät ?

MietiSitä kirjoitti:

Mikä on rangaistus sapattilain palvojille ja rikkojille?
Eikö sapatinpalvojat kuole ollenkaan?

Se ei ole mitään sapatin palvomista, että pyhittää sen. Sapatin viettäminen ei tee kenestäkään synnitöntä tai kuolematonta. Se on Jumalan käsky. Jumala käskee sanassaan meidän pyhittää sapatin, ja jos me rakastamme Jumalaa, pidämme tämän käskyn.

oletko.siis.jo.kuollut kirjoitti:

Sinunhan pitäisi silloin olla JO kuollut.

Miksi yhä elät ?

Elän yksin Jumalan armosta, joka on antanut Jeesuksen kautta kaikki synnit ja rikkomuksemme anteeksi. Sitä kutsutaan armoksi.

Montako jäsentä on sapattiseurakunnasi ja missä se kokoontuu Tooran viitekehyksessä?

Kristitty.net kirjoitti:

Se ei ole mitään sapatin palvomista, että pyhittää sen. Sapatin viettäminen ei tee kenestäkään synnitöntä tai kuolematonta. Se on Jumalan käsky. Jumala käskee sanassaan meidän pyhittää sapatin, ja jos me rakastamme Jumalaa, pidämme tämän käskyn.

Lue lisää

Kuules nyt satuolennon käskyläinen kun sinullakin olisi mahdollisuus tulla järkiisi.-)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalharha

Harhaopissaan jotkut jakavat valmiiksi Taivaspaikat
- itselleen

Samoin helvettipaikat
- muille kristityille

Harhaoppiset
- yhden ismin lahkolaisia (sapatti tms.)

ristitty.net-harhaoppi kirjoitti:

Harhaopissaan jotkut jakavat valmiiksi Taivaspaikat
- itselleen

Samoin helvettipaikat
- muille kristityille

Harhaoppiset
- yhden ismin lahkolaisia (sapatti tms.)

Lue lisää

Olenko minä jakanut taivaspaikkoja?

kristitty.net VIHAA KRISTITTYJÄ ts. on valheveli niinkuin adventistit.

sapattikiihkoilijalle kirjoitti:

kristitty.net VIHAA KRISTITTYJÄ ts. on valheveli niinkuin adventistit.

Missä kohtaa olen sanonut, että vihaan kristittyjä? Minä rakastan lähimmäistä niin kuin Toora määrää.

ristitty.net-harhaoppi kirjoitti:

Harhaopissaan jotkut jakavat valmiiksi Taivaspaikat
- itselleen

Samoin helvettipaikat
- muille kristityille

Harhaoppiset
- yhden ismin lahkolaisia (sapatti tms.)

Lue lisää

Kukaan kristitty ei ole samassa hengessä valeristitty.netin kanssa.
Osaako muuta kuin sapattijuonia punoa?

Hän on tehnyt sapatista ISMIN.

Kristitty.net kirjoitti:

Olenko minä jakanut taivaspaikkoja?

Harhaoppiset
- yhden ismin lahkolaisia (sapatti tms.)

Henkienerottaja kirjoitti:

Kukaan kristitty ei ole samassa hengessä valeristitty.netin kanssa.
Osaako muuta kuin sapattijuonia punoa?

Hän on tehnyt sapatista ISMIN.

Onko se jotain ismittämistä, että noudattaa Jumalan käskyä ja pyhittää sapatin, niin kuin Raamatussa määrätään?

Hebr.4:9 aramea
Niin pysyy Jumalan kansalle sapatin pitäminen.

Sama kreikka-38
Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva

https://ut-arameasta.blogspot.fi/2017/07/hebrealaisille-luvut-1-7.html

Katolinen kirkko on väärentänyt tämän alkuperäisen kirjoituksen jotta aurinkojumalalle saatiin viikottainen sun(nuntai) palvontapäivä.

Kristityt eivät palvo sunnuntaita, sapattia tai muitakaan viikonpäiviä.

Sekin on sapatin palvontaa jos kirkon nimeenkin otetaan sapatti sapatillaan kerskaus.

Harhaoppisille kirjoitti:

Kristityt eivät palvo sunnuntaita, sapattia tai muitakaan viikonpäiviä.

Kristityt palvovat sunnuntaita. Sunnuntai on isiltä peritty perinnäissääntö, ei Jumalan käsky. Sunnuntain pyhittäminen on syntiä ja vakava harhaoppi. Sapatin viettäjät eivät palvo sapattia, vaan he viettävät sitä Jumalan käskyn mukaan.

Etkötajua kirjoitti:

Sekin on sapatin palvontaa jos kirkon nimeenkin otetaan sapatti sapatillaan kerskaus.

Katsos kun minä en ole seitsemännen päivän adventisti, vaan messiaaninen. Adventistit ovat harhaoppisia. Kaikki sapatin pyhittäjät eivät ole adventisteja.

Antoiko Jeesus sapattikäskyn?

LukuJae kirjoitti:

Antoiko Jeesus sapattikäskyn?

Jeesus sanoi, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto (Mt. 5:17-19). Se tarkoittaa, että myöskään sapattikäskystä ei ole kadonnut pieninkään piirto. Jeesus itse tapansa mukaan vietti ja pyhitti sapatin synagoogassa. Jos seuraamme Jeesuksen esimerkkiä, pyhitämme sapatin. Jeesus sanoi, että sapatti on ihmistä varten. Jeesus kehoitti rukoilemaan, ettei pako tapahtuisi sapattina. Miksi ihmeessä, jos sapatti muka kumottiin?

Kristitty.net kirjoitti:

Katsos kun minä en ole seitsemännen päivän adventisti, vaan messiaaninen. Adventistit ovat harhaoppisia. Kaikki sapatin pyhittäjät eivät ole adventisteja.

Harhaoppisten mielestä kaikki muut ovat harhaoppisia.

Kristitty.net kirjoitti:

Raamatun mukaan sapattilain rikkojan rangaistus on kuolema. Mieti sitä.

Kristitty.net toivottaa rauhaa vaikka hän kivittäisi harhaoppiset kristityt, jos Toora olisi voimassa.

Lisäksi hänestä on paljastunut seuraavia asioita:
-hän uhraisi eläimiä, jos olisi temppeli.
-hän ei ole tehnyt parannusta eikä ole uudestisyntynyt.
-hänet on kastettu luterilaisten vauvakasteella.
-hän ei kuulu mihinkään seurakuntaan
-hän on nikotiinin orja
-viiniäkin saa naukkailla
-hän hyväksyy rokin ja tanssin
-hän voi elää synnittömästi Tooran avulla.

En ostaisi häneltä edes käytettyä autoa.

Hänen opetuksillaan ei ole mitään arvoa!

Laskuntulos kirjoitti:

Kristitty.net toivottaa rauhaa vaikka hän kivittäisi harhaoppiset kristityt, jos Toora olisi voimassa.

Lisäksi hänestä on paljastunut seuraavia asioita:
-hän uhraisi eläimiä, jos olisi temppeli.
-hän ei ole tehnyt parannusta eikä ole uudestisyntynyt.
-hänet on kastettu luterilaisten vauvakasteella.
-hän ei kuulu mihinkään seurakuntaan
-hän on nikotiinin orja
-viiniäkin saa naukkailla
-hän hyväksyy rokin ja tanssin
-hän voi elää synnittömästi Tooran avulla.

En ostaisi häneltä edes käytettyä autoa.

Hänen opetuksillaan ei ole mitään arvoa!

Lue lisää

Tämä oli niin tärkeä viesti, että se piti postata useampaan otteeseen. Hanki joku muu harrastus, kuin minun vainoaminen.

-hän uhraisi eläimiä, jos olisi temppeli.
Paavalikin uhrasi vielä Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeenkin.

-hän ei ole tehnyt parannusta eikä ole uudestisyntynyt.
Olen ja olen.

-hänet on kastettu luterilaisten vauvakasteella.
Entä sitten?

-hän ei kuulu mihinkään seurakuntaan
Kuulunpas.

-hän on nikotiinin orja
En ole orja, vaan käytän kohtuullisia määriä nikotiinia.

-viiniäkin saa naukkailla
Missä kohtaa Raamattua kielletään nauttimasta alkoholia?

-hän hyväksyy rokin ja tanssin
Missä kohtaa Raamattua kielletään rokki tai tanssi? Daavidkin tanssi Herran edessä.

-hän voi elää synnittömästi Tooran avulla.
Olenko väittänyt voivani elää synnittömästi?

Kr.net oletko sinä uudestisyntynyt vauvakasteen yhteydessä, kuten sinun seurakuntasi opettaa? Tämän opin mukaan 70% suomalaisista on uudestisyntynyt!

Kristitty.net kirjoitti:

Tämä oli niin tärkeä viesti, että se piti postata useampaan otteeseen. Hanki joku muu harrastus, kuin minun vainoaminen.

-hän uhraisi eläimiä, jos olisi temppeli.
Paavalikin uhrasi vielä Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeenkin.

-hän ei ole tehnyt parannusta eikä ole uudestisyntynyt.
Olen ja olen.

-hänet on kastettu luterilaisten vauvakasteella.
Entä sitten?

-hän ei kuulu mihinkään seurakuntaan
Kuulunpas.

-hän on nikotiinin orja
En ole orja, vaan käytän kohtuullisia määriä nikotiinia.

-viiniäkin saa naukkailla
Missä kohtaa Raamattua kielletään nauttimasta alkoholia?

-hän hyväksyy rokin ja tanssin
Missä kohtaa Raamattua kielletään rokki tai tanssi? Daavidkin tanssi Herran edessä.

-hän voi elää synnittömästi Tooran avulla.
Olenko väittänyt voivani elää synnittömästi?

Lue lisää

Kristitty.net hyväksyy nyt vauvakasteen. Muutama kuukausi sitten hän totesi, että pitää mennä kasteelle. Hänen sydämessään oleva Toora ei osaa neuvoa häntä. Fariseukset ei mene kasteelle! Tosin kaste ei häntä auta, koska hän ei ole uudestisyntynyt!

Hänen seurakuntansa on Kansanlähetyksen opisto, jota hän pitää harhaoppisena!!!???

Kristitty.net kirjoitti:

Katsos kun minä en ole seitsemännen päivän adventisti, vaan messiaaninen. Adventistit ovat harhaoppisia. Kaikki sapatin pyhittäjät eivät ole adventisteja.

Selitä ja oikaise mitä harhoja näet, äläkä pelkästään hoe harhassa harhassa.

1234567--- kirjoitti:

Selitä ja oikaise mitä harhoja näet, äläkä pelkästään hoe harhassa harhassa.

Adventistit opettavat että laki on kumottu, että ei tarvitse käyttää tupsuja, saa turmella parran reunan, ei tarvitse viettää Herran pyhiä juhlia jne jne. Eli harhaoppisia ovat. Lisäksi he ovat korottaneet Ellen Whiten aivan liian korkealle jalustalle. Pisteet adventisteille kuitenkin siitä, että toisin kuin luterilaiset he sentään eivät kutsu itseään suuren opettajansa mukaan ellenisteiksi.

Kristitty.net kirjoitti:

Adventistit opettavat että laki on kumottu, että ei tarvitse käyttää tupsuja, saa turmella parran reunan, ei tarvitse viettää Herran pyhiä juhlia jne jne. Eli harhaoppisia ovat. Lisäksi he ovat korottaneet Ellen Whiten aivan liian korkealle jalustalle. Pisteet adventisteille kuitenkin siitä, että toisin kuin luterilaiset he sentään eivät kutsu itseään suuren opettajansa mukaan ellenisteiksi.

Lue lisää

Adventistit eivät opeta, että kymmenenkäskyn laki olisi kumottu, ei, ei.

Mitä kumottiin ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilait, ne kumoutuivat ristillä, enää ei tarvitse uhrata karitsoita. Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit.

Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja.

Henkienerottaja kirjoitti:

Kukaan kristitty ei ole samassa hengessä valeristitty.netin kanssa.
Osaako muuta kuin sapattijuonia punoa?

Hän on tehnyt sapatista ISMIN.

ja sinä olet tehnyt rienaamisesta ismisi.

1234567--- kirjoitti:

Adventistit eivät opeta, että kymmenenkäskyn laki olisi kumottu, ei, ei.

Mitä kumottiin ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilait, ne kumoutuivat ristillä, enää ei tarvitse uhrata karitsoita. Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit.

Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja.

Lue lisää

Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja sanot, mutta edellisessä lauseessa väität että kaikki esikuvalliset käskyt on kumottu. Kuitti sille, Jeesus siis ei tullut kumoamaan lakia, mutta kuitenkin on käskyjä kumottu. Kerro vielä, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kaikki esikuvalliset käskyt on kumottu?

Kristitty.net kirjoitti:

Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja sanot, mutta edellisessä lauseessa väität että kaikki esikuvalliset käskyt on kumottu. Kuitti sille, Jeesus siis ei tullut kumoamaan lakia, mutta kuitenkin on käskyjä kumottu. Kerro vielä, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kaikki esikuvalliset käskyt on kumottu?

Lue lisää

Miten Raamatussa olevat lait tulisi ymmärtää ?
Jokaisen Raamatun tekstin kohdalla alkuperäisen merkityksen ymmärtäminen on tärkeä asia ja sitä kannattaa huolellisesti etsiä. Tämä koskee erityisesti sitä, miten Raamatun ohjeita tai säädöksiä noudatetaan. Raamattu itse antaa riittävästi ohjeita tekstien järkevään soveltamiseen. Rabbien mukaan Vanhassa testamentissa on 613 lakia Lukumäärä ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti, koska määritelmä on tehty sen mukaan, että löytyisi yksi kielto jokaiselle vuoden päivälle 365) ja lisäksi yksi myönteinen laki jokaiselle ruumiin luulle (luita väitettiin olevan 248, koska kuivaan luolaan haudatun ruumiin maaduttua luurangoksi sen sanottiin hajoavan hopeavasaralla kopautettuna näin moneen osaan. Todellista Vanhan testamentin säädösten määrää on erittäin hankala laskea, mutta monien mukaan se on suurempi kuin 613, ehkä noin 700 Kuinka sitten voi tietää, mitkä lait, käskyt tai kehotukset ovat vielä voimassa ja mitkä kuuluivat entiseen aikaan ja kultuuriin ? On myös niitä uskovia jotka eivät näe, että Raamatussa voisi olla mitään aikaan sidottua ja siksi ottavat tällaisetkin lait kirjaimellisesti. Tästä voitaisiinki jatkaa keskustelua. Toivoisin, että keskustelu pysyisi asiallisena kiitos.

kysynpävaa kirjoitti:

Miten Raamatussa olevat lait tulisi ymmärtää ?
Jokaisen Raamatun tekstin kohdalla alkuperäisen merkityksen ymmärtäminen on tärkeä asia ja sitä kannattaa huolellisesti etsiä. Tämä koskee erityisesti sitä, miten Raamatun ohjeita tai säädöksiä noudatetaan. Raamattu itse antaa riittävästi ohjeita tekstien järkevään soveltamiseen. Rabbien mukaan Vanhassa testamentissa on 613 lakia Lukumäärä ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti, koska määritelmä on tehty sen mukaan, että löytyisi yksi kielto jokaiselle vuoden päivälle 365) ja lisäksi yksi myönteinen laki jokaiselle ruumiin luulle (luita väitettiin olevan 248, koska kuivaan luolaan haudatun ruumiin maaduttua luurangoksi sen sanottiin hajoavan hopeavasaralla kopautettuna näin moneen osaan. Todellista Vanhan testamentin säädösten määrää on erittäin hankala laskea, mutta monien mukaan se on suurempi kuin 613, ehkä noin 700 Kuinka sitten voi tietää, mitkä lait, käskyt tai kehotukset ovat vielä voimassa ja mitkä kuuluivat entiseen aikaan ja kultuuriin ? On myös niitä uskovia jotka eivät näe, että Raamatussa voisi olla mitään aikaan sidottua ja siksi ottavat tällaisetkin lait kirjaimellisesti. Tästä voitaisiinki jatkaa keskustelua. Toivoisin, että keskustelu pysyisi asiallisena kiitos.

Lue lisää

Aivan. Miten jaottelet käskyt kumottuihin ja ei-kumottuihin, kun Toorassa ei ole mitään tällaista jaottelua? Miten päätät mikä käsky on esikuvallinen ja täten kumottu ja mikä on voimassa? Kristityt tekevät tämän jaottelun täysin mielivaltaisesti. Meille jotka otamme Jeesuksen sanat todesta, että laista ei katoa pieninkään piirto, tämä ei aiheuta mitään ongelmaa, sillä joka ikinen laki on voimassa edelleen. Missä kohtaa Raamattua kumotaan yksikään käsky?

Kristitty.net kirjoitti:

Aivan. Miten jaottelet käskyt kumottuihin ja ei-kumottuihin, kun Toorassa ei ole mitään tällaista jaottelua? Miten päätät mikä käsky on esikuvallinen ja täten kumottu ja mikä on voimassa? Kristityt tekevät tämän jaottelun täysin mielivaltaisesti. Meille jotka otamme Jeesuksen sanat todesta, että laista ei katoa pieninkään piirto, tämä ei aiheuta mitään ongelmaa, sillä joka ikinen laki on voimassa edelleen. Missä kohtaa Raamattua kumotaan yksikään käsky?

Lue lisää

Jumala lähestyi ihmistä Armollaan jo Eedenissä, jossa hän antoi lupauksen pelastuksesta (1.Moos 3:16 ). Myöhemmin kerrotaan , että Herra teki Nooan ja koko ihmissuvun kanssa "ikuisen liiton ". Se toistettiin Abrahamille. Samalla osoitettiin, että hänen siemenessään eli Kristuksessa liitto-toisi siunauksen kaikkien kansojen keskuuteen Gal.3:8, 16. Koska se perustui Jeesukseen, oli kysymyksessä armoliitto, vaikka siihen kuului myös kunnioitus Jumalan lain arvovaltaa kohtaan. Todetaanhan Abrahamin noudattaneen Jumalan käskyjä 1:Moos 26:5. Vanhaksi liitoksi on totuttu nimittämään sitä sopimusta, jonka Herra teki Israelin kansan kanssa Siinailla. Uuden testamentin puolella sitä nimitetään " ensimmäiseksi liitoksi " Hebr. 8:7 ; 9:1,15, 18 . Ja sillä tarkoitetaan oikeastaan Israelin kansalle annettua uhripalvelusjärjestelmää. Siihen liittyneiden sääntöjen vuoksi sitä joskus nimitetään lakiliitoksi. Esikuvallisena ja väliaikaisena se vanhentui eli menetti merkityksensä 8:13, kun Jeesus kuoli ristillä synnit sovittavana " Jumalan Karitsana " Luuk. 23:45, 46; Joh.1:29.

Herra teki liiton Israelin kanssa samassa yhteydessä, kun hän antoi sille kymmenen käskyään 2:Moos. 19:3-20; 18. Ongelmaksi muodostui se , että tässä liitossa vajavaiset ihmiset lupasivat olla kaikessa kuuliaisia Jumalan käskyille. Kuitenkin he monin tavoin rikkoivat niitä vastaan. Melkein heti lain antamisen jälkeen he valmistivat epäjumalakseen kultaisen sonnin. Jo siinä vaiheessa Herra totesi liiton tulleen ihmisen puolelta rikotuksi. Jumala kuitenkin armahti kansaansa. Vastaavasti tapahtui sitten monta kertaa myöhemmin Israelin historian aikana.

Jumalan ihmisen kanssa tekemään liittoon on aina kuulunut oleelliseti armo. Siinä rakastava taivaallinen Isä lupaa armahtaa lakinsa rikkoneet. Liitonarkussakin oli lain taulujen yläpuolella armoistuin. Tässäkin mielessä voidaan jo Vanhan testamentin aikana puhua armoliitosta. Se ei siis rajoitu Jeesuksen ristinkuoleman jälkeiseen aikaan.

Kymmenen käskyä on puolestaan ollut voimassa kaikkina aikoina Luuk.16:17 . Ne ilmoitettiin selkeästi sen vuoksi, että Ihminen tajuisi syntisyytensä ja turvautuisi Vapahtajaan Room. 3:19, 20; Gal.3:19-22. Kukaan ei kuitenkaan ole koskaan voinut pelastua olemalla kuuliainen Jumalan käskyille. Uhrijärjestelmä ei liioin voinut lopullisesti poistaa syntejä Hebr.10:4. Pelastajaksi tarvittiin itse Jeesus Kristus ja hänen sovittava verensä. Siinä on todellinen anteeksiantamus kaikista synneistä. Samalla siinä päästään ikuiseen liittoon Herramma Jeesuksen kautta.

Nimitykselle uusi liitto on perusteensa silloin, kun Mooseksen välityksellä Israelin kansan kanssa tehdystä sopimuksesta kaytetään sanontaa " ensimmäinen liitto " Kansan hylättyä Jumalan tahdon sen kanssa tehty liitto menetti merkityksensä. Herra antoi kuitenkin profeettojensa kautta lupauksia liiton uudistamisesta. Niissä hän sanoi kivitaulujen asemasta kirjoittavansa lakinsa ihmissydämeen, joka muovautuisi taipuisaksi Jumalan tahdolle Jer. 31:31-34 ; Hes. 36:26,27. Oleellista siinä oli lisäksi se, ettei ihminen enää pyrkisi olemaan kuuliainen oman voimansa varassa. Herra lupasi :" Henkeni minä annan heidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan ".

Uudessa testamentissa apostoli osoittaa, että mainittu lupaus toteutui Kristuksen uhrikuoleman kautta ja koetaan uudestisyntymisessä Hebr.8:6-13 ;10:14-16. Hänen sanojensa perusteella voidaan todeta , että kymmenen käskyn laki on sama , kun se kirjoitetaan sydämeen, sen noudattamisesta tulee mieluinen sydämen asia. Lupaajanakaan ei enää ole heikko ihminen, vaan Herra, joka ottaa vastuun hänelle elämänsä antaneesta. Sellaisessa liitossa ihminen voi olla turvallisella mielellä. Kuuluuhan siihen oleelliseti myös anteeksiantamus synneistä. Jeesus on rakkaudessan ottanut omiensa kohtalon hoitoosa.
Nyt tästä tuli jo liian pitkä. Mutta jatketaan asiallista keskustelua, tästäkin voi olla montaa mieltä. Siunausta.

kysynpävaa kirjoitti:

Jumala lähestyi ihmistä Armollaan jo Eedenissä, jossa hän antoi lupauksen pelastuksesta (1.Moos 3:16 ). Myöhemmin kerrotaan , että Herra teki Nooan ja koko ihmissuvun kanssa "ikuisen liiton ". Se toistettiin Abrahamille. Samalla osoitettiin, että hänen siemenessään eli Kristuksessa liitto-toisi siunauksen kaikkien kansojen keskuuteen Gal.3:8, 16. Koska se perustui Jeesukseen, oli kysymyksessä armoliitto, vaikka siihen kuului myös kunnioitus Jumalan lain arvovaltaa kohtaan. Todetaanhan Abrahamin noudattaneen Jumalan käskyjä 1:Moos 26:5. Vanhaksi liitoksi on totuttu nimittämään sitä sopimusta, jonka Herra teki Israelin kansan kanssa Siinailla. Uuden testamentin puolella sitä nimitetään " ensimmäiseksi liitoksi " Hebr. 8:7 ; 9:1,15, 18 . Ja sillä tarkoitetaan oikeastaan Israelin kansalle annettua uhripalvelusjärjestelmää. Siihen liittyneiden sääntöjen vuoksi sitä joskus nimitetään lakiliitoksi. Esikuvallisena ja väliaikaisena se vanhentui eli menetti merkityksensä 8:13, kun Jeesus kuoli ristillä synnit sovittavana " Jumalan Karitsana " Luuk. 23:45, 46; Joh.1:29.

Herra teki liiton Israelin kanssa samassa yhteydessä, kun hän antoi sille kymmenen käskyään 2:Moos. 19:3-20; 18. Ongelmaksi muodostui se , että tässä liitossa vajavaiset ihmiset lupasivat olla kaikessa kuuliaisia Jumalan käskyille. Kuitenkin he monin tavoin rikkoivat niitä vastaan. Melkein heti lain antamisen jälkeen he valmistivat epäjumalakseen kultaisen sonnin. Jo siinä vaiheessa Herra totesi liiton tulleen ihmisen puolelta rikotuksi. Jumala kuitenkin armahti kansaansa. Vastaavasti tapahtui sitten monta kertaa myöhemmin Israelin historian aikana.

Jumalan ihmisen kanssa tekemään liittoon on aina kuulunut oleelliseti armo. Siinä rakastava taivaallinen Isä lupaa armahtaa lakinsa rikkoneet. Liitonarkussakin oli lain taulujen yläpuolella armoistuin. Tässäkin mielessä voidaan jo Vanhan testamentin aikana puhua armoliitosta. Se ei siis rajoitu Jeesuksen ristinkuoleman jälkeiseen aikaan.

Kymmenen käskyä on puolestaan ollut voimassa kaikkina aikoina Luuk.16:17 . Ne ilmoitettiin selkeästi sen vuoksi, että Ihminen tajuisi syntisyytensä ja turvautuisi Vapahtajaan Room. 3:19, 20; Gal.3:19-22. Kukaan ei kuitenkaan ole koskaan voinut pelastua olemalla kuuliainen Jumalan käskyille. Uhrijärjestelmä ei liioin voinut lopullisesti poistaa syntejä Hebr.10:4. Pelastajaksi tarvittiin itse Jeesus Kristus ja hänen sovittava verensä. Siinä on todellinen anteeksiantamus kaikista synneistä. Samalla siinä päästään ikuiseen liittoon Herramma Jeesuksen kautta.

Nimitykselle uusi liitto on perusteensa silloin, kun Mooseksen välityksellä Israelin kansan kanssa tehdystä sopimuksesta kaytetään sanontaa " ensimmäinen liitto " Kansan hylättyä Jumalan tahdon sen kanssa tehty liitto menetti merkityksensä. Herra antoi kuitenkin profeettojensa kautta lupauksia liiton uudistamisesta. Niissä hän sanoi kivitaulujen asemasta kirjoittavansa lakinsa ihmissydämeen, joka muovautuisi taipuisaksi Jumalan tahdolle Jer. 31:31-34 ; Hes. 36:26,27. Oleellista siinä oli lisäksi se, ettei ihminen enää pyrkisi olemaan kuuliainen oman voimansa varassa. Herra lupasi :" Henkeni minä annan heidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan ".

Uudessa testamentissa apostoli osoittaa, että mainittu lupaus toteutui Kristuksen uhrikuoleman kautta ja koetaan uudestisyntymisessä Hebr.8:6-13 ;10:14-16. Hänen sanojensa perusteella voidaan todeta , että kymmenen käskyn laki on sama , kun se kirjoitetaan sydämeen, sen noudattamisesta tulee mieluinen sydämen asia. Lupaajanakaan ei enää ole heikko ihminen, vaan Herra, joka ottaa vastuun hänelle elämänsä antaneesta. Sellaisessa liitossa ihminen voi olla turvallisella mielellä. Kuuluuhan siihen oleelliseti myös anteeksiantamus synneistä. Jeesus on rakkaudessan ottanut omiensa kohtalon hoitoosa.
Nyt tästä tuli jo liian pitkä. Mutta jatketaan asiallista keskustelua, tästäkin voi olla montaa mieltä. Siunausta.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Ja mitä tuosta uudesta liitosta sanotaan?

"Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini (Tooran) heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani." (Jer 31:33)

”Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen, niin että he vaeltavat minun lakieni mukaan ja noudattavat minun säädöksiäni ja toimivat niiden mukaan ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.” (Hes. 11:19-20)

Uudessa liitossa siis Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme ja meille annetaan lihasydän, niin että vaellamme Jumalan lakien mukaan ja noudatamme hänen säädöksiään. Missä on se profetia uudesta liitosta, jossa kerrotaan lakien ja käskyjen kumoutuneen?

Miksi kr.net olet sekaisin vaikka Toora on sydämessäsi? Ymmärrät ko. Raamatun paikan väärin.

Kristitty.net kirjoitti:

Hyvin sanottu. Ja mitä tuosta uudesta liitosta sanotaan?

"Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini (Tooran) heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani." (Jer 31:33)

”Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen, niin että he vaeltavat minun lakieni mukaan ja noudattavat minun säädöksiäni ja toimivat niiden mukaan ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.” (Hes. 11:19-20)

Uudessa liitossa siis Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme ja meille annetaan lihasydän, niin että vaellamme Jumalan lakien mukaan ja noudatamme hänen säädöksiään. Missä on se profetia uudesta liitosta, jossa kerrotaan lakien ja käskyjen kumoutuneen?

Lue lisää

Vanha liitto tehtiin Siinailla. Gal. 4:24-26.) Sen seikan perusteella, että Raamatussa sanotaan dekalogia joskus Jumalan liitoksi tai vain liitoksi, tai kun sielä puhutaan liitontauluista, taikka koska laki kirjoitettuna annettiin Siinailla. Jotkut ajattelevat, että dekalogi on kadonut ja sen vuoksi kristittyjen ei tarvitse sitä noudattaa, ei ainakaan sapattikäskyä.
On sanottu, että dekalogi ja vanhaliitto tarkoittavat samaa. On hyvä huomata, että kymmeniin käskyihin ei lisätty mitään 5 Moos. 5:22) mutta vanhaan liittoon lisättiin jotain. 5 Moos. 29:1)
Dekalogi on täydellinen laki Ps. 19:8; Room. 7:12) mutta vanhaliitto oli puutteellinen. Hep.8:7) Dekalogi pysyy kokonaisuudessaan voimassa iäti Luuk. 16:17) mutta vanhaliitto katosi. Hepr. 8:12),13) Dekalogia ei perusteltu lupauksille, mutta vanhaliitto perustettiin lupauksille. Hepr. 8:6.) Dekalogia oli periaatteellisesti olemassa ennen Siinaita 2 Moos. 16:4,28) mutta vanhaliitto syntyi vasta Siinailla. 5 Moos. 5:2,3)
Tämmöisiä ajatuksia nyt. Jatketaan keskustelua, Siunausta.

kysynpävaa kirjoitti:

Vanha liitto tehtiin Siinailla. Gal. 4:24-26.) Sen seikan perusteella, että Raamatussa sanotaan dekalogia joskus Jumalan liitoksi tai vain liitoksi, tai kun sielä puhutaan liitontauluista, taikka koska laki kirjoitettuna annettiin Siinailla. Jotkut ajattelevat, että dekalogi on kadonut ja sen vuoksi kristittyjen ei tarvitse sitä noudattaa, ei ainakaan sapattikäskyä.
On sanottu, että dekalogi ja vanhaliitto tarkoittavat samaa. On hyvä huomata, että kymmeniin käskyihin ei lisätty mitään 5 Moos. 5:22) mutta vanhaan liittoon lisättiin jotain. 5 Moos. 29:1)
Dekalogi on täydellinen laki Ps. 19:8; Room. 7:12) mutta vanhaliitto oli puutteellinen. Hep.8:7) Dekalogi pysyy kokonaisuudessaan voimassa iäti Luuk. 16:17) mutta vanhaliitto katosi. Hepr. 8:12),13) Dekalogia ei perusteltu lupauksille, mutta vanhaliitto perustettiin lupauksille. Hepr. 8:6.) Dekalogia oli periaatteellisesti olemassa ennen Siinaita 2 Moos. 16:4,28) mutta vanhaliitto syntyi vasta Siinailla. 5 Moos. 5:2,3)
Tämmöisiä ajatuksia nyt. Jatketaan keskustelua, Siunausta.

Lue lisää

Lk. 16:17 sanotaan kylläkin "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." tismalleen saman asian ilmaisee Jeesus laajemmin Mt. 5:17-19. Tässä ei puhuta sanaakaan mistään dekalogista, vaan laista, kreikaksi nomos, jolla Jeesus tietenkin tarkoitti koko Jumalan lakia, Tooraa.

Kristitty.net kirjoitti:

Lk. 16:17 sanotaan kylläkin "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." tismalleen saman asian ilmaisee Jeesus laajemmin Mt. 5:17-19. Tässä ei puhuta sanaakaan mistään dekalogista, vaan laista, kreikaksi nomos, jolla Jeesus tietenkin tarkoitti koko Jumalan lakia, Tooraa.

Lue lisää

Kun rikas nuorukainen meni Jeesuksen luo, ja hän kysyi että mitä hänen pitää tekemän, että hän iankaikkisen elämän perisi. jeesus vastasi, että pidä käskyt. Nuorukainen kysyi, että mitkä käskyt. Jeesus vastasi luettelemalla osan kymmenistä käskyistä. Eikö Jeesus tässä tarkoittanut Dekalogia ? Miten sinä veli tämän ymmärrät ?

kysynpävaa kirjoitti:

Kun rikas nuorukainen meni Jeesuksen luo, ja hän kysyi että mitä hänen pitää tekemän, että hän iankaikkisen elämän perisi. jeesus vastasi, että pidä käskyt. Nuorukainen kysyi, että mitkä käskyt. Jeesus vastasi luettelemalla osan kymmenistä käskyistä. Eikö Jeesus tässä tarkoittanut Dekalogia ? Miten sinä veli tämän ymmärrät ?

Lue lisää

Tietysti Jeesus tarkoitti kymmentä käskyä silloin kun hän siteerasi suoraan kymmentä käskyä. Kymmenen käskyä ovat Mooseksen lain "sisällysluettelo". Kun Jeesus sanoo, että Toorasta ei katoa pieninkään piirto, hän tarkoittaa Tooraa, eikä mitään pienempää osaa siitä tai jotakin muuta tuntematonta lakikokoelmaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Tietysti Jeesus tarkoitti kymmentä käskyä silloin kun hän siteerasi suoraan kymmentä käskyä. Kymmenen käskyä ovat Mooseksen lain "sisällysluettelo". Kun Jeesus sanoo, että Toorasta ei katoa pieninkään piirto, hän tarkoittaa Tooraa, eikä mitään pienempää osaa siitä tai jotakin muuta tuntematonta lakikokoelmaa.

Lue lisää

Kun Kristus kuoli, hän täytti uhrijärjestelmän profeetalliset vertauskuvat. esikuva saavutti täytymyksensä. Daniel oli ennustanut, että Messiaan kuolema "on lakkauttava teuras ja ruokauhrin" Dan.9:27 Kun Jeesus kuoli, temppelin väliverho repäistiin yliluonnollisella tavalla rikki ylhäältä alas asti. Matt. 27:51) mikä osoitti temppelipalvelusten hengellisen merkityksen päättymistä. Menipäs tuo aika nopeasti, nyt tätyy lähteä töihin.
Siunausta.

kysynpävaa kirjoitti:

Kun Kristus kuoli, hän täytti uhrijärjestelmän profeetalliset vertauskuvat. esikuva saavutti täytymyksensä. Daniel oli ennustanut, että Messiaan kuolema "on lakkauttava teuras ja ruokauhrin" Dan.9:27 Kun Jeesus kuoli, temppelin väliverho repäistiin yliluonnollisella tavalla rikki ylhäältä alas asti. Matt. 27:51) mikä osoitti temppelipalvelusten hengellisen merkityksen päättymistä. Menipäs tuo aika nopeasti, nyt tätyy lähteä töihin.
Siunausta.

Lue lisää

Tuossa sanotaan kylläkin että "ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin" ei sanota että uhrit lakkautetaan ikuisiksi ajoiksi.

Jumala tuhosi temppelinsä, että sinä kr.net ja muut hörhöt ette pääse uhraamaan! Se oli myös vanhan liiton loppu. Alkoi Jumalan armotalouskausi, jossa ihminen pelastuu armosta Jeesuksen veren kautta. Kun ihminen tekee parannuksen hän saa Jumalan lahja vanhurskauden.

Tee parannus kristitty.net!!!!

Laskuntulos kirjoitti:

Jumala tuhosi temppelinsä, että sinä kr.net ja muut hörhöt ette pääse uhraamaan! Se oli myös vanhan liiton loppu. Alkoi Jumalan armotalouskausi, jossa ihminen pelastuu armosta Jeesuksen veren kautta. Kun ihminen tekee parannuksen hän saa Jumalan lahja vanhurskauden.

Tee parannus kristitty.net!!!!

Lue lisää

Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jumala tuhosi temppelinsä? Annas tulla luku ja jae. Temppeli tuhottiin vasta 70jKr, siis 40 vuotta vielä uhrattiin ylösnousemuksen jälkeenkin. Paavali uhrasi temppelissä. Tekikö Paavali syntiä?

Jos Jumala olisi tuhonnut temppelinsä, hän olisi tehnyt sen silloin, kun esirippu repesi, ja tehnyt kerralla lopun kaikesta uhraamisesta. Esirippu repesi merkiksi siitä, että tie kaikkein pyhimpään oli avoin kaikille, se ei tarkoittanut sitä, että uhraaminen nyt oli loppu.

Kristitty.net kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jumala tuhosi temppelinsä? Annas tulla luku ja jae. Temppeli tuhottiin vasta 70jKr, siis 40 vuotta vielä uhrattiin ylösnousemuksen jälkeenkin. Paavali uhrasi temppelissä. Tekikö Paavali syntiä?

Jos Jumala olisi tuhonnut temppelinsä, hän olisi tehnyt sen silloin, kun esirippu repesi, ja tehnyt kerralla lopun kaikesta uhraamisesta. Esirippu repesi merkiksi siitä, että tie kaikkein pyhimpään oli avoin kaikille, se ei tarkoittanut sitä, että uhraaminen nyt oli loppu.

Lue lisää

Vaikka seremonialailla oli tärkeä tehtävä ennen kristuksen kuolemaa, se oli monella tavoin puutteelinen, koska se oli vain "varjo tulevasta, paremmasta todellisuudesta" Hepr. 10:1)
Se oli palvellut väliaikaista tarkoitusta ja se oli annettu Jumalan kansalle "ainoastaan siihen asti, kun pysyvä järjestys astuu voimaan" Hepr. 9:10 vrt. Gal. 3:19) siihen asti, kun Kristus kuoli todellisena Jumalan Karitsana. Kristuksen kuollessa seremonialain tehtävä oli suoritettu loppuun. Kristuksen sovitusuhri tarjosi anteeksiantamuksen kaikista synneistä.
Kristus poisti lain kirouksen ja vapautti uskovat sen tuomiosta. Tämä ei kuitenkaan merkinnyt sitä, että laki olisi kumottu, ja että meillä olisi vapaus rikkoa sen periaatteita. Raamatun lukuisat vakuutukset lain pysyvydestä torjuvat sellaisen näkemyksen. Kristuksen kuolema korotti lakia ja sen yleistä arvovaltaa. Jos dekalogi olisi voitu muuttaa, Kristuksen ei olisi tarvinnut kuolla.

Kristitty.net kirjoitti:

Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja sanot, mutta edellisessä lauseessa väität että kaikki esikuvalliset käskyt on kumottu. Kuitti sille, Jeesus siis ei tullut kumoamaan lakia, mutta kuitenkin on käskyjä kumottu. Kerro vielä, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kaikki esikuvalliset käskyt on kumottu?

Lue lisää

Juutalaisille annettiin kahdenlaisia sapatteja. VIIKKOSAPATTI PERUSTUI JUMALALLISEEN ESIMERKKIIN JA ANNETTIIN JO LUOMISESSA. Se kirjoitettiin muuttumattomaan siveyslakiin. Sitä tuli viettää joka seitsemäs päivä.

Ovatko nämä vielä mielestasi voimassa ? Israelille annettiin myös vuosisapatteja, joita vietetiin määrättynä päivänä kerran vuodessa. Näitä sapatteja liittyi vuosijuhliin, mutta sen ohella oli ITSENÄISIÄ VUOSISAPATTEJA, KUTEN SUURI SOVINTOPÄIVÄ JA SOITTAMISEN SAPATTI. Lukuunottamatta viikkosapattia heillä oli siis vuosijuhlia, uudenkuun juhlapäiviä. KAIKKI NÄMÄ JÄLKIMMÄISET JUHLAT VIITTASIVAT KRISTUKSEEN. Kun Kristus saapui, niin ne saivat hänessä täytymyksensä. Ne olivat tarpeettomia.

Kymmenenkäskyn laki on ikuinen ja muuttamaton.

1234567--- kirjoitti:

Juutalaisille annettiin kahdenlaisia sapatteja. VIIKKOSAPATTI PERUSTUI JUMALALLISEEN ESIMERKKIIN JA ANNETTIIN JO LUOMISESSA. Se kirjoitettiin muuttumattomaan siveyslakiin. Sitä tuli viettää joka seitsemäs päivä.

Ovatko nämä vielä mielestasi voimassa ? Israelille annettiin myös vuosisapatteja, joita vietetiin määrättynä päivänä kerran vuodessa. Näitä sapatteja liittyi vuosijuhliin, mutta sen ohella oli ITSENÄISIÄ VUOSISAPATTEJA, KUTEN SUURI SOVINTOPÄIVÄ JA SOITTAMISEN SAPATTI. Lukuunottamatta viikkosapattia heillä oli siis vuosijuhlia, uudenkuun juhlapäiviä. KAIKKI NÄMÄ JÄLKIMMÄISET JUHLAT VIITTASIVAT KRISTUKSEEN. Kun Kristus saapui, niin ne saivat hänessä täytymyksensä. Ne olivat tarpeettomia.

Kymmenenkäskyn laki on ikuinen ja muuttamaton.

Lue lisää

Minkä logiikan mukaan juhlat kävivät tarpeettomaksi, kun ne saivat Kristuksessa täyttymyksen? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että nämä juhlat kävivät tarpeettomaksi? Ne julistavat edelleen Kristusta. Ja missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kymmenen käskyn laki on ikuinen ja muuttumaton? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että muut Tooran käskyt ovat käyneet tarpeettomaksi? Annas tulla luku ja jae.

Kristitty.net kirjoitti:

Minkä logiikan mukaan juhlat kävivät tarpeettomaksi, kun ne saivat Kristuksessa täyttymyksen? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että nämä juhlat kävivät tarpeettomaksi? Ne julistavat edelleen Kristusta. Ja missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kymmenen käskyn laki on ikuinen ja muuttumaton? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että muut Tooran käskyt ovat käyneet tarpeettomaksi? Annas tulla luku ja jae.

Lue lisää

Siinäpä sinulle miettimistä, ehkäpä joskus selviää.

Jeesus ei tullut kumoamaa lakia ja profeettoja, joten kymmenkäskyn laki on voimassa myöskin Uudessaliitossa. Samoin laki puhtaista ja saastaisista eläimistä on voimassa myöskin Uuudessa liitossa.

Mistäs tämä soittamisen sapatti sinulle kertoo ?

1234567--- kirjoitti:

Siinäpä sinulle miettimistä, ehkäpä joskus selviää.

Jeesus ei tullut kumoamaa lakia ja profeettoja, joten kymmenkäskyn laki on voimassa myöskin Uudessaliitossa. Samoin laki puhtaista ja saastaisista eläimistä on voimassa myöskin Uuudessa liitossa.

Mistäs tämä soittamisen sapatti sinulle kertoo ?

Lue lisää

Juutalaiset viettävät tuota pasuunan soiton juhlaa uutena vuotenaan, mutta mistä se todella kertoo, en ole varma.

Juu juu !
Sabbathina Black Sabbath
https://www.youtube.com/watch?v=0lVdMbUx1_k

Puhutaan ellensapatista ja uskosta väärään White-profeettaan.

Onko vanhassa liitossa elämistä muka että noudattaa kymmentä käskyä? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että uudessa liitossa kymmenen käskyä on kumottu?

Missä kohtaa UT:ssa on sapattikäsky mutta muut käskyt löytyvät?

Yeeueuejehe kirjoitti:

Missä kohtaa UT:ssa on sapattikäsky mutta muut käskyt löytyvät?

Jeesus sanoi, että laista ei katoa pieninkään piirto, se tarkoittaa, että myöskään kymmenestä käskystä neljättä käskyä ei kumottu.

Yeeueuejehe kirjoitti:

Missä kohtaa UT:ssa on sapattikäsky mutta muut käskyt löytyvät?

Muistaakseni löytyy vain 6 käskyä .

UT:ssa vai 6 käskyä 10:stä.

Kumosiko Jeesus harhaoppiset tai sunnuntain?

Kristitty ei palvo sapattia tai sunnuntaita.
Valhejuutalaisilla peite silmillä.

Kaikki sapatin pyhittäjät eivät ole adventisteja.

Juutalaisuuteen kuuluu sapatti.
Mitä ovat valhejuutalaiset?

tottyu kirjoitti:

Juutalaisuuteen kuuluu sapatti.
Mitä ovat valhejuutalaiset?

Tietysti juutalaisuuteen kuuluu sapatti, mutta Jeesuksen mukaan sapatti on ihmistä varten, hän ei sano, että sapatti on juutalaista varten. Luomisviikolla, ennen kuin maailmassa oli ainuttakaan juutalaista, Jumala siunasi ja pyhitti sapatinpäivän. Siksi sapatti on koko maailmalle. Kymmenessä käskyssä meidän käsketään pyhittää sapatti, onko kymmenen käskyä vain juutalaisille?

Valhejuutalainen on todennäköisesti henkilö, joka esiintyy juutalaisena, vaikka ei ole. Minä en ole valhejuutalainen, koska en ole koskaan väittänyt olevani juutalainen.

Kuka valehtelija väittää olevansa valehtelija?
Siinä olet Tooraan uskova valhejuutalainen.

SelväTapaus kirjoitti:

Kuka valehtelija väittää olevansa valehtelija?
Siinä olet Tooraan uskova valhejuutalainen.

Olenko joskus esiintynyt juutalaisena? En. Joten en voi olla valhejuutalainen.

Jäännös ei usko harhaoppeihin. Jäännöksellä on Jumalan antama sapatti pyhänäpäivänä. Jäännöksellä ei ole naiset pastoreina. Jäännös ei hyväksy homo ja lesboliittoja, eikä abortteja. Jäännös ei usko salaiseen tempausoppiin. Jäännös ei usko 1000-vuotiseen rauhanvaltakuntaan maan päällä, vaan pyhät ovat taivaassa 1000-vuotta. Jäännös ei usko ikuisenpiinan oppiin samoin kuin sielunkuolemattomuusoppiinkaan.
Jäännös pitäytyy Jumalan jaotukseen puhtaista ja saastaisista eläimistä, eikä syö esim.sianlihaa.
Jäännös ei jouduta Jumalanpäivän tulemista, eikä laita päivä ja vuosilukuja Jeesuksen toiselle tulemiselle Jumala on säätänyt ja määrännyt sen päivän, jona Hän on tuomitseva maailman vanhurskaudessaan, eikä sitä ihmisvoimin muutella.
Jeesuksen toisen tulemisen tietää Isä yksin. Jäännös ei usko kehitysoppiin.

Jäännös tietää kuka on Ilmestyskirjan peto 666 ja tämän pedonmerkin, joka on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. Tässä on viisaus, jolla ymmärrys on.

Budhalaisillako ei ole pedonmerkkiä, kun heillä ei ole sunnuntaita?

Ja sinä olet isästä perkeleestä rienatessasi sapattia.

Aika hiljaa on Kalle Kurikasta.

"Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.

Fariseus on fariseus.

Laskuntulos kirjoitti:

"Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.

Fariseus on fariseus.

Lue lisää

Oletko fariseus ?

Laskuntulos kirjoitti:

"Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.

Fariseus on fariseus.

Lue lisää

"Muista pyhittää sapatinpäivä" (2. Moos. 20:8)

Kristitty.net on suorittanut sapatin kiitettävin arvosanoin 9 1/2. Nyt hän jaksaa syyttää helluntailaisia murhista, varkauksista, huoraamisesta ym. kuten hänen isäntänsä Syyttäjä.

Kristitty.net osaa viettää sapatin nykyisin paremmin, kun evästimme häntä, että sapattina ei saa kirjoitella suomi24:een! Hänen sydämessään oleva toora ei osannut sitä sanoa.

Laskuntulos kirjoitti:

Kristitty.net on suorittanut sapatin kiitettävin arvosanoin 9 1/2. Nyt hän jaksaa syyttää helluntailaisia murhista, varkauksista, huoraamisesta ym. kuten hänen isäntänsä Syyttäjä.

Kristitty.net osaa viettää sapatin nykyisin paremmin, kun evästimme häntä, että sapattina ei saa kirjoitella suomi24:een! Hänen sydämessään oleva toora ei osannut sitä sanoa.

Lue lisää

Sapattina saa kirjoittaa nettifoorumille. Mutta minulla vain on sapattina tärkeämpääkin tekemistä.

Syytätkö kaikkia advareita ?

UT:sta ei löydy sapattikäskyä.

Kuulut selväti joukkoon mitä tiukempi sapattinuttura,
sen varmempi taivaspaikka.
Sapattihenkseleitä on kiva paukutella.

SDA.ORG on tehnyt sapatista bisneksen viime vuonna 3 Mrd voittoa USA:ssa.

Sinä uskot sitä ja tätä, mutta missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä?

Jos sapattia olisi julistettu osana kymmenestä käskystä, niin varmaan sitä useammat kunnioittaisivat. Kristitty.net on kytkenyt sapatin lakiuskontoonsa ja ajanut siten pois ne jotka ymmärtävät jotain kristityn vapaudesta.

Sapatti on jumalan meille lupaama vapaapäivä ja siunaus! Se ei ole mitään, mitä joku pitää, vaan seurausta siitä että Jumala vaikuttaa meissä tahtomisen ja tekemisen. Kun ihminen ymmärtää sapatin siunauksena niin hän iloitsee siitä ja pyrkii lepäämään omista töistänsä silloin.

Minäkään en aina voi olla vapaa työstä, kun tarvitsee auttaa toisia myös sapattina, mutta sapatin rauhan voi aina omistaa. Sapatin vietto alkaa sisältä!

Kristitty.net kirjoitti:

Sinä uskot sitä ja tätä, mutta missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä?

"Sinä uskot sitä ja tätä, mutta missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä?"

Missä kohdassa sanotaan että tärkein käsky olisi mitätöity kolminaisuusopin kautta?

Tärkein käsky: Markus 12:28-33

totuus_voittaa kirjoitti:

"Sinä uskot sitä ja tätä, mutta missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä?"

Missä kohdassa sanotaan että tärkein käsky olisi mitätöity kolminaisuusopin kautta?

Tärkein käsky: Markus 12:28-33

Lue lisää

Tärkeintä käskyä ei ole mitätöity. Me rakastamme yhtä kolmiyhteistä Jumalaa kaikesta sydämestämme ja kaikesta voimastamme.

En ole vanhassa liitossa vaan uudessa liitossa. Mutta Jeremian mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33). Uudessa liitossa siis laki on edelleen voimassa. Pidän "vanhan liiton" lait ja käskyt, koska Jeesus sanoi, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto (Mt. 5:17-19). Noudatan käskyjä, koska Jeesus sanoi, että jos me häntä rakastamme, pidämme käskyt (Joh. 14:15, 1. Joh. 5:3).

Kyllä olet vanhassa Liitossa jos meinaat täyttää Mooseksen Laki koska Jeesus sanoi että ainoa tapa pitää Käskyt on Rakastaa lähimmäinen ja silloin täytät lain. Mikä lähimmäinen sä rakastat kun sä pidät sapatti ja sanot toisille että mä tapan sua lähimmäinen sapatinlain mukaan jos et pidä sen Mooseksen Lain mukaan..

Savis kirjoitti:

Kyllä olet vanhassa Liitossa jos meinaat täyttää Mooseksen Laki koska Jeesus sanoi että ainoa tapa pitää Käskyt on Rakastaa lähimmäinen ja silloin täytät lain. Mikä lähimmäinen sä rakastat kun sä pidät sapatti ja sanot toisille että mä tapan sua lähimmäinen sapatinlain mukaan jos et pidä sen Mooseksen Lain mukaan..

Lue lisää

Jeesus siteeraa suoraan Tooraa (3. Moos. 19:18) sanoessaan, että meidän tulee rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä. Jeesus ei missään kohtaa sano, että Mooseksen lakia saa rikkoa, kunhan vain rakastaa lähimmäistä. Jeesus sanoi, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto (Mt. 5:17-19).

Jos me rakastamme Jumalaa, pidämme Jumalan käskyt (1. Joh. 5:3). Missään kohtaa Raamattua ei meille anneta lupaa tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan pyhää lakia.

Jäännökselle ei yksikään käsky kymmenestä käskystä ole tuntematon. Naimisissa niinkauan kunnes kuolema erottaa. Puolisoita ei tule vaihdella, se on syntiä. Pieni jäännös ei puolisoita vaihtele huom. siis jäännös. Jäännös pitää Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä. Jumalan viha kohtaa sapatin hylkääjiä.

Jeesus ei missään kohtaa sano, että kaikki muut Tooran käskyt on kumottu, riittää että noudatamme rakkauden käskyä.

Kannattaa tutkia Raamattuja vuosilta 1642 ja 1903.

Adventistien Raamattutunnilla voi jokainen osallistua ja tuoda näkemyksensä esille. Raamattu tunti on ennen saarnatilaisuutta.

Raamattutunti tulis olla saarnan jälkeen jossa arvostetaan ja arvioidaan Saarnan..

Savis kirjoitti:

Raamattutunti tulis olla saarnan jälkeen jossa arvostetaan ja arvioidaan Saarnan..

Onko hellareilla tai luterilaisilla Raamattu tunti? No eipä ole, adventistit sentään kokouksessaan tutkivat Raamattua.

Adventistit:
- toiset juovat kahvia ja toiset eivät
- toiset eivät syö kinkkua ja toiset syövät
- toiset pesevät sapattina jalkoja ja toiset eivät jne....
- adventismi on harhaoppia

Adventismi aiheuttaa harhaisuutta näiden enttententten sapattia "pyhittävien"omavanhurskaisten pyhien keskuudessa.

Ristiriitaista kirjoitti:

Adventistit:
- toiset juovat kahvia ja toiset eivät
- toiset eivät syö kinkkua ja toiset syövät
- toiset pesevät sapattina jalkoja ja toiset eivät jne....
- adventismi on harhaoppia

Adventismi aiheuttaa harhaisuutta näiden enttententten sapattia "pyhittävien"omavanhurskaisten pyhien keskuudessa.

Lue lisää

Jos syö kinkkua on vielä vanhaa hapatetta jäljellä edellisestä uskonsuunnasta.

Saksa mikä Saksa. Hitleri, mikä Hitleri.

Muitako parempia ? On kahdenlaisia syntisiä. Toinen puoli syntisiä kumoaa Jumalan kymmenenkäskyn lain. Toinen puoli pitää kymmenenkäskyn lain kasvattajana Kristukseen, eikä kumoa yhtäkään käskyä kymmenestä käskystä.
KAIKKI ovat pois poikenneet ja syntisiä.
Jos ei ole lakia, niin ei ole rikkomustakaan, joka tulisi sovittaa.

Joopa joo ja katolilaiset ja luterilaiset urheasti puolustivat juutalaisia.

Ja missä kohtaa Raamattua sanotaan että "lain loppu tuli"? Annas tulla luku ja jae. Jeesus sanoo, että Toorasta ei katoa pieninkään piirto.

Niin ei Toora katoakaan vaan se siirtyi meihiin joka olemme täytäneet pitämään kaikki käskyt. Heh. ja niin se Toora on varjo ja loppu tuli Jeesuksessa koska se on täytetty. Ja mitä voit tehdä enää jos olet jo tehnyt kaikki käskyt? Sä olet silloin pelle ja yrität lihassa pitää laki joka on jo pidetty ja täytetty. Kristuksessa on Lain loppu ! Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Mutta olet feikkiuskossa koska et usko..

siiis kirjoitti:

Niin ei Toora katoakaan vaan se siirtyi meihiin joka olemme täytäneet pitämään kaikki käskyt. Heh. ja niin se Toora on varjo ja loppu tuli Jeesuksessa koska se on täytetty. Ja mitä voit tehdä enää jos olet jo tehnyt kaikki käskyt? Sä olet silloin pelle ja yrität lihassa pitää laki joka on jo pidetty ja täytetty. Kristuksessa on Lain loppu ! Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Mutta olet feikkiuskossa koska et usko..

Lue lisää

Tuossa kohtaa on kreikan sana telos käännetty loppu, vaikka se tarkoittaa oikeammin täyttymystä tai päämäärää. Kristus on siis lain päämärä, ei suinkaan loppu.