Hiukkaskiihdyttimissä kiihdytetään hiukkasia antamalla niille sähkömagneettisia pulsseja. Niitä voimia välittävät virtuaalifotonit. Koska pulsseja antavat laitteet ovat pultattu maahan kiinni, on pulssien yhä hankalampaa saada kiihdytettävää hiukkasta kiinni, mitä lähempänä valonnopeutta se liikkuu. Siis: se, että hiukkaskiihdyttmissä ei saada mitään kiihdytettyä yli valonnopeuden ei mitenkään puolla tai ole kokeellinen todiste sille, että valonnopeutta ei voi ylittää.
Hiukkaskiihdyttimissä ei voida kiihdyttää yli c:n
Neinstein
17247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuolla jutullasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Sen sijaan sillä on, että c on todistetusti suurin mahdollinen signaalinopeus, mikäli oletetaan kausaliteetin invarianssi.
Yleensä vaan väitetään, että se, että hiukkaskiihdyttimissä ei saada mitään kiihdytettyä yli valonnopeuden olisi todiste suhteellisuusteoriasta. Ei ole aloitusviestin perusteella.
Missä tuollainen väite muka on esitetty. Einsteinin erityinen suhteellisuusteorai hyväksyttiin fyysikkopiireissä välittömästi, eikä silloin hiukkaskiihdyttimiä oltu edes keksitty. Hiukkaskiihdyttimillä on todistevoimaa, mutta dilataation osalta. Jos einsteinilaisia korjauksia ei huomioitaisi, niin säde karkaisi ensimmäisessä mutkassa.
Toi on pelkkää urbaania legendaa. Anna kaava tai linkki tieteelliseen tutkimukseen.
Tieteelliseen tutkimukseen mistä? Siitäkö, että suhtis on pitänyt huomioida LHC suunnittelussa? Jos et sitä tiedä, niin miksi ihmeessä notkut tiedesivustolla?
Niitä suhteellisuusteorian mukaisia korjauksia on tehtävä juuri siitä syystä, että sähkömagneettiset, hiukkasen rataa, ohjaavat impulssit eivät ole niin vahoja kuin luullaan.
Lue edellinen kommentti. Kirjoitimme ristiin...
Syksy Räsänen luentomonisteessaan:
"Suppea suhteellisuusteoria on hiukkaskiihdytinten
toiminnan edellytys.
Siihen perustuva kvanttikenttäteoria on
lukemattomien arkisten sovellusten taustalla.
Suppea suhteellisuusteoria on järkevän epäilyn
ulkopuolella. "
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi4pr7upYDaAhWIlSwKHczPA6oQFggxMAI&url=http://www.courses.physics.helsinki.fi/teor/run/run_02_2016.pdf&usg=AOvVaw112IA8Ela2JQsGKSyBlXN8
Niinhän sitä sanotaan kvanttimekaniikastakin, että se on kokeellisesti todistettu ja "järkevän epäilyn ulkopuolella". Kuitenkin molemmat teoriat eivät voi olla oikeassa. Mustissa aukoissa törmätään ilmiöihin, jotka ovat järjenvastaisia, jos uskottaisiin molempiin.
Katso tuotakin Syksu Räsästä: http://petke.info/syksy.jpg - Melko pellen näköinen.
Hölmö väite. Korjauksia tehdään siitä syystä, että relativistisilla nopeuksilla pitää huomioida Lorenzin muunnos. Sähkömagnetismin voimakkuus tunnetaan tasan tarkasti.
Heitetään Räsäsen tekstiä myös yleisestä suhtiksesta.
Tieteessä tapahtuu:
"Yleisen suhteellisuusteorian ennusteita on nykyään kokeellisesti varmennettu mm. kosmisesta mikroaaltotaustasta, galaksien jakaumasta, galaksiryppäiden lukumäärätiheydestä, kevyiden alkuaineiden pitoisuuksista, kaksoispulsarien pyörimisnopeuksista, heikoista gravitaatiolinsseistä, vahvoista gravitaatiolinsseistä, kappaleiden ja valon liikkeistä Auringon ympäri ja Kuun liikkeestä Maan ympäri [1–7]. Yleiseen suhteellisuusteoriaan liittyvistä löydöistä on myönnetty Nobelin palkintoja vuosina 1978, 1993, 2006 ja viimeksi Kuhnin arvion 50-vuotisjuhlavuonna 2011. Viimeisimmät merkittävät yleisen suhteellisuusteorian ennusteita testaavat havainnot tuotiin esille maaliskuussa 2013, kun Planck-satelliitin data ja analyysi julkistettiin [8]. "
Himangalle suunnattu teksti on sen verran vanha, että gravitaatioaaltoja ei silloin vielä oltu havaittu.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=19&ved=0ahUKEwjKkt_6p4DaAhUEWiwKHSQkDqM4ChAWCFAwCA&url=https://journal.fi/tt/article/download/8261/6268/&usg=AOvVaw1XLY2yAM_kylpSFMdmwIC_
Sen lauluja Syksy Räsänen laulaa, kenen leipää se syö.
"Melko pellen näköinen. "
Ja sekö on arviointiperuste hänen tieteelliselle pätevyydelleen? Itse asiassa Räsästä pidetään fyysikkopiireissä suorastaan katu-uskottavana. Kaksimetrinen gootti.
Oxfordin yliopistoon ei taideta ottaa tumpuloita tutkijoiksi.
Mitä suhtisten ja kvanttiteorian ristiriitoihin tulee, niin niitä löytyy vasta hyvin eksoottisilla alueilla, kuten mustan aukon singulariteetissa. Kaikilla teorioilla on pätevyysalueensa ja singulariteetissa fysiikkamme loppuu. Suhtis ja kvanttifysiikka ovat kuitenkin fysiikan vahvat kivijalat, jotka selittävät valtavan määrän ilmiöitä erittäin tarkasti.
MEillä on aina tietyt silmälasit päässä, joilla ulkomaailmaa yritämme havita ja tavoitta, mutta puhdasta empiiristä havaintoa ei ole. Ja tosiasia on, että YST ja kvanttimekaniikka eivät voi olla samanaikaisesti molemmat tosia. Näin totesi eräs fyysikko kerran perjantai ohjelmassa.
Molemmat ovat "tosia" omilla pätevyysalueillaan. Kumpikaan niistä ei ole kaikenteoria.
Yhtä hyvin voidaan väittää, ettei Newtonin liikelait ole tosia. Ne ovat tosia arkipäiväisissä tilanteissa, mutta eivät enää relativistisilla nopeuksilla.
Eli Räsänen edustaa fyysikkojen kansainvälistä salaliittoa, joka estää peräkammarifyysikon totuuksien esiin pääsemisen. Niinhän sen täytyy olla.
Olen teinipelle. Kirjoittelen tänne jatkuvasti uusia toinen toistaan typerämpiä avauksia eri nimimerkeillä. Pitkitän keskusteluja loputtomasti. Ja hauskaa on.