Suomen talvi-ilmasto

PierreReview_

28

689

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • onnedenialistithömöjä

      Mitä tekemistä hetken säätilalla, kyse ilmastosta eli kaikkien vuodenaikojen keskiarvo 2070-2100. Joka on vuosikymmenen loppua.

      • ILkone

        Kerropas kumpi oli ensin, sää vai ilmasto. Helpompi vastata kuin kysymykseen muna vai kana.


      • sää.ja.ilmasto.eri.asia6
        ILkone kirjoitti:

        Kerropas kumpi oli ensin, sää vai ilmasto. Helpompi vastata kuin kysymykseen muna vai kana.

        Sää vaihtelee satunnaisesti. Ilmasto on kolmenkymmenen vuoden säätilastoista laskettu keskiarvo, jossa keskiarvoistuksella siis yritetään saada pidemmän ajan muutokset esille satunnaisvaihtelun joukosta. Satunnaisvaihtelusta aiheutuu keskihajontaa.

        Keskiarvoistuksessa jäljelle jäävä satunnaisvirhe on verrannollinen alkuperäiseen keskihajontaan jaettuna keskiarvoistettavien näytteiden lukumäärän neliöjuurella. Kolmenkymmenen vuoden ajalta lasketussa keskiarvossa on satunnaisvaihtelua vain noin viidesosa alkuperäisestä (neliöjuuri 30:sta on 5.48).


      • ILkone

        Eli juuri niin kuin arvelinkin. Ilmasto lasketaan jälkikäteen. Mutta tulevaisuuteen mennään sää edellä. Eikö olekin turhauttavaa?


      • sää.ja.ilmasto.eri.asia6
        ILkone kirjoitti:

        Eli juuri niin kuin arvelinkin. Ilmasto lasketaan jälkikäteen. Mutta tulevaisuuteen mennään sää edellä. Eikö olekin turhauttavaa?

        Sama ongelma on kaikkien muidenkin hitaasti muuttuvien ja vuotuiseen muutosnopeuteen verrattuna paljon satunnaista kohinaa sisältävien ilmiöiden tarkkailussa. Pitkän ajan keskiarvo voidaan laskea vain jälkikäteen ja jokainen uusi havainto hyppelee satunnaisvaihtelun vuoksi sinne tänne keskiarvoon nähden. Mitä enemmän kohinaa on sitä vaikeampi on pitkän ajan muutosta erottaa lyhyen ajan satunnaisvaihtelusta.

        Sää ja sen pitkän ajan keskiarvo eli ilmasto eivät tässä suhteessa ole mitenkään poikkeuksellisia.


      • ILkone
        sää.ja.ilmasto.eri.asia6 kirjoitti:

        Sama ongelma on kaikkien muidenkin hitaasti muuttuvien ja vuotuiseen muutosnopeuteen verrattuna paljon satunnaista kohinaa sisältävien ilmiöiden tarkkailussa. Pitkän ajan keskiarvo voidaan laskea vain jälkikäteen ja jokainen uusi havainto hyppelee satunnaisvaihtelun vuoksi sinne tänne keskiarvoon nähden. Mitä enemmän kohinaa on sitä vaikeampi on pitkän ajan muutosta erottaa lyhyen ajan satunnaisvaihtelusta.

        Sää ja sen pitkän ajan keskiarvo eli ilmasto eivät tässä suhteessa ole mitenkään poikkeuksellisia.

        Suomen keskilämpötila laski 40-luvulta 80-luvun puoleenväliin. Mistähän tämä johtui? Jos tarkastellaan yhden vuoden sijaan viidenkymmenen vuoden jaksoja niin tätä nykyistä lämpötilan nousua voidaan pitää satunnaisvaihteluna.


      • Ajan_kone_____
        sää.ja.ilmasto.eri.asia6 kirjoitti:

        Sää vaihtelee satunnaisesti. Ilmasto on kolmenkymmenen vuoden säätilastoista laskettu keskiarvo, jossa keskiarvoistuksella siis yritetään saada pidemmän ajan muutokset esille satunnaisvaihtelun joukosta. Satunnaisvaihtelusta aiheutuu keskihajontaa.

        Keskiarvoistuksessa jäljelle jäävä satunnaisvirhe on verrannollinen alkuperäiseen keskihajontaan jaettuna keskiarvoistettavien näytteiden lukumäärän neliöjuurella. Kolmenkymmenen vuoden ajalta lasketussa keskiarvossa on satunnaisvaihtelua vain noin viidesosa alkuperäisestä (neliöjuuri 30:sta on 5.48).

        Pieleen menee ja pahasti, jos tällaisella tilastoanalyysillä ajan yli tapahtuvaa muutosta yritetään kuvata.


    • ILkone

      Voisiko joku kertoa miksei Britannian ilmasto ole muuttumassa yhtään mihinkään. Kaikki käyrät on polkeneet paikallaan jo parikymmmentä vuotta. Minkä ilmaston sinne Britanniaan piti siirtyä, Italian ehkä vai peräti Gambian? Palstallahan majailee yksi Gambian asiantuntija, tietäisiköhän hän asiasta mitään?

    • Olisiko_kättäpidempää

      Olisikohan Suomen osalta jotakin tilastotietoa, joka paljastaisi kylmenemisen? Ettei se siis jäisi yksittäisten talvien perusteella tehdyksi väitteeksi vaan että olisi jotakin jolla voisi perustella. Tästä asiasta kuitenkin on aina silloin tällöin keskustelua muuallakin kuin palstoilla.

      Ilmatieteen laitoksen paikkakuntatilastoissa vuodesta 1961 alkaen on näytetty pylväsdiagrammeina kuukausien keskilämpötilat ja se, miten ne poikkeavat keskiarvosta. Olenko sokea kun en löydä sieltä mitään sellaista, jonka voisin helposti kyselijöille näyttää?

      • luuta-lakaisee

        Joku ilmiantaa kaikki tänne kirjoitetut "väärät" viestit. Siivous tapahtuu aina kymmenen minuuttia yli tasatunnin eli seuraava siivous 18:10, sitten 19:10 jne. Jos kirjoitatte vastauksia niin kannattaa vastata heti tuon siivouksen jälkeen mikäli siis haluatte viestillenne lukijoita.


      • EntäLämpeneminen

        Olisikohan Suomen osalta jotakin tilastotietoa, joka paljastaisi ilmaston lämpenemisen? Ettei se siis jäisi yksittäisten talvien perusteella tehdyksi väitteeksi vaan että olisi jotakin jolla voisi perustella.


      • EiMuutosta

        Ilmatieteen laitoksen paikkakuntatilastoissa vuodesta 1961 alkaen on näytetty pylväsdiagrammeina kuukausien keskilämpötilat ja se, miten ne poikkeavat keskiarvosta. Olenko sokea kun en löydä sieltä mitään sellaista mikä kertoisi ilmastonmuutoksesta ?


      • EntäLämpeneminen kirjoitti:

        Olisikohan Suomen osalta jotakin tilastotietoa, joka paljastaisi ilmaston lämpenemisen? Ettei se siis jäisi yksittäisten talvien perusteella tehdyksi väitteeksi vaan että olisi jotakin jolla voisi perustella.

        "Olenko sokea kun en löydä sieltä mitään sellaista mikä kertoisi ilmastonmuutoksesta ?"

        Kokeilepa valita paikkakuntatilastosta paikkakuntaa seuraavassa sarakkeessa kuukausien nimien alapuolelta löytyviä vaihtoehtoja "vuosi", "kevät", kesä", "syksy" tai "talvi". Tuolloin keskiarvoistus siivoaa satunnaisvaihtelua pois häiritsemästä vertailua.

        Ainakin Helsingin kohdalla näkyy selvä lämpeneminen vuosilämpötiloissa, talvi-, kevät- ja kesälämpötiloissa. Katso miten vasemmalla pylväät ovat sinisiä ja osoittavat alaspäin kun taas oikealla eli lähempänä tätä päivää pylväät ovat punaisia ja osoittavat ylöspäin.

        Jos et usko niin katso käytännössä minkä tahansa paikkakunnan kohdalta vuosilämpötilojen poikkeamat keskiarvosta. Kaikissa sama ilmiö eli vasemmalla sinistä, oikealla punaista. Sama toistuu Kittilässä, Haapavedellä, Enontekiössä, Salossa, Jomalassa, Kouvolassa, Kuopiossa, Porissa... Ei olisi varmaan kovin työlästä laatia koko tarjolla olevasta aineistosta yhtenäistä koostekuvaa, jossa siis näkyisi kaikkien paikkakuntien pylväsdiagrammit kerralla.

        En minä tiedä onko tuossa kyseessä ilmaston pysyvä lämpeneminen vai ei, mutta vuoden keskilämpötila Suomessa näyttäisi tilastojen mukaan selkeästi nousseen tuona aikana.


      • PierreReview_

        Missäköhän on esitetty väite Suomen (talvien) kylmenemisestä? Ei ainakaan tämän ketjun aloituksessa, enkä huomaa sellaista väitettävän missään muussakaan kommentissa tuossa edellä.

        Joten tässä todistamme palstan agw-mikkihiiren harhaanjohtavaa olkiukon pieksentää ja valehtelua. Luulisi jokaisen itsenäiseen ajatteluun kykenevän huomaavan, miten agw-ilmastotieteen ennustukset menevät poskelleen yksi toisensa perään. Mutta ei. Ensin päätetään, miten asia on ja sitten ruvetaan epätoivoisesti keksimään ilmastoselityksiä. Tästä voimmekin käyttää nimitystä 'epätieteellinen metodi'.


    • ilmastovanhempi

      Pannaan tähän vielä sulan pohjoisnavan lämpötila -27 astetta

      • nytkättäpidempää

        Selvä, sellainen lämpötila nyt. Mutta olisiko sinulla sitä tilastotietoa kylmenemisen tueksi - se kun näyttää olevan melko hankalasti löydettävissä.


      • mikä.lämpötila

        Tämä lainattu on sääasiaa eikä kuuluisi tälle palstalle:

        "Pannaan tähän vielä sulan pohjoisnavan lämpötila -27 astetta"

        Kun sillä kuitenkin yritetään perustella ilmastoväitteitä niin esitän kysymyksen: Lämpötila mitattuna miten, mistä ja koska? Yhden päivän ylin/alin lämpötila, kuukauden keskiarvo vai mikä?

        Arktis on aika iso alue ja paikallisetkin lämpötilat vaihtelevat päivittäin. Mikä on ollut Pohjoisnavan ja sen ympäristön keskilämpötila tänä talvena verrattuna pitkän ajan keskilämpötilaan? Jääpinta-alan vähyydestä voi jo jotakin päätellä.

        Arktiksen poikkeuksellisen korkeista lämpötiloista on lyhyen ajan kuluessa ollut useita uutisia. Eivät ne vielä ole unohtuneet. Napapyörrekin hajosi siksi, että arktiksella oli riittävän lämmintä riittävän pitkän aikaa.


    • vaimonsukulaisetrisoo

      Pidetään näkyvillä illan ajan poistatuksesta huolimatta. Eli vapaasti saa ilmiantaa asiallisen viestin joka siis ei ole suora kopio aiemmasta. Laitan aina uudelleen näytille...

      Mistähän löytäisin IImatieteeen Iaitoksen tiIastoista todisteita kyImenemisestä? Jään keskusteluisssa aina kakkoseksi kun yritän vaimon sukulaisilIle selittää asioita... NiiIIIe ei kelpaa todisteeksi se mitä ikkkunasta näkyy vaan sanovat että minä mukamas kuvitteIen asioita.

      Mikä paikkakunta olisi sellainen että sen kohdalta katsomalla vuoden keskilämpötiloissa näkyisi kylmeneminen? Siinä pylväsdiagrammissa siis.

      • väärennettydata

        Oikeesti siis. Mä olen aika varma että ilmasto kylmenee. Riittää että katson ulos ikkunasta niin sen huomaa. Lunta tulee ja pakastaa. Mutta missä on se ilmatieteen laitoksen tilasto jossa tuo kylmeneminen näkyy?

        http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

        Tuossa valitaan ekasta sarakkeesta kuukauden sijaan vuoden keskilämpötila. Sitten valitaan paikkakunta.

        Minkä paikkakunnan kohdalla näkyy se, että lämpötila olisi menossa alaspäin? Onko nuo tulokset väärennettyjä kun kaikkien kohdalla näyttää siltä että lämpötila NOUSISI? Onko mittauspaikkoja siirretty vai tuloksia adjusteerattu??

        WTF???


      • MistäTuulee

        Suomessa aurinko ei jaksa montaakaan kuukautta lämmittää ja tulevaisuudessa vielä vähemmän koko naapallolla koska aurinko on alkanut ”passivoitua” niin suomen kulloinenkin ilmasto on riippuvainen siitä mistäpäin milloinkin sattuu tuulemaan.


    • ITL_ja_60_luku

      Kuten kaikki tietävät, lämpötila Suomessa ja globaalisti vaihtelee jaksoissa. Yhden lyhyemmän, reilun 60 vuoden pituisen jakson huippuarvot saavutettiin 1930 luvulla. Silloin esim Lapissa oli lämpimämpää kuin nyt. Tuolloin alkanutta kylmenevää vaihetta kesti sitten 60 luvun loppuun, jolloin lämpötilat olivat alhaisimmillaan ja lähtivät taas nousuun. Tuo nousu on Suomessa jo tavoittanut huippunsa ja käännös kohti kylmenpää on tapahtunut.

      Miksiköhän ITL julkaisi historiatietonsa 60 luvulta eteenpäin? Osaako kukaan arvata? Tilastojahan ITL:llä kyllä on.

      • näin.se.on

        Tietenkin laitetaan lähtökohta siihen viileään, jotta kaikki muutos näyttäisi lämpenevältä.
        Jos historiatiedot olisivat 30 luvulta eteenpäin, huomattaisiin, että ilmasto on hieman viilentynyt niistä lämpöisistä ajoista.


      • Valheellalyhyetjäljet

        Niin on, on lähtökohtaisesti ollut tyhmää alkaa sönköttää ilmaston muutoksesta ihmisen aiheuttamana, se kun ei kestä rehellistä tarkastelua. Valehtelulla on pas...en loppu.
        Maailman muuttamiseksi ei kannata alkaa selittää pas..a ihmisille, se ei ole oikea tapa.


      • hyvin.on.onnistunut
        Valheellalyhyetjäljet kirjoitti:

        Niin on, on lähtökohtaisesti ollut tyhmää alkaa sönköttää ilmaston muutoksesta ihmisen aiheuttamana, se kun ei kestä rehellistä tarkastelua. Valehtelulla on pas...en loppu.
        Maailman muuttamiseksi ei kannata alkaa selittää pas..a ihmisille, se ei ole oikea tapa.

        Ei ole oikea tapa, mutta sillä on saatu kerättyä tolkuttomasti rahaa, joka on ollut tarkoituksena.


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      34
      5688
    2. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      497
      2602
    3. JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!

      Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t
      Kiuruvesi
      8
      1741
    4. Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä

      Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳
      Ikävä
      29
      1468
    5. En tiedä miksi kerroin sinusta täällä

      Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.
      Tunteet
      17
      1139
    6. Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!

      Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http
      Mainonta ja markkinointi
      7
      994
    7. Ei ois kyllä kivaa

      Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv
      Ikävä
      4
      937
    8. Pystytkö unohtamaan

      Minut?
      Ikävä
      62
      902
    9. Nainen, tunnetko saman kuin minä

      Syvän yhteyden välillämme, silloin kun se tunne tulee. Niinä hetkinä minulla on niin järjettömän suuri ikävä sinua. Ikäv
      Ikävä
      43
      883
    10. HS - Yllätyskäänne Eagle S -tutkinnassa, Supo pitää onnettomuutena

      HS:n mukaan esitutkinta joudutaan todennäköisesti keskeyttämään syyttäjän päätöksellä mikäli näyttöä tahallisuudesta ei
      Maailman menoa
      194
      817
    Aihe