Vähäinen jään määrä huono juttu?

Suomessa ja muualla pohjoisilla alueilla on ollut nykyistä lämpimämpiä jaksoja useampiakin jääkauden jälkeen.
Kerropa millä tavalla napapyörteet ovat pilanneet nämä ainakin satoja vuosia kestäneet lämpöjaksot? Miten Suomi yksinkertaisesti voi edes lämmetä jos napapyörteen hajoamiset kylmentävät ilmastoa?

historia.voisi.opettaa kirjoitti:

Suomessa ja muualla pohjoisilla alueilla on ollut nykyistä lämpimämpiä jaksoja useampiakin jääkauden jälkeen.
Kerropa millä tavalla napapyörteet ovat pilanneet nämä ainakin satoja vuosia kestäneet lämpöjaksot? Miten Suomi yksinkertaisesti voi edes lämmetä jos napapyörteen hajoamiset kylmentävät ilmastoa?

Tämäpä onkin se pirullinen juttu.

1. Globaali lämpeneminen ei takaa että Suomessa lämpenee. Paikallinen ilmasto voi muuttua eri suuntaan kuin Maapallon ilmasto keskimäärin.

2. Se että Suomessa paikallisesti lämpenee ei takaa että kesä olisi lämpimämpi. Vuoden keskilämpötila voi nousta myös siten, että kesät ovat viileämpiä mutta talvet ja keväät aiempaa lämpimämpiä.

Me olemme suoraan sillä alueella, jossa polaaripyörteen vaikutukset näkyvät täysillä. Jos ja kun se hidastuu pohjoisnapa-alueen lämpenemisen vuoksi niin Siperian kylmä tuuli puhaltaa meille heinäkuussa.

Näyttää siltä että mitä ikinä tapahtuukin niin meille tulee huonompi sää. Kiitti v-tusti.

historia.voisi.opettaa kirjoitti:

Suomessa ja muualla pohjoisilla alueilla on ollut nykyistä lämpimämpiä jaksoja useampiakin jääkauden jälkeen.
Kerropa millä tavalla napapyörteet ovat pilanneet nämä ainakin satoja vuosia kestäneet lämpöjaksot? Miten Suomi yksinkertaisesti voi edes lämmetä jos napapyörteen hajoamiset kylmentävät ilmastoa?

"Kerropa millä tavalla napapyörteet ovat pilanneet nämä ainakin satoja vuosia kestäneet lämpöjaksot?"

Sen kun tietäisi. Itse en keksi muuta tapaa asian selvittämiseksi kuin tieteellinen menetelmä. Yritetään siis tieteen keinoin ottaa selvää siitä, miten asiat ovat tapahtuneet. Tieteelliseen menetelmään kuuluu tiettyjen pelisääntöjen hyväksyminen silloinkin, kun tulokset eivät ole omien odotuksien tai toiveiden mukaisia.

tieteellinen.menetelmä kirjoitti:

"Kerropa millä tavalla napapyörteet ovat pilanneet nämä ainakin satoja vuosia kestäneet lämpöjaksot?"

Sen kun tietäisi. Itse en keksi muuta tapaa asian selvittämiseksi kuin tieteellinen menetelmä. Yritetään siis tieteen keinoin ottaa selvää siitä, miten asiat ovat tapahtuneet. Tieteelliseen menetelmään kuuluu tiettyjen pelisääntöjen hyväksyminen silloinkin, kun tulokset eivät ole omien odotuksien tai toiveiden mukaisia.

Siihen tarvitaan juuri tätä aitoa tieteellistä otetta ilmastohistoriasta. Nykyisin ilmastotieteilijät kilpailee lähinnä siitä kuka saa parhaimmat kauhuskenaario-lööpit tutkimukselleen.
Polaari pyörteen liikkeet voidaan epäsuorasti tutkia historiasta vaikkapa tuulen suunnista ja voimakkuuksista kertovista lokikirjoista monen vuosisadan ajalta. Sedimentti- ja puulustot antavat tiedon siitä onko talvet olleet joskus epäsäännöllisen vaihtelevia pitkien lämpimien jaksojen aikana.

Mitä ihmettä? Ilmastonmuutos johtuukin siis tuulensuunnista eikä ihmisen aiheuttamasta hiilidioksiidi tuprutteluista.Eikö ihminen olekkaan enää syyllinen ilmaston lämpenemiseen?

kiittitosipaljon kirjoitti:

Tämäpä onkin se pirullinen juttu.

1. Globaali lämpeneminen ei takaa että Suomessa lämpenee. Paikallinen ilmasto voi muuttua eri suuntaan kuin Maapallon ilmasto keskimäärin.

2. Se että Suomessa paikallisesti lämpenee ei takaa että kesä olisi lämpimämpi. Vuoden keskilämpötila voi nousta myös siten, että kesät ovat viileämpiä mutta talvet ja keväät aiempaa lämpimämpiä.

Me olemme suoraan sillä alueella, jossa polaaripyörteen vaikutukset näkyvät täysillä. Jos ja kun se hidastuu pohjoisnapa-alueen lämpenemisen vuoksi niin Siperian kylmä tuuli puhaltaa meille heinäkuussa.

Näyttää siltä että mitä ikinä tapahtuukin niin meille tulee huonompi sää. Kiitti v-tusti.

Miksi tämä onkin se pirullinen juttu ? Ei tämä kuule ole mikään pirullinen juttu vaan aivan normaalia ilmaston vaihtelua maapallolla jolle ihminen ei mahda eikä ole mahtanut yhtään mitään niin kauan kuin maapallo ollut olemassa.

Minkä tutkimuksen mukaan keskiajan lämpökausi oli globaali ilmiö? Laittaisitko näytille artikkelin julkaisijoiden nimet ja julkaisuvuoden tai doi - koodin.

kiinnostaapikovasti kirjoitti:

Minkä tutkimuksen mukaan keskiajan lämpökausi oli globaali ilmiö? Laittaisitko näytille artikkelin julkaisijoiden nimet ja julkaisuvuoden tai doi - koodin.

Jos sinulle ei kelpaa keskiajan lämpökauden globaalisuus niin löytyyhän niitä monta muutakin pitkää lämpökautta.
Toisaalta, jos keskiajan lämpökausi jäi pohjoiselle pallonpuoliskolle niin kyllähän sekin olisi sulattanut Jäämeren, pysäyttää golfvirran grönlannin mannerjäätikön sulamisen vuoksi ja sekoittaa Jäämeren sulamisesta johtuvat napapyörteen liikkeet

kiinnostaapikovasti kirjoitti:

Minkä tutkimuksen mukaan keskiajan lämpökausi oli globaali ilmiö? Laittaisitko näytille artikkelin julkaisijoiden nimet ja julkaisuvuoden tai doi - koodin.

"Laittaisitko näytille"
On laitettu näytille jo kymmeniä kertoja, ja aina joku kiireellä poistelee viestin.
Joten miksi vaivautua, kun voit itse kaivella saman tiedon netistä.

kaivele.itte.tietos kirjoitti:

"Laittaisitko näytille"
On laitettu näytille jo kymmeniä kertoja, ja aina joku kiireellä poistelee viestin.
Joten miksi vaivautua, kun voit itse kaivella saman tiedon netistä.

Kertaakaan en ole sellaista nähnyt. Laita DOI koodi näkyviin kun sen perusteella ei ennenkään ole saatu poistettua. Tai laita tekijöiden nimet näkyviin kun niidenkään perusteella ei poistaminen onnistu. Osaan kyllä hakea julkaisun sci-hubin kautta kunhan tiedän mitä julkaisua olen hakemassa.

nyt.näkyviin.kiitos kirjoitti:

Kertaakaan en ole sellaista nähnyt. Laita DOI koodi näkyviin kun sen perusteella ei ennenkään ole saatu poistettua. Tai laita tekijöiden nimet näkyviin kun niidenkään perusteella ei poistaminen onnistu. Osaan kyllä hakea julkaisun sci-hubin kautta kunhan tiedän mitä julkaisua olen hakemassa.

Ja kohta tätä ei tässä enää ole.
goo.gl/uUXD5r

Kaivele itte dois noista kaikista.

nyt.näkyviin.kiitos kirjoitti:

Kertaakaan en ole sellaista nähnyt. Laita DOI koodi näkyviin kun sen perusteella ei ennenkään ole saatu poistettua. Tai laita tekijöiden nimet näkyviin kun niidenkään perusteella ei poistaminen onnistu. Osaan kyllä hakea julkaisun sci-hubin kautta kunhan tiedän mitä julkaisua olen hakemassa.

Jos ei muuten toimi niin kirjoita lyhytlinkki pystysuuntaan rivien alkuun ja perään aina tekstiä

g - niinkuin esimerkiksi
o - tällä nimenomasella
o - tavalla ihan näin
g - jolloin todellakaan
l - ei missään nimessä
e - ole eikä voi olla
. - (piste)
c - kyseessä yhtään
o - mikään tai minkäänlainen
m - linkki eikä muukaan pahis.

Ihminen lukee tämän oikein, kone ei. Näin voit kertoa ilmastonmuutokseen eli palstan aiheeseen liittyvän lyhytlinkin.