Paljonko enemmän olette valmiita maksamaan todistamattomasta ihmisen aiheuttaman lämpenemisen torjumisesta?
Minkälaiseen kurjuuteen kansa on ajettava, että joku oikeasti kyseenalaistaa tuon hourimoinnin?
Taloudelliset vaikutukset ovat nimittäin todella merkittävät.
"Käyttäen ilmasto-talousmallinnuksia tanskalainen ympäristötaloustieteilijä Bjørn Lomborg on arvioinut, että Pariisin ilmastosopimuksen talkoot maksaisivat globaalisti 0,8 – 1,6 biljoonaa euroa eli 800 – 1600 miljardia euroa joka vuosi 15 vuoden ajan. Summasta kolmannes lankeaisi Euroopan unionin maksettavaksi. Koska Suomen bruttokansantuote on noin 1,5 % EU-maiden koko BKT:stä, meille kohdistuvat ilmastotalkoot voisivat maksaa uusina menoina 4 – 8 miljardia euroa vuodessa. Tämä olisi 7 – 14 % Suomen valtion budjetista (56 miljardia euroa 2018). Keskituloiselle veronmaksajalle (3600 euroa/kk brutto) tämä tietäisi verojen kiristymisenä noin 200 – 300 euron menetystä kuukausittain käteen jäävässä palkkapussissa. On hämmästyttävää, että näistä taloudellisista vaikutuksista ei ole juurikaan esitetty arvioita julkisuudessa."
Koska tähän herätään?
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2018/03/moderni-kankkulan-kaivo.html
Minkälaiseen kurjuuteen kansa on ajettava, että joku oikeasti kyseenalaistaa tuon hourimoinnin?
Taloudelliset vaikutukset ovat nimittäin todella merkittävät.
"Käyttäen ilmasto-talousmallinnuksia tanskalainen ympäristötaloustieteilijä Bjørn Lomborg on arvioinut, että Pariisin ilmastosopimuksen talkoot maksaisivat globaalisti 0,8 – 1,6 biljoonaa euroa eli 800 – 1600 miljardia euroa joka vuosi 15 vuoden ajan. Summasta kolmannes lankeaisi Euroopan unionin maksettavaksi. Koska Suomen bruttokansantuote on noin 1,5 % EU-maiden koko BKT:stä, meille kohdistuvat ilmastotalkoot voisivat maksaa uusina menoina 4 – 8 miljardia euroa vuodessa. Tämä olisi 7 – 14 % Suomen valtion budjetista (56 miljardia euroa 2018). Keskituloiselle veronmaksajalle (3600 euroa/kk brutto) tämä tietäisi verojen kiristymisenä noin 200 – 300 euron menetystä kuukausittain käteen jäävässä palkkapussissa. On hämmästyttävää, että näistä taloudellisista vaikutuksista ei ole juurikaan esitetty arvioita julkisuudessa."
Koska tähän herätään?
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2018/03/moderni-kankkulan-kaivo.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Denialistin aivotonta mökellystä taas.
Hohhoijaa.
No miksipä jatkat tuota aivotonta mökellystäsi, denialisti?
Täysin samaa mieltä Niinistön kanssa.Niinistö kertoo mediassa että ilmastonmuutostaistelu on tärkein asia.Nyt on vaan löydettävä keinot millä kylmeneminen estetään...
Hyvinhän tuo on kannattanut kun on selvästi viilennyt. Pelkäämpä Pariisin sopimuksen loppuun noudattamisen aiheuttavan ennenaikaisen jääkauden.
Nämä paskanpuhujat ilmastonmuutos saarnaajat olisi pitänyt viedä oikeuteen haagiin jo silloin kun tekivät niitä karttoja joissa suomessa voidaan alkaa viljellä viinirypäleitä, eihän nyt hyvänen aika kukaan saa tollasta soopaa päästellä ihan pokkana ilman sanktioita.
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Kyllähän sinä Jöns tiedät että elämme valheen jälkeistä aikaa.
Tuossa linkissä on graafi, jossa ilmakehän CO2-pitoisuus ja ihmiskunnan "tupruttelut" ovat samassa kuvassa. Näemme, että pitoisuus en edelleen tasaisessa kasvussa vaikka vaikka CO2-päästöjen kasvu onkin jo pysähtynyt.
Ennen suuria satsauksia epävarmaan ilmastonmuutoksen torjuntaan, pitäisi ainakin olla varmuus ovatko nuo tupruttelut edes se todellinen syy, minkö vuoksi ilmakehän CO2-pitoisuus on noussut. Jospa korrelaatio onkin päinvastainen. Ilmakehän CO2-pitoisuus nousee, kun ilmasto ja meret lämpenevät.
https://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2/index_e.php
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa nopeudella, joka on verrannollinen hiilidioksidipäästöjen määrään. Päästöjen määrän pysyessä vakiona hiilidioksidin määrä edelleen kasvaa. Päästöjen määrän pieni nousu tai lasku vaikuttaa jollakin viiveellä hiilidioksidin määrän kasvuNOPEUTEEN.
Vaikka hiilidioksidipäästöjen määrä pidettäisiin tästä eteenpäin vakiona tai jopa lievästi laskussa jatkaisi ilmakehän hiilidioksidin määrä kasvuaan. Jos pelkkä päästöjen määrän kasvun pysäyttäminen riittäisi niin ongelma hiilidioksidin osalta olisi jo ratkaistu.