Mitä tarkoittaa Pyhän Hengen pilkkaaminen?

Monet synnit ihminen voi saada anteeksi, kun tulee uskoon ja tekee parannuksen. Pyhän Hengen pilkka on anteeksiantamatonta syntiä, mihin syyllistyy määrätyin edellytyksin, mistä on alla kirjoittamani opetus. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15255034/mita-tarkoittaa-pyhan-hengen-pilkkaaminen#comment-93511870

Pieraisin nyrkkiin kokeeksi pyhän hengen sinne hetkeksi sulkien. Koetin hieman puristaa siitä ääntä ulos saadakseni ja näin todetakseni sen todeksi. Mutta kun ei niin ei kuulunut mittän todistuksen korinaa ei vikinää. Mutta sen verran tuoksahti että, avasin kouran ja päästin sen säälistä nousemaan taivaalle, josko oli sinne menossa...
Oliko se haju sitten kuitenkin todiste pyhän hengen olemassa olosta ?

>>Pelastuksen vastaanottanut<<
Voiko ihminen jakaa jopa itselleen Taivaspaikan maanpäällä?

Älä pilkkaa Jumalan Sanaa!

Äläpilkkaa kirjoitti:

>>Pelastuksen vastaanottanut<<
Voiko ihminen jakaa jopa itselleen Taivaspaikan maanpäällä?

Älä pilkkaa Jumalan Sanaa!

Tarkoitin tietenkin uskoon tullutta. Tarkoitin myös sitä, että kerran pelastunut voi myöhemmin menettää pelatuksensa tekemällä sellaista syntiä, mitä ei voi saada anteeksi. Kuningas Saul menetti syntiensä tähden Pyhän Hengen ja lopulta teki itsemurhan.

Pyhän Hengen pilkka on vain juuri sitä, mitä tuossa Raamatunpaikassa sanotaan !

31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.

Eli Pyhää Henkeä itseään, eli Jumalan Henkeä itseään, kun väitetään saastaiseksi hengeksi, niin se on sitä Pyhän Hengen pilkkaamista.

Eli pilkka ei kohdistu silloin ihmiseen, vaan se kohdistuu Pyhään Henkeen.

Siksi Jeesus sanoikin tuossa hyvin selvästi, että Häntä itseään sai pilkata, mutta ei siis Pyhää Henkeä, väittämällä siis Pyhää Henkeä saastaiseksi hengeksi.

28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;

Ja tässä siis sanotaan asia hyvin selvästi, se Pyhän Hengen pilkkaaminen:

29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
30 Sillä he sanoivat: "Hänessä on saastainen henki".

Eli nämä väittivät siis selvästi niin, että Pyhä Henki on saastainen henki !

Joten samoin jos ja kun kerran uudestisyntyneellä eli uskovalla on Pyhä Henki itsessään, niin jos sitä Henkeä väittää saastaiseksi hengeksi, niin silloin syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaamiseen, sillä se herjaus ei osu silloin ihmiseen vaan Pyhään Henkeen.

Äläpilkkaa kirjoitti:

>>Pelastuksen vastaanottanut<<
Voiko ihminen jakaa jopa itselleen Taivaspaikan maanpäällä?

Älä pilkkaa Jumalan Sanaa!

Kirjoitusten.mukaan lähettämässä hyvässä kommentissa ei ole pilkattu Jumalan Sanaa millään tavalla. Sinä annat lähimmäisestä väärän todistuksen. Häpeä itseäsi.

VÄÄRÄÄ PELASTUSOPPIA

Tämä on selkeätä harhaoppia ja liiankin yleistä.
>>Pelastuksen vastaanottanut<<
Näin ei Raamattumme opeta.
Tämä on aivan väärää uskoa jota esiintyy myös helluntailaisuudessa.

Voiko ihminen jakaa jopa itselleen Taivaspaikan maanpäällä?

Älä pilkkaa Jumalan Sanaa!

KAIKKI EIVÄT PELASTU

Joh. 3:ssa Jumala sanoo: "Joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."

Oletko kuuliainen sinä "uudestisyntynyt"?
Onko vanha lihasi kuollut?
Oletko kahden tien kulkija?
Miten aiot välttää Jumalan vihan?

Jos Jeesus on sinun sydämessäsi niin sinulla on Pyhä Henki ja eikä mikään PH:n pilkkahenki.
- silloin turha edes järkiperäistää ja selittää Pyhä Hengen pilkkaa koska se vie pois kristinuskon ytimestä ja Kristus kalliosta.

Katso Jeesukseen ja tee parannus!

tutkitko.hieman.enemmän kirjoitti:

Pyhän Hengen pilkka on vain juuri sitä, mitä tuossa Raamatunpaikassa sanotaan !

31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.

Eli Pyhää Henkeä itseään, eli Jumalan Henkeä itseään, kun väitetään saastaiseksi hengeksi, niin se on sitä Pyhän Hengen pilkkaamista.

Eli pilkka ei kohdistu silloin ihmiseen, vaan se kohdistuu Pyhään Henkeen.

Siksi Jeesus sanoikin tuossa hyvin selvästi, että Häntä itseään sai pilkata, mutta ei siis Pyhää Henkeä, väittämällä siis Pyhää Henkeä saastaiseksi hengeksi.

28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;

Ja tässä siis sanotaan asia hyvin selvästi, se Pyhän Hengen pilkkaaminen:

29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
30 Sillä he sanoivat: "Hänessä on saastainen henki".

Eli nämä väittivät siis selvästi niin, että Pyhä Henki on saastainen henki !

Joten samoin jos ja kun kerran uudestisyntyneellä eli uskovalla on Pyhä Henki itsessään, niin jos sitä Henkeä väittää saastaiseksi hengeksi, niin silloin syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaamiseen, sillä se herjaus ei osu silloin ihmiseen vaan Pyhään Henkeen.

Lue lisää

Tarkoitin samoja asioita, mitä esitit. Kun pilkkaa Pyhää Henkeä saastaiseksi, niin sitä herjaa ei voi saada anteeksi. Sellaista anteeksiantamatonta syntiä voi tehdä monin tavoin. Siinä voi käyttää väärin sanoja saatanallinen, sekopää, foliohattuinen jne. Hyvä neuvo on, että pitäkää kielenne kurissa.

Unohdit että muutenkin voi joutua kadotukseen kuin pilkkaamalla Pyhää Henkeä.
Pilkkasiko Juudas PH:ä?

PH:n pilkka on sa..atanasta ja henkivalta.

Pyhää Henkeä ja PH:n pilkkaa ei voi opillistaa. Jospa tämäkin on saa..tanasta?

kirjoitusten.mukaan kirjoitti:

Tarkoitin samoja asioita, mitä esitit. Kun pilkkaa Pyhää Henkeä saastaiseksi, niin sitä herjaa ei voi saada anteeksi. Sellaista anteeksiantamatonta syntiä voi tehdä monin tavoin. Siinä voi käyttää väärin sanoja saatanallinen, sekopää, foliohattuinen jne. Hyvä neuvo on, että pitäkää kielenne kurissa.

Lue lisää

Pitää näköjään toistaa.

Niitä nimityksiä ja herjauksia olen paljon täällä kuullut itsekin, mutta ne eivät kohdistu Pyhään Henkeen vaan ihmiseen eli minuun.

Etkö tajua eroa ?

Minä voin olla foliohattu sun muuta, sen saa kukin anteeksi pyytämällä, se ei kohdistu mitenkään Pyhään Henkeen ja siihen mitä Hän on.

Mutta jos ja koska siis minussa on Pyhä Henki, ja joku sanoo minussa olevaa Pyhää Henkeä saastaiseksi hengeksi, niin eihän se kohdistu minuun ja omaan persoonaani millään tapaa !

Se kohdistuu suoraan vain ja ainoastaan Pyhään Henkeen.

Siis Jumalan temppelissä asuu vain Jumala, sinne ei ole mitään asiaa saastaisilla hengillä, joten jos joku väittää minussa vaikuttavan saastaisen hengen, niin silloin se kohdistuu siis vain Pyhään Henkeen ja syntiä tehdään Häntä vastaan.

Sinun pitää erottaa kaksi eri persoonaa, eli "minä" ja Pyhä Henki, nyt sinä sekoitat ne selvästikin, ikävä kyllä.

E.LO kirjoitti:

Kirjoitusten.mukaan lähettämässä hyvässä kommentissa ei ole pilkattu Jumalan Sanaa millään tavalla. Sinä annat lähimmäisestä väärän todistuksen. Häpeä itseäsi.

Oma pyhä henki on ainoa oikea pyhä henki.
Toisten pyhä henki on väärä pyhä henki.
Omaa pyhää henkeä ei saa pilkata.
Muitten pyhää henkeä pitää pilkata.
Muitten pyhän hengen pilkkaamattomuus on oman pyhän hengen pilkaa.

Sanoissaan lankeaminen ei ole yhtä kuin Pyhän Hengen pilkka. Pyhän Hengen pilkka tarkoittaa kääntymistä elävästä uskosta juutalaisuuteen l. farisealaisuuteen. Juutalaisuus tekee tässä kontekstissa turhaksi Jeesuksen uhrin henkilön kohdalla. Se merkitsee tilannetta, jossa henkilöllä ei enää ole uhria syntiensä edestä.

Anteeksiantamaton synti voidaan kuvata myös kääntymiseksi totuuden tuntemisesta totuutta vastaan. Siinä prosessissa tapahtuu vääjäämätön paatuminen eikä omatunto enää toimi oikein.

Sinä et opettanut oikein Pyhän Hengen pilkasta.

Opetuksesi perustuu siihen väärän oppiin, että anteeksiantamatonta pilkkaa olisi pelkkä pelastuksen torjuminen. Moni synti voi johtaa kadotukseen, mutta kertaheitolla pelastuksen menettää vain muutamista synneistä, joita on mm. Pyhän Hengen herjaaminen ja eräin edellytyksin Jumalan profeetan herjaaminen sekopääksi. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15255034/mita-tarkoittaa-pyhan-hengen-pilkkaaminen#comment-93511870

kirjoitusten.mukaan kirjoitti:

Sinä et opettanut oikein Pyhän Hengen pilkasta.

Opetuksesi perustuu siihen väärän oppiin, että anteeksiantamatonta pilkkaa olisi pelkkä pelastuksen torjuminen. Moni synti voi johtaa kadotukseen, mutta kertaheitolla pelastuksen menettää vain muutamista synneistä, joita on mm. Pyhän Hengen herjaaminen ja eräin edellytyksin Jumalan profeetan herjaaminen sekopääksi. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15255034/mita-tarkoittaa-pyhan-hengen-pilkkaaminen#comment-93511870

Lue lisää

Luitkohan ajatuksella kirjoitukseni?
Raamatun opetuksen mukaan, mikä kirjoituksista tulee esiin on se, että Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, ts. Golgatan sovitusta. Sitähän tämä Uuden Adamin, Voidellun tarkoitusperä oli, tulla aikaan ja kirkastaa meille Isä, Isän rakkaus.
Eli Hänessä näemme Isän.
Me vain ihmisinä "tapoimme" välittäjän, joka peittäisi syntien paljouden.
Vr.t. Edenin tapahtuma, jossa vanhaAdam oli alastomana lankeemuksensa jälkeen, eli aseeton syntiä vastaan. Perkeleellä oli valtaa syyttää Adamia ja Evaa. Eikä heillä ollut vastaväitettä teoilleen. He olivat rikkoneet Jumalantahdon, eikä olleet kuulaisia Sanalle.
"Tuosta puusta ei syödä", jonka Adam oppi.
Eva ei vielä ollut rinnalla. Se oli Aadamille annettu neuvo ja ohje. Se rikottiin.
Siksi synti toi tuomion. Adam oli alaston ja Eva oli alaston. Hänkin tiesi.
Nyt astui Jumalantyö- eli vanhanliiton varjolain oppi ja opetus, opetus sovituksesta.
Veren kautta, sijaisen veri kuoli - että tuon kuoleman kautta voidaan peittää lankeemuksen teko voitoksi.
Jumala peitti ja puki - vrt. hääpuvun pukeminen häitä varten. Se on Jumalantyö.
Tuo opetus ja oppi meni varjona, eläinsovitusopin uhreissa Golgatalle asti - jossa varjolaki loppui, se kumottiin, kertakaikkinen uhri astui tilalle ja se uhri riittää.
Ja tätä Pyhä Henki kirkastaa meille.
Ihmisen työ tuli tavallaan esiin siinä valtaapitävien, kirkonmiesten ja hallintaRooman kautta laillisuusperustaksi näin ajallisessa merkityksessä. Se maallisen vallan nimissä huusi ja huudatti osalla juutalaisia "ristiinnaulitse", päästäen Barappaan.
Me rakensimme tavallaan ristin, sitä ennen ruoskien, vääntäen orjantappurakruunun, kannatetaan ristiä, tai sen poikkipuun Golgatalle jne. jne. Eli tuo jännite, risti ja ristinHerra, jossa me, minkä teemme yhdelle vähimmistä teemme hänelle, toteutuu ja toteui. Tuossa on se sovitus- "anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät!"
Sovitus sen uskominen kohdalleen on vapaehtoista. Ei Herralla ole pakko-opetuslapsia, vaan rakkaus on side Yljän ja morsiamen välillä. Tämä meidän on ymmärrettävä.
Eli risti - Pyhän Hengen kirkastamana tulee Herrassa rakkaaksi, eli halajamme vastaanottaa, ja anteeksi anto on, vaikka olemme Poikaa vastaan tehty, mitä on tehty.
Ja tässä Välimies sanoo sanomiset, me emme ole välimiehiä. Jumalan Poika on välimies ja rikkomus on anteeksisaatavuudessa siihen asti, kun taivaissa lukitaan, eli tarkoittaen, etsikkoaika päättyy. Tai kuolema erottaa valinnasta täällä.
Valinta on siinä, että työ on Herran, sana on Herran, ja usko tulee kuulemista ja kuuleminen Jumalan sanan kautta.
Jos sitten ihminen hylkää pelastuksensa kutsun, hän ei halua hääjuhlaan. Ei Herra väkisin vie taivaisiin, moni opetuslapsista loukkaantui Jeesukseenkin ja läksi.
Eli juuri se, että Pyhää Henkeä vastaan sanotaan, se on sitä, ettei Hengen kirkastamaa viestiä, tietoa ja opetusta oteta henkilökohtaiseksi tieksi. Se on täten se Pyhän Hengen pilkka, sillä Herra on kuitenkin Yksi ja tässä työskentelee Herra, Isä - Pojan kautta, ja Valkeutena on Sana ja Henki.
Isä ottaa kyllä vastaan tuhlaajapojan, Mutta toinenpoika, ihminen voi jäädä sikakaukalolle, tähän maailmaan rakastuneena elämään ja eihän siihen Pyhän Hengen apu löydä lääkettä.
Siinä pilkataan täten armon Henkeä.
kirjoitti Kortteentien Matti

Olen vastannut tällaisiin syytöksiin adventismi-palstalla, jonne tämä kyseinen henkilö ja hänen hengen heimolaisensa ovat kirjoitelleet vastaavia viestejä samoin kuin muualle suomi24 foorumille, jonne olen omalla nimimerkilläni kirjoittanut.

Voit lukea tuolta sen, mitä mieltä minä olen näistä syytöksistä, joita minusta on esitetty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15260031/unitaarin-toiminnan-moitittavuus#comment-93557247

Voit halutessasi lukea myös sen viestin, jossa tunnustan puhuvani ja kirjoittavani usein jonkin minussa asuvan hengen vaikutuksesta. Onko se minussa asuva ja vaikuttava henki mielestäsi saastainen riivaajahenki vai Jumalan pyhä henki niin kuin sanon? Vai eikö minussa ole mitään henkeä - kirjoitan vain omia ajatuksiani ja mielipiteitä eivätkä henget vaikuta niiden sanomien sisältöön, joita kirjoitan täällä?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15260031/unitaarin-toiminnan-moitittavuus#comment-93557966

Tehdäänkö sellainen pieni koettelu siitä, mitä itse kukin uskaltaa tehdä: kuinka moni uskaltaa sanoa, että minussa puhuu saastainen riivaajahenki, joka vaikuttaa minussa sanoja, tahtomista ja tekemistä? Kukaan ei estäne sitä sanomasta, joten antaa tulla vain. Ketä se vahingoittaa, jos sanotte minussa olevaa ja asuvaa henkeä saastaiseksi riivaajahengeksi, vaikka se sattuisikin olemaan Jumalan pyhä henki (koska Jumala asuu minussa henkenä ja henkensä kautta)?

unitaari kirjoitti:

Olen vastannut tällaisiin syytöksiin adventismi-palstalla, jonne tämä kyseinen henkilö ja hänen hengen heimolaisensa ovat kirjoitelleet vastaavia viestejä samoin kuin muualle suomi24 foorumille, jonne olen omalla nimimerkilläni kirjoittanut.

Voit lukea tuolta sen, mitä mieltä minä olen näistä syytöksistä, joita minusta on esitetty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15260031/unitaarin-toiminnan-moitittavuus#comment-93557247

Voit halutessasi lukea myös sen viestin, jossa tunnustan puhuvani ja kirjoittavani usein jonkin minussa asuvan hengen vaikutuksesta. Onko se minussa asuva ja vaikuttava henki mielestäsi saastainen riivaajahenki vai Jumalan pyhä henki niin kuin sanon? Vai eikö minussa ole mitään henkeä - kirjoitan vain omia ajatuksiani ja mielipiteitä eivätkä henget vaikuta niiden sanomien sisältöön, joita kirjoitan täällä?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15260031/unitaarin-toiminnan-moitittavuus#comment-93557966

Tehdäänkö sellainen pieni koettelu siitä, mitä itse kukin uskaltaa tehdä: kuinka moni uskaltaa sanoa, että minussa puhuu saastainen riivaajahenki, joka vaikuttaa minussa sanoja, tahtomista ja tekemistä? Kukaan ei estäne sitä sanomasta, joten antaa tulla vain. Ketä se vahingoittaa, jos sanotte minussa olevaa ja asuvaa henkeä saastaiseksi riivaajahengeksi, vaikka se sattuisikin olemaan Jumalan pyhä henki (koska Jumala asuu minussa henkenä ja henkensä kautta)?

Lue lisää

Unitaari, sinussa ei ole Pyhää Henkeä. Sinussa ei edes voi olla Pyhää Henkeä, koska harjoitat unitarismin väärää uskontoa ja kiellät Jeesuksen Kristuksen olevan Herra ja Jumala.

Kun tarkistaa sanomisesi ao. linkin takaa, niin voi helposti havaita, että olet todella törkeällä tavalla herjannut Pyhää Henkeä.

Sinun vastauksesi tähän asiaan ovat vain avutonta selittelyä ja tekosyiden esittämistä. Olet sanonut mitä olet sanonut ja olet tehnyt syntiä, mitä ei voi saada anteeksi.

Mistäs tuollaisen opin keksit? Ei PH:n pilkka vaadi uskoa PH:een. Uskovat harvemmin sortuvat Pyhän Hengen pilkkaan, PH Itse varjelee tässä uskoviaan! Tietenkin MYÖS uskova saattaa tähän sortua, mutta hän on tuolloin jo muutoinkin erkaantunut kauemmaksi Jumalasta, eli langennut.

"Uskovien" kohdalla on erotettava kaksi eri joukkoa:
1. Uudestisyntyneet uskovat ja
2. Uudestisyntymättömät, nk. uskonnolliset ihmiset.

Uskonnollinen ihminen, mahd. menestysteologiaan uskova tai messiaaninen / areiolainen, jos hänen asiansa eivät suju hänen itse toivomallaan tavalla, saattaa herjata Isää Jumalaa, Poikaa Jeesusta Kristusta, mutta mahd. tästä parannusta tekemättä, myös mennä PH:n pilkan puolelle. Raamatun uskovaisen Tie kun ei ole menestyksen tietä, vaan Ristin Tietä, jossa menestys on salaista, hengellistä, ulkoinen elämä kaikkea muuta. Otetaan esim. Raamatun ajan alkukristityt: pyhä Stefanus ja Rooman areenoilla Kristus-uskonsa vuoksi murhatut pyhät.

http://www.ortodoksi.net/index.php/Felisitas_Roomalainen

http://www.ortodoksi.net/index.php/Perpetua_Karthagolainen

Kannattaa lukea mm. näiden uskonsisarten marttyyrio.
.

No ei joudu heittämään arpaa. Kannattaa seurata Jeesusta. Jeesus ei lupaa uusen liiton aikalaisille minkäänlaisia oikeuksia tehdä pahaa. Pitää rakastaa vihollisia, ei vihata. Tuon pitäisi olla jokaiselle uskontielle lähteneelle SELVÄ ASIA.

>>Joten samoin jos ja kun kerran uudestisyntyneellä eli uskovalla on Pyhä Henki itsessään, niin jos sitä Henkeä väittää saastaiseksi hengeksi, niin silloin syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaamiseen, sillä se herjaus ei osu silloin ihmiseen vaan Pyhään Henkeen. <<

Tämä on sanottu toisin sanoin tässä Raamatun kohdassa:

Mt 5:22 --- ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

Saastaisella hengellä tarkoitetaan sellaista käytöstä, joka nykyään lasketaan mm. mielisairaudeksi tai hulluudeksi.

kirjoitusten.mukaan kirjoitti:

>>Joten samoin jos ja kun kerran uudestisyntyneellä eli uskovalla on Pyhä Henki itsessään, niin jos sitä Henkeä väittää saastaiseksi hengeksi, niin silloin syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaamiseen, sillä se herjaus ei osu silloin ihmiseen vaan Pyhään Henkeen. <<

Tämä on sanottu toisin sanoin tässä Raamatun kohdassa:

Mt 5:22 --- ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

Saastaisella hengellä tarkoitetaan sellaista käytöstä, joka nykyään lasketaan mm. mielisairaudeksi tai hulluudeksi.

Lue lisää

Ei mene noin !

Siis vaikka joku sanoisi minua hulluksi, niin ei se kohdistu Pyhään Henkeen !

Siis on yksipuolinen väite se, että milenterveys ongelmat johtuisivat vain saastaisista hengistä.

Se voi olla pelkkää mielen järkkymisestä / rikkoutumisesta johtuvaa.

Joten on vaarallista alkaa "ajaa henkiä" jostaakin ihmisestä, jolla on mielenterveyden kanssa ongelmia, sillä väittämällä sairautta saastaisen hengen toiminnaksi, sanotaan samalla, että toisessa ihmisessä on mukamas saastainen henki !

Moni mielenterveyden ongelmista kärsinyt on rikottu vain yhä pahemmin, ja hänen päänsä on sekoitettu yhä rajummin sekaisin.

Niin ja vaikka minua uskovana ja Pyhän Hengen omaavana joku sanoisi hulluksi sun muuksi, kuten täälläkin on väitetty ja sanottu, niin sen voi saada anteeksi, siis tuon saman Raamatun paikan mukaan, sillä se ei ole Pyhän Hengen pilkkaa vaan kohdistuu siis ihmiseen vain.

tutkitko.hieman.enemmän kirjoitti:

Ei mene noin !

Siis vaikka joku sanoisi minua hulluksi, niin ei se kohdistu Pyhään Henkeen !

Siis on yksipuolinen väite se, että milenterveys ongelmat johtuisivat vain saastaisista hengistä.

Se voi olla pelkkää mielen järkkymisestä / rikkoutumisesta johtuvaa.

Joten on vaarallista alkaa "ajaa henkiä" jostaakin ihmisestä, jolla on mielenterveyden kanssa ongelmia, sillä väittämällä sairautta saastaisen hengen toiminnaksi, sanotaan samalla, että toisessa ihmisessä on mukamas saastainen henki !

Moni mielenterveyden ongelmista kärsinyt on rikottu vain yhä pahemmin, ja hänen päänsä on sekoitettu yhä rajummin sekaisin.

Niin ja vaikka minua uskovana ja Pyhän Hengen omaavana joku sanoisi hulluksi sun muuksi, kuten täälläkin on väitetty ja sanottu, niin sen voi saada anteeksi, siis tuon saman Raamatun paikan mukaan, sillä se ei ole Pyhän Hengen pilkkaa vaan kohdistuu siis ihmiseen vain.

Lue lisää

Jeesus kielsi sanomasta toista hulluksi kadotustuomion uhalla. Totta kai se voi liittyä siitä, että sanoo toista hulluksi uskonsa takia. Kyse on silloin synnistä, josta ansaitsee tuomion helvettiin.

Jos toinen herjaa toista hulluksi, sekopääksi, hihhuliksi, sairaaksi tai saatanalliseksi hänen uskonsa takia, niin silloin herja kohdistuu vähintäänkin välillisesti Jumalaan. Sellaisesta synnistä todellakin ansaitsee tuomion helvettiin. Tämä on Jeesuksen sanoja, jotka pätevät viimeisellä tuomiolla.

Mt 5:22 --- ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

Ei ristiriitaa, se ristiriita on vain omassa mielessäsi.

Etkö ymmärrä ehtolausetta ?

Pysäköinti on kielletty - paitsi parillisina päivinä.

Haluat nähdäkseni selvästi, vain itse tahallaan ymmärtää väärin

Se vasta hirveää on, kun joku pilkkaa Pyhää Henkeä tai pilkkaa toista uskonsa takia sekopääksi.

Tässä on hyvä esimerkki sellaisesta "taivaan sulkijasta", eli ollaan niin kovasti oikeaoppisia, vaikka ei ole kyllin vielä Raamattua tutkittu ja ymmärretty.

Tämä on silkkaa peloittelua tälläinen !

Tällä tavalla yritetään saada pelottelemalla toisia uskomaan samaan oppiin mihin itse uskotaan.

Lähinnä säälittävää, mutta toisaalta törkeää pelon lietsomista ja omaan oppiin pakottamista.

Jumala ei toimi pelottelemalla, Jumala On Rakkaus, joten tälläinen toiminta itsessään kertoo jo sen, että ei olla Jumalan asialla, vaan pelon kylväjän !

1. Joh. 4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Siis Jumalan tahto on POISTAA PELKOJA !

Voimme siis kysyä, että miksi tämä kirjoittaja päinvastoin HALUAA LISÄTÄ PELKOJA ?

Jeesusta, jossa oli Pyhä Henki pilkattiin ja häväistiin väitteellä, settä tuo olikin saastainen henki. Täällä on henkilö joka jatkuvasti tekee tuota pilkkaa pilkaten muita uskovaisia mitä rumimmilla ja kamalimmilla nimityksillä. En nyt halua ajatuksia tuohon henkilöön, sillä ketjun keskustelu on niin tärkeä, että toivottavasti ajatukset pysyvät asian ympärillä.

No, ihminen ei ole Jumala, joten jätetään Jumalan teoiksi sellaiset oikeudenmukaisuudet, että hän nauraa pahoille ja niille, jotka häntä vastustavat sanoin ja töin. Joka jää pakanaksi ei ole koskaan näkevä Jumala. Monet haluavat jäädä pakanoiksi ja vihaavat sen takia kaikkea, joka edes sivuuttaa uskoa.

Onko ihme, jos Herra pitää pilkkana Jumalan vastustajia?
Apostolien teot 4
24 Sen kuultuansa he yksimielisesti korottivat äänensä Jumalan puoleen ja sanoivat: "Herra, sinä, joka olet tehnyt taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on!
25 Sinä, joka Pyhän Hengen kautta, isämme Daavidin, sinun palvelijasi, suun kautta, olet puhunut: 'Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
26 Maan kuninkaat nousevat, ja ruhtinaat kokoontuvat yhteen Herraa ja hänen Voideltuansa vastaan.'
27 Sillä totisesti, tässä kaupungissa kokoontuivat sinun pyhää Poikaasi Jeesusta vastaan, jonka sinä olet voidellut, sekä Herodes että Pontius Pilatus pakanain ja Israelin sukukuntain kanssa,
28 tekemään kaiken, minkä sinun kätesi ja päätöksesi oli edeltämäärännyt tapahtuvaksi.
29 Ja nyt, Herra, katso heidän uhkauksiansa ja anna palvelijaisi kaikella rohkeudella puhua sinun sanaasi;
30 ja ojenna kätesi, niin että sairaat parantuvat ja tunnustekoja ja ihmeitä tapahtuu sinun pyhän Poikasi Jeesuksen nimen kautta."

Epäusko on ainoa synti, jonka tähden meidät tuomitaan


”Jeesus tahtoo kai sanoa, että epäusko on ainoa synti, jonka tähden meidät tuomitaan. Kaikki synnit Jumalan kymmeniä käskyjä vastaan ovat sovitetut, mutta epäuskon kautta ihminen tuomitsee itsensä. Kun julkijumalattomat, publikaanit ja syntiset tulivat hänen luokseen, niin ei heidän syntinsä koskaan estänyt häntä heitä armahtamasta.

Kaikki korjautui heti, kun he pakenivat hänen turviinsa. Missä oli silloin laki käskyineen ja tuomioineen? Missä oli pitkä, musta syntiluettelo? Koko elämänsä ajan he olivat syntiä tehneet rikkoneet Jumalan käskyjä vastaan, ja kuitenkaan hän ei nuhdellut heitä synnin tähden. He saivat pelkkää armoa, ja lohdutusta, ystävällisyyttä ja rakkautta osakseen, aivan kuin eivät olisi ainoatakaan syntiä tehneet” (18/1).

”Synti on pois otettu, rikos sovitettu ikuinen vanhurskaus on ilmestynyt. Jumala sovitti Kristuksessa maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän syntiänsä. Mutta erään synnin tähden maailma tuomitaan, ja on tämä: koska eivät usko minuun. Kristus tuomitsee ankarimmat laintäyttäjät” (18/1).

”Tulenkohan koskaan käsittämään mitä Kristuksen kuolemaan sisältyy! Kaikki synti on Kristuksen kuoleman kautta sovitettu. Lain kirous ei meitä enää seuraa. Ihmistä ei synnin tähden tuomita, mutta hänet tuomitaan epäuskon tähden. Epäusko siis tuomitaan.
Tämän opetuksen saamme näistä sanoista: ’Synnin tuomion, koska eivät usko minuun’” (18/1).

”Epäusko on ainoa kadottava synti. Sen laajuus on kauhistuttava, sen laatu ja olemus vaikuttavat kadottavasti. Mitä on epäusko?

Se on Jumalan suuren armahtavaisuuden halveksimista, hänen suuren rakkautensa häpäisemistä. Epäusko polkee jalkojensa alle jumalallisen armahtavaisuuden suurimman lahjan. Se työntää luotaan meille annetun pelastuskeinon, syntiuhrin, Jumalan ainoan Pojan, jonka hän suuressa armahtavaisuudessaan pelastukseksemme lähetti” (19/1).

”Epäusko sinut tuomitsee, saatana ja paha sydän, jotka sinussa synnyttävät epäuskoa ja tuomitsevat sinut sanoen, ettei Jeesuksen työ ole tarpeeksi. Kauhistu epäuskoa!

Sinun on käsketty uskoa. Sinua uhkaa kuolema, jollet usko. Ano siis Jumalalta uskoa äläkä päästä häntä, ennen kuin hän on sydämeesi painanut: On kyllin, iankaikkisesti kyllin, mitä Jeesus on tehnyt ja kärsinyt. Joka viheliäisyydessään on saanut kaikkensa Kristuksessa, on pelastettu, hänellä on usko, hän on kristitty - hänellä on Kristus ja iankaikkinen elämä” (22/

( Rosenius )

-


Niin kauan kuin uskova murehtii ja tuskailee sitä, onko hän mahdollisesti syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan, hän ei ole sitä vielä tehnyt, KOSKA SYDÄMESTÄÄN ASIAA MUREHTII ( Pyhän Hengen tuomaa murhetta ). Uskosta osaton ( epäuskon langettamassa tuomion tilassa oleva ) ei puhuessaan halventavasti ja ivatessaan Pyhää Henkeä edes ymmärrä pilkkaavansa Jumalan Henkeä - koska ei usko. Epäusko on hänen anteeksi antamaton, kadottava, syntinsä ( jos siinä tilassa kuolee ).

Elävästä uskosta luopunut, Jumalalle täydellisesti selkänsä kääntänyt, paatumuksen tilaan palannut ( totuuden tuntoon kerran päässyt, MUTTA USKOSTAAN LUOPUNUT ) ei koe enää mitään murhetta Pyhän Hengen pilkasta, eikä mistään muustakaan hengellisyyteen liittyvästä. Hän on kuollut pois uskosta.
Pyhä Henki on poistunut hänestä.

Kuten nm. "Sanansuojassa" tuo ylempänä Sanan paikan ko. tilaan joutuneista:

"4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet
5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia,
6 ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät."
( Heb.6 )

Saviseutulainen kirjoitti:

Epäusko on ainoa synti, jonka tähden meidät tuomitaan


”Jeesus tahtoo kai sanoa, että epäusko on ainoa synti, jonka tähden meidät tuomitaan. Kaikki synnit Jumalan kymmeniä käskyjä vastaan ovat sovitetut, mutta epäuskon kautta ihminen tuomitsee itsensä. Kun julkijumalattomat, publikaanit ja syntiset tulivat hänen luokseen, niin ei heidän syntinsä koskaan estänyt häntä heitä armahtamasta.

Kaikki korjautui heti, kun he pakenivat hänen turviinsa. Missä oli silloin laki käskyineen ja tuomioineen? Missä oli pitkä, musta syntiluettelo? Koko elämänsä ajan he olivat syntiä tehneet rikkoneet Jumalan käskyjä vastaan, ja kuitenkaan hän ei nuhdellut heitä synnin tähden. He saivat pelkkää armoa, ja lohdutusta, ystävällisyyttä ja rakkautta osakseen, aivan kuin eivät olisi ainoatakaan syntiä tehneet” (18/1).

”Synti on pois otettu, rikos sovitettu ikuinen vanhurskaus on ilmestynyt. Jumala sovitti Kristuksessa maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän syntiänsä. Mutta erään synnin tähden maailma tuomitaan, ja on tämä: koska eivät usko minuun. Kristus tuomitsee ankarimmat laintäyttäjät” (18/1).

”Tulenkohan koskaan käsittämään mitä Kristuksen kuolemaan sisältyy! Kaikki synti on Kristuksen kuoleman kautta sovitettu. Lain kirous ei meitä enää seuraa. Ihmistä ei synnin tähden tuomita, mutta hänet tuomitaan epäuskon tähden. Epäusko siis tuomitaan.
Tämän opetuksen saamme näistä sanoista: ’Synnin tuomion, koska eivät usko minuun’” (18/1).

”Epäusko on ainoa kadottava synti. Sen laajuus on kauhistuttava, sen laatu ja olemus vaikuttavat kadottavasti. Mitä on epäusko?

Se on Jumalan suuren armahtavaisuuden halveksimista, hänen suuren rakkautensa häpäisemistä. Epäusko polkee jalkojensa alle jumalallisen armahtavaisuuden suurimman lahjan. Se työntää luotaan meille annetun pelastuskeinon, syntiuhrin, Jumalan ainoan Pojan, jonka hän suuressa armahtavaisuudessaan pelastukseksemme lähetti” (19/1).

”Epäusko sinut tuomitsee, saatana ja paha sydän, jotka sinussa synnyttävät epäuskoa ja tuomitsevat sinut sanoen, ettei Jeesuksen työ ole tarpeeksi. Kauhistu epäuskoa!

Sinun on käsketty uskoa. Sinua uhkaa kuolema, jollet usko. Ano siis Jumalalta uskoa äläkä päästä häntä, ennen kuin hän on sydämeesi painanut: On kyllin, iankaikkisesti kyllin, mitä Jeesus on tehnyt ja kärsinyt. Joka viheliäisyydessään on saanut kaikkensa Kristuksessa, on pelastettu, hänellä on usko, hän on kristitty - hänellä on Kristus ja iankaikkinen elämä” (22/

( Rosenius )

-


Niin kauan kuin uskova murehtii ja tuskailee sitä, onko hän mahdollisesti syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan, hän ei ole sitä vielä tehnyt, KOSKA SYDÄMESTÄÄN ASIAA MUREHTII ( Pyhän Hengen tuomaa murhetta ). Uskosta osaton ( epäuskon langettamassa tuomion tilassa oleva ) ei puhuessaan halventavasti ja ivatessaan Pyhää Henkeä edes ymmärrä pilkkaavansa Jumalan Henkeä - koska ei usko. Epäusko on hänen anteeksi antamaton, kadottava, syntinsä ( jos siinä tilassa kuolee ).

Elävästä uskosta luopunut, Jumalalle täydellisesti selkänsä kääntänyt, paatumuksen tilaan palannut ( totuuden tuntoon kerran päässyt, MUTTA USKOSTAAN LUOPUNUT ) ei koe enää mitään murhetta Pyhän Hengen pilkasta, eikä mistään muustakaan hengellisyyteen liittyvästä. Hän on kuollut pois uskosta.
Pyhä Henki on poistunut hänestä.

Kuten nm. "Sanansuojassa" tuo ylempänä Sanan paikan ko. tilaan joutuneista:

"4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet
5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia,
6 ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät."
( Heb.6 )

Lue lisää

Sinä opetat asian puutteellisesti. Epäusko on synti, joka vie kadotukseen, mutta uskova menettää pelastuksensa, jos hän herjaa Pyhää Henkeä.

Sinä siteeraat Roseniusta, kun asia pitäisi aina tarkistaa Raamatusta.

sdfsfd kirjoitti:

Sinä opetat asian puutteellisesti. Epäusko on synti, joka vie kadotukseen, mutta uskova menettää pelastuksensa, jos hän herjaa Pyhää Henkeä.

Sinä siteeraat Roseniusta, kun asia pitäisi aina tarkistaa Raamatusta.

Lue lisää

>>Epäusko on synti, joka vie kadotukseen, mutta uskova menettää pelastuksensa, jos hän herjaa Pyhää Henkeä.<<

Kyllä näin - mutta saattaako Jumalan armosta uudesti Hengestä syntyä saanut, elävässä Jumalan Pojan uskossa oleva, tieten tahtoen herjata Pyhää Henkeä!?

Esimerkiksi ne jotka väittivät Herran Jeesuksen toimivan Beelsebulin voimasta, eivät olleet uskossa.

Iltasanomissa on ollut monta juttua siitä, että rintaperillinen on jätetty perinnöttämäksi. Ihminen, joka elää huonoa elämää ei ansaitse perintöä. Niinhän se on Jumalan kanssakin. Jos ihminen ei lotkauta korvaansakaan hänen neuvoilleen ei tuollaisen kanssa voi ikuisuudessakaan elää.
Tämä maallinen matka on sitä varten, että meidät punnitaan ja jos punnitus antaa huonon tuloksen ei silloin aukene ikuisuus Jumalan valmistamassa paikassa.

Tuo tarkoittaa juuri sitä, että kun olemme oppineet tuntemaan Herran ja tietämään Hänen tahtonsa ja ymmärtämään mikä on syntiä, niin emme saa siihen enää mitenkään osallistua. Vaikka tietämättömyyden ja epäuskon ajalla teimmekin syntiä, emme tee sitä enää, kun olemme saaneet kunnian oppia tuntemaan Jeesuksen.
Ensin on vanhan purkaminen ja siihen Herra antaa meille Sanat ja Voiman. Jeesus opettaa evankeliumeissa mikä on syntiä. Syntiä on käskyjen rikkominen, mutta moni käsittää sen ahtaaksi asiaksi. Ei tiedä, että Jumalan käskyt pitävät kurissa pienimmänkin synnin, sillä käskyt pysyvät voimassa vain RAKKAUDESSA.
Me emme saa vihat, emme olla kateellisia, emmekä tehdä mitään pahaa edes ajatuksissamme. Ajatukset pysyvät kurissa Jeesuksessa, mutta tuo kuri onkin todellisesti VAPAUS.

Jos ei tapahdu ensin vanhan kuolema, niin uusi ei voi sijaan tulla. Jos olisi kuin muutamat täällä väittävät, että ihmienen syntyy ensin uudeksi ja alkaa sen jälkeen vasta oppimaan Jeesuksen tuntemista, niin tuollainen uudestisyntyminen olisi sekauskontoon johtava. Ei uutta viiniä lasketa vanhaan leiliin.

Jaha !

Taas alkaa tuon synnittömyys opin tyrkyttäminen !!!

Eli tarkoitus olikin vain koko aloituksella se, että pääset markkinoimaan harhaoppejasi !

VOI VOI !!!

Olet itse täällä tehnyt tahallista syntiä, antamalla yhä toistuvasti vääriä todistuksia lähimmäisistäsi, etkä ole siitä ITSE parannusta tehnyt, vaan sydämesi syvässä paatumuksessasi olet vain synnissäsi elämistä jatkanut.

Joten opeta ENSIN ITSEÄSI, ja sitten ala opettamaan vasta muita, kun oma toimintasi on linjassa oman oppisi kanssa, KIITOS !

tutkitko.hieman.enemmän kirjoitti:

Jaha !

Taas alkaa tuon synnittömyys opin tyrkyttäminen !!!

Eli tarkoitus olikin vain koko aloituksella se, että pääset markkinoimaan harhaoppejasi !

VOI VOI !!!

Olet itse täällä tehnyt tahallista syntiä, antamalla yhä toistuvasti vääriä todistuksia lähimmäisistäsi, etkä ole siitä ITSE parannusta tehnyt, vaan sydämesi syvässä paatumuksessasi olet vain synnissäsi elämistä jatkanut.

Joten opeta ENSIN ITSEÄSI, ja sitten ala opettamaan vasta muita, kun oma toimintasi on linjassa oman oppisi kanssa, KIITOS !

Lue lisää

Kenelle tarkoitit tuon viestin. Minä en ole ketjun aloittaja ja ketjun aloittaja on halunnut luoda keskustelun Pyhän Hengen pilkasta, johon voi osallistua syntiset ja he, jotka ovat saaneet Jeesuksessa vapautua synnin- ja kuoleman laista.

Meillä ei ole mitään yhteistä, joten et käsitä mitä minä kerron ja et taida käsittää sitäkään mitä ketjun aloittaja kertoo.

Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja olleet kirkkautta vailla, mutta opettaako sinun Raamatusi niin, että ihmiset jäävät tuohon tilaan ilman toivoakaan vapaudesta, eli kertooko Raamattusi sen, että Jeesus tuli turhaan, sillä Hänellä ei ole VOIMAA parantaa ja vapauttaa ihmistä tässä ajassa?

Jumala, joka on kolmiyhteinen Isänä, Poikana ja Pyhän Henkenä on voimallinen vapauttamaan ihmisen kaikesta pahasta.
Jumala, joka ei ole kolme yhtenä on voimaton, eli kuollut jumala.

Niin ja tuon teidän OMAN TULKINTANNE MUKAAN, sinä "sanansuojassa" itse olet menossa siis kadotukseen !

Siis sinä teit ja teet selvästi sitä tahallista syntiä, joten oman tulkintasi mukaan sinulla on kadotus edessä eikä peruutusta edes ole olemassa sinulle !

Tämä on juuri sitä, mistä aiemmin tuolla jo kirjoitin !

Eli te suljette itse itseltänne pääsyn Taivaaseen, vaikka kuvittelette sulkevanne sen vain muilta !

Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

Te harhoissanne kuvittelette itse olevanne ja kykenevänne synnittömyyteen(olemaan tekemättä tahallista syntiä), vaikka todellisuus on aivan muuta !

Muiden syntejä te kyllä siivilöitte hyttys verkolla, mutta omalla kohdallanne menee kamelin kokoinen läpi !

Matt. 23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!

Mutta menkää kadotukseen te "synnittömät" ja "täydelliset", mutta älkää väittäkö siten, että muut eivät Taivaaseen pääisis Jumalan Armosta ja Jeesuksen ansioista.

Siis te yritätte päästä Taivaaseen omilla ansioillanne eli omillä teoillanne ja töillänne, mutta se ei ole Tie Taivaaseen, ja siksi te itse jäätte ulkopuolelle, ikävä kyllä !

Tehkää parannus ajoissa ja luopukaa noista valheista ja harhaisista kuvitelmistanne omasta "synnittömyydestänne" ja "täydellisyydestänne" !!!

Ihan samat koskevat tätä valheen isän "lähettilästä" !

tutkitko.hieman.enemmän kirjoitti:

Niin ja tuon teidän OMAN TULKINTANNE MUKAAN, sinä "sanansuojassa" itse olet menossa siis kadotukseen !

Siis sinä teit ja teet selvästi sitä tahallista syntiä, joten oman tulkintasi mukaan sinulla on kadotus edessä eikä peruutusta edes ole olemassa sinulle !

Tämä on juuri sitä, mistä aiemmin tuolla jo kirjoitin !

Eli te suljette itse itseltänne pääsyn Taivaaseen, vaikka kuvittelette sulkevanne sen vain muilta !

Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

Te harhoissanne kuvittelette itse olevanne ja kykenevänne synnittömyyteen(olemaan tekemättä tahallista syntiä), vaikka todellisuus on aivan muuta !

Muiden syntejä te kyllä siivilöitte hyttys verkolla, mutta omalla kohdallanne menee kamelin kokoinen läpi !

Matt. 23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!

Mutta menkää kadotukseen te "synnittömät" ja "täydelliset", mutta älkää väittäkö siten, että muut eivät Taivaaseen pääisis Jumalan Armosta ja Jeesuksen ansioista.

Siis te yritätte päästä Taivaaseen omilla ansioillanne eli omillä teoillanne ja töillänne, mutta se ei ole Tie Taivaaseen, ja siksi te itse jäätte ulkopuolelle, ikävä kyllä !

Tehkää parannus ajoissa ja luopukaa noista valheista ja harhaisista kuvitelmistanne omasta "synnittömyydestänne" ja "täydellisyydestänne" !!!

Ihan samat koskevat tätä valheen isän "lähettilästä" !

Lue lisää

En ole nähnyt ketjun aloittajan siivilöivän syntiä muista, mutta sinä teet sitä kaiken aikaa.
Eipä taida kannattaa kanssasi keskustelu, sillä ajatuksissasi kaikki muuttuu muuksi, mitä sinulle kerrotaan.
Onko Jeesus sinulle Jumala?

LähettiläsA kirjoitti:

Kenelle tarkoitit tuon viestin. Minä en ole ketjun aloittaja ja ketjun aloittaja on halunnut luoda keskustelun Pyhän Hengen pilkasta, johon voi osallistua syntiset ja he, jotka ovat saaneet Jeesuksessa vapautua synnin- ja kuoleman laista.

Meillä ei ole mitään yhteistä, joten et käsitä mitä minä kerron ja et taida käsittää sitäkään mitä ketjun aloittaja kertoo.

Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja olleet kirkkautta vailla, mutta opettaako sinun Raamatusi niin, että ihmiset jäävät tuohon tilaan ilman toivoakaan vapaudesta, eli kertooko Raamattusi sen, että Jeesus tuli turhaan, sillä Hänellä ei ole VOIMAA parantaa ja vapauttaa ihmistä tässä ajassa?

Jumala, joka on kolmiyhteinen Isänä, Poikana ja Pyhän Henkenä on voimallinen vapauttamaan ihmisen kaikesta pahasta.
Jumala, joka ei ole kolme yhtenä on voimaton, eli kuollut jumala.

Lue lisää

Älä viitsi, sinä kiero ja ulkokultainen valehtelija valheen isän "lähettiläs" !

Olet kiero kuin korkkiruuvi.

Sinä selittelet valkoisen mustaksi ja mustan valkoiseksi, loputtomilla selittelyilläsi !

"lähettiläs" kerro ja vastaa nyt vihdoin sinulle esitettyyn kysymykseen !

Väitit pitkään eli VUOSIA, että et enää syntiä tee !!!

Mutta nyt oletkin PYÖRTÄNYT SANASI, ja sanotkin nyt, että et tahallista syntiä tee !

Siis kun sinun näytettiin selvästi valehtelevan tuossa asiassa.

Joten milloin käänsit takkisi ???

Sinä siis VUOSIA VALEHTELIT SUORAAN PÄIN NAAMAA KAIKILLE TÄÄLLÄ KIRJOITTANEILLE !!!!!!

Pyysitkö sitä valehteluasi anteeksi ???

ET !!!

Kaduitko sinä valehteluasi ???

ET !!!

Tunnustitko sinä valehdelleesi ???

ET !!!

Älä tule selittelemään siis mistään "voimasta olla syntiä tahallaan tekemättä" ennen kuin kykenet edes jollain tasolla OMIA SYTEJÄSI TUNNUSTAMAAN ja KATMUMAAN ja ANTEEKSI PYYTÄMÄÄN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LähettiläsA kirjoitti:

En ole nähnyt ketjun aloittajan siivilöivän syntiä muista, mutta sinä teet sitä kaiken aikaa.
Eipä taida kannattaa kanssasi keskustelu, sillä ajatuksissasi kaikki muuttuu muuksi, mitä sinulle kerrotaan.
Onko Jeesus sinulle Jumala?

Lue lisää

Älä yritä siirtää huomiota muualle !!!

Jeesus on minulle Jumala, ihan kuten Raamattu sen selvästi sanoo !

Se asia ei kuulu teidän synnittömyys oppiinne millään tavalla !!!

Sinä vain yrität taas kieroilla itse pois, kun olet valheistasi kiinni jäänyt !!!

HÄPEÄ, sinä umpikiero ihminen !

Älä ala esittämään uhria !

Kukaan ei riitele tässä !

Se ei ole riitelyä, että teidän touhuistanne kertoo Totuuden !

Toki se sinusta ja lähettiläästä voi siltä tuntua, kun se Totuus ei teille maistu, vaan on ikävää kun teidän syntejä julkisesti paljastetaan, ymmärrän siis hyvin sen, että sinua ahdistaa !

Mutta kun tunnustat vihdoin syntisi ja pyydät vääriä todistuksiasi lähimmäisistäsi anteeksi, niin kyllä se silloin helpottaa, se on varmaa ! :)

Joten pyydätkö nyt vihdoin julkisia syntejäsi ja vääriä syytöksiäsi eli vääriä todistuksiasi ja mustamaalauksiasi anteeksi, vai kiellätkö ja ohitatko ne vain ???

Onko sinulla oikein lupa Jumalalta, tehdä tahallista syntiä noin, eli toistuvasti esittää valheita toisista kirjoittajista, parannusta tekemättä ja syntejäsi tunnustamatta vaikka niistä on sinulle jo huomautettu ???

Siis se ei ole enää tahatonta syntiä, jos samaa syntiä/väärätekoa toistaa, vaikka toinen on asiasta huomauttanut ja itse olet samaan syyllistynyt jo 2 kertaa juuri aiemmin.

Se on ihan tahallista jo, joten missä on se kehumasi "voima olla syntiä tekemättä" ???

Tässä muuten hyvin näkyy se, mihin tuollainen "synnittömyys" ja "täydellisyys" oppi johtaa !!!

Eli kun on ITSE väitetty, että ei syntiä enää tehdä, myöhemmin pyörrettynä "ei tahallista syntiä", niin silloin ei enää voida tehtyjä syntejä tunnustaa, sillä siinä menisi maine ja kunnia itseltä !

Eli kun on vuosia tai jopa vuosikymmen JO suu vaahdossa väitetty, että on "saatu voima olla syntiin lankeamatta", niin eihän silloin millään voida tunnustaa enää mitään syntejä !!!

Eli ei enää tunnusteta syntejä, vaan kielletään ne, tai ohitetaan ne vain !!!

Eli ei tule katumusta !

Ei tule tunnustusta !

Ei pyydetä anteeksi !

Se tarkoitaa sitä silloin, että ne synnit vain pysyvät, eikä niistä vapauduta millään, sillä vapautuminen vaatii Raamatun mukaan syntien reilun tunnustamisen !

9 JOS me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

Mutta KUN EI, niin syntinne pysyvät, ja siksi siis nämä Sanat koskevat juuri teitä:

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 JOS me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

1) Totuus EI OLE TEISSÄ, koska kiellätte syntinne ja olette ITSE ITSENNE eksyttäneet !!!!

2) Ette puhdistu mihinkään, koska ette tunnusta syntejänne !!!

3) Te teette jopa Jumalasta valehtelijan väitteillänne !!!

4) Jumalan Sana ei ole teissä, ja niinhän se on, että olette valheen isän asialla kaiken aikaa:

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Jatkat siis yhä uhriutumistasi !

Kysytään uudestaan, kun vastausta ei kuulu eikä näy !!!

Pyydätkö "sanansuojassa" nyt vihdoin julkisia syntejäsi ja vääriä syytöksiäsi eli vääriä todistuksiasi ja mustamaalauksiasi anteeksi, vai kiellätkö ja ohitatko ne yhä vain ???

Onko sinulla oikein lupa Jumalalta, tehdä tahallista syntiä noin, eli toistuvasti esittää valheita toisista kirjoittajista, parannusta tekemättä ja syntejäsi tunnustamatta, vaikka niistä on sinulle jo parikin kertaa selvästi huomautettu ???

Siis se ei ole enää tahatonta syntiä, jos samaa syntiä/väärätekoa toistaa, vaikka toinen on asiasta huomauttanut ja itse olet samaan syyllistynyt jo 2 kertaa juuri pari päivää aiemmin.

Se on ihan tahallista syntiä jo, tuollainen synnin tekemisen jatkaminen !

Joten missä on se kehumasi "voima olla syntiä tekemättä" ???

Niin ja TAAS tuli niitä vääriä todistuksia minusta !!!

Etkö osaa edes lopettaa tuota valheittesi ja väärien todistuksien levittämistäsi ???

Jäit TAAS SAMASTA SYNNISTÄ KIINNI, ja SITÄ SAMAA SYNTIÄ YHÄ VAIN TOISTAT !!!

TAHALLISTA SYNTIÄ, ja SYNNISSÄ ELÄMISTÄ SIIS !!!

Ja sinun kun omien sanojesi mukaan, piti kyetä vastustamaan syntiä, ja olla syntiä tekemättä, "koska et halua syntiä tehdä" !

Miksi nyt siis haluatkin ja toistat vain yhä uudestaan samaa syntiäsi ???

Eikö sinulla olekkaan sitä voimaa, katosiko se johonkin ???

Jatkoa...

11) Kuten edellä jo kirjoitin, niin omistaaksesi Pyhän Hengen, sinun olisi pitänyt uudestisyntyä ! Ja uudestisyntynyt kyllä tietää sen mitä hänelle uudestisyntymisessä tapahtui, eli hän tuli uskoon ja uudestisyntyi siinä samalla kertaa, ja kun sinä et tätä Jumalan lapsen perus tietoa vielä tiedä, niin et sen mukaan voi olla edes uudestisyntynyt, ja siten sinulla ei voi olla myöskään Pyhää Henkeä.

Lisäksi Pyhä Henki ei opeta sellaisia valheita, joita sinä totuutena opetat, joten oppisi olet ammentanut ihan muualta kuin Pyhältä Hengeltä.

Joten Pyhä Henki ei ole sinun puolustajasi, ÄLÄ VALEHTELE minulle!

12) Minä en lyö sinuakaan, vaan kerroin taas sinulle ikävän Totuuden touhuistasi ja paljastin vain valheesi perin pohjin !

Joko tämä riittää "sanansuojassa" ???

Vai haluatko minun yhä jatkavan tätä touhua ???

miksi.uhriudut kirjoitti:

Jatkoa...

11) Kuten edellä jo kirjoitin, niin omistaaksesi Pyhän Hengen, sinun olisi pitänyt uudestisyntyä ! Ja uudestisyntynyt kyllä tietää sen mitä hänelle uudestisyntymisessä tapahtui, eli hän tuli uskoon ja uudestisyntyi siinä samalla kertaa, ja kun sinä et tätä Jumalan lapsen perus tietoa vielä tiedä, niin et sen mukaan voi olla edes uudestisyntynyt, ja siten sinulla ei voi olla myöskään Pyhää Henkeä.

Lisäksi Pyhä Henki ei opeta sellaisia valheita, joita sinä totuutena opetat, joten oppisi olet ammentanut ihan muualta kuin Pyhältä Hengeltä.

Joten Pyhä Henki ei ole sinun puolustajasi, ÄLÄ VALEHTELE minulle!

12) Minä en lyö sinuakaan, vaan kerroin taas sinulle ikävän Totuuden touhuistasi ja paljastin vain valheesi perin pohjin !

Joko tämä riittää "sanansuojassa" ???

Vai haluatko minun yhä jatkavan tätä touhua ???

Lue lisää

Keneltä olet saanut vallan pilkata ja halventaa kaiken aikaa muita kirjoittajia?
Uudestisyntynyt todella tietää milloin se ihme tapahtui ja rehellinen uskovainen osaa kertoa, että uudestisyntyminen ei tapahtunut uskoon tullessa, vaan se tapahtui sen jälkeen kun ihminen oli antanut oman sintettinsä siitä, että Jumala on totinen, toisiansanoen uskonut kaikkeen siihen mitä Jeesus opettaa. Jumalan Sana kuolettaa vanhan ja luo uuden elämän, eli jos sinä luulet vanhaan astiaan uuden tulevan, niin olet sekaopin kannattaja.
Vanhan purkaminen on ahdistuksen aikaa, mutta tuo aika muuttuu näkemiseksi ja iloksi Jeesuksen kanssa. Vähän aikaa, niin te ette minua näe, sanoo Jeesus ja kertoo tuon näekemättömyyden muuttuvan näkemiseksi, eli Hän ei jätä omiaan yksin.
JUMALAN SANA KASVATTAA PELASTUKSEEN.

LähettiläsA kirjoitti:

Keneltä olet saanut vallan pilkata ja halventaa kaiken aikaa muita kirjoittajia?
Uudestisyntynyt todella tietää milloin se ihme tapahtui ja rehellinen uskovainen osaa kertoa, että uudestisyntyminen ei tapahtunut uskoon tullessa, vaan se tapahtui sen jälkeen kun ihminen oli antanut oman sintettinsä siitä, että Jumala on totinen, toisiansanoen uskonut kaikkeen siihen mitä Jeesus opettaa. Jumalan Sana kuolettaa vanhan ja luo uuden elämän, eli jos sinä luulet vanhaan astiaan uuden tulevan, niin olet sekaopin kannattaja.
Vanhan purkaminen on ahdistuksen aikaa, mutta tuo aika muuttuu näkemiseksi ja iloksi Jeesuksen kanssa. Vähän aikaa, niin te ette minua näe, sanoo Jeesus ja kertoo tuon näekemättömyyden muuttuvan näkemiseksi, eli Hän ei jätä omiaan yksin.
JUMALAN SANA KASVATTAA PELASTUKSEEN.

Lue lisää

Totuuden sanominen teistä ei yhäkään ole halventamista eikä pilkkaamista !

Siinä kerrotaan vain väärin tomivalle, synnissä elävälle, ulkokultaiselle, ikävä, mutta suora Totuus.

Jos se Totuus joka teistä kerrotaan, ei teitä itseänne miellytä, niin pitäisikö teidän muuttaa toimintaanne ???

Eikä alkaa vastustaa ja velheellisesti syyttelemään, kuten nyt teette !

LähettiläsA kirjoitti:

Keneltä olet saanut vallan pilkata ja halventaa kaiken aikaa muita kirjoittajia?
Uudestisyntynyt todella tietää milloin se ihme tapahtui ja rehellinen uskovainen osaa kertoa, että uudestisyntyminen ei tapahtunut uskoon tullessa, vaan se tapahtui sen jälkeen kun ihminen oli antanut oman sintettinsä siitä, että Jumala on totinen, toisiansanoen uskonut kaikkeen siihen mitä Jeesus opettaa. Jumalan Sana kuolettaa vanhan ja luo uuden elämän, eli jos sinä luulet vanhaan astiaan uuden tulevan, niin olet sekaopin kannattaja.
Vanhan purkaminen on ahdistuksen aikaa, mutta tuo aika muuttuu näkemiseksi ja iloksi Jeesuksen kanssa. Vähän aikaa, niin te ette minua näe, sanoo Jeesus ja kertoo tuon näekemättömyyden muuttuvan näkemiseksi, eli Hän ei jätä omiaan yksin.
JUMALAN SANA KASVATTAA PELASTUKSEEN.

Lue lisää

Lopeta jo noiden valhe oppiesi levittely !

Teet hallaa itsellesi Raamatun mukaan:

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.

Hyvin sanottu, minkä taakseen YRITTÄÄ jättää, sen edestään yhä uudestaan löytää...

Kysytään uudestaan, kun vastausta ei kuulu eikä näy !!!

Pyydätkö "sanansuojassa" nyt vihdoin julkisia syntejäsi ja vääriä syytöksiäsi eli vääriä todistuksiasi ja mustamaalauksiasi anteeksi, vai kiellätkö ja ohitatko ne yhä vain ???

Onko sinulla oikein lupa Jumalalta, tehdä tahallista syntiä noin, eli toistuvasti esittää valheita toisista kirjoittajista, parannusta tekemättä ja syntejäsi tunnustamatta, vaikka niistä on sinulle jo parikin kertaa selvästi huomautettu ???

Siis se ei ole enää tahatonta syntiä, jos samaa syntiä/väärätekoa toistaa, vaikka toinen on asiasta huomauttanut ja itse olet samaan syyllistynyt jo 2 kertaa juuri pari päivää aiemmin.

Se on ihan tahallista syntiä jo, tuollainen synnin tekemisen jatkaminen !

Joten missä on se kehumasi "voima olla syntiä tekemättä" ???

Eli oppisi ja oma todistuksesi, ei siis ole ollenkaan linjassa sen kanssa, miten sinä käytännössä toimit !

Eli väität kykeneväsi syntiä vastustamaan, vaikka samalla teet tahallista syntiä, etkä välitä pätkääkään toisten kehoituksista korjata omaa toimintaasi.

Sinä siis päätit yhä vain ohittaa kaiken, ikäänkuin et syntiä olisikaan tehnyt !

Etkö tajua ollenkaan sitä, että tuossa on VALTAVA ristiriita ?

Valehtelet siis päin naamaa ihmisille !

Eikö hävetä yhtään ?

Etkö kykene edes häpeämään ?

Sanansuojassa kirjoitti terveesti. Onneksi hän ei näy välittävän tuosta vainoojasta, joka jokaista uskovaista käy nälvimässä ja syyttämässä.

Mihkähän se Jabin-nimimerkki on kadonnut. Hänestähän oli aloituksiakin täällä. Taisi alkaa niin paljon hävettäään, että nyt käyttää eri nimmareita, mutta tyyli ei muutu.
Jabin=Israelin vainooja ja sitä tuon nimmarin takana kirjoitellut todella ON!

Uhriuduit siis taas !

Hienoa ! :)

Eli noin käänsit omat väärät toimesi/syntisi pois ja sen syylliseksi, joka sinulle synneistäsi huomautti !

Eli väärintekijästä tuli uhri !

Ja uhrista väärintekijä !

Olen lukenut kirjoista, että tuollainen toiminta on ominaista narsistisille ihmisille/luonne häiriöisille !

Siis narskussa itsessään ei ole koskaan mitään vikaa, vaan vika on AINA ja vaan muissa !

Narsku siis "ulkoistaa" ongelman aina muiden syyksi.

Siis jos otetaan esimerkiksi vanhempi ja lapsi, ja se lapsi on tehnyt pahojaan ja äiti häntä toruu ja ojentaa, niin narsku lapsi näkee vain äidin olevan ilkeä hänelle, eli äiti on paha, eikä se tuhma ja väärin toiminut lapsi itse !

Ihan sama toimintamalli on nyt tässä "sanansuojassa" nikin kohdalla toiminnassa.

On sanottu, että "pyhän hengen pilkkaan" ei voi syyllistyä uskovainen: vain uskosta osaton voi syyllistyä siihen. Jeesuksen tapauksessa näyttää selvältä, että hän varoitti uskosta osattomia vastustajiaan pyhän hengen pilkasta, joten he voivat tämän perusteella syyllistyä siihen. Mutta voivatko uskovaiset syyllistyä pyhän hengen pilkkaan?

Raamatun kirjoitusten mukaan näyttää siltä, että myös uskovaiset voivat syyllistyä pyhän hengen pilkkaan. Jos sillä tarkoitetaan sellaista paatumuksen astetta, josta ei voida tulla enää mielenmuutokseen (parannukseen), niin silloin myös uskovainen voi Herrasta (elävästä Jumalasta) luopuessaan paatua niin pahasti, että hän ei voi saada sitä syntiään enää anteeksi. Johanneksen kirjeessä viitataan tässä yhteydessä syntiin, joka on kuolemaksi: sellaista tehneen puolesta ei tarvitse edes rukoilla. Juudan kirjeessä sanotaan joidenkin ihmisten olevan "kahdesti kuolleita": kahdesti kuollut ei voi tulla enää mielenmuutokseen.

Pietari sanoi, että Herrasta luopuneiden olisi parempi kuin eivät olisi häntä oppineet ikinä tuntemaan. Jeesuksen sanojen mukaan luopuneiden viimeiset päivät tulevat pahemmiksi kuin aiemmat ja loppu on sen mukainen. Kaikki nämä kohdat puhuvat sen puolesta, että myös pyhästä hengestä osallinen uskovainen voi luopua Herrasta ja tultuaan kahdesti kuolleeksi, ei hän voi enää palata sisälle elämään. Hän on paatunut siinä määrin lopullisesti, että ei välttämättä edes tahdo enää tulla mielenmuutokseen.

Heprealaiskirjeessä on vielä yksi kohta, jonka mukaan uudesta liitosta vanhaan liittoon palanneet juutalaiset lainkiivailijat ja toraistit tallaavat jalkoihinsa Jumalan pojan, pitävät epäpyhänä liiton veren ja pilkkaavat armon henkeä. Tämä sopii yhteen edellisten kohtien ja tulkinnan kanssa, jonka mukaan uskosta osaton ja uskovainen voivat molemmat paatua siinä määrin, että Herra ei kutsu heitä enää parannukseen eikä se heitä edes kiinnosta. Päätämme siten, että pyhän pilkka on samaa kuin "Jumalan pilkka", mutta sen saa anteeksi siihen asti, kunnes joku paatuu niin pahasti, että ei enää välttämättä edes tahdo tulla parannukseen ja Jumalakaan ei häntä enää kutsu.

unitaari kirjoitti:

On sanottu, että "pyhän hengen pilkkaan" ei voi syyllistyä uskovainen: vain uskosta osaton voi syyllistyä siihen. Jeesuksen tapauksessa näyttää selvältä, että hän varoitti uskosta osattomia vastustajiaan pyhän hengen pilkasta, joten he voivat tämän perusteella syyllistyä siihen. Mutta voivatko uskovaiset syyllistyä pyhän hengen pilkkaan?

Raamatun kirjoitusten mukaan näyttää siltä, että myös uskovaiset voivat syyllistyä pyhän hengen pilkkaan. Jos sillä tarkoitetaan sellaista paatumuksen astetta, josta ei voida tulla enää mielenmuutokseen (parannukseen), niin silloin myös uskovainen voi Herrasta (elävästä Jumalasta) luopuessaan paatua niin pahasti, että hän ei voi saada sitä syntiään enää anteeksi. Johanneksen kirjeessä viitataan tässä yhteydessä syntiin, joka on kuolemaksi: sellaista tehneen puolesta ei tarvitse edes rukoilla. Juudan kirjeessä sanotaan joidenkin ihmisten olevan "kahdesti kuolleita": kahdesti kuollut ei voi tulla enää mielenmuutokseen.

Pietari sanoi, että Herrasta luopuneiden olisi parempi kuin eivät olisi häntä oppineet ikinä tuntemaan. Jeesuksen sanojen mukaan luopuneiden viimeiset päivät tulevat pahemmiksi kuin aiemmat ja loppu on sen mukainen. Kaikki nämä kohdat puhuvat sen puolesta, että myös pyhästä hengestä osallinen uskovainen voi luopua Herrasta ja tultuaan kahdesti kuolleeksi, ei hän voi enää palata sisälle elämään. Hän on paatunut siinä määrin lopullisesti, että ei välttämättä edes tahdo enää tulla mielenmuutokseen.

Heprealaiskirjeessä on vielä yksi kohta, jonka mukaan uudesta liitosta vanhaan liittoon palanneet juutalaiset lainkiivailijat ja toraistit tallaavat jalkoihinsa Jumalan pojan, pitävät epäpyhänä liiton veren ja pilkkaavat armon henkeä. Tämä sopii yhteen edellisten kohtien ja tulkinnan kanssa, jonka mukaan uskosta osaton ja uskovainen voivat molemmat paatua siinä määrin, että Herra ei kutsu heitä enää parannukseen eikä se heitä edes kiinnosta. Päätämme siten, että pyhän pilkka on samaa kuin "Jumalan pilkka", mutta sen saa anteeksi siihen asti, kunnes joku paatuu niin pahasti, että ei enää välttämättä edes tahdo tulla parannukseen ja Jumalakaan ei häntä enää kutsu.

Lue lisää

Kun olet itse todistettavasti pilkannut Pyhää Henkeä, niin epäilen kaikkea mitä sanot.

Sinä puhut niin outoja. Tämä teoriasi pilkan kriteereistä ei vastaa sitä, mitä on Raamatussa.

Eksyttäjä, mene pois.

Mitä mieltä olet sitä, kun eräs pilkkaa ja nimittelee jatkuvasti tällä palstalla muita. Ei näe ollenkaan enää omaa syntiään, vaan kääntää kaiken tekemänsä toisten päähän ja vaatii noita pyytämään anteeksi. Vaikka kukaan ei sano hänelle pahaa sanaa, niin silti syyttää noita ja väittää noiden olevan hänelle anteeksipyynnön velkaa. Itse sanoo mitä rummin ilman pienintäkään ymmärrystä omista teoista. Voiko pahahenki pimittää ihmisen siten, että tuo menettää kokonaan käsityksen omista synneistä?

kauankummastellut kirjoitti:

Mitä mieltä olet sitä, kun eräs pilkkaa ja nimittelee jatkuvasti tällä palstalla muita. Ei näe ollenkaan enää omaa syntiään, vaan kääntää kaiken tekemänsä toisten päähän ja vaatii noita pyytämään anteeksi. Vaikka kukaan ei sano hänelle pahaa sanaa, niin silti syyttää noita ja väittää noiden olevan hänelle anteeksipyynnön velkaa. Itse sanoo mitä rummin ilman pienintäkään ymmärrystä omista teoista. Voiko pahahenki pimittää ihmisen siten, että tuo menettää kokonaan käsityksen omista synneistä?

Lue lisää

Et varmaan huomannut, että sorruit täysin samaan virheeseen kuin mainitsemasi henkilö: syyllistit muita ja provosoiduit. Jos ihminen toimii tietoisesti tällä tavalla niin hänen on parasta jättää PH:stä puhuminen.

luonnevika kirjoitti:

Et varmaan huomannut, että sorruit täysin samaan virheeseen kuin mainitsemasi henkilö: syyllistit muita ja provosoiduit. Jos ihminen toimii tietoisesti tällä tavalla niin hänen on parasta jättää PH:stä puhuminen.

Lue lisää

Ei ole samaan sortumista, vaan on keskustelua henkilöstä joka ei enää näe omaa syytään, vaan syyttää muita omista teoista.

kauankummastellut kirjoitti:

Ei ole samaan sortumista, vaan on keskustelua henkilöstä joka ei enää näe omaa syytään, vaan syyttää muita omista teoista.

En oikein ymmärrä miten mainitsemasi henkilö ja sen ominaisuudet liittyvät keskusteluun PH pilkkaamisesta? Jos haluat keskustella kiusaajasta voit aloittaa uuden topicin ja keskustella mieltäsi painavista asioista siellä. Parempi tapa on ilmoittaa asiasta ylläpidolle.

Kysymykseesi pahahengen voimasta vastaan, että ei voi. Yksikään henki ei vaikuta ihmisen sisimpään niin, että tämä menettää täysin käsityksen omista teoista ja synneistä. Viimeistään kuolinvuoteella ihmiset katuvat tekojaan, mikä olisi täysin mahdotonta jos ihminen ei tietäisi tai ymmärtäisi tenheensä väärin.

Unitaarin selitykset ovat onnetonta tekosyiden selittelyä. Hän ei tunnusta, kuten ei tunnustanut Eevakaan syntiään, kun oli piiloutunut puiden keskelle.

Jokainen voi ihan itse arvioida unitaarin kirjoittelun moitittavuutta perehtymällä, mitä unitaari on oikein kirjoittanut. Minun mielipiteeni on, että unitaari pilkkasi Pyhää Henkeä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15255034/mita-tarkoittaa-pyhan-hengen-pilkkaaminen#comment-93511870

näin.on kirjoitti:

Unitaarin selitykset ovat onnetonta tekosyiden selittelyä. Hän ei tunnusta, kuten ei tunnustanut Eevakaan syntiään, kun oli piiloutunut puiden keskelle.

Jokainen voi ihan itse arvioida unitaarin kirjoittelun moitittavuutta perehtymällä, mitä unitaari on oikein kirjoittanut. Minun mielipiteeni on, että unitaari pilkkasi Pyhää Henkeä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15255034/mita-tarkoittaa-pyhan-hengen-pilkkaaminen#comment-93511870

Lue lisää

Tässä on linkki unitaarin tekemään Pyhän Hengen pilkkaan: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15086725/isan-ja-pojan-ja-pyhan-hn-nimeen-myohempi-lisays#comment-92026867

kauankummastellut kirjoitti:

Mitä mieltä olet sitä, kun eräs pilkkaa ja nimittelee jatkuvasti tällä palstalla muita. Ei näe ollenkaan enää omaa syntiään, vaan kääntää kaiken tekemänsä toisten päähän ja vaatii noita pyytämään anteeksi. Vaikka kukaan ei sano hänelle pahaa sanaa, niin silti syyttää noita ja väittää noiden olevan hänelle anteeksipyynnön velkaa. Itse sanoo mitä rummin ilman pienintäkään ymmärrystä omista teoista. Voiko pahahenki pimittää ihmisen siten, että tuo menettää kokonaan käsityksen omista synneistä?

Lue lisää

Kyllä. Paha henki voi pimentää ihmisen sydämen ja mielen siten, että tämä ihminen luulee olevansa erinomaisen hyvä ihminen. Vaikka tämä "paha ihminen" tekisi mitä pahaa tahansa muille, niin hän luulee toimivansa oikein. Ollessaan uskonnollinen, pitää hän itseään Jumalan palvelijana ja hänen äänensä kuulijana, niin että voi ajatella olevansa profeetta tai jotakin erityistä tärkeää tehtävää varten tänne lähetetty. Tällainen henkilö voi olla kaiken muun pahan lisäksi narsisti ja hänestä on viisainta pysytellä erossa.

Narsistilla ja äärimmäisen pahalla ihmisellä on tapana kääntää kaikki todisteet häntä itseään vastaan todisteiden esittäjiä vastaan. Hän syyllistää todistajat ja käy hyökkäykseen heitä vastaan syyttäen heitä usein juuri niistä synneistä, joihin on itse syyllinen. Tällä foorumilla on toiminut ja toimii edelleen sellainen henkilö, jonka tiedän toimineen myös livenä pyhien yhteydessä samalla tavalla, mutta hän ei tee parannusta eikä edes tunnusta toimivansa väärin. Kaiken lisäksi hän kuulee demonien ääniä ja luulee niitä Pyhän Hengen puheeksi.

näin.on kirjoitti:

Unitaarin selitykset ovat onnetonta tekosyiden selittelyä. Hän ei tunnusta, kuten ei tunnustanut Eevakaan syntiään, kun oli piiloutunut puiden keskelle.

Jokainen voi ihan itse arvioida unitaarin kirjoittelun moitittavuutta perehtymällä, mitä unitaari on oikein kirjoittanut. Minun mielipiteeni on, että unitaari pilkkasi Pyhää Henkeä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15255034/mita-tarkoittaa-pyhan-hengen-pilkkaaminen#comment-93511870

Lue lisää

Ai, nytkö sen on "sinun mielipiteesi". Mihin katosi se "profeetta" ja "tuomari", joka puhui Jumalan antamalla valtuudella Jumalan Sanaa ja langetti lopullisen ja peruuttamattoman kadotustuomion minusta, koska "olen pilkannut Pyhää Henkeä"?

No hyvähän se vain on, jos alat huomata, että kyseessä on sittenkin vain sinun "mielipiteesi" eikä Jumalan itsensä langettama tuomio sinun kauttasi. Sinä et nimittäin ole Jumalan äänitorvi ja edustaja maan päällä tässä asiassa tai yleensäkään.

luonnevika kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten mainitsemasi henkilö ja sen ominaisuudet liittyvät keskusteluun PH pilkkaamisesta? Jos haluat keskustella kiusaajasta voit aloittaa uuden topicin ja keskustella mieltäsi painavista asioista siellä. Parempi tapa on ilmoittaa asiasta ylläpidolle.

Kysymykseesi pahahengen voimasta vastaan, että ei voi. Yksikään henki ei vaikuta ihmisen sisimpään niin, että tämä menettää täysin käsityksen omista teoista ja synneistä. Viimeistään kuolinvuoteella ihmiset katuvat tekojaan, mikä olisi täysin mahdotonta jos ihminen ei tietäisi tai ymmärtäisi tenheensä väärin.

Lue lisää

Niin, ehkä jossakin syvällä sisimmässään ja herkkänä hetkenä täysin paatunut uskonnollinen paha ihminen saattaa ehkä tuntea toimivansa väärin ja olevansa väärässä etenkin kun siitä on hänelle pyhien yhteydessä livenä ja foorumeilla toistuvasti sanottu vasten kasvoja, mutta en mene täysin takuuseen tästä näkemyksestäsi. Voi olla, että herätys tähän asiaan tulee liian myöhään ja vasta kuolleista ylösnousemisen jälkeen, kun herra Jeesus langettaa palvelijoidensa kanssa hänestä iankaikkisen tuomion ja määrää hänelle sen rangaistuksen, joka laittomuuden ja vääryyden tekijöille on säädetty Jumalan itsensä toimesta.

Kyseinen henkilö on kirjoittanut rekisteröidyillä nimimerkeillä luetaankosanaa2, lateraalinen, vr62 ja sitten monilla multinikeillä, joita ei ole rekisteröity. Nimen alkukirjaimet voinet arvata, jos kyse on samasta henkilöstä.

unitaari kirjoitti:

Kyseinen henkilö on kirjoittanut rekisteröidyillä nimimerkeillä luetaankosanaa2, lateraalinen, vr62 ja sitten monilla multinikeillä, joita ei ole rekisteröity. Nimen alkukirjaimet voinet arvata, jos kyse on samasta henkilöstä.

Lue lisää

Sama henkilö kirjoitti tässä ketjussa nimimerkillä "uhriutuja".

Samasta henkilöstä käytiin keskustelua kaksi vuotta sitten. Linkki kyseiseen yhteen keskusteluun on tässä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen

Kannattaa pitää etäisyyttä häneen sen sijaan, että antautuisi "väittelyihin" hänen kanssaan. On tietysti ikävää, jos hän ravaa perässä ja puuttuu lähes jokaiseen keskusteluun, johon sinä osallistut ollessasi hänen silmätikkunsa.

unitaari kirjoitti:

Samasta henkilöstä käytiin keskustelua kaksi vuotta sitten. Linkki kyseiseen yhteen keskusteluun on tässä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen

Kannattaa pitää etäisyyttä häneen sen sijaan, että antautuisi "väittelyihin" hänen kanssaan. On tietysti ikävää, jos hän ravaa perässä ja puuttuu lähes jokaiseen keskusteluun, johon sinä osallistut ollessasi hänen silmätikkunsa.

Lue lisää

Tälläinen kommentti kertoo vain paljon sinusta itsestäsi:

"Kaiken lisäksi hän kuulee demonien ääniä ja luulee niitä Pyhän Hengen puheeksi. "

Mietitkö edes hetken sitä, että millaisen kuvan annat tälläisillä heitoilla itsestäsi ?

unitaari kirjoitti:

Samasta henkilöstä käytiin keskustelua kaksi vuotta sitten. Linkki kyseiseen yhteen keskusteluun on tässä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen

Kannattaa pitää etäisyyttä häneen sen sijaan, että antautuisi "väittelyihin" hänen kanssaan. On tietysti ikävää, jos hän ravaa perässä ja puuttuu lähes jokaiseen keskusteluun, johon sinä osallistut ollessasi hänen silmätikkunsa.

Lue lisää

Sama ihminen näyttäisi olevan, joka on minuakin haukkunut. Kiitos unitaari siitä, että toit henkilön käyttämät nimmarit esille. Moni on väsynyt joutuessaan hyökkästen kohteeksi. Et tosin kerro nimen alkukirjaimiakaan, mutta riittäköön nimimerkit. Tiedän monta ihmistä, jotka ovat kertoneet noiden nimimerkkien takana olevan hyökkäyksistä. Surullista se, että siellä missä pitäisi kirjoittaa rauhallisesti uskosta ja saisi kirjoittaa omista kokemuksista joutuukin pilkatuksi.
Käsittääkseni sinä tiedät tuon henkilön nimen, mutta sekin riittää, että nimimerkit tuodaan esille ja tiedetään hänen edelleen olevan täällä jatkamassa samaa tehtävää mitä on tainnut tehdä jo monta monta vuotta.

unitaari kirjoitti:

Samasta henkilöstä käytiin keskustelua kaksi vuotta sitten. Linkki kyseiseen yhteen keskusteluun on tässä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen

Kannattaa pitää etäisyyttä häneen sen sijaan, että antautuisi "väittelyihin" hänen kanssaan. On tietysti ikävää, jos hän ravaa perässä ja puuttuu lähes jokaiseen keskusteluun, johon sinä osallistut ollessasi hänen silmätikkunsa.

Lue lisää

Onko kyseinen henkilö mies vai nainen?

samaakokenut kirjoitti:

Sama ihminen näyttäisi olevan, joka on minuakin haukkunut. Kiitos unitaari siitä, että toit henkilön käyttämät nimmarit esille. Moni on väsynyt joutuessaan hyökkästen kohteeksi. Et tosin kerro nimen alkukirjaimiakaan, mutta riittäköön nimimerkit. Tiedän monta ihmistä, jotka ovat kertoneet noiden nimimerkkien takana olevan hyökkäyksistä. Surullista se, että siellä missä pitäisi kirjoittaa rauhallisesti uskosta ja saisi kirjoittaa omista kokemuksista joutuukin pilkatuksi.
Käsittääkseni sinä tiedät tuon henkilön nimen, mutta sekin riittää, että nimimerkit tuodaan esille ja tiedetään hänen edelleen olevan täällä jatkamassa samaa tehtävää mitä on tainnut tehdä jo monta monta vuotta.

Lue lisää

Jokaisella täällä kirjoittavalla on oikeus pysyä nimimerkin takana ja pitää oma henkilöllisyytensä salassa. Niin myös kyseisellä henkilöllä.

Paras tapa menetellä tällaisessa tilanteessa on karttaa häntä ja välttää väittelyitä hänen kanssaan. Hänen viesteihinsä ei kannata vastata eikä niitä kannata edes lukea.

Tuolla on hyviä neuvoja, tietoa ja perusteluja tähän asiaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen

Niin olen samaa mieltä, että unitaarin kirjoittelu meni todella pahasti yli !

fgfgfgfgfgf kirjoitti:

Niin olen samaa mieltä, että unitaarin kirjoittelu meni todella pahasti yli !

Ja mikähän tuossa unitaarin kirjoittamassa on sitä yli menevää?
Tarkoitat kai, että perässä räksyttävän ihmisen työ on oikein ja on väärin kertoa tuosta.
Olet kyllä täysin väärässä.

kuritäytyylöytyä kirjoitti:

Ja mikähän tuossa unitaarin kirjoittamassa on sitä yli menevää?
Tarkoitat kai, että perässä räksyttävän ihmisen työ on oikein ja on väärin kertoa tuosta.
Olet kyllä täysin väärässä.

Lue lisää

Hänhän juuri tuossa itse mahdollisesti siis syyllistyi aloituksen asiaan, eli Pyhän Hengen pilkkaan, eli kun Pyhää Henkeä ja Hengen toimintaa väitetään demonien puheeksi.

Siis eihän siinä silloin ihmistä syytetä, vaan väitetään siis Pyhää Henkeä demooniksi.

"Kaiken lisäksi hän kuulee demonien ääniä ja luulee niitä Pyhän Hengen puheeksi. "

Tälläisiä lausuntoja ei siis pitäisi noin kevyesti heitellä, mutta jos ei ole Jumalan pelkoa, ja sydän on paadutettu ja kiveä, niin eihän silloin paljon välitetä mistään.

Sellaiasessa tilassa siis voidaan jopa syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan, ihan kuten unitaari itse selvästi kirjoitti.

Eli hän siis itse tuomitis itsensä ihan omilla sanoillaan, vaikka ei sitä selvästikkään käsitä, vaan kohdistaa sanansa vain muihin, kuin itseensä.

Mutta eihän voi vaatia muuta sellaiselta ihmiseltä, joka ei usko edes Jeesuksen olevan Jumala, vaikka Raamattu sen ihan selvästi sanoo !

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Ja jos lisäksi siis Pyhä Henkikään ei ole Jumala, niin kuka tuollaisia valheita levittää ?

Ei ainakaan Jumalan Henki eli Pyhä Henki, eli kuka on siis valehtelijan isä ?

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Nämä sanat Jeesus puhui fariseuksille ja kirjanoppineille, eli juuri niille, jotka kielsivät Jeesuksen Jumaluuden !

Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".

fgfgfgfgfgf kirjoitti:

Hänhän juuri tuossa itse mahdollisesti siis syyllistyi aloituksen asiaan, eli Pyhän Hengen pilkkaan, eli kun Pyhää Henkeä ja Hengen toimintaa väitetään demonien puheeksi.

Siis eihän siinä silloin ihmistä syytetä, vaan väitetään siis Pyhää Henkeä demooniksi.

"Kaiken lisäksi hän kuulee demonien ääniä ja luulee niitä Pyhän Hengen puheeksi. "

Tälläisiä lausuntoja ei siis pitäisi noin kevyesti heitellä, mutta jos ei ole Jumalan pelkoa, ja sydän on paadutettu ja kiveä, niin eihän silloin paljon välitetä mistään.

Sellaiasessa tilassa siis voidaan jopa syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan, ihan kuten unitaari itse selvästi kirjoitti.

Eli hän siis itse tuomitis itsensä ihan omilla sanoillaan, vaikka ei sitä selvästikkään käsitä, vaan kohdistaa sanansa vain muihin, kuin itseensä.

Mutta eihän voi vaatia muuta sellaiselta ihmiseltä, joka ei usko edes Jeesuksen olevan Jumala, vaikka Raamattu sen ihan selvästi sanoo !

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Ja jos lisäksi siis Pyhä Henkikään ei ole Jumala, niin kuka tuollaisia valheita levittää ?

Ei ainakaan Jumalan Henki eli Pyhä Henki, eli kuka on siis valehtelijan isä ?

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Nämä sanat Jeesus puhui fariseuksille ja kirjanoppineille, eli juuri niille, jotka kielsivät Jeesuksen Jumaluuden !

Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".

Lue lisää

Väärien hengensanomien antaminen on Jumalan pilkkaamista. Voisin tuoda tänne esille mistä lähteestä ja kenen kirjoittamina noita sanomia on tällä palstalla tullut.
Väärien sanomien tuojat pitää tuoda julki. Tallessa on väärät ja jopa uhkaavat sanomat, joita on väitetty Jumalan ilmoituksiksi.
Sellaista täällä on tapahtunut ja jos niistä ei saa keskustella, niin silloin ihmisiä alistetaan väärän vallan alle.
Miksi sinä puolustat henkilöä, joka todistettavasti tulee sinne, missä ihmiset keskustelevat uskosta? Mikä syy tuohon voi olla, jos et itse ole henkilö josta keskustellaan?

REHLLISYYTTÄsalatuimpaan kirjoitti:

Väärien hengensanomien antaminen on Jumalan pilkkaamista. Voisin tuoda tänne esille mistä lähteestä ja kenen kirjoittamina noita sanomia on tällä palstalla tullut.
Väärien sanomien tuojat pitää tuoda julki. Tallessa on väärät ja jopa uhkaavat sanomat, joita on väitetty Jumalan ilmoituksiksi.
Sellaista täällä on tapahtunut ja jos niistä ei saa keskustella, niin silloin ihmisiä alistetaan väärän vallan alle.
Miksi sinä puolustat henkilöä, joka todistettavasti tulee sinne, missä ihmiset keskustelevat uskosta? Mikä syy tuohon voi olla, jos et itse ole henkilö josta keskustellaan?

Lue lisää

Ensin pitäisi kiistatta näyttää toteen se, että sanoma on väärä.

Ymmärrätkö tämän lähtökohdan ?

Siis kukan tahansa voi alkaa väittää mitä tahansa sanomaa vääräksi, mutta mitä sanoo Totuus eli Herra, se on tärkeää, eikä se mitä ihmiset väittävät.

Unitaari on selvästi joutunut itse "mankeliin" aiemmin, ja hän jo kokemuksesta tietää sen, että ei pärjää keskusteluissa riittävän tietävää vastaan, eli sen edessä, joka kykenee hänen väräät oppinsa ja valheensa ja väärät toimensa näyttämään toteen Sanalla.

Nyt hänellä ei ole siis enää mitään asiakysymyksiä, joista voisi kiistellä, joten homma menee siis tuollaisten "demoni" juttujen levittelyksi vain.

Eli kun e muuhun kykene, niin mustamaalaamiseen hän kykenee kyllä, sillä häntä ei häiritse siis itseään lainkaan se, että ovatko ne hänen "demoni" heittoonsa Totuus vai valhetta, vaan pääasia on vain siis mustamaalaus.

Jätän vastaamatta kysymykseen hänen sukupuolestaan. Olen sitä mieltä, että hänen henkilöllisyyttään ei pidä lähteä kyselemään ja paljastamaan tämän enempää. Jos hän haluaa, niin voi itse vastata henkilöönsä liittyviin kysymyksiin.

Jokaisella täällä kirjoittavalla on oikeus pysyä nimimerkin takana ja pitää oma henkilöllisyytensä salassa. Niin myös kyseisellä henkilöllä.

Paras tapa menetellä tällaisessa tilanteessa on karttaa häntä ja välttää väittelyitä hänen kanssaan. Hänen viesteihinsä ei kannata vastata eikä niitä kannata edes lukea.

Tuolla on hyviä neuvoja, tietoa ja perusteluja tähän asiaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen

Niin, onhan se omituista, jos Korkeimman eli meidän taivaallisen Isämme pilkkaamisen saa anteeksi, mutta "Pyhän Hengen" pilkkaamista ei saa anteeksi. Onko "Pyhä Henki" siis Isää korkeampi ja suurempi arvossa kolmiyhteiseen jumalaan uskovien mielestä?

Tarkennan hieman parin kappaleen ajatuksia:

Jumala käskee meidän koetella jopa omaa henkeään eli Jumalan pyhää henkeä, jotta me oppisimme tuntemaan sen ja erottaisimme sen muista hengistä, jotka väittävät olevansa Jumalan pyhä henki, mutta eivät sitä ole. Jumalan henki kestää kaiken koettelun ja kehottaa siihen, mutta valheen henget ja riivaajat eivät tahdo tulla paljastetuiksi, mistä syystä he kieltävät tutkimasta ja koettelemasta itseään. Meidän ei pitäisi silti sanoa kenestäkään ihmisestä, että hänessä on saastainen riivaajahenki, ellemme ole asiasta täysin varmoja ja onko sitä sittenkään tarve sanoa, ellei meillä ole valtaa ja käskyä Jumalalta ajaa sitä riivaajahenkeä pois riivatusta henkilöstä?

Jos joku sanoo toisesta uskovaisesta, että tämä ei toimi Jumalan pyhän hengen voimalla tai vaikutuksesta, niin se ei ole sama asia kuin pilkata Jumalaa ja hänen henkeään. Se ei ole myöskään sitä, että sanottaisiin siinä "uskovaisessa" olevan saastainen henki, joka hänessä asuu. Se ei ole "Pyhän Hengen pilkkaa". Siinä sanotaan vain se, että se toinen henkilö puhuu ja toimii jonkin muun hengen vaikutuksesta kuin Jumalan pyhän hengen vaikutuksesta. Jos se uskovainen toimii kuitenkin Jumalan pyhän hengen vaikutuksesta, niin silloinkaan ei pilkata Jumalaa tai hänen henkeään vaan ainoastaan erehdytään koettelussa. Sen voi saada anteeksi.

Tännehän on tuotu paljon tietoa ihmisestä joka pilkkaa lähimmisiä. Tuo pilkka saattaa muuttua Pyhän Hengen pilkkaamiseksi.
Ihminen, joka uskaltaa perustaa uskon omille tuntemuksille ja tehdä omien tunteiden perusteella uskovaisten keskuudessa pahaa on jo eksynyt niin kauas, että ihmisten on häntä mahdoton palauttaa ja siksi hänet pitää vain jättää.
Jumala tosin antaa henkienerottamislahjan, mutta siihen kuuluu ehdottomasti hedelmien tarkkailu, sillä VAIN HEDELMISTÄ tunnetaan kuka on Jumalan lapsi ja kuka on ulkopuolinen.

Sinulle unitaari kerron, että Jumala on kolmiyhteinen, vaikka Raamattu ei käytä sanaa kolmiyhteinen. Pyhä Henki tulee kirjoittaa isoilla alkukirjaimille, sillä Hän tulee Isästä samoin kuin Poikaksin, eli Sana=Jeesus.
Pyhä Henki on tunteva, ei materilaalinen, Hän murehtii, opettaa, kirkastaa ja nuhteleekin, mutta kaikissa teoissaan Hän kirkastaa Jumalan Sanaa, joka on Jeesus, Jumala.

Jos ihminen ei ole sen puun oksa, josta kasvaa hyvät hedelmät, niin hän voi esiintyä hyvän hedelmän kantajana, mutta vain määrättyyn rajaan asti. Tuo henkilö, josta on täällä nyt keskusteltu ja jonka nimimerkit on tuotu kaikkien näkyville osaa tosin kirjoittaa jopa hyvinkin Raamattua, eli osaa kopioida Raamattua hyvinkin. Joku luulisi hänen olevan opettaja, mutta ei mene kuin hetki kuin luuleva joutuu pettymään, sillä tuo ihminen kantaa sitä huonoa hedelmää, jossa muut tuomitaan ja noita aletaan nimittelemään mitä rumimmin nimin, jos eivät hyvinkin nopeasti suostu kurmartamaan henkeä, jota tuo henkilö kantaa.
Jumalan Henki ei salli omiensa ikinä tuomita, syyttää ja haukkua.

Siksipä emme häntäkään hauku, vaan kerromme mitä olemme hänen puoleltaan joutuneet näkemään. Sen, että vaikka hän tietää Raamattua, ei hän sitä ollenkaan käsitä.

LähettiläsA kirjoitti:

Tännehän on tuotu paljon tietoa ihmisestä joka pilkkaa lähimmisiä. Tuo pilkka saattaa muuttua Pyhän Hengen pilkkaamiseksi.
Ihminen, joka uskaltaa perustaa uskon omille tuntemuksille ja tehdä omien tunteiden perusteella uskovaisten keskuudessa pahaa on jo eksynyt niin kauas, että ihmisten on häntä mahdoton palauttaa ja siksi hänet pitää vain jättää.
Jumala tosin antaa henkienerottamislahjan, mutta siihen kuuluu ehdottomasti hedelmien tarkkailu, sillä VAIN HEDELMISTÄ tunnetaan kuka on Jumalan lapsi ja kuka on ulkopuolinen.

Sinulle unitaari kerron, että Jumala on kolmiyhteinen, vaikka Raamattu ei käytä sanaa kolmiyhteinen. Pyhä Henki tulee kirjoittaa isoilla alkukirjaimille, sillä Hän tulee Isästä samoin kuin Poikaksin, eli Sana=Jeesus.
Pyhä Henki on tunteva, ei materilaalinen, Hän murehtii, opettaa, kirkastaa ja nuhteleekin, mutta kaikissa teoissaan Hän kirkastaa Jumalan Sanaa, joka on Jeesus, Jumala.

Jos ihminen ei ole sen puun oksa, josta kasvaa hyvät hedelmät, niin hän voi esiintyä hyvän hedelmän kantajana, mutta vain määrättyyn rajaan asti. Tuo henkilö, josta on täällä nyt keskusteltu ja jonka nimimerkit on tuotu kaikkien näkyville osaa tosin kirjoittaa jopa hyvinkin Raamattua, eli osaa kopioida Raamattua hyvinkin. Joku luulisi hänen olevan opettaja, mutta ei mene kuin hetki kuin luuleva joutuu pettymään, sillä tuo ihminen kantaa sitä huonoa hedelmää, jossa muut tuomitaan ja noita aletaan nimittelemään mitä rumimmin nimin, jos eivät hyvinkin nopeasti suostu kurmartamaan henkeä, jota tuo henkilö kantaa.
Jumalan Henki ei salli omiensa ikinä tuomita, syyttää ja haukkua.

Siksipä emme häntäkään hauku, vaan kerromme mitä olemme hänen puoleltaan joutuneet näkemään. Sen, että vaikka hän tietää Raamattua, ei hän sitä ollenkaan käsitä.

Lue lisää

Kristuksen oppi Jumalasta sivuaa tämän keskustelun aihetta, koska kyse on "pyhän hengen pilkasta", joka on Jumalan pilkkaa myös minun tulkintani mukaan, mutta ei Jumalan kolmannen persoonan pilkkaamista, sillä Jumalalla ei ole "kolmatta persoonaa".

Oletko ajatellut koskaan sitä, miksi Isän ja Pojan pilkkaaminen olisi anteeksiannettava synti, mutta "Pyhän Hengen" pilkka ei sitä olisi? Eikö tuolla opilla koroteta "Pyhä Henki" arvokkaammaksi kuin Isä Jumala ja hänen poikansa Jeesus?

Jeesus ei muuten sano evankeliumien mukaan tässä yhteydessä, että "Isän pilkkaamisen" saa anteeksi, vaikka kuinka paljon häntä pilkkaisi. Hän sanoo vain sen, että "Pojan pilkkaamisen" saa anteeksi, mutta ei isän pilkkaamista.

Tunnen kohtalaisen hyvin kolmiyhteisen jumalan opin sen eri muotoineen alkaen klassisesta Kolminaisuusopista ja Kristuksen kaksiluonto-opista. Voin sen johdosta esittää asiallisia perusteluja kannalleni ja vastaväitteitä käytännössä mihin tahansa perusteluun kolmiyhteisen jumalan opin puolesta, mutta koska se ei ole tämän keskustelun pääasiallinen aihe enkä tahdo siitä aiheesta uutta keskustelua juuri nyt aloittaa, niin laitan vain yhden linkin, jonka takana tätä asiaa on käsitelty juurta jaksain ja osoitettu Raamatun pyhien kirjoitusten perusteella, että kolmiyhteisen jumalan oppia ei ole Raamatussa eivätkä profeetat, Jeesus ja apostolit siihen uskoneet.

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/

Uhriuduit siis taas !

Hienoa ! :)

Eli noin käänsit omat väärät toimesi/syntisi pois ja sen syylliseksi, joka sinulle synneistäsi huomautti !

Eli väärintekijästä tuli uhri !

Ja uhrista väärintekijä !

Olen lukenut kirjoista, että tuollainen toiminta on ominaista narsistisille ihmisille/luonne häiriöisille !

Siis narskussa itsessään ei ole koskaan mitään vikaa, vaan vika on AINA ja vaan muissa !

Narsku siis "ulkoistaa" ongelman aina muiden syyksi.

Siis jos otetaan esimerkiksi vanhempi ja lapsi, ja se lapsi on tehnyt pahojaan ja äiti häntä toruu ja ojentaa, niin narsku lapsi näkee vain äidin olevan ilkeä hänelle, eli äiti on paha, eikä se tuhma ja väärin toiminut lapsi itse !

Ihan sama toimintamalli on nyt tässä "sanansuojassa" ja "lähettiläsA) nikkien kohdalla ja heidän toiminnassaan.

Siis tähdennän vielä, että valheita on levitelty, omien kehujen mukaan jopa 15 vuotta on valhetta ja vääriä oppeja levitelty siis sekä annettu samalla vääriä todistuksia lähimmäisistä !

Mutta jos ja kun heidän oppejaan ja toimiaan ja syntejään menee arvostelemaan, niin sitten aletaan esittää uhria, ihan kuten nyt taas nuo tekevät.

Mutta ei mitään uutta auringon alla, kuten Sana sanoo !

Eli ihan samoin ovat aina väärät toimineet:

33 Kuulkaa toinen vertaus: Oli perheenisäntä, joka istutti viinitarhan ja teki aidan sen ympärille ja kaivoi siihen viinikuurnan ja rakensi tornin; ja hän vuokrasi sen viinitarhureille ja matkusti muille maille.
34 Ja kun hedelmäin aika lähestyi, lähetti hän palvelijoitansa viinitarhurien luokse perimään hänelle tulevat hedelmät.
35 Mutta viinitarhurit ottivat kiinni hänen palvelijansa; minkä he pieksivät, minkä tappoivat, minkä kivittivät.
36 Vielä hän lähetti toisia palvelijoita, useampia kuin ensimmäiset; ja näille he tekivät samoin.

45 Silloin eräs lainoppineista rupesi puhumaan ja sanoi hänelle: "Opettaja, kun noin puhut, niin sinä häpäiset myös meitä".
46 Mutta hän sanoi: "Voi teitäkin, te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin!
47 Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
48 Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
49 Sentähden Jumalan viisaus sanookin: 'Minä lähetän heille profeettoja ja apostoleja, ja muutamat niistä he tappavat ja toisia vainoavat,
50 että tältä sukukunnalta vaadittaisiin kaikkien profeettain veri, mikä on vuodatettu maailman perustamisesta asti,
51 hamasta Aabelin verestä Sakariaan vereen saakka, hänen, joka surmattiin alttarin ja temppelin välillä'. Niin, minä sanon teille, se pitää tältä sukukunnalta vaadittaman.
52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."

Huomatkaa tämä tuossa alussa:

"Opettaja, kun noin puhut, niin sinä häpäiset myös meitä"

Ihan sama asenne ja tyyli, ei mitään eroa ole teidän oman toimintanne kanssa.

Ei saisi sanoa siis ikävää totuutta, koska "se häpäisee meitä ja on väärin" !

mietittävää.kaikille kirjoitti:

Uhriuduit siis taas !

Hienoa ! :)

Eli noin käänsit omat väärät toimesi/syntisi pois ja sen syylliseksi, joka sinulle synneistäsi huomautti !

Eli väärintekijästä tuli uhri !

Ja uhrista väärintekijä !

Olen lukenut kirjoista, että tuollainen toiminta on ominaista narsistisille ihmisille/luonne häiriöisille !

Siis narskussa itsessään ei ole koskaan mitään vikaa, vaan vika on AINA ja vaan muissa !

Narsku siis "ulkoistaa" ongelman aina muiden syyksi.

Siis jos otetaan esimerkiksi vanhempi ja lapsi, ja se lapsi on tehnyt pahojaan ja äiti häntä toruu ja ojentaa, niin narsku lapsi näkee vain äidin olevan ilkeä hänelle, eli äiti on paha, eikä se tuhma ja väärin toiminut lapsi itse !

Ihan sama toimintamalli on nyt tässä "sanansuojassa" ja "lähettiläsA) nikkien kohdalla ja heidän toiminnassaan.

Lue lisää

>>Olen lukenut kirjoista, että tuollainen toiminta on ominaista narsistisille ihmisille/luonne häiriöisille !

Siis narskussa itsessään ei ole koskaan mitään vikaa, vaan vika on AINA ja vaan muissa !

Narsku siis "ulkoistaa" ongelman aina muiden syyksi.<<


Hmm ...

Saviseutulainen kirjoitti:

>>Olen lukenut kirjoista, että tuollainen toiminta on ominaista narsistisille ihmisille/luonne häiriöisille !

Siis narskussa itsessään ei ole koskaan mitään vikaa, vaan vika on AINA ja vaan muissa !

Narsku siis "ulkoistaa" ongelman aina muiden syyksi.<<


Hmm ...

Lue lisää

Jos hymistelet siksi, että mietit siten, että olenko minä narsku.

Niin voin kertoa pyytäneeni monesti anteeksi, jos olen väärin toiminut täälläkin kirjoittaessani.

Mutta nämä unitaarit ja sanansuojassa ja lähettliäs eivät ole selviäkään vääriä toimia anteeksi pyydelleet, vaikka ne synnit on heille selvästi näytetty kädestä pitäin selittäen tarkasti.

Siis minä myönnän avoimesti olevani vain vajavainen ihminen joka vääjäämättä lankeaa synteihin, ja jos sen itse huomaan niin pyydän anteeksi kyllä.

Sen sijaan sanansuojassa ja lähettiläs taas sanovat, että he eivät syntiä tee, no lähettiläs toki käänsi jossain kohtaa takkinsa, mutta väittää siis yhä siten, että ei tee tahallista syntiä.

Jos ja kun ihminen ITSE väittää, että ei syntiä tee, niin silloin hän ei varmasti kykene anteeksi pyytämään, siis eihän "synnittömän" tarvitse pyytää anteeksi, eli omat synnit kielletään siis systemaattisesti, eikä niitä siten tunnusteta eikä anteeksi pyydellä, sillä muuten paljastuisi ikävä Totuus heidän kohdallaan.

Vanhasta keskustelusta toinen lainattu neuvo koskien vr62/multinikkiä.

Toistan vielä neuvoni.

Karttakaa väittelyä ja keskustelua vr62:n/ luetaankosanaa2:n kanssa.

Älkää vastatko mitään hänen syytöksiinsä.

Suojelkaa uskossaan nuoria ja heikkoja hänen raatelultaan.

Linkittäkää tähän keskusteluun, kun joku alkaa väitellä hänen kanssaan:

3.4.2016 11:45
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027073

Linkittäkää myös listaan narsistin ominaisuuksista, jonka postitti nimimerkki Tästäkyse 3.4.2016 11:42:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027002

Kun luette tuon listan, niin huomaatte hänen käyttäytyvän juuri siten kuin siinä on mainittu.

unitaari kirjoitti:

Vanhasta keskustelusta toinen lainattu neuvo koskien vr62/multinikkiä.

Toistan vielä neuvoni.

Karttakaa väittelyä ja keskustelua vr62:n/ luetaankosanaa2:n kanssa.

Älkää vastatko mitään hänen syytöksiinsä.

Suojelkaa uskossaan nuoria ja heikkoja hänen raatelultaan.

Linkittäkää tähän keskusteluun, kun joku alkaa väitellä hänen kanssaan:

3.4.2016 11:45
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027073

Linkittäkää myös listaan narsistin ominaisuuksista, jonka postitti nimimerkki Tästäkyse 3.4.2016 11:42:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027002

Kun luette tuon listan, niin huomaatte hänen käyttäytyvän juuri siten kuin siinä on mainittu.

Lue lisää

Unitaari on vain katkera, kun olen hänet toisen evankeliumin ja toisen jeesuksen julistajaksi.

Siten hän varmaan menetti uskovien arvostuksen ja aseman heidän joukossaan, ja siksi hän katkeruuttaan yrittää kaikin keinoin minua mustamaalata.

Mutta se ei haittaa minua, minä vastaan Herran edessä toimistani ja sanoistani, ja samoin hän tulee näistä omista sanoistaan ja toimistaan vastaamaan Herran edessä, joka toki hänelle on vain ihminen, eikä Jumala, siksi kai hän ei pelkkääkkään sitä hetkeä kun Jeesus Tuomarina istuu Jumalan valtaistuimella ja tuomitsee kaikki ihmiset.

Se tässä kaikessa heidän vaahtoamisessaan on kyse ja YDIN !

Että Totuutta ei saa sanoa, se on mukamas väärin !

Kuitenkin Jeesus sanoi itse totuuden fariseuksista ja kirjanoppineista, ja samoin ovat kaikki profeetat ja muut Jumalan palvelijat kautta aikain sanoneet, ja heitä on keinolla millä hyvänsä yritetty hiljentää, juuri näiden väärin toimivien ja harhaoppien opettajien ja eksyttäjien taholta.

Usein heidät siis on jopa tapettu, jotta heidät saataisiin hiljaiseksi.

Minä pysyn "suolana" ja "valona" loppuun asti, en luovu Totuuden kertomisesta, se on tehtäväni Sanan mukaan, jos en sitä tee, en kelpaa yhtään mihinkään enää:

Matt. 5:13 Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.

Fil. 2:15 että olisitte moitteettomat ja puhtaat, olisitte tahrattomat Jumalan lapset kieron ja nurjan sukukunnan keskellä, joiden joukossa te loistatte niinkuin tähdet maailmassa,


6 Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;
7 Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
8 Ennen te olitte pimeys, mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina
9 -sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä-
10 ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle;
11 Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
13 mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.
14 Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"

unitaari kirjoitti:

Vanhasta keskustelusta toinen lainattu neuvo koskien vr62/multinikkiä.

Toistan vielä neuvoni.

Karttakaa väittelyä ja keskustelua vr62:n/ luetaankosanaa2:n kanssa.

Älkää vastatko mitään hänen syytöksiinsä.

Suojelkaa uskossaan nuoria ja heikkoja hänen raatelultaan.

Linkittäkää tähän keskusteluun, kun joku alkaa väitellä hänen kanssaan:

3.4.2016 11:45
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027073

Linkittäkää myös listaan narsistin ominaisuuksista, jonka postitti nimimerkki Tästäkyse 3.4.2016 11:42:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027002

Kun luette tuon listan, niin huomaatte hänen käyttäytyvän juuri siten kuin siinä on mainittu.

Lue lisää

Olen karttanut pitkään ja ainon kartaa edelleenkin. Vr62, lateraalinen, luetaanko sanaa, lähettiläsantikristus ja muut tuon henkilön käyttämät nimimerkit tiedottavat heti, että nyt on paikalla sellaista minkä kanssa en halua olla missään tekemisissä.
Paljon hän kirjoittaa vaihdellen nimimerkkiä ja usein on olevinaan monta henkeä samassa ketjussa, mutta helposti hänet huomaa. Pääasianahan hänellä on "puhditustyö" jota hän kertoo vielä harjoittelevansa ja tuon työn hän on saanut sellaiselta jumalalta jota en ikinä haluais tuntea. Tuo henkilö puhdistaa valehtelemalla, syyttämällä, ennustamalla, tuomitsemalla ja kaikella sillä mitä Jumala ei lupaa tehdä.

unitaari kirjoitti:

Vanhasta keskustelusta toinen lainattu neuvo koskien vr62/multinikkiä.

Toistan vielä neuvoni.

Karttakaa väittelyä ja keskustelua vr62:n/ luetaankosanaa2:n kanssa.

Älkää vastatko mitään hänen syytöksiinsä.

Suojelkaa uskossaan nuoria ja heikkoja hänen raatelultaan.

Linkittäkää tähän keskusteluun, kun joku alkaa väitellä hänen kanssaan:

3.4.2016 11:45
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027073

Linkittäkää myös listaan narsistin ominaisuuksista, jonka postitti nimimerkki Tästäkyse 3.4.2016 11:42:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027002

Kun luette tuon listan, niin huomaatte hänen käyttäytyvän juuri siten kuin siinä on mainittu.

Lue lisää

Unitaari kehoittaa suojelemaan nuoria ja heikkoja siltä raatelulta mitä tuo monia eri nimimerkkejä käytävät harrastaa. Olen samaa mieltä. Ilmaiskaa tuo henkilö aina uudelleen ja uudelleen, sillä teille selvästi on annettu sellainen lahja jolla te huomaatte hänet. Ei kykene tekemään enää pimeydentöitään niin, että eikö ne julki tule ja katoilta huudeta.

kiitollinenmatkalainen kirjoitti:

Unitaari kehoittaa suojelemaan nuoria ja heikkoja siltä raatelulta mitä tuo monia eri nimimerkkejä käytävät harrastaa. Olen samaa mieltä. Ilmaiskaa tuo henkilö aina uudelleen ja uudelleen, sillä teille selvästi on annettu sellainen lahja jolla te huomaatte hänet. Ei kykene tekemään enää pimeydentöitään niin, että eikö ne julki tule ja katoilta huudeta.

Lue lisää

Taas ovat puolueveljet tukemassa eksyttäjiä !

Ja kaikki ovat näppylöillä, kun olen heidän valheensa ja väärät toimensa julkisesti paljastanut.

Mutta ette te edes joukolla taai nikkiä vaihtelemalla minua hiljennä, minä vastaan Herralle ja Hänen edessään toimistani, ja olen uskollinen siinä, mikä minulle on uskottu.

Mutta se pitää sanoa, että olen käynyt melkoisen korkeakoulun täällä kirjoittaessani.

Olen oppinut jos jonkinlaisia eksytyksiä ja harhaoppeja tunnistamaan, en varmaan ikinä olisi muualla näin paljon näistä asioista oppinut, kuin tutkimalla teidän harhaoppejanne ja niiden pohjia ja perustuksia.

Joten SUUR KIITOS TEILLE ! :)

Olette olleet suurena tai VALTAVANA apuna, kasvussani tehtävääni kohti.

Luulen ainakin, että missään muualla koko Suomessa ei ole niin paljon erilaista eksytystä ja niin laaja harhaoppien kirjo, kuin mitä täällä on ollut ja on yhä !

Mutta kiitos vielä siis kaikille avustanne opintielläni !

Sehän tässä itse asia keskustelussa on ollut se pahin ongelma.

Että unitaarin kaltaiset eksyttäjät ovat laajentaneet sen Pyhän Hengen pilkan paljon laajemmaksi asiaksi.

Siis kun lähtökohta hänelläkin on se, että Pyhän Hengen kohdalla ei ole kyse edes Jumalasta, niin kaikkihan on jo lähtökohtaisesti ihan sekaisin, siis hänelle Henki on vain "pyhä henki", mutta ei siis Jumala.

Joten miten sen "pyhän hengen" pilkka edes olisi oikeasti mitään vakavaa ?

Joten jos lähtökohdat ovat jo tälläiset ja sitten menee puuttumaan niihin lähtökohtiin, niin seuraus on juuri tälläistä.

Nämä unitaarin kaltaiset lisäksi yrittävät pelottaa ja pelästyttää uskovia, omaan uskoonsa, eli herhaoppiinsa, eli kun uhkaillaan muita sillä, että jos et usko kuten "oikeaoppinen" unitaari, niin siinä kohtaa jo mukamas syyllistyt anteeksiantamattomaan syntiin.

Eli silkkaa pelottelua, eli tästä Pyhän Hengen pilkka asiasta on tehty löymä ase ja uhkailu väline, jolla yritetään pakottaa muita samaan ruotuun itsensä kanssa.

Tälläiseen touhuun on puututtava siis kovalla kädellä, muuten ei hyvä seuraa monen nöyrän ja Jumalaa pelkäävän nuoren uskovan kohdalla, joka siis pelottelemalla ja uhkailemalla yritetään eksyttää.

Tajuatko nyt sen, miksi vastustus on niin kovaa ?

Siis jos lyömäase ja uhkailu paljastetaan valheeksi, ja ihan puppu jutuksi, niin he menettävät tärkeän aseen !

Surullista se, että et käsitä tekojasi ja näin et koskaan kykene niitä myöntämään. Sinullakin olisi ollut oikeus tehdä parannus, mutta et näe sitä tarvetta kohdallesi. Et vaikka niin monet ovat sinulle kertoneet siitä miten väärällä tiellä kuljet.

miksipaaduit kirjoitti:

Surullista se, että et käsitä tekojasi ja näin et koskaan kykene niitä myöntämään. Sinullakin olisi ollut oikeus tehdä parannus, mutta et näe sitä tarvetta kohdallesi. Et vaikka niin monet ovat sinulle kertoneet siitä miten väärällä tiellä kuljet.

Lue lisää

Sori vaan, mutta en ole paatunut.

Olen jo aikoinani selvästi käsitellyt minuun kohdistuneet syytökset, ja olen ilmoittanut kantani ja sen myös, että olen Herran eteen mennyt kysymään Hänen arvioitaan asioista.

Eli olen oikeasti pyrkinyt selvittämään asiat kaiken aikaa.

Mutta jos minulle sanotaan, että se ei ole Rakkautta, että kehoittaa toista tekemään parannusta, ja että se ei ole Rakkautta, jos sanoo toisesta Totuuden, kuten sen näkee, niin sellaisiin TYHJIIN syytöksiin en näe enää tarpeelliseksi reagoida.

Siis Jeesus itse nuhteli suoraan ja selvästi ja Hän sanoi Totuuden, sitä pehmentelemättä, ja samaan "suolaisuuteen" pitäisi uskovan kyetä.

Opilliset asiat olen Ramatusta selvästi näyttänyt ja perustellut kaiken Sanalla, joten sellaisetkin väitteet, sen suhteen, että en olisi asioita tutkinut perin pohjin, ovat valhetta ja Totuuden vääristelyä.

Nytkin, kuten huomaat, minä en jätä asioita käsittelemättä, toisin kuin esim. sanansuojassa nikki, joka suoraan sanoi, että ei edes lue sellaisia viestejä, jotka eivät häntä miellytä, tai joissa häntä kehoitetaan parannusta tekemään.

Eli se kertoo pahasta paatumuksesta, kun hän sulkee silmänsä näkemästä ja korvansa kuulemasta, tuli jo aiemmin mieleen näiden "synnittömien" kohdalla seuraava Sanankohta:

51 Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä-niinkuin teidän isänne, niin tekin.
52 Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
53 te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."
!!!
54 Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he kiristelivät hänelle hampaitansa.
!!!

Samaa hampaiden kirskuttelua on nyt tässä ketjussa paljon nähty ja luettu.

en.ole.paatunut kirjoitti:

Sori vaan, mutta en ole paatunut.

Olen jo aikoinani selvästi käsitellyt minuun kohdistuneet syytökset, ja olen ilmoittanut kantani ja sen myös, että olen Herran eteen mennyt kysymään Hänen arvioitaan asioista.

Eli olen oikeasti pyrkinyt selvittämään asiat kaiken aikaa.

Mutta jos minulle sanotaan, että se ei ole Rakkautta, että kehoittaa toista tekemään parannusta, ja että se ei ole Rakkautta, jos sanoo toisesta Totuuden, kuten sen näkee, niin sellaisiin TYHJIIN syytöksiin en näe enää tarpeelliseksi reagoida.

Siis Jeesus itse nuhteli suoraan ja selvästi ja Hän sanoi Totuuden, sitä pehmentelemättä, ja samaan "suolaisuuteen" pitäisi uskovan kyetä.

Opilliset asiat olen Ramatusta selvästi näyttänyt ja perustellut kaiken Sanalla, joten sellaisetkin väitteet, sen suhteen, että en olisi asioita tutkinut perin pohjin, ovat valhetta ja Totuuden vääristelyä.

Nytkin, kuten huomaat, minä en jätä asioita käsittelemättä, toisin kuin esim. sanansuojassa nikki, joka suoraan sanoi, että ei edes lue sellaisia viestejä, jotka eivät häntä miellytä, tai joissa häntä kehoitetaan parannusta tekemään.

Eli se kertoo pahasta paatumuksesta, kun hän sulkee silmänsä näkemästä ja korvansa kuulemasta, tuli jo aiemmin mieleen näiden "synnittömien" kohdalla seuraava Sanankohta:

51 Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä-niinkuin teidän isänne, niin tekin.
52 Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
53 te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."
!!!
54 Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he kiristelivät hänelle hampaitansa.
!!!

Samaa hampaiden kirskuttelua on nyt tässä ketjussa paljon nähty ja luettu.

Lue lisää

Kyllä sinä olet paatunut ja siksi et käsitä mitä olet tehnyt uskovaisille sisarille ja velijille nimittelemällä noita ja pilkkaamalla noita.
Olet eksynyt pahasti ja siksipä olenkin kiinnostunut siitä, missä aloit ensiopetusta ottaa vastaan. Olet nimittäin harhautunut jo aivan alussa.

kerromissä kirjoitti:

Kyllä sinä olet paatunut ja siksi et käsitä mitä olet tehnyt uskovaisille sisarille ja velijille nimittelemällä noita ja pilkkaamalla noita.
Olet eksynyt pahasti ja siksipä olenkin kiinnostunut siitä, missä aloit ensiopetusta ottaa vastaan. Olet nimittäin harhautunut jo aivan alussa.

Lue lisää

Joopa joo "ensiopetus" !

Paljasti JO sinut heti, olet näitä samoja "synnittömiä" !

Taitaa olla nyt turhaa edes käydä näitä asioita läpi.

Siis jos et tuon vertaa asioista ymmärrä, etkä tuon vertaa ole Raamattua lukenut.

Pyhä Henki on kaikkialla, eli Jumalaa ei pääse piiloon yhtään mihinkään, koska Pyhä Henki on kaikkialla läsnäolevana.

27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme,

7 Minne minä voisin mennä, kussa ei sinun Henkesi olisi, minne paeta sinun kasvojesi edestä?
8 Jos minä taivaaseen nousisin, niin sinä olet siellä; jos minä tuonelaan vuoteeni tekisin, niin katso, sinä olet siellä.
9 Jos minä kohoaisin aamuruskon siivillä ja asettuisin asumaan meren ääriin,
10 sielläkin sinun kätesi minua taluttaisi, sinun oikea kätesi tarttuisi minuun.
11 Ja jos minä sanoisin: "Peittäköön minut pimeys, ja valkeus minun ympärilläni tulkoon yöksi",

Mutta Jumala siis On kaikkialla läsnä oleva, ja uudestisyntynyt on siis Jumalan asumus eli Jumalan temppeli, juuri sen kautta, että Pyhä Henki eli Jumala uskovassa asuu.

Mutta jos ja kun TE ette usko Pyhän Hengen, ettekä Jeesuksen olevan Jumala, niin teidän järkeenne ei mikään käy, vaan kaikki siis on sekaisin.

Mutta etkö siis usko sitä edes, että mitä Raamattu opettaa SELVÄSTI ???

1. Tess. 4:8 Sentähden, joka nämä hylkää, ei hylkää ihmistä, vaan Jumalan, joka myös antaa Pyhän Henkensä teihin.

1. Kor. 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?

2. Kor. 6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen HEISSÄ ASUVA ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".

Room. 8:10 Mutta jos Kristus on teissä, niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.

2. Kor. 13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.

Näitä on vaikka kuinka paljon, eli kaikkiko on siis valhetta ???

Mutta teillä siis onkin joku "pyhä henki" ja toinen ihminen sisällänne, siis OMIEN OPPIENNE ja näiden Raamatun sanojen mukaan !

Te ette siis ole ollenkaan Jumalan temppeleitä, siis omien sanojenne mukaan, jos kerran Pyhä Henki ei olekkaan Jumala, vaan joku alempi henki vain !!!

Näin sekaisin te oikeasti olette !

Näin järjettömät ovat oppinne joihin te uskotte !

Näin pahasti oppinne on Raamatun vastaista !

Eli te julistatte TOISTA evankeliumia ja toista jeesusta !

Ja mitä Raamattu siis sellaisesta sanoikaan ?

6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.

2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli LIHAAN TULEVA; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

Eli tähän YTIMEEN Johannes viittaa, eli evankeliuminsa alkusanoihin:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
14 Ja Sana TULI LIHAKSI ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Eli se joka ei usko Jeesuksen olevan Jumala, joka tuli lihaksi, niin tälläinen ihminen on Raamatun mukaan siis villitsijä ja antikristus !

Miten selität sen, mitä edellä kirjoitin ?

Siis Raamatun selvän Sanan mukaan unitaari on siis villitsijä ja antikristus, koska ei usko Jeesuksen olevan lihaan tullut Jumala.

Eikö se herätä sinua ollenkaan miettimään omaa tilannettasi ?

Etkö tajua edes sitä, että jos julistat noin tuota "toista jeesusta" niin samalla on koko evankeliumi väärää, eli julistat toista evankeliumia.

Siis "unitaari", meidän on mahdotonta keskustella näistä asioista, jos koko pohja ja perusta on näin erilainen.

Eli jos pohja ja perusta ei ole Sana, eli Kristus ja se, mitä Sana sanoo, eli että Jeesus On Sana ja Jeesus On Jumala, joka tuli lihaksi ja eli sekellämme, niin onhan mahdotonta silloin keskustella samalla tasolla !

Tämä on koko evankeliumin kannalta ihan YDIN ja PERUSTA, koko evankeliumi hajoaa, jos tämä Totuus kielletään:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

1. Johanneksen kirje 4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

Ei taida olla tuollaisesta kyse, vaan pahuuden paljastamisesta. Ihminen, josta nyt keskustellaan on riehunut palstalla kaikia rumia keinoja käyttäen. Hän muuttuu oikein hyväksi raamatun kirjoittajaksi joutuessaan uhan alle, eli peljätessään paljastuvansa nimeään myöden, mutta se että hän osaa kirjoittaa raamattua ei osoita hänen tuntevan mitä raamattu sanoo. Muuten, onko muut havainneet sitä, että kun hän tekee itsestään uhrin hän muuttuu hyvin naiselliseksi.
Olenkin kysellyt unitaarilta onko tuo henkilö mies vai nainen. En tiedä onko unitaari vastannut kysymykseen.

miesvainainen kirjoitti:

Ei taida olla tuollaisesta kyse, vaan pahuuden paljastamisesta. Ihminen, josta nyt keskustellaan on riehunut palstalla kaikia rumia keinoja käyttäen. Hän muuttuu oikein hyväksi raamatun kirjoittajaksi joutuessaan uhan alle, eli peljätessään paljastuvansa nimeään myöden, mutta se että hän osaa kirjoittaa raamattua ei osoita hänen tuntevan mitä raamattu sanoo. Muuten, onko muut havainneet sitä, että kun hän tekee itsestään uhrin hän muuttuu hyvin naiselliseksi.
Olenkin kysellyt unitaarilta onko tuo henkilö mies vai nainen. En tiedä onko unitaari vastannut kysymykseen.

Lue lisää

Kyllä minä siihen vastasin, mutta sanottakoon vielä uudelleen, että en ala paljastaa hänen henkilöllisyyttään tämän enempää. VR62:lla on oikeus kirjoittaa anonyymisti nimimerkin takaa niin kuin muillakin. Tekemäsi huomio on muuten vain yksi todistus lisää siitä, että hänellä ei ole kaikki ihan kohdallaan.

Tässä vielä linkki kaksi vuotta sitten käytyyn keskusteluun, jossa käsiteltiin tätä samaa henkilöä ja hänen käytöstään. Kannattaa lukea ja noudattaa ohjetta, jonka mukaan hänen kanssaan ei kannata väitellä: hänet kannattaa jättää huomiotta - edes hänen viestejään ei kannata lukea, jos haluaa välttyä pahalta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen

Tässä vielä linkki, josta eteenpäin kannattaa lukea seuraavat viestit.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027073

Seuraavan linkin takana on tietoa VR62:n itsevalitusta jumalanpalveluksesta ja tehtävästä, jonka hän on herraltaan saanut ja se on: "Jumala on kutsunut ja valinnut hänet PUHDISTAMAAN SEURAKUNNAN VÄÄRISTÄ AINEKSISTA JA HENKILÖISTÄ." Tätä tehtävää VR62 toteuttaa suomi24 foorumilla, joka ei ole seurakunta vaan keskustelupalsta.

tupa-Vantaalla

4.4.2016 12:02

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84042694

Ja narsistin ominaisuuksista löytyy hyvä lista tuolta:

Tästäkyse

3.4.2016 11:42

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14215784/luetaankosanaa2-vr62-lateraalinen#comment-84027002

VR62:lla on sattuneesta syystä paljon tietoa narsisteista.

Voi teitä raukkoja ! :)

Ette te minua satuta näillä valheellisilla todistuksillanne.

Samaa harjoittivat jo fariseukset ja juutalaisten päämiehet:

8 Ja Stefanus, täynnä armoa ja voimaa, teki suuria ihmeitä ja tunnustekoja kansassa.
9 Niin nousi muutamia niin kutsutusta libertiinien ja kyreniläisten ja aleksandrialaisten synagoogasta sekä niiden joukosta, jotka olivat Kilikiasta ja Aasiasta, väittelemään Stefanuksen kanssa,
10 mutta he eivät kyenneet pitämään puoliaan sitä viisautta ja henkeä vastaan, jolla hän puhui.
11 Silloin he salaa hankkivat miehiä sanomaan: "Me olemme kuulleet hänen puhuvan pilkkasanoja Moosesta ja Jumalaa vastaan".
12 Ja he yllyttivät kansan ja vanhimmat ja kirjanoppineet ja astuivat esiin, raastoivat hänet mukaansa ja veivät neuvoston eteen.
13 Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: "Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan;
14 sillä me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, tuo Nasaretilainen, on hajottava maahan tämän paikan ja muuttava ne säädökset, jotka Mooses on meille antanut".
15 Ja kaikki, jotka neuvostossa istuivat, loivat katseensa häneen, ja hänen kasvonsa olivat heistä niinkuin enkelin kasvot.

Eli sama touhu on nytkin menossa, mutta ei väliä, olen Isäni lapsi ja siten Isä huolehtii minusta, minun ei itse tarvitse viedä teitä tilille näistäkään valheistanne.

Te tulette ITSE vastaamaan valheistanne aikananne !

Siinä kohtaa säälin teitä todella, sillä vasta sitten ymmärrätte tekin todella sen, että mitä olette itse itsellenne aiheuttaneet touhuillanne.

40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Room. 15:3 Sillä ei Kristuskaan elänyt itsellensä mieliksi, vaan niinkuin kirjoitettu on: "Niiden herjaukset, jotka sinua herjaavat, ovat sattuneet minuun".

Siis eivät valheelliset sananne minuun osu, sillä en niitä itseeni väärin ota, vaan jätän asiat sen ratkaistavaksi, joka oikein kaiken tietää ja näkee.

ls.luetaanko.sanaa kirjoitti:

Voi teitä raukkoja ! :)

Ette te minua satuta näillä valheellisilla todistuksillanne.

Samaa harjoittivat jo fariseukset ja juutalaisten päämiehet:

8 Ja Stefanus, täynnä armoa ja voimaa, teki suuria ihmeitä ja tunnustekoja kansassa.
9 Niin nousi muutamia niin kutsutusta libertiinien ja kyreniläisten ja aleksandrialaisten synagoogasta sekä niiden joukosta, jotka olivat Kilikiasta ja Aasiasta, väittelemään Stefanuksen kanssa,
10 mutta he eivät kyenneet pitämään puoliaan sitä viisautta ja henkeä vastaan, jolla hän puhui.
11 Silloin he salaa hankkivat miehiä sanomaan: "Me olemme kuulleet hänen puhuvan pilkkasanoja Moosesta ja Jumalaa vastaan".
12 Ja he yllyttivät kansan ja vanhimmat ja kirjanoppineet ja astuivat esiin, raastoivat hänet mukaansa ja veivät neuvoston eteen.
13 Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: "Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan;
14 sillä me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, tuo Nasaretilainen, on hajottava maahan tämän paikan ja muuttava ne säädökset, jotka Mooses on meille antanut".
15 Ja kaikki, jotka neuvostossa istuivat, loivat katseensa häneen, ja hänen kasvonsa olivat heistä niinkuin enkelin kasvot.

Eli sama touhu on nytkin menossa, mutta ei väliä, olen Isäni lapsi ja siten Isä huolehtii minusta, minun ei itse tarvitse viedä teitä tilille näistäkään valheistanne.

Te tulette ITSE vastaamaan valheistanne aikananne !

Siinä kohtaa säälin teitä todella, sillä vasta sitten ymmärrätte tekin todella sen, että mitä olette itse itsellenne aiheuttaneet touhuillanne.

40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Room. 15:3 Sillä ei Kristuskaan elänyt itsellensä mieliksi, vaan niinkuin kirjoitettu on: "Niiden herjaukset, jotka sinua herjaavat, ovat sattuneet minuun".

Siis eivät valheelliset sananne minuun osu, sillä en niitä itseeni väärin ota, vaan jätän asiat sen ratkaistavaksi, joka oikein kaiken tietää ja näkee.

Lue lisää

Tuen sinua "luetaanko sanaa". Toki en ole aivan kaikista opillisista kysymyksistä samaa mieltä kanssasi. Mutta aika moneen viestiisi sanon aamen.

et_ole_yksin kirjoitti:

Tuen sinua "luetaanko sanaa". Toki en ole aivan kaikista opillisista kysymyksistä samaa mieltä kanssasi. Mutta aika moneen viestiisi sanon aamen.

Kaikista opillisista kysymyksistä emme voi millään olla yhtä mieltä nähdäkseni.

Siis kukin kasvaa Jumalan antamaa kasvua ja oppii Hengen opetuksessa Herran yksilöllisen aikataulun mukaan, joten joissain asioissa voimme olla toinen toisatamme edellä tai jäljessä, tärkeää on vain se, että olemme oikeasti samalla Tiellä.

Filippiläiskirje 3
15 Olkoon siis meillä, niin monta kuin meitä on täydellistä, tämä mieli; ja jos teillä jossakin kohden on toinen mieli, niin Jumala on siinäkin teille ilmoittava, kuinka asia on.
16 Kunhan vain, mihin saakka olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä!

Lisäksi olen ymmärtänyt, että vain niiden kanssa voi aidosti rakentua, jotka etsivät Totuutta puhtaasta sydämestä.

2. Tim. 2:22 Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.

Eli sillä uskovalla, joka elää aralla sydämellä Herransa edessä, eli siis nöyrällä eli puhdas sydämisellä ja uskovalla, on kova halu löytää Totuus kussakin asiassa, ja se vie oppimiseen, mutta se joka itse jo kuvittelee kaiken tietävänsä, se ei kykene uutta oppimaan ja kasvamaan ja kehittymään, vaan väärä sydämen asenne eli paatumus, siis estää tehokkaasti, niin uuden oppimisen kuin myös vääristä opeista vapautumisen.

Millaisena voimana pidät Pyhää Henkeä? Onko Hän elävä Voima, vai joku muu?
Pyhä Henki tulee Isästä, kuten tulee Sanakin, joka otti ihmismuodon 33 vuodeksi ja jätti opetuksensa tänne PYHÄN HENGEN kirkastettavaksi. Jumalan Sana ihmismuodossa istuu nyt Isän oikealla puolella, mutta opetus on täällä meillä. Pyhä Henki on kirkastanut opetuksen, eli Jeesuksen ja siksi opetus on pysynyt puhtaana kaiken tämän sekasotkunkin keskellä.

Pyhä Henki on elävä Jumala, jonka Jeesus lähetti tehtyään ristintyön ja palattuaan takaisin sinne, mistä oli tullut, eli Isän vierelle ja samalle valtaistuimelle Isän kanssa.

Pyhän Hengen tehtävä on muistuttaa siitä mitä Jeesus Ihmisen Poikana meille opetti ja näin kirkastaa Jeesusta.
Jeesus sanoi jopa niin, että on parempi, että Hän menee pois, sillä silloin Hän voi lähettää Pyhän Hengen, Puolustajan luoksemme. Ilman Pyhää Henkeä ei Jumalan Sana tule jokaiseen uskonlahjan saaneseen asumaan, sillä Pyhän Hengen kaste tuo elävän Jumalan astiaan asumaan.

Itse en ymmärtänyt aivan mitään Pyhän Hengen toiminnasta, mutta sain kokea ihmeen, Jumala kutsui minua kolme kertaa tältä nimeltä, jonka olen saanut kasteessa. Olin hyvin hiljainen ja kuuntelin Jumalan ääntä ja siinä hetkessä tapahtui ihme, sain tuntea miten Pyhä Henki laskettiin minuun. Olin ollut tuota ennen muutaman vuoden uskossa ja tutustunut Herraan ja antanut oman sinettini siitä, että Jumala on totinen Jumala, eli uskonut kaiken sen mitä Jeesus opettaa. Tuon opetuksen aikana vanha kuoli, sillä tutustuessani Jeesukseen jouduin huomaamaan miten erilainen Hän oli ja tahdoin tulla samankaltaiseksi, eli oppia elämisen taidon. Siitä lähtien, kun sain Pyhän Hengen kasteen, olen ollut todellisesti vapaa. Vapaus ei ole minusta kiinni, vaan se on Jumalan suuri lahja.

Pyhä Henki muistuttaa sen mitä Jeesus opetti ja jos meinaan langeta ajatuksissani synnin tekemiseen saan varoituksen ja voiman karttaa lankeemushoukutusta ja ihme aina se houkutus katoaa.
Eli jos minulla tekisi mieli tuomita jostakikaan syystä jotakikaan ihmistä, niin varoitus tulee ja laitan pois tuomiohalun ja olen VAPAA.

Jeesus opetti kymmentä käskyä ja niistä Pyhä Henki muistuttaa jokaista Jumalan lasta.

LähettiläsA kirjoitti:

Millaisena voimana pidät Pyhää Henkeä? Onko Hän elävä Voima, vai joku muu?
Pyhä Henki tulee Isästä, kuten tulee Sanakin, joka otti ihmismuodon 33 vuodeksi ja jätti opetuksensa tänne PYHÄN HENGEN kirkastettavaksi. Jumalan Sana ihmismuodossa istuu nyt Isän oikealla puolella, mutta opetus on täällä meillä. Pyhä Henki on kirkastanut opetuksen, eli Jeesuksen ja siksi opetus on pysynyt puhtaana kaiken tämän sekasotkunkin keskellä.

Pyhä Henki on elävä Jumala, jonka Jeesus lähetti tehtyään ristintyön ja palattuaan takaisin sinne, mistä oli tullut, eli Isän vierelle ja samalle valtaistuimelle Isän kanssa.

Pyhän Hengen tehtävä on muistuttaa siitä mitä Jeesus Ihmisen Poikana meille opetti ja näin kirkastaa Jeesusta.
Jeesus sanoi jopa niin, että on parempi, että Hän menee pois, sillä silloin Hän voi lähettää Pyhän Hengen, Puolustajan luoksemme. Ilman Pyhää Henkeä ei Jumalan Sana tule jokaiseen uskonlahjan saaneseen asumaan, sillä Pyhän Hengen kaste tuo elävän Jumalan astiaan asumaan.

Itse en ymmärtänyt aivan mitään Pyhän Hengen toiminnasta, mutta sain kokea ihmeen, Jumala kutsui minua kolme kertaa tältä nimeltä, jonka olen saanut kasteessa. Olin hyvin hiljainen ja kuuntelin Jumalan ääntä ja siinä hetkessä tapahtui ihme, sain tuntea miten Pyhä Henki laskettiin minuun. Olin ollut tuota ennen muutaman vuoden uskossa ja tutustunut Herraan ja antanut oman sinettini siitä, että Jumala on totinen Jumala, eli uskonut kaiken sen mitä Jeesus opettaa. Tuon opetuksen aikana vanha kuoli, sillä tutustuessani Jeesukseen jouduin huomaamaan miten erilainen Hän oli ja tahdoin tulla samankaltaiseksi, eli oppia elämisen taidon. Siitä lähtien, kun sain Pyhän Hengen kasteen, olen ollut todellisesti vapaa. Vapaus ei ole minusta kiinni, vaan se on Jumalan suuri lahja.

Pyhä Henki muistuttaa sen mitä Jeesus opetti ja jos meinaan langeta ajatuksissani synnin tekemiseen saan varoituksen ja voiman karttaa lankeemushoukutusta ja ihme aina se houkutus katoaa.
Eli jos minulla tekisi mieli tuomita jostakikaan syystä jotakikaan ihmistä, niin varoitus tulee ja laitan pois tuomiohalun ja olen VAPAA.

Jeesus opetti kymmentä käskyä ja niistä Pyhä Henki muistuttaa jokaista Jumalan lasta.

Lue lisää

Jotta ei joillekin syntyisi ristiriitaista kuvaa kirjoituksestani, niin kerron, että olen ollut Taivaan Isä uskossa niin kauan kuin muistan. Edellisessä viestissä kerroin olleeni muutaman vuoden uskossa ennen Pyhän Hengen kastetta ja sillä tarkoitin sitä, että Jumala oli kutsunut minut uskomaan Poikaansa, eli Sanaansa ja tuossa uskossa olin muutaman vuoden ennen Pyhän Hengen kasteen saamistani. Kasteen sain Pyhäin miesten päivänä, joka nykyään on Pyhäin päivä, eli merkkipäivänä. Olen saanut kokea paljon ihmeitä ja useimmat merkkipäivinä, jotta kertoessani eteenpäin muistaisin milloin ja mitä on tapahtunut.

LähettiläsA kirjoitti:

Millaisena voimana pidät Pyhää Henkeä? Onko Hän elävä Voima, vai joku muu?
Pyhä Henki tulee Isästä, kuten tulee Sanakin, joka otti ihmismuodon 33 vuodeksi ja jätti opetuksensa tänne PYHÄN HENGEN kirkastettavaksi. Jumalan Sana ihmismuodossa istuu nyt Isän oikealla puolella, mutta opetus on täällä meillä. Pyhä Henki on kirkastanut opetuksen, eli Jeesuksen ja siksi opetus on pysynyt puhtaana kaiken tämän sekasotkunkin keskellä.

Pyhä Henki on elävä Jumala, jonka Jeesus lähetti tehtyään ristintyön ja palattuaan takaisin sinne, mistä oli tullut, eli Isän vierelle ja samalle valtaistuimelle Isän kanssa.

Pyhän Hengen tehtävä on muistuttaa siitä mitä Jeesus Ihmisen Poikana meille opetti ja näin kirkastaa Jeesusta.
Jeesus sanoi jopa niin, että on parempi, että Hän menee pois, sillä silloin Hän voi lähettää Pyhän Hengen, Puolustajan luoksemme. Ilman Pyhää Henkeä ei Jumalan Sana tule jokaiseen uskonlahjan saaneseen asumaan, sillä Pyhän Hengen kaste tuo elävän Jumalan astiaan asumaan.

Itse en ymmärtänyt aivan mitään Pyhän Hengen toiminnasta, mutta sain kokea ihmeen, Jumala kutsui minua kolme kertaa tältä nimeltä, jonka olen saanut kasteessa. Olin hyvin hiljainen ja kuuntelin Jumalan ääntä ja siinä hetkessä tapahtui ihme, sain tuntea miten Pyhä Henki laskettiin minuun. Olin ollut tuota ennen muutaman vuoden uskossa ja tutustunut Herraan ja antanut oman sinettini siitä, että Jumala on totinen Jumala, eli uskonut kaiken sen mitä Jeesus opettaa. Tuon opetuksen aikana vanha kuoli, sillä tutustuessani Jeesukseen jouduin huomaamaan miten erilainen Hän oli ja tahdoin tulla samankaltaiseksi, eli oppia elämisen taidon. Siitä lähtien, kun sain Pyhän Hengen kasteen, olen ollut todellisesti vapaa. Vapaus ei ole minusta kiinni, vaan se on Jumalan suuri lahja.

Pyhä Henki muistuttaa sen mitä Jeesus opetti ja jos meinaan langeta ajatuksissani synnin tekemiseen saan varoituksen ja voiman karttaa lankeemushoukutusta ja ihme aina se houkutus katoaa.
Eli jos minulla tekisi mieli tuomita jostakikaan syystä jotakikaan ihmistä, niin varoitus tulee ja laitan pois tuomiohalun ja olen VAPAA.

Jeesus opetti kymmentä käskyä ja niistä Pyhä Henki muistuttaa jokaista Jumalan lasta.

Lue lisää

Lisäksi kerron vielä sen tärkeän asian, että en joutunut ilman Pyhää Henkeä opettelemaan Herran tuntemista. Pyhä Henki oli tuon opetuksen ajan päälläni ja kirkasti Jeesusta, eli olin saanut ottaa kastelahjan käyttööni sinä päivänä, kun otin vastaan kutsun tulla Jeesuksen opetuslapseksi.
Matteus 28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."


Ap. t. 11:15
Ja kun minä rupesin puhumaan, tuli Pyhä Henki heidän päällensä, niinkuin alussa meidänkin päällemme.



Pyhän Hengen kaste tuli sen jälkeen, kun olin oppinut tuntemaan Jeesuksen ja antanut oman sinettini siitä, että Jumala on totinen Jumala.

Johannes 3
33 Joka ottaa vastaan hänen todistuksensa, se sinetillä vahvistaa, että Jumala on totinen.

Johanneksen ilmestys 12
17 Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.

LähettiläsA kirjoitti:

Lisäksi kerron vielä sen tärkeän asian, että en joutunut ilman Pyhää Henkeä opettelemaan Herran tuntemista. Pyhä Henki oli tuon opetuksen ajan päälläni ja kirkasti Jeesusta, eli olin saanut ottaa kastelahjan käyttööni sinä päivänä, kun otin vastaan kutsun tulla Jeesuksen opetuslapseksi.
Matteus 28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."


Ap. t. 11:15
Ja kun minä rupesin puhumaan, tuli Pyhä Henki heidän päällensä, niinkuin alussa meidänkin päällemme.



Pyhän Hengen kaste tuli sen jälkeen, kun olin oppinut tuntemaan Jeesuksen ja antanut oman sinettini siitä, että Jumala on totinen Jumala.

Johannes 3
33 Joka ottaa vastaan hänen todistuksensa, se sinetillä vahvistaa, että Jumala on totinen.

Johanneksen ilmestys 12
17 Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.

Lue lisää

Tätä se on kun perusteet on kateissa !

Ihminen EI OLE USKOSSA, ennen kuin on uudestisyntynyt !

Jumala synnyttää Uskon ihmiseen evankeliumin Sanan kautta, eli ensimmäinen, mitä ihminen kykenee OIKEASTI Uskomaan, on ilosanoma !

Mutta kun perusta on pielessä, ja omasta päästä on keksitty selityksiä, niin PIELESSÄ OLLAAN ja PAHASTI !

Se ihminen joka ITSE on OIKEASTI uudestisyntynyt, se kyllä tämän asian tietää käytännön kautta, mutta joka siis ei ole itse edes OIKEASTI uudestisyntynyt, ei tätäkään perus asiaa käsitä.

Nyt menee suola mauttomaksi, ja sinä teet itse sen mauttomaksi tuolla tyylilläsi !

Jeesus sanoi asian hyvin selvästi:

Luukas 12
10 Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.

Markus 3
28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
30 Sillä he sanoivat: "Hänessä on saastainen henki".

Siis Jumala ei ole " On ja EI ", vaan Hän On Totuus, eli Sana on Totuus siis !

Jumala ei siis sano jotakin ja kuitenkin pyörrä sanojaan, Hänhän olisi muuten valehtelija.

Eikä uskovana, jos kertoo sen, mitä Raamattu sanoo, ole se uskova ITSE muita tuomitsemassa vaan Sana tuomitsee eli Herra itse tuomitsee.

Etkö tätäkään tajua ???

Siis jo ilosanoma on sinun tulkintasi mukaan väärin, sillä sekin siis sisältää sen ikävän Totuuden, että jos ei ihminen ota vastaan tarjottua pelastusta, niin hänet tuomitaan kadotukseen !

Nyt sinä väität siis käytännössä Jeesusta eli Jumalaa valehtelijaksi, kun Hän sanoo, että anteeksi ei saa, jos syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaamiseen !

Tajuatko siis kuinka vakavasta asiasta sinun kohdallasi on kyse ?

Sinä teet opillasi ja omilla sanoillasi Jumalasta valehtelijan, ollaksesi itse oikeassa.

Tuossa on aivan sama kieroilu kuin mikä oli käärmeellä paratiisissa " Eihän Jumala niin ole sanonut", vaikka Jumalan Sanat olivat aivan selvät ja selkeät.

Sinun tyylilläsi siis mitään lankeemusta ei olisikaan tapahtunut, kun vesität Jumalan sanaa !

Et näköjään ymmärrä vielä mistä on kysymys.

Unitaarin mielestä minun kirjoitukseni ei varmasti ole asiallinen.

Eli kun näytän hänen vinoutumansa, niin hän ei varmasti siitä tykkää, ja hänen mielestään minä varmasti herjaan ja kiusaan häntä.

Eli se johon Sana kohdistuu, se alkaa väittämään Sanantuojaa vääräksi ja pahaksi ja ilkeäksi kiusaajaksi.

Vaikka Sana itse on se, joka kertoo itse totuuden, minä vain tuon sen tiedoksi.

Eli idea on sama kuin sanotaan "tappakaa huonon sanoman tuoja", ikäänkuin se olisi sen sanansaattajan vika ja syy !

herää.jo.harhoistasi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä vielä mistä on kysymys.

Unitaarin mielestä minun kirjoitukseni ei varmasti ole asiallinen.

Eli kun näytän hänen vinoutumansa, niin hän ei varmasti siitä tykkää, ja hänen mielestään minä varmasti herjaan ja kiusaan häntä.

Eli se johon Sana kohdistuu, se alkaa väittämään Sanantuojaa vääräksi ja pahaksi ja ilkeäksi kiusaajaksi.

Vaikka Sana itse on se, joka kertoo itse totuuden, minä vain tuon sen tiedoksi.

Eli idea on sama kuin sanotaan "tappakaa huonon sanoman tuoja", ikäänkuin se olisi sen sanansaattajan vika ja syy !

Lue lisää

En ole täysin perehtynyt unitaarin kirjoituksiin, mutta sen olen huomannut, että hän pyrkii pysymään kaidalla tiellä. Hänen oppinsa saattaa vielä olla sekalainen, tai keskeneräinen, mutta ketään hän ei pilkkaa toisin kuin sinä teet.

Vai oletko sinä sama lateriaalinen, vr62 ja niin edelleen, joka olet pilkannut monia Jumalan lapsia. Jos olet, niin teidä, että vaikka unitaarin oppi olisikin vielä vajavainen, on hän paljon lähempänä totuutta mitä sinä olet.

On ollut surullista lukea niitä pilkkoja, joita tällä palstalla on kohdistettu ihmisiin, jotka haluavat keskustella OPISTA.

totuustässä kirjoitti:

En ole täysin perehtynyt unitaarin kirjoituksiin, mutta sen olen huomannut, että hän pyrkii pysymään kaidalla tiellä. Hänen oppinsa saattaa vielä olla sekalainen, tai keskeneräinen, mutta ketään hän ei pilkkaa toisin kuin sinä teet.

Vai oletko sinä sama lateriaalinen, vr62 ja niin edelleen, joka olet pilkannut monia Jumalan lapsia. Jos olet, niin teidä, että vaikka unitaarin oppi olisikin vielä vajavainen, on hän paljon lähempänä totuutta mitä sinä olet.

On ollut surullista lukea niitä pilkkoja, joita tällä palstalla on kohdistettu ihmisiin, jotka haluavat keskustella OPISTA.

Lue lisää

Palautan sinulle mieleen JO aiemmin kirjoittamani asian:

" Siis "unitaari", meidän on mahdotonta keskustella näistä asioista, jos koko pohja ja perusta on näin erilainen.

Eli jos pohja ja perusta ei ole Sana, eli Kristus ja se, mitä Sana sanoo, eli että Jeesus On Sana ja Jeesus On Jumala, joka tuli lihaksi ja eli sekellämme, niin onhan mahdotonta silloin keskustella samalla tasolla !

Tämä on koko evankeliumin kannalta ihan YDIN ja PERUSTA, koko evankeliumi hajoaa, jos tämä Totuus kielletään:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

1. Johanneksen kirje 4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. "

Nyt siis on kyse siitä "totuustässä", että kuka OIKEASTI on uskonveli ja kuka ei ?

Jos siis pohja ja perusta JO on eri, niin voiko toista pitää Jumalan lapsena ?

Eli jos toinen puhuu ihan eri jeesuksesta ja uskoo eri jeesukseen ja siten ja sen kautta ihan eri evankeliumiin, niin voidaanko puhua Jumalan lapsesta ollenkaan ?

Onko mahdollista/hyödyllistä keskustella OPILLISISTA asioista sellaisen kanssa, joka ei edes ole uskova, eli ei usko siis LIHAAN TULLEESEEN JUMALAAN !

Opillisista asioista kannattaa keskustella vain sen kanssa, joka JO on uudestisyntynyt eli uskovainen ja Jumalan lapsi siis.

Uskosta osaton on ulkopuolella Totuuden !

totuustässä kirjoitti:

En ole täysin perehtynyt unitaarin kirjoituksiin, mutta sen olen huomannut, että hän pyrkii pysymään kaidalla tiellä. Hänen oppinsa saattaa vielä olla sekalainen, tai keskeneräinen, mutta ketään hän ei pilkkaa toisin kuin sinä teet.

Vai oletko sinä sama lateriaalinen, vr62 ja niin edelleen, joka olet pilkannut monia Jumalan lapsia. Jos olet, niin teidä, että vaikka unitaarin oppi olisikin vielä vajavainen, on hän paljon lähempänä totuutta mitä sinä olet.

On ollut surullista lukea niitä pilkkoja, joita tällä palstalla on kohdistettu ihmisiin, jotka haluavat keskustella OPISTA.

Lue lisää

Siis todella moni uskosta osaton "kirjanoppinut" haluaa vääntää OPILLISISISTA ASIOISTA.

Mutta uskovan tulisi ensin varmistaa pohja ja perusta, eli onko se pohja ja perusta oikea, eli Kristus ja Sana ?

Siis Raamattu sanoo selvääkin selvemmin sen, että uskosta osattomalle, eivät Hengelliset asiat aukea, eivät sitten millään.

Joten minä tutkin ensin pohjat ja perustat, ennen kuin uskon kenenkään omaa todistusta siitä, että hän uskoo Jeesukseen.

Siis on varmaan miljoonia ja miljoonia tapa kristittyjä, jotka kyllä sanovat uskovansa Jeesukseen, mutta eivät he missään uskossa oikeasti ole, eli he eivät ole uudestisyntyneet eli Hengestä syntyneet kuitenkaan !

Jos sinä sanot kaikkia veljiksesi ja sisariksesi, niin se ei ole minun ongelmani vaan sinun.

Minä tutkin ensin siis, ja sen tutkinnan aikana, on moni "veli tai sisar" paljastunut uskosta osattomaksi ja jopa harhaopettajaksi ja eksyttäjäksi ja jopa antikristukseksi.

Sitten siitä velien ja sisarien luokkaamisesta nousi mieleeni seuraavat Sanan paikat:

Gal. 4:16 Onko minusta siis tullut teidän vihamiehenne sentähden, että minä puhun teille totuuden?

60 Niin monet hänen opetuslapsistansa, sen kuultuaan, sanoivat: "Tämä on kova puhe, kuka voi sitä kuulla?"
61 Mutta kun Jeesus sydämessään tiesi, että hänen opetuslapsensa siitä nurisivat, sanoi hän heille: "LOUKKAAKO TÄMÄ TEITÄ ?
62 Mitä sitten, jos saatte nähdä Ihmisen Pojan nousevan sinne, missä hän oli ennen!
63 Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
64 Mutta teissä on muutamia, jotka eivät usko." Sillä Jeesus tiesi alusta asti, ketkä ne olivat, jotka eivät uskoneet, ja kuka se oli, joka oli kavaltava hänet.
65 Ja hän sanoi: "Sentähden minä olen sanonut teille, ettei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei minun Isäni sitä hänelle anna".
66 Tämän tähden monet hänen opetuslapsistaan vetäytyivät pois eivätkä enää vaeltaneet hänen kanssansa.
67 Niin Jeesus sanoi niille kahdelletoista: "Tahdotteko tekin mennä pois?"
68 Simon Pietari vastasi hänelle: "Herra, kenen tykö me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat;
69 ja me uskomme ja ymmärrämme, että sinä olet Jumalan Pyhä."
70 Jeesus vastasi heille: "Enkö minä ole valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele."
71 Mutta sen hän sanoi Juudaasta, Simon Iskariotin pojasta; sillä tämä oli hänet kavaltava ja oli yksi niistä kahdestatoista.

Siis Galatalaiset pitivät Paavalia jo vihamiehenään eli olivat häntä kohtaan vihamielisä, vaikka Paavali oli heille ilosanoman tuonut.

Jeesus puhui kovia sanoja, ja selvästikkin suurin osa sen hetken opetuslapsista vetäytyi pois, noiden sanojen vuoksi, mutta ei Jeesus siitä yllättynyt mitenkään, eli Totuuden puhuja ei vaan voi millään miellyttää kaikkia, suurin osa lähtee pois, tai tulee jopa vihamieheksi Totuuden puhujalle.

Siis Jumala on Totinen !

Ei Hän ole mikään lepsu kasvattaja, vaan Hän laittaa selvät rajat !

Jeesus itse ei siis kerännyt mitään JOUKKOJA mahdollisimman paljon seuraajakseen, vaan Hän tuossakin todella rankasti seuloi jyvät akanoista.

Miettikää hetki sitä, miten paljon tuo Jeesuksen toiminta eroaa nyky seurakuntien toiminnasta, siis seurakunnat sallivat ihan mitä vaan, jotta saisivat niitä JOUKKOJA !

Eli tingitään Totuudesta masssojen saavuttamisen vuoksi, eli IHAN PÄINVASTOIN, kuin mitä Jeesus teki ja miten Hän toimi.

Minä EN ole kirjoittanut, enkä kirjoita Jabin nikillä !

Ja niin se on miten sinä "FaktaaVaiTotta" kirjoitat, että sekavia ovat tuon unitaarin sepustukset.

Luin vähän hänen tarjoamaansa linkkiä hänen sivuilleen, ja voi hyvää päivää sentään sitä selittelyjen määrää, ja kuinka sekavaa huttua se oikeasti oli.

Tuollaisten loputtomien selityksen mestarin juttujen perkaamiseen menisi varmaan kuukausia, että kaikki Raamatun vastaiset väitteet tulisi perattua.

Ei ole tarpeellista eikä hyödyllistä.

En enää yhtään ihmettele sitä, miksi tuo unitaari niin vihaa minua, olen varmasti aiemmin puuttunut hänen sekaviin juttuihinsa ja olen ne muille lukijoille paljastanut, ja siksi siis tuo viha ja katkeruus.