Oottasko kuulleet kasteen kiroamisesta?

Kiitos pitäisi sanoa. Sain taas aimo annoksen tallennetettavaksi ja kirjoitin sellaista tekstiä että se ei jäänyt tuimaksi vaan se kirvelee kunhan aikanaan olisi mahdollista julistaa kertomalla mitä todellisuudessa uudestikastajat ovat.
Kyllä Luther taivaassa tanssii enkelien kanssa kun näkee että maan päällä on ainakin yksi joka kirjoittaa puolustamalla Jumalan sanan auktoriteettia täydellä voimalla.

Eenokki12 kirjoitti:

Kiitos pitäisi sanoa. Sain taas aimo annoksen tallennetettavaksi ja kirjoitin sellaista tekstiä että se ei jäänyt tuimaksi vaan se kirvelee kunhan aikanaan olisi mahdollista julistaa kertomalla mitä todellisuudessa uudestikastajat ovat.
Kyllä Luther taivaassa tanssii enkelien kanssa kun näkee että maan päällä on ainakin yksi joka kirjoittaa puolustamalla Jumalan sanan auktoriteettia täydellä voimalla.

Lue lisää

Avaajalla ja kauan hellarilla on mielialaongelmien lisäksi väärä henki, oppi ja opetus, joka on tehnyt heidät alakuloiseksi, seksuaalisiksi ehkä per.....ja moni on joutunut hoidettavaksi mielisairaalaan.

Tarvitseeko vanhemmat luvan, jos käyttävät alaikäisen lapsensa kasteella?
Mistähän sinulle tuollainen käsitys on syntynyt, että vanhempien pitäisi lupa saada. En ole kuullutkaan. Vanhemmillahan on oikeus ja velvollisuus huolehtia lapselleen kaikki tarpeellinen ja hyvä. Heti alussa vanhemmat veivät lapsensa kastettavaksi. Menivät kastettavaksi koko perhekunta.

outolupa kirjoitti:

Tarvitseeko vanhemmat luvan, jos käyttävät alaikäisen lapsensa kasteella?
Mistähän sinulle tuollainen käsitys on syntynyt, että vanhempien pitäisi lupa saada. En ole kuullutkaan. Vanhemmillahan on oikeus ja velvollisuus huolehtia lapselleen kaikki tarpeellinen ja hyvä. Heti alussa vanhemmat veivät lapsensa kastettavaksi. Menivät kastettavaksi koko perhekunta.

Lue lisää

Täyttä puppua. Eräskin kehui, että jumalaton vaimonsa liittyi kirkkoon siksi, että tuli kummiksi. Ja vain muotomenoinen nimenanto ja sitten erosi.
Siis, mikä jumalainen rituaali se on lapsikaste.
Vieläpä jos hieman lähihistoriaa. Kerrataan se, sillä äitini elää vielä eikä ole täyttänyt 100- vuotta.
Hän kertonut sen, kuinka äidit itkevät lapsikasteopin harhan takia, kun lapsi kuoli synnytykseen, eikä sitä kastettu. Nyt tämä lapsi ei pääse taivaaseen ja hän kituu helvetin liekeissä. Typistän tämän tähän, mutta se äitien itku tapahtui silloin, kun kohensivat hiiliä.

Sellaisen hirvittävän taakan on muotojumalisuus harhassa opettanut perinneopissa.
Sitäkö pitäisi puolustaa ja ei tässä kaikki. Paljon hapatetta pitäisi perata, mutta korvasyyhynne, sekä muotojumalisuutennehan saisi sen kolauksen.
Mutta olisihan se taivaille voitto, jos tässäkin asiassa luopusitte muotouskonnollisuudesta ja tulisitte oikeasti Herraan uskoviksi, kuulevin korvin, mitä KIRJOITUKSET sanovat, .... eikä sitä, mitä leipäpapit teille kaapuineen saarnaavat ja yrittävät olla välimiehinänne.

Mutta, sanotaanko, sokeita olette perinnepatojenne äärellä syöden. Eväät on hyvintiedon puulta aj se teistä maistuu hyvältä.
tuo Eenokkikin on irvikuva uskovaisuuksissa. Häpeäksi Herran edessä.

Harha on harhaa, vaikka voissa paistais-

harha.on.harhaa kirjoitti:

Täyttä puppua. Eräskin kehui, että jumalaton vaimonsa liittyi kirkkoon siksi, että tuli kummiksi. Ja vain muotomenoinen nimenanto ja sitten erosi.
Siis, mikä jumalainen rituaali se on lapsikaste.
Vieläpä jos hieman lähihistoriaa. Kerrataan se, sillä äitini elää vielä eikä ole täyttänyt 100- vuotta.
Hän kertonut sen, kuinka äidit itkevät lapsikasteopin harhan takia, kun lapsi kuoli synnytykseen, eikä sitä kastettu. Nyt tämä lapsi ei pääse taivaaseen ja hän kituu helvetin liekeissä. Typistän tämän tähän, mutta se äitien itku tapahtui silloin, kun kohensivat hiiliä.

Sellaisen hirvittävän taakan on muotojumalisuus harhassa opettanut perinneopissa.
Sitäkö pitäisi puolustaa ja ei tässä kaikki. Paljon hapatetta pitäisi perata, mutta korvasyyhynne, sekä muotojumalisuutennehan saisi sen kolauksen.
Mutta olisihan se taivaille voitto, jos tässäkin asiassa luopusitte muotouskonnollisuudesta ja tulisitte oikeasti Herraan uskoviksi, kuulevin korvin, mitä KIRJOITUKSET sanovat, .... eikä sitä, mitä leipäpapit teille kaapuineen saarnaavat ja yrittävät olla välimiehinänne.

Mutta, sanotaanko, sokeita olette perinnepatojenne äärellä syöden. Eväät on hyvintiedon puulta aj se teistä maistuu hyvältä.
tuo Eenokkikin on irvikuva uskovaisuuksissa. Häpeäksi Herran edessä.

Harha on harhaa, vaikka voissa paistais-

Lue lisää

Mitä sinä siinä mariset jumalattomien kirkossakävijöiden tähden. Mene siitä kertomaan Herran sanaa, jos eivät tiedä mitään, kuten sinäkin. Tee parannus, mutta nuhtele heitä synneistä, että olisit aito uudestaankastettu fariseus. Täynnä käärmeen myrkkyä kidastaan sylkeva kuolettava peto. Jos satut tulemaan lähellekään nurkkiani saat sellaiset vauhdit etten saisi sinua kiinni edes mopedillakaan. En minä puhu pahaa uudestikastettujen lapsista vaikka heidätkin on pakolla upotettu. Ja sinä voisit pitää kitasi kiinni raamatun mukaan jos näet jonkun tekevän syntiä, nuhtele henk. koht. ja jos vielä jatkaa synnin tekojaan, mene ja kerro siitä hänen esimiehelleen, joka joskus voi olla vaikka hänen vaimonsa. (mies on lapatossu ja sinä törkyturpa)

Minusta ihmiskäskyt menkööt korvista sisään, mutta on parempi paikka mistä ne puhaltaa ulos äänekkäästi.

Tuo kummien usko lapsen puolesta on erikoinen asia. Ei raamattu puhu mitään tuollaisesta. Lapsen kasteelle vienti kuuluu vanhempien velvollisuuksiin, mutta tosi on, että vanhemmat tekevät sitä nimenanto mielessäkin. Eihän se lapsen syy ole, jos vahemmille on nimenanto tärkeämpi kuin viedä lapsi Kristuksen opetuslapseksi. Pääasia on kaste, ei se kuka mitenkin siitä ajattelee. Aikanaan juutalaiset veidät lapsen kahdeksan päivän ikäisensä ympärileikkaukselle eivätkä kyselleet vauvalta saako sitä tehdä:) Tottelivat Jumalaa vaikka oma uskokin saattoi olla mitä sattui. Olivat kuitenkin kuulleet sen, että Jumala käski ympärileikata ja se riitti.

On ikään kuin tapahtunut suuri virhe ajatustavoissa, kun on alettu syyttää vanhempia, että nuo ovat ilman lupaa käyttäneet kasteella. Asiahan on niin, että lapsen kuuluu totella vanhempia, eikä vanhempien lasta. Joku on tuo luvankysymisasian kehitellyt ja toiset alkaneet sitä jakaa, vaikka raamatussa ei todellakaan käsketä kysellä lupia ympärileikkauksille tai kastattamisille.

voisin ajatella, että kummiusasiat voisivat liittyä johonkin sellaiseen alunperin, että lapsella on haluttu olevan ihmisiä, jotka voisivat vaikka huolehtia lapsesta, jos esim. vanhemmille sattuisi jotain tai kummius on nähty erityisoikeutena, olla mukana "kasvatusvelvollisena", ennen vanhaan myös sukulaiset saattoivat puuttua tai yhteisö lasten kasvatukseen, toisin kuin nykyään. Aikoinaan kummiudella on voinut olla enemmän käytännön läheinen asiakin, tietenkin se on voitu nähdä uskonnon opettamisen velvollisuutena. Aiheesta ja kummiudesta löytyisi varmasti myös netistä tietoa, jos viitsisi etsiä...
Paljolti ennen vanhaan ihmiset ajattelivat, että kastamattoman ihmisen katsottiin joutuvan kadotukseen ja helvettiin.

Ja taas puhuva aasi joka pitää kirkon maksavia jäseniä uudestisyntyneinä. Vnnhemmat ja kummit voivat kyllä uskoa että Herra on suuri joka voi pelastaa pienet lapsetkin. Siksi he antavat lapsensa kastettavaksi, että lapsi saa nimenkin ja Jeesuksen seuraansa syntymällä evankeliumin kautta uudesti ylhäältä. Uudestikastetut ovat syntyneet alhaalta, alimmaisesta helvetisä.
Minäkin kerron läskipäiden pahuudesta eikä minua kiusaa vaikka jumalattomia lapsenakastettuja on joka paikassa. Se kiusaa kun on kaikenlaista lahkoa ja oppia joita en tahdo jaksaa kuunnella, mutta kirjoittaa jaksan, otti ja tuota. Perästä kuuluu sano kellonsoittaja.

kkkkkkkkk kirjoitti:

voisin ajatella, että kummiusasiat voisivat liittyä johonkin sellaiseen alunperin, että lapsella on haluttu olevan ihmisiä, jotka voisivat vaikka huolehtia lapsesta, jos esim. vanhemmille sattuisi jotain tai kummius on nähty erityisoikeutena, olla mukana "kasvatusvelvollisena", ennen vanhaan myös sukulaiset saattoivat puuttua tai yhteisö lasten kasvatukseen, toisin kuin nykyään. Aikoinaan kummiudella on voinut olla enemmän käytännön läheinen asiakin, tietenkin se on voitu nähdä uskonnon opettamisen velvollisuutena. Aiheesta ja kummiudesta löytyisi varmasti myös netistä tietoa, jos viitsisi etsiä...
Paljolti ennen vanhaan ihmiset ajattelivat, että kastamattoman ihmisen katsottiin joutuvan kadotukseen ja helvettiin.

Lue lisää

Tuossa on kyllä ajatusta. Kummien tehtävä on alunalkaen varmaankin olla kasvattaa kummilasta ja huolehtia tuosta. Varsinkin jos vanhemmille on jotakin sellaista sattunut, että nuo eivät ole itse kyenneet huolehtimaan jälkeläisestään. Turvallisinta on kastattaa lapsi, sillä ei se mitään ainakaan keneltäkään vie. Kyllä kaste on sen verran kallis asia, että ei sen takia pitäisi kenenkään tapella. Antaa vanhempien kastattaa jälkeläisensä. Ja toivottavasti kummit alkavat kummiksi siinä mielessä, että ovat lapsen elämässä läsnä turvallisina aikuisina.
Ihailen omien jälkeläisteni kummina oloa. Näyttäisi olevan mahdottoman tärkeää muistaa kummilasta ja huolehtia kummilapsesta.

Tapansa kullakin ajatella. Turvallisinta? onko se vähän sama asia kuin syödä valkosipulia varmuuden vuoksi ettei vampyyrit hyökkää?

Eivät edes kaikki helluntalaiset ymmärrä henkikasteoppia.

Helluntailaisuus on kokemus, ei oppi. Helluntailaiseen kokemukseen kuuluu uskoontulo, uskovien kaste sekä henkikaste. Tai noin oli ennen. Näyttäisi siltä, että nykyisin helluntailaisena oloon riittää riittävä sisäsiisteys, ennen kaikkea oikeaoppinen kaste sekä sellainen tunnekokemus, jota voidaan kutsua henkikasteeksi. Perinteisessä helluntailaisuudessa oppi Pyhän Hengen kasteesta perustuu kokemuksiin, ei Raamattuun. Siksi helluntailaista henkikasteoppia on suomalaisten helluntaisten kirjojen ja muiden kirjoitusten perusteella ainakin viittä erilaista. Tuo mielestäni aika surkuhupaisaa, koska helluntailaiset ovat ainakin omasta mielestään olleet niitä ensimmäisiä, jotka ovat tuoneet uudelleen kristikunnan tiettäväksi unohtuneita totuuksia.

Tuossa olen hymyhuulin nauranut ateistisille satukirjoille, ne vasta aivopesee ihmisiä tyhjyyteen. Eli pidähän pallo hallussasi. Ateismi ja muotojumalisuus on eri lahkeet.
Kumpikaan ei tee uskonmukaan. Eli samassa ojassa olette.

mietihän.sitäkin kirjoitti:

Tuossa olen hymyhuulin nauranut ateistisille satukirjoille, ne vasta aivopesee ihmisiä tyhjyyteen. Eli pidähän pallo hallussasi. Ateismi ja muotojumalisuus on eri lahkeet.
Kumpikaan ei tee uskonmukaan. Eli samassa ojassa olette.

Lue lisää

Ai oikein hymyhuulin? Millekkäs satukirjalle olet nyt nauranut? Raamatullekko? Ninhän me kaikki.