Aivojen matomainen löysäpäisyys ja sielun mätämielisyys on vallannut villin rottalauman tavoin Suomen oppineiston. Kun oppinut lehmä, latvastalahonnut perusmärehtijä siis, menee taidenäyttelyyn, hän katselee taideteosta korvillaan. Taitelijan, museokuraattorin tai vastaavan tulee kertoa tälle ylisivistyneelle apinalle eli aivopestylle täystomppelille mistä oikein on kyse. Kun omat aivot eivät edes sittenkään seiso omilla jaloillaan, kertomaan onko sitä ideaa vai ei.
Kun juttelet filosofiaa tämän sivistyneen yliaasin kanssa, joka on kuin sokea joka haluaa ymmärtää värin olemuksen, joka kuurona kuuntelee nyt silmillään kun tulisi ymmärtää filosofiaa, hermostuneesti tietysti kun oma ”sivistynyt keho” on ylijännittynyt tarkkailen toisen ihmisen elekieltä, kun tulisi kuunnella vain puhetta. Sivistynyt ”latinamunkkiälykkö” tietysti ei ymmärrä mitään, ja luulee, että minä vain puhun hepreaa.
Akateemisen märehtimisen päästöhaitat ovat hyvin dokumentoituja – sikakin röhkii vain kuravedessään.
Jos haluaa haistella älykästä ja raitista ilmaa, ei pidä mennä yliopiston kampukselle.
Sanat oppinut, älykkö tai sivistynyt ovat solvauksia älykästä ja luovaa ihmistä kohtaan, oppineet naudat vain mädännyttävät elämää, kun taas viisas ihminen pyrkii edistämään elämään.
Kun juttelet filosofiaa tämän sivistyneen yliaasin kanssa, joka on kuin sokea joka haluaa ymmärtää värin olemuksen, joka kuurona kuuntelee nyt silmillään kun tulisi ymmärtää filosofiaa, hermostuneesti tietysti kun oma ”sivistynyt keho” on ylijännittynyt tarkkailen toisen ihmisen elekieltä, kun tulisi kuunnella vain puhetta. Sivistynyt ”latinamunkkiälykkö” tietysti ei ymmärrä mitään, ja luulee, että minä vain puhun hepreaa.
Akateemisen märehtimisen päästöhaitat ovat hyvin dokumentoituja – sikakin röhkii vain kuravedessään.
Jos haluaa haistella älykästä ja raitista ilmaa, ei pidä mennä yliopiston kampukselle.
Sanat oppinut, älykkö tai sivistynyt ovat solvauksia älykästä ja luovaa ihmistä kohtaan, oppineet naudat vain mädännyttävät elämää, kun taas viisas ihminen pyrkii edistämään elämään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kävin juuri Tiede lehden foorumilla, jossa älyköt joskus viihtyivät. Siellä näytettiin erään keskustelun tiimoilta olevan asiasta päinvastaista mieltä. Jonkun toisen tieto on tärkeämpää kuin omaan maailmankuvaan sujuvasti istuva joskus populaarinenkin tiedon muru. Älyköt eivät yhtään arvosta omaa maailmankuvaansa ja siihen istuvaa tietoa, vaan ennemmin kriittistä tietoa omaa maailmankuvaa vastaan. He tahtovat täyden totuuden maksoi mitä maksoi ja uskottelu ei tule kyseeseen.
Oppineen toisen ihmisen mielipide on sitä tärkeämpi mitä enemmän se omaa maailmankuvaa loukkaa tai kritisoi.
Mutta jos tahtoo löytää samanhenkistä porukkaa ja seuraa, jossa viihtyä niin tuollainen porukka yhtäläisine mielipiteineen saattaa usein olla radikaali yhden asian liike.
Toisen ihmisen tai ryhmän mielipiteen kuunteleminen jostakin taideteoksesta ja sen hyväksyminen tai analysointi on ihan o.k. Usein esitän kaverilleni mielipiteitä HÄNEN VALITSEMISTAAN ELOKUVISTA, JOTKA HÄN TARKOIN VALITSEE LUKEMALLA ARVOSTELUJA JA JOTKA ELOKUVAT OVAT USEIN HYVIN OPETTAVIA. Esittämäni mielipiteet menevät kuitenkin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, vaikka ne olisivat kuinka hyviä. Enkä itse osaa puoleltani valita lainkaan elokuvia, joilla olisi jokin sanoma tai järjellinen funktio. Valitsen aina pelkkää roskaa.
Se, joka lukee ja uskoo muiden arvosteluja tekee viisaita valintoja. Omaan mielitekoon, tunteeseen tai maailmankuvaan soveltuva ei edistä kultuuria mihinkään suuntaan, vaan on pullamössöä loppupeleissä.