Globaalit lämpötilamittaukset kertovat ilmaston lämpenevän.
Lämpeneminen on suoraan verrannollista hiilidioksidin lsiääntymisen kanssa. Tyynen valtameren El Nino-ilmiö aiheuttaa pieniä poikkeamia lineaariseen nousuun.
Lämpeneminen on suoraan verrannollista hiilidioksidin lsiääntymisen kanssa. Tyynen valtameren El Nino-ilmiö aiheuttaa pieniä poikkeamia lineaariseen nousuun.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Puolustusvoimat ja poliisi ottavat huomioon äärevöitymisen.
https://yle.fi/uutiset/3-10183197
Ja aloittaja laittaa pitävät todisteet CO2 vaikutuksesta ilmastoon nyt kaikkien nähtäväksi,kiitos.
Ei niitä löydy jönssiltä, kun ei muiltakaan.
Toisenlaisen näkemyksen mukaan globaali ilmaston kylmeneminen on ollut lähes ennätykselljstä viimeisten kahden vuoden aikana.
Laita tilastoa asiasta näkyville.
Tuollaista "toisenlaista näkemystä" kutsutaan nykyään Trumpin neuvonantajan Kellyanne Conwayn ansiosta valehtelun sijaan vaihtoehtoisiksi faktoiksi, kun sille ei löydy muuta tukea kuin mielipiteet. Kyseessä on tuolloin todellakin "näkemys" eli mielipide. Mielipidehän ei itsessään ole totta tai valhetta vaan mielipide.
Kylmenemisestä kirjoittava(t) ovat viimeisten viikkojen aikana säännöllisesti vaienneet kun heiltä on kysytty keskilämpötilojen tilastoja väitteidensä tueksi.
Näinkö unta, että tämä kommentti oli aamulla palstalla ja ennen kuin siihen ehti vastata se oli jo hävinnyt?
No, joka tapauksessa tämän linkin
http://www.breitbart.com/big-government/2018/04/26/delingpole-earth-in-greatest-two-year-cooling-event-in-a-century-shock/
laitoin tähän ketjuun eilen illalla ja alkuyöstä puolisen tusinaa kertaa, mutta sensuuripelle poistatti sen joka kerta.
Eli tuossa linkissä väitetään globaalin keskilämpötilan pudonneen 0,56 astetta helmikuusta 2016 helmikuuhun 2018.
Breitbart on äärioikeistolainen amerikkalainen akuankka-media. Häpeä, että linkität sen uutisia tähän tiedekeskusteluun.
Jospa keskittyisit itse asiaan, etkä siihen, kuka sanoo ja missä. Ja jos olisit vaivautunut lukemaan, mitä linkissä sanottiin, niin olisit huomannut sen perustuvan linkitettyyn Aaron Brownin toisaalla julkaistuun kirjoitukseen.
Tuo globaalin keskilämpötilan putoamisväite ei ole minun vaan Brownin, mutta jos edelleen olisit vaivautunut lukemaan artikkelin, niin olisit huomannut siinä sanottavan kirjoituksen pohjautuvan NASA/GISS:in globaalin keskilämpötilan dataan. Onko GISTEMP sitten akuankka?
Artikkelin pääpointti on siinä, miten (valta)media uutisoi lämpenemisestä vs. kylmenemisestä. Jos tuo väite 0,56 asteen pudotuksesta välillä 02/16 - 02/18 ei pidä paikkaansa, kertokaa ihmeessä.
Et näytä ymmärtävän tieteestä hölkäsen pöläystä. Aaron Brown on amerikkalainen kohutoimittaja, jonka tieteellinen kompetenssi on negatiivinen.
Lue vain arvostetuissa tiedelehdissä julkaistuja vertaisarvioituja tutkimuksia, niin voit luottaa lähdetietoihisi kun tiukka paikka tulee.
Taas käännät keskustelun henkilöihin.
Ei, puhe ei nyt ole minusta tai Brownista, vaan väitteestä, että globaali keskilämpötila olisi pudonnut 0,56 astetta välillä 02/16 - 02/18. Lähteenä on mainittu GISTEMP. Kerro ihmeessä, jos tuo ei pidä paikkaansa.
Jos globaalin keskilämpötilan muutokset kahden vuoden skaalalla katsottuna kertovat sinun mielestäsi jotakin ilmastonmuutoksesta niin sinun varmaankin kannattaisi perehtyä ilmaston määritelmään. Jos pidät Breitbardissa esitettyjä väitteitä uskottavina tietoina lämpötilanmuutoksista niin sinun kannattaisi muistella mikä nimenomainen poppoo uudelleennimesi valehtelun vaihtoehtoisiksi faktoiksi.
Linkkiä tiedelehtiin ja tilastoihin kiitos. Tilastotietoa et sinäkään esittänyt, pelkkää mielipidettä.
Ei tässä ole kyse Breitbartista.
Tuossa yllä on aivan selkeästi kerrottu, mihin dataan väite globaalin lämpötilan muutoksesta välillä 02/16 - 02/18 perustuu. Jos kerran vihjaat, että 0,56 asteen kylmeneminen on valhe, osoita se (vihje: lähteeksi NASA/GISS).Toistan vielä kerran: väite ei ole minun, olen tuonut sen esille aloituksen vastapainoksi. Mutta miksi et vaadi aloittajalta hänen henkilökohtaisten lämpenemisväitteidensä tueksi linkkiä tiedelehtiin ja tilastoihin?
Kommenttisi on rakennettu niin, että se paljastaa ennakkoasenteesi: "vaikka olisikin kylmennyt kaksi vuotta, ei sillä ole mitään merkitystä, koska ilmasto ...jne." eli "agw, koska lämpenee ja agw, vaikka kylmenisi". Se huono puoli vain, että mikäli on kylmentynyt 0,56 astetta kahdessa vuodessa, niin varsinkin siinä tapauksessa aloitus on täyttä soopaa.
Kun ollaan ilmastopalstalla niin ennakkoasenne on tietenkin se, että keskustellaan ilmastosta eikä säästä. Se ennakkoasenne pitäisi olla myös sinulla tai sitten olet väärällä palstalla. Sään aiheuttama satunnainen vaihtelu keskiarvoistetaan pois datasta ennenkuin sen perusteella lähdetään tekemään päätelmiä siitä, ovatko keskilämpötilat muuttuneet ja jos ovat niin kuinka paljon.
Mikset Pierre hoidattaisi tuota mielisairauttasi?
Aoittaja valehtelee taas kerran.
Mitään näyttöä moisesta ei ole.
Uskontunnustuksen keskeistä teesiä pitää lausua mahdollisimman usein kaikissa ismeissä koska vain siten usko pysyy lujana.
Sinä kun olet tuommoinen uskontoasiantuntija, mikset mene uskontopalstalle keskustelemaan?
Miksipä et perustelisi outoja väitteitäsi?
YLE:n uutisissa tänään kerrottiin, että maailman huhtikuun pintalämpötilaennätys rikottiin Pakistanin Nawabshahissa. Se on nyt 50.2°C. Moni paikallinen asukas suunnittelee ryhtyvänsä pakolaiseksi välttääkseen kesällä tulevat lämpöennätykset.
Ilmastonmuutos tuottaa ilmastopakolaisia.
Eilen kerrottiin, että Suomesta lähdetään kylmyyttä pakoon ja kesän matkat etelän kohteisiin ovat loppuunmyydyt. Ilmastonmuutos tuottaa ilmastopakolaisia.
Tässä se taas nähtiin ilmastouskovaisen ajatuksenjuoksu.
Tavallista viileämmät olot ovat vain säätä, mutta jos jossain Pakistanissa sattuu lämmin päivä, se on ILMASTOJUTTU!
Lämpenemisen todistelu pitää olla dramaattista koska lämpenee hitaasti , vain 0.008 astetta vuodessa.
Suomessa ei liene saavutettu mitään ilmastollisia maailmanennätyksiä äskettäin , joten onhan tuo Pakistan-uutinen silloin ihan toista luokkaa. Taas haukkasi denialistih.ö.r.h.ö hatullisen...
yle.fi/uutiset/3-10188004
Tuossa siis se Ylen uutinen Pakistanin lämpöennätyksestä. Yle lainaa Guardiania.
Maailma on nykyään online 24/7. Miksi tällainen tieto tulisi 3:n päivän viiveellä?
Ehkä mittauspäivä olikin toukokuun puolella, mutta se "adjustoitiin" huhtikuulle, jotta saataisiin uusi alarmi?
Mitä vielä keksit? Uskomatonta soopaa. Mikset hoidata mielisairauttasi?
Keväisin on tapana ilmaston lämmetä. Suuremmassa mittakaavassa ilmasto lämpenee koska suojaavat saasteet alkavat poistua ilmastosta. Suurimmassa mittakaavassa ilmasto on lämmennyt viime jääkaudesta huomattavasti.
Valitettavasti minun täytyy todeta, että mielipiteesi on jyrkässä ristiriidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa.