Seisminen ja vulkaaninen aktiivisuus

Ei merkitsisi. Hiilidioksidin lisääntymisen lämmittävä vaikutus on paljon voimakkaampi.

Eikös tästä jo ollut keskustelu eli kannattaiskos mieluummin jatkaa tätä vanhaa?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15078433/seisminen-toiminta-kohta-rajahtaa-co2

Seisminen aktiivisuus näyttää olevan melkoista etenkin Tyynenmeren tulirenkaan alueella:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005806962.html
Onko tämä merkki siirtymisestä aurinkominimin ja pienen jääkauden aikaan? Ehkä, ehkä ei. Seisminen aktiivisuus ei ainakaan ole poikkeuksellisen vähäistä kuten olisi asian laita, mikäli kyseessä olisi agw-ennuste. Ne ennusteethan tapaavat mennä 180 astetta väärään suuntaan: lisääntyvää sateisuutta luvataan, mutta kuivuutta saadaan tai lumisuuden vähenemistä povataan, mutta trendi on päinvastainen.

Kalifornian suurjäristyksen sanotaan olevan jo myöhässä. Myös Japanissa Fuji-tulivuori, joka aiemmin on ilmeisesti purkautunut 30 vuoden välein, ei ole purkautunut 300 vuoteen. Mutta seismologiassa ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Tietyllä alueella suuri maanjäristys voi tulla ensi viikolla tai vasta 50 vuoden kuluttua. Kuten IL:ssa todettiin (24.08.18) "Maanjäristyksiä ei ole ainakaan toistaiseksi opittu ennustamaan, ei aikaa, ei paikkaa, ei voimakkuutta."

Agw-klimatologia näyttää olevan toista maata, se väittää osaavansa ennustaa ajan, paikan ja voimakkuuden, jolla ilmasto muuttuu (lämpenee). Ja näin vuosien ja jopa vuosikymmenten päähän. Paraatiesimerkki on James Hansenin & co. ennuste vuodelta 2008: Arktiksen merialue [paikka] on kesäisin 5-10 vuoden sisällä [aika] täysin sula [lämpenemisen voimakkuus]. Kuten nyt tiedämme, tuo ennustus meni täysin pieleen. Tämä ei mitenkään lisää uskottavuutta väitteelle, että tuo edellä mainittu sulaminen tapahtuisikin vasta 2030 mennessä, eikä myöskään millekään muulle, mitä agw-paradigman piiristä ennustellaan vuosisadan lopulla tapahtuvaksi.

Kuules Pierre, kun sinä kirjoitat tuota tieteellista tekstiä, niin eihän nämä raukat ymmärrä. Täälä kelpaa vain kyllä tai ei tai linkki. Noilla raukoilla menee aivan pää pyörälle, noista sun kommenteista.

Täälä kun ei ymmärretä, että tieteessä on pilvin pimein nimenomaan mielipiteitä. Ne on teorioita joiden paikkansapitävyyttä yritetään selvittää. Se on tiedettä. Tiede ei koskaan saa olla pelkkää faktaa. Jos niin olisi, kehitys pysähtyisi.
'
Fiksu lukija vaan ymmärtää, mikä on tieteentekijän mielipide, joka voi olla tulevaisuuden fakta. Tieteenteikjä ei väitä faktaksi mitään sellaista, mikä ei ole faktaa, mutta kun sitäkin tarvitaan, mikä ei ole faktaa. Kehitys pysähtyisi ilman sitä.

Tieteeseen perehtymättömät haluaa aina jyrkkää kahtiajajkoa niinkuin kiihkouskovaisuudessa, Hyvä tai paha oikea tai väärä. Vain ne kelpaa. Toinen tuomitaan ja toiseen uskotaan. Harmaa alue on kauhistus. Kuitenkin tästä elämästä 90% on sitä harmaata aluetta.

Sitä kun sitten kiihkoilija yrittää haroa ja karsinoida, niin taatusti menee lapsi pesuveden mukana. Jos tiede ei pysty jotakin määrittämäänb tarkkaan, niin ei sitä kyllä pysty oppimaton maallikkokaan. Se maalliko joutuu tekemään aivan saman työn kuin tiedekin, tai käyttämään tieteen varmentamaa vanhaa dataa.

Sitä kun yrittää tänne tarjoilla, nousee kauhea älämölö. Se kun kumoaa AGW:n. Täälä kun ei ymmärretä edes huumolria. Jokainen tolppa käydään kusemassa. kun reviiriä vartioidaan. Totuus vaan ei kunnioita reviirejä. Ennenpitkää totuus jyrää reviirit. Sitä odotellessa olkaamme turvallisella mielellä

Ovelasti yttää kiihkouskovainen denialisti pierre johdatella keskustelua ilmastonlämpenemisestä sivuraiteelle auringon aiheuttamiin maanjäristyksiin..

Kovin on hiilidioksidi arka aihe denialisteille.Niin arka että keskustelua yritetään johtaa muualle turvallisempiin aiheisiin..Melkoisen kieroa.Mutta siihen on saanut totttua denialistien kanssa,Totuutta on vaikea katsoa silmiin kun on jo sokaistunut denialistiselle kiihkouskovaisuudelle.

Denialismi on tyyppiesimerkki valeuskonnosta,jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan...

Poikkeuksellista seismistä aktiivisuutta havaittu Intian valtameren pohjassa:
https://www.is.fi/tiede/art-2000005916411.html
Siis siinä mielessä poikkeuksellista, ettei seismologi ollut koskaan nähnyt [mittalaitteiden käyrissä/lukemissa]vastaavaa. Tämä on tietenkin sopusoinnussa sen kanssa, että auringon aktiivisuus hiipuu, mihin on liitetty juuri seismisen ja vulkaanisen aktiivisuuden lisääntyminen. Ja koska aurinko on 1900-luvulla ollut poikkeuksellisen aktiivinen, niin ei ole ihme, jos nykyaikaisten havaintomenetelmien aikakaudelta vastaavanlaista seismistä ilmiötä ei tunneta.

Auringon heikko aktiivisuus Maunderin minimin aikaanhan johti esim. Euroopassa keskilämpötilaan, jonka arvellaan olleen 2-3 astetta nykyistä matalampi. Kannattaa kuitenkin huomata, etteivät aurinkominimin aikaiset tulivuorenpurkaukset ole olleet jopa kymmeniä vuosia kestäneiden kylmien kausien pääasiallinen syy, vaan paremminkin vain sivuvaikutus, joka on voimistanut viilenemistä ja/tai hidastanut siitä toipumista.