Haluan tietää evoluutiosta lisää!

KysyväEiTieltäEksy

Laitetaan tänne, kun Evoluutio-palstan sheriffillä on noussut kusi hattuun ja jokainen vähänkään evoluutioteorian ehdotonta oikeellisuutta kyseenalaistava viesti poistetaan.

Moikka, haluaisin tietää vastaukset seuraaviin kysymyksiin:

1) Miksi emme näe makromutaatioita, kuten valaiden hengitysaukon ilmaantumista koiran pään päälle? Jostain mutaatiostahan se valaidenkin aukon kehitys on lähtenyt?
2) Miksi lähestulkoon jokainen lähestulkoon jokaisen lajin edustaja ei ole mutantti. kun otetaan huomioon miten paljon on erilaisia geenejä ja ominaisuuksia jotka voivat varioida?
3) Miten neutraalit mutaatiot yleistyvät kattamaan koko lajin?
4) Miksi lähes jokaisella eläimellä on häntä, vaikka harvat tarvitsevat sitä mihinkään? Eikö evoluution pitäisi karsia turhia ominaisuuksia?
5) Miten lajiutumista voi tapahtua, kun esim. linnut voivat liikkua saumattomasti saarelta ja mantereelta toiselle?

Olen tällä hetkellä noin 70% sillä kannalla että evoluutioteoria selittää luontoa paremmin kuin mikään kilpaileva ehdotus. Haluan tietää lisää jotta voin muodostaa tarkemman kannan!

12

403

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hieman_vajaalle

      Miksi olet noin vitun tyhmä?

      Minäkin osaan olkiukkoilla...

      Miten uskovaiset voivat uskoa siihen, että jos Raamattuun pieraistaan, niin siitä nousee esiin pyhähenki?

    • "1) Miksi emme näe makromutaatioita, kuten valaiden hengitysaukon ilmaantumista koiran pään päälle? Jostain mutaatiostahan se valaidenkin aukon kehitys on lähtenyt?"

      Koska evoluutio ei ole taikatemppu, jossa jokin vain ilmestyy. Valaiden hengitysaukko on siirtynyt miljoonien vuosien aikana nokan kärjestä pään päälle. Tämän osoittavat fossiilit. Mutta edelleen on nähtävissä valaiden sikiökehityksessä jäänteitä aiemmista vaiheista, ja valaiden sieraimet kehittyvät sikiövaiheessa ensin nokkaan, mutta tämä siirtyy myöhemmässä vaiheessa kohti päälakea.

      "2) Miksi lähestulkoon jokainen lähestulkoon jokaisen lajin edustaja ei ole mutantti. kun otetaan huomioon miten paljon on erilaisia geenejä ja ominaisuuksia jotka voivat varioida?"

      Jokainen jokaisen lajin edustaja on mutantti. Käytännössä yhdelläkään suvullisesti lisääntyvän lajin yksilöllä ei ole täysin identtinen perimä toiseen verrattuna. Poikkeuksen muodostavat samamunaiset kaksoset tai kolmoset, jne.

      "3) Miten neutraalit mutaatiot yleistyvät kattamaan koko lajin?"

      Ei mitenkään.

      "4) Miksi lähes jokaisella eläimellä on häntä, vaikka harvat tarvitsevat sitä mihinkään? Eikö evoluution pitäisi karsia turhia ominaisuuksia?"

      Koska varhaisella esimuodolla on ollut häntä. Evoluutio ei karsi turhia ominaisuuksia, ainoastaan haitallisia, jos nämä aiheuttavat haittaa selviytymiselle ja/tai lisääntymiselle. Nämä voivat kadota, jos niiden katoaminen ei aiheuta haittaa, tai tuottaa hyötyä.

      "5) Miten lajiutumista voi tapahtua, kun esim. linnut voivat liikkua saumattomasti saarelta ja mantereelta toiselle?"

      Kyse ei ole aivan saumattomasta liikkumisesta. Pääosin lajiutuminen tapahtuu, kun kaksi populaatiota joutuvat eristyksiin toisistaan. Tämän jälkeen satunnaiset mutaatiot muokkaavat molempien populaatioiden perimään eri tavoin, ja mutaatiot, jotka ovat hyödyllisiä kyseise

      • >>"3) Miten neutraalit mutaatiot yleistyvät kattamaan koko lajin?"

        Ei mitenkään.<<

        Kyllä tuo on mahdollista geneettisten pullonkaulojen ja geneettisen satunnaisajautumisen johdosta.


    • Ei muuten ole ollut mitään seriffejä tai luotseja palstoilla enää vuosiin kun suomi24 suuressa viisaudessaan päätti ettei sellaisia tarvita ja palkkasi robotin (luotsit ja seriffit oli ilmaistyövoimaa)..

    • SattumanSatoa

      "Mahdotonta! parahtavat insinöörit, kemistit, reologit ja muut asiantuntijat. Ja silti evoluutio, "sokea kelloseppä", on saanut sen aikaan."


      https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/veri_on_kumma_neste_kovin

      Sattumalta osuin tuolle sivulle ja voi mahoton! Onpa upeaa tekstiä, ainakin minun mielestäni. Assosiaatiot rönsyilevät runsaina tuota lukiessa. Juttu on noin 7 vuotta vanha, mutta asiaa on, ainakin minulle tuoretta ja kiinnostavaa.

    • Ihme

      Joo on se tosi ihmeellistä.
      Ja mitä enemmän tietää ja tutkii niin sitä ihmeellisemmältä näyttää,että melkein tekis mieli sanoa että ihminen on suunniteltu monine tietokoneineen

      • Ihmettelijälle

        Joo, mut vain melkein.


    • Evoluutioteoria ei ole mikään ehdoton totuus. Se on totta niin kauan kunnes se todistetaan vääräksi, esitetään parempi malli esittämään nykyistä eliöstöä todisteineen ja kaiken pitää olla edelleen yhteensopivaa havaintojen ja muun tutkitun tiedon kanssa.

      Niin kauan kun tuota ei tehdä on ihan turhaa selittää naurettavuuksia ja taikatemppuja.

      • alienrotu

      • alienrotu kirjoitti:

        Mitä jos selviää, että Annunakit ovat oikeasti luoneet ihmiset orjakansakseen?

        https://www.youtube.com/watch?v=Dfl4ZaiucpQ

        Jos joku kykenee luomaan, oikein luomalla luomaan siis, eipä se mitään orjia taida tarvita.


    • ipsapipsa

      2) Miksi lähestulkoon jokainen lähestulkoon jokaisen lajin edustaja ei ole mutantti. kun otetaan huomioon miten paljon on erilaisia geenejä ja ominaisuuksia jotka voivat varioida?

      Ihmisellä yhdessä solujakautumisessa tapahtuu n. 32000 virhettä, eli 3,2 miljardia nukleotidia ovat vääriä, mutta DNA-polymeraasi oikolukee tuottamaansa DNA:ta eli poistaa lisäämänsä väärät nukleotidit, joten pysyviä mutaatioita ei jää kuin harvoin. Mutaatiot eivät ole yleensä periytyviä, koska suurin osa niistä tapahtuu somaattisissa soluissa. Uusia alleeleja syntyy, kun mutaatio tapahtuu sukusolussa. Tällöin mutaatio periytyy jälkeläisille.

      3) Miten neutraalit mutaatiot yleistyvät kattamaan koko lajin?

      Pullonkaulailmiöissä lajin populaatio pienenee merkittävästi, joka rajoittaa lisääntymismahdollisuuksia. Jos jollain jäljellä olevalla yksilöllä on jokin periytyvä mutaatio, se yleistyy ja ajan kanssa se voi kattaa koko lajin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      180
      1452
    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      85
      1293
    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      104
      1038
    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      869
    5. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      40
      753
    6. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      636
    7. Leski ja Volvomies

      Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..
      Kuhmo
      7
      636
    8. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      30
      566
    9. Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin

      Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.
      Maailman menoa
      89
      553
    10. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      44
      542
    Aihe