MITEN mensalaiseksi???

Johan nyt on penteles merkillistä. Jostakin olen ollut lukevinani että Suomessa pitää olla äo 140 että Mensan ovet lennähtävät ammolleen, mutta miten nyt sitten lie?

Luin juuri Iltasanomista että 3-vuotias arabipoika on päässyt Britannian Mensaan äo-arvolla 137. Bill Clintonilla on kuulema sama äo.

Olen itse saanut erilaisista nettitesteistä mitä ihmeellisimpiä lukemia, yleensä jotain 120 - 135 luokkaa, joskus jotain enemmänkin. Erään kirjan testistä sain kielelliseksi älykkyydekseni 150. Mutta koska matemaattisesti olen vain tasoa 100 ja risat, ja avaruudellinen hahmotuskykyni lienee jotain väliltä 110 - 130, niin eipä taida Mensaan päästä. Suomessa.

Sen vaan haluaisin tietää millaisia lukemia mahtaisin saada jos saisin kisata koko maailman väestön kanssa. Onko nyt niin - vai olenko liian vähä-älyinen tätä asiaa tajuamaan? - että kun Suomesta löytyy keskimäärin älykkäämpää porukkaa kuin koko maailman väestössä on, niin sen vuoksi täällä Mensan raja pitää nostaa korkeammalle kuin esim. Britanniassa tai USA:ssa?

Olisipa myös mielenkiintoista tietää millä lukemilla Mensaan pääsee Japanissa, siellä kun taitaa olla koko maailman suhteellisesti ottaen välkyintä porukkaa?
174537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Nuo erot johtuvat keskijakaumasta. Briteissä 137 on eri jakaumalla kuin suomen 24 (en muista mikä briteissä on, mutta muistaakseni Mensan raja on 132)

Kaikkialla Mensa on pyrkinyt kalibroimaan testin siten, että läpäisy todistaa sinun olevan älykkäimmän 2&:n joukossa.

Äänestä
  • jos 3-vuotias saa tavallisessa mensan testissä tuon 137 (tai meikäläisittäin jotain 155-165), niin suhteutettuna ikään hänen äo:sä olisi varmaan vähintäänkin yli 190, kenties jopa jotain 205-220, eikö? Ko. testi tuskin oli mikään napero-versio, sen käsityksen sain uutista lukiessani. Aika mielenkiintoinen juttu, muuten.

    Äänestä

  • Suomessa siis Mensa käyttää keskijakaumaa 24 eli Mensaan pääsee jäseneksi, jos ÄO on 148 tai suurempi.

    Äänestä

  • rainstorm kirjoitti:

    jos 3-vuotias saa tavallisessa mensan testissä tuon 137 (tai meikäläisittäin jotain 155-165), niin suhteutettuna ikään hänen äo:sä olisi varmaan vähintäänkin yli 190, kenties jopa jotain 205-220, eikö? Ko. testi tuskin oli mikään napero-versio, sen käsityksen sain uutista lukiessani. Aika mielenkiintoinen juttu, muuten.

    Siis kyse on älykkyysosamäärästä. Osamäärä tarkoittaa jakolaskun tulosta. Jaettavana on älykkyystestin tulos ja jakajana ikää edustava arvo. ÄO on siis nimenomaan suhteutettu ikään, eli ihmisen ÄO:n pitäisi pysyä samana lapsuudesta kuolemaan.

    Äänestä

  • jakke kirjoitti:

    Siis kyse on älykkyysosamäärästä. Osamäärä tarkoittaa jakolaskun tulosta. Jaettavana on älykkyystestin tulos ja jakajana ikää edustava arvo. ÄO on siis nimenomaan suhteutettu ikään, eli ihmisen ÄO:n pitäisi pysyä samana lapsuudesta kuolemaan.

    okei, olkoon "älykkyys" jokin mitattavissa oleva ihmisen henkinen ominaisuus. ja tiedetään myös ihmisen ikä. Olkoon lisäksi "älykkyysosamäärä" = "älykkyys"/ikä (vuosina)

    On syytä olettaa, että "älykkyys" ei aikuisiässä merkittävästi muutu suuntaan eikä toiseen.
    Näillä oletuksilla saadaan aika kummallisia tuloksia. Koehenkilön älykkyysosamäärä voisi 20-vuotiaana olla kaksinkertainen siihen verrattuna, mitä se on nelikymppisenä. Mitenkäs se on mahdollista?

    Äänestä

  • rainstorm kirjoitti:

    okei, olkoon "älykkyys" jokin mitattavissa oleva ihmisen henkinen ominaisuus. ja tiedetään myös ihmisen ikä. Olkoon lisäksi "älykkyysosamäärä" = "älykkyys"/ikä (vuosina)

    On syytä olettaa, että "älykkyys" ei aikuisiässä merkittävästi muutu suuntaan eikä toiseen.
    Näillä oletuksilla saadaan aika kummallisia tuloksia. Koehenkilön älykkyysosamäärä voisi 20-vuotiaana olla kaksinkertainen siihen verrattuna, mitä se on nelikymppisenä. Mitenkäs se on mahdollista?

    Aikaisemmassa viestissä sanottiin: "Jaettavana on älykkyystestin tulos ja jakajana ikää edustava arvo."

    Siis nimenomaan "ikää edustava arvo" eikä "ikä", joten tuo sinun kaava äo = älykkyys/ikä on ihan sinun itsesi tuotosta.

    Äänestä

  • rainstorm kirjoitti:

    okei, olkoon "älykkyys" jokin mitattavissa oleva ihmisen henkinen ominaisuus. ja tiedetään myös ihmisen ikä. Olkoon lisäksi "älykkyysosamäärä" = "älykkyys"/ikä (vuosina)

    On syytä olettaa, että "älykkyys" ei aikuisiässä merkittävästi muutu suuntaan eikä toiseen.
    Näillä oletuksilla saadaan aika kummallisia tuloksia. Koehenkilön älykkyysosamäärä voisi 20-vuotiaana olla kaksinkertainen siihen verrattuna, mitä se on nelikymppisenä. Mitenkäs se on mahdollista?

    Älykkyysosamäärälaskussa jakajana on luku, joka edustaa ikää. En nyt muista missä iässä ihminen on älykkäimmillään, mutta sitä nuorempana ja sitä vanhempana älykkyystestitulokseen saa tasoitusta kun siitä lasketaan ÄO. Lapset saavat tasoitusta ja vanhukset saavat tasoitusta.

    Äänestä

Itse asiassa poika saavutti brittiläisessä yliopistossa suoritetuissa testeissä, ei siis missään Mensan virallisessa, aikuisille tarkoitetussa testissä tuloksen 137, jonka perusteella hän kuuluu älykkäimpään 2%:in omasta ikäluokastaan. Erikoista uutisessa onkin vain se, että näin nuorena yleensä liitytään Mensaan. Mitähän poika puuhastelee vuosikokouksissa?

Äänestä
  • No tietysti "peilaa ja pyöräyttää", ja päättelee mikä jatkaa sarjaa. Mitä nyt välillä sitten vaipat housussa jokeltelee jotain... mutta voihan joku vanhus sieltä löytyä, joka on ns. samalla aaltopituudella.

    Äänestä

  • Miks ihmeessä tuosta naperosta sit nostettiin haloo, kun häntä suurempiakin älykkyysosamääriä löytyy muiltaki 2-vuotiailta?

    Totuus on, että tuo naperon saama 137 pistettä täytyy olla aikuisten jakaumassa... eli hän on saanut tuosta testistä enemmän oikein kuin suurin osa aikuisista.

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Miks ihmeessä tuosta naperosta sit nostettiin haloo, kun häntä suurempiakin älykkyysosamääriä löytyy muiltaki 2-vuotiailta?

    Totuus on, että tuo naperon saama 137 pistettä täytyy olla aikuisten jakaumassa... eli hän on saanut tuosta testistä enemmän oikein kuin suurin osa aikuisista.

    ...vaan poika kuuluu fiksuimpaan 2%:in omasta ikäluokastaan. Asia on helppo tarkistaa netistä, jos osaa englantia.

    Boy (3) is Mensa's youngest
    London - A 3-year-old boy with an intelligence quotient of 137 has become the youngest member of the British chapter of Mensa, an international society for highly intelligent people. Mikhail Ali, from the northern English city of Leeds, was admitted to Mensa after undergoing tests at the University of York. The toddler's IQ puts him in the top 2% of the population for his age.

    http://www.star.co.za/index.php?fSectionId=132&fArticleId=2412767

    Äänestä

  • Uutisankka kirjoitti:

    ...vaan poika kuuluu fiksuimpaan 2%:in omasta ikäluokastaan. Asia on helppo tarkistaa netistä, jos osaa englantia.

    Boy (3) is Mensa's youngest
    London - A 3-year-old boy with an intelligence quotient of 137 has become the youngest member of the British chapter of Mensa, an international society for highly intelligent people. Mikhail Ali, from the northern English city of Leeds, was admitted to Mensa after undergoing tests at the University of York. The toddler's IQ puts him in the top 2% of the population for his age.

    http://www.star.co.za/index.php?fSectionId=132&fArticleId=2412767

    Uskon.

    Jostakin vain kuulin, että se puhuu jo kolmea(?) kieltä, mm. latinaa. Ja osas tehdä laskutoimituksia ja osaa toki lukeakin jo hyvin.Enpä ole ennen vastaavaan törmänny.

    Ja jos IQ on 137, niin eihän sen pitäis Mensaan riittää? Edes Briteissä..? Meilläkin kuitenkin raja tais olla 150.

    Äänestä

  • Uutisankka kirjoitti:

    ...vaan poika kuuluu fiksuimpaan 2%:in omasta ikäluokastaan. Asia on helppo tarkistaa netistä, jos osaa englantia.

    Boy (3) is Mensa's youngest
    London - A 3-year-old boy with an intelligence quotient of 137 has become the youngest member of the British chapter of Mensa, an international society for highly intelligent people. Mikhail Ali, from the northern English city of Leeds, was admitted to Mensa after undergoing tests at the University of York. The toddler's IQ puts him in the top 2% of the population for his age.

    http://www.star.co.za/index.php?fSectionId=132&fArticleId=2412767

    http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/02/15/nmnsa15.xml&sSheet=/news/2005/02/15/ixhome.html

    Ihmeellistä, jos briteissä on tuollaisia lapsia enemmänkin... jaa, tuo onkin jo 3,5v vanha. ;)

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Uskon.

    Jostakin vain kuulin, että se puhuu jo kolmea(?) kieltä, mm. latinaa. Ja osas tehdä laskutoimituksia ja osaa toki lukeakin jo hyvin.Enpä ole ennen vastaavaan törmänny.

    Ja jos IQ on 137, niin eihän sen pitäis Mensaan riittää? Edes Briteissä..? Meilläkin kuitenkin raja tais olla 150.

    keskihajonta

    Äänestä

  • sana: kirjoitti:

    keskihajonta

    Ikäistensä keskihajonta? Entäs onko kaikilla yli 18-vuotiailla sama keskihajonta? Eli kuuluvatko he kaikki samaan "ikäluokkaan"?

    Äänestä

  • Suomen Mensan vuosikokouksilla nuorilla on omaa ohjelmaansa. Heillä on Mensanuoret-ryhmänsä.

    Toki nuoret voivat osallistua kaikkeen muuhunkin ohjelmaan.

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Uskon.

    Jostakin vain kuulin, että se puhuu jo kolmea(?) kieltä, mm. latinaa. Ja osas tehdä laskutoimituksia ja osaa toki lukeakin jo hyvin.Enpä ole ennen vastaavaan törmänny.

    Ja jos IQ on 137, niin eihän sen pitäis Mensaan riittää? Edes Briteissä..? Meilläkin kuitenkin raja tais olla 150.

    Mensan raja on 132 16:n keskihajonnalla ja 148 24:n keskihajonnalla.

    Saman lukeman voi esittää monella tavalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eulalia kirjoitti:

Johan nyt on penteles merkillistä. Jostakin olen ollut lukevinani että Suomessa pitää olla äo 140 että Mensan ovet lennähtävät ammolleen, mutta miten nyt sitten lie?

Luin juuri Iltasanomista että 3-vuotias arabipoika on päässyt Britannian Mensaan äo-arvolla 137. Bill Clintonilla on kuulema sama äo.

Olen itse saanut erilaisista nettitesteistä mitä ihmeellisimpiä lukemia, yleensä jotain 120 - 135 luokkaa, joskus jotain enemmänkin. Erään kirjan testistä sain kielelliseksi älykkyydekseni 150. Mutta koska matemaattisesti olen vain tasoa 100 ja risat, ja avaruudellinen hahmotuskykyni lienee jotain väliltä 110 - 130, niin eipä taida Mensaan päästä. Suomessa.

Sen vaan haluaisin tietää millaisia lukemia mahtaisin saada jos saisin kisata koko maailman väestön kanssa. Onko nyt niin - vai olenko liian vähä-älyinen tätä asiaa tajuamaan? - että kun Suomesta löytyy keskimäärin älykkäämpää porukkaa kuin koko maailman väestössä on, niin sen vuoksi täällä Mensan raja pitää nostaa korkeammalle kuin esim. Britanniassa tai USA:ssa?

Olisipa myös mielenkiintoista tietää millä lukemilla Mensaan pääsee Japanissa, siellä kun taitaa olla koko maailman suhteellisesti ottaen välkyintä porukkaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu