150 vuoden ajan mitattu pohjoisen atlantin viileneminen on alarmin aihe tänään.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/pohjoisella-atlantilla-on-mystinen-kylma-alue-sininen-lantti-keskella-lampenevaa-merta-huolestuttaa-tutkijoita/6907960
Mielestäni ei ole ollenkaan kummallista että Grönlannin- ja Labradorin virtojen keskellä on viileämpää. Jotenkin tämäkin on täytynyt vääntää ilmastonmuutosjutuksi. Mittauksia on siis tehty 150 vuotta, mutta oliko sitä ennen 150-450 vuotta sitten paljonkaan teollista CO2-päästöä.
Enpä usko.
Viilenevä meri huolestuttaa, miksi?
10
231
Vastaukset
- cirrukserosiinano
Saatiin ainakin taas yksi kuva esille jossa pohjoisnapa on tulipunainen ja maapallom viilein paikka kyseisellä merialueella.
Tässähän on kyse ns anomalia-kuvasta, joka esittää muutoksen määrää ja suuntaa. Siinä mielessä aloittaja osoittaa vain osaamattomuutensa ja hänen lässytyksensä on täysin turha.
Niin. Ei tuo alue Pohjois-Atlantilla trendikartan mukaan ole viilenemässä, vaan pysytellyt lämpötilaltaan vakaana, kun ympärillä on lämmennyt.
Oikeastaan ainoa suurempi vesialue, joka oikeasti on viilentynyt on Draken salmi ja sen lähialue. Minun mielestäni tuota pitäisi tarkastella lähemmin. Kerätty data voisi auttaa ymmärtämään Maapallon huonosti tunnettua termohaliinikiertoa.- PierreReview
Kollimaattori kirjoitti:
Niin. Ei tuo alue Pohjois-Atlantilla trendikartan mukaan ole viilenemässä, vaan pysytellyt lämpötilaltaan vakaana, kun ympärillä on lämmennyt.
Oikeastaan ainoa suurempi vesialue, joka oikeasti on viilentynyt on Draken salmi ja sen lähialue. Minun mielestäni tuota pitäisi tarkastella lähemmin. Kerätty data voisi auttaa ymmärtämään Maapallon huonosti tunnettua termohaliinikiertoa.Niinpä niin. Merivirrat ovat huonosti tunnettu ilmiö ipcc:läiselle ilmastotieteelle, joka väittää ilmaston kaikkivoivan säätönupin löytyvän ihmisperäisestä CO2:sta. Kuten tuolla toisessa ketjussa todettiin, maailman kaikki tiedemiehet eivät ole aivottomia idiootteja, vain agw-paradigmaan uskovat ovat.
Outo tapa luokitella ihmiset idiootteihin ja "älykkäisiin" sen perusteella luottavatko he tieteeseen vai johonkin muuhun.
Ei ehkä noin jyrkästi, mutta kyllä minun mielestäni tieteeseen luottavat ihmiset voi huoletta luokitella yleisesti älykkäämmiksi kuin tieteeseen luottamattomat.
; )- näin.se.on
Kollimaattori kirjoitti:
Ei ehkä noin jyrkästi, mutta kyllä minun mielestäni tieteeseen luottavat ihmiset voi huoletta luokitella yleisesti älykkäämmiksi kuin tieteeseen luottamattomat.
; )Eli myönnät, että ilmastovouhottajat voidaan huoletta luokitella yleisesti normaalia vähemmän älykkäiksi. Sitähän minäkin.
näin.se.on kirjoitti:
Eli myönnät, että ilmastovouhottajat voidaan huoletta luokitella yleisesti normaalia vähemmän älykkäiksi. Sitähän minäkin.
Eli myönnät denialistien olevan niitä ilmastovouhottajia.
Sitähän minäkin.
- Niinistö12345678
Tiede on parin viimeisen vuosisadan aikana johdattanut ihmiskunnan aivan huimaan kehitykseen,
Mutta nyt tiedemiehet ovat siis idiootteja? Hohhoijaa, sanoi entinen mies.- cirrukserosiinano
Eihän kaikki ole ole yhtä fiksuja, esim Svensmark ei kuulu AGW uskovaisiin ja ehkäpä juuri siksi kun on tavallista fiksumpi tiedemies.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1732315
Onneksi olkoon Venäjä!
Presidentti Putin on saanut vaaleissa vahvan kannatuksen ja siis jatkokauden toimessaan Venäjän presidenttinä. Onnittulu2152233- 1932180
- 642126
- 301478
Yritysten osingot jaettava työntekijöille
Työntekijäthän yrityksen tuloksenkin tekevät. Omistajat voivat alkaa työntekijöiksi saadakseen oman osuutensa. Muutos2031416Näin kävi tänään
Olin tänään kauan vessassa ja haaveilin sinusta nainen. Melkein jäi pyyhkimättäkin.271362Nyt kun kaipaan sinua, ilman toivoa sinusta
huomaan, miten paljon sinua menneen noin vuoden aikana ajattelinkaan. Et arvaakaan, miten pitkiä yksinäiset tunnit tääll861330- 471184
- 1261147