Kirkko ei vihi homoja ja palstallakin tulee turpaan niin, että ropisee.
Homottajilla ei mene nyt hyvin
yrittäkää.kestää
99650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Totta!
En vaan koe ilkkumista turpaan saamiselta. Se on aivan lapsellista.
Ja itse olen jo avioliitossa, joka oli minua varten.
Ei homosteluliitto ole mikään avioliitto. Kyllä sinä sen tiedät.
Minulla on virallinen avioliitto, joka on se mitä olisi pitänyt olla ennenkin. Kaksi miestä sopii yhteen paremmin kuin mies ja nainen.
Minua ei hävetä tekemiseni, mutta nuorena tuli tehtyä virheitä.
Kestikö sinulla 21 vuotta huomata se?
Heh. Olin sen verran kauan avioliitossa, kun katsoin poikieni olevan sen verran isoja, että he eivät kärsisi. Nuorempi kylläkin osoitti masennuksen oireita, mutta nykyään kaikilla menee mukavasti.
Kaksi miestä sopii yhteen henkisellä tasolla, eikä kaksi kikkeliä ole ollenkaan huono asia.
Miksi panit naista 21 vuotta jos väität olevasi homo?
Olen ollut "samanlainen" niin kauan kun muistan.
Sinä usko.vainen et saa edes sähköpaimenelta.
Heh, satun olemaan avioliitossa.
Kyllä se on hyvin paljon "estänyt".
Tarkoitan+avioliittoa.+Kuten+olin+naisenkin+kanssa.
Mitäpä virkaa kirkolla jos ei hoida edes ainutta asiallista tehtäväänsä.
Että ei enää vihi ketään?
Olen niin ihana etä ihan kihotun itsestäni!
Nämä Räyhiksen avaukset, joita hän heti itse komppaa, olisivat lapsellisia päiväkodissakin. 😁
Mikä siinä ei pidä paikkansa, Repeliini 😳❓
Se, että palstalla tulisi turpaan niin että ropisee.
Kyllä se kuväkielellä niin vaan on 😂😂❓
Ei se pidä edes paikkansa. Oletko sinä sitä mieltä, että keskustelu on sama kuin tappelu? Se kyllä selittäisi aika paljon.
En ole.
Kyllä se monasti tällä palstalla on nimeomaan sitä eikä keskustelua 😏
Sehän riippuu ihan keskustelijasta itsestään.
Niinkö 😳❓
Kyllä. Tuliko yllätyksenä?
Kyllä, koska eihän toisen kirjoitteluun voi vaikuttaa😏 kun toinen käy päälle kuin yleinen syyttäjä (kuvaannollisesti) ‼️
Ei voi, mutta omaansa voi aina vaikuttaa, vastaako tuleen tulella vai ystävällisyydellä.
Jään odottelemaan miten käyttäydyt 😉
Minä pyrin käyttäytymään aina ystävällisesti, riippumatta siitä kuinka toinen minua kohtaan käyttäytyy.
Katsotaan😉
Ei tarvitse enää katsoa.
Sinä ja Kuusenjuuret olette toistenne vastakohtia siinä miten muihin suthaudutte.
Toinen on homottaja ja toinen ei.
Täysin.
Kummankaan uskoa en jaa, mutta ihmisinä ero noilla on kuin yöllä ja päivällä. Lienee turha sanoa kumpi edustaa yötä ja kumpi päivää...
Siitä en tiedä.
Mutta toinen keskittyy muiden sättimiseen, toinen suhtautuu muihin asiallisesti.
"palstallakin tulee turpaan"
En tiedä, ketä ne homottajat ovat, mutta tuo aloituksesi ei ollut kovin kristillinen. Onko sinusta keskustelu jotain tappelua, josta "tulee turpaan"?
Voitko tarkentaa mitä on kristillisyys ja miten se näkyyy siinä, että palstalla on enemmistö ateisteja?
Jeesuksen oppien mukaista elämää tarkoitin, sitä rakkaudellista suhtautumista muihin ihmisiin.
"Miten kristillisyys näkyy siinä, että palstalla on enemmistö ateisteja?" En ihan ymmärrä kysymystä. Kristillisyyden pitäisi näkyä meissä uskovissa rakkautena ja ystävällisenä suhtautumisena muita kohtaan.
Huomaa myös että Räyhikselle ei tullut pieneen mieleenkään, että hänen pitäisi ensin vastata sinun kysymykseesi ja vasta sitten alkaa kysellä omiaan tutun loputtomana oksennuksena.
Vähän outo suhtautuminenhan tuo on keskusteluun. Ei kai siinä ole tarkoitus antaa kenellekään turpaan. Tai ei ainakaan pitäisi. Mutta ehkä se selittääkin jotain näiden keskustelujen kommenteista. Joillain on halu keskustella ja toisilla on halu vetää turpaan?
Siihen alkaa tottua, että ei vastata. :)
😂😂😂 Selostaja Repeliini et taaskaan pysty muuhun kuin samaan jankutukseesi ja henkilöön käymiseen. Tuleeko koskaan mieleesi keskustella aiheesta 😳❓
Mutta ateistit eivät noudata Jessuken ohjeita koska eivät edes usko Häneen😉
Miksi siis ateisti tekisi kristillisen aloituksen😳❓
Onko aloittaja ateisti?
Sinun logiikaallasi on koska aloitus ei ole kristillinen 😉
Vedät taas pieleen meneviä johtopäätöksiä. Minä totesin vain, että aloitus ei ole kovin kristillinen. Onko aloittaja mielestäsi ateisti?
Ahaa, no onko aloittaja kristitty vai ateisti 😳❓
Vastaa sinä ensin minun esittämääni kysymykseen niin minä vastaan sitten.
Mitä kysyitkään❓
Onko aloittaja mielestäsi ateisti?
Minä en tiedä mutta asiaa kirjoittaa 😉
En tiedä minäkään, mutta ei ole kovin kristillistä tekstiä tuo aloitus.
Minusta sopiva tälle palstalle 😉
Minusta ei.
Odotan, että puutut jatkossa kaikkiin palstalle sopimattomiin aloituksiin😉
Odota vaan, mutta älä pidätä hengitystä. En aio puuttua kaikkiin sopimattomiin aloituksiin.
Seuraan, että puutut edes kolmeen tämän päivän aikana 😉
Pidätärkö sinä hengitystäsi aina kun odotat jotain 😳❓
Tuskin tulee tapahtumaan, mutta seuraa vain.
En aina.
Miksi sitten luulet, että minä niin tekisin😳❓
En minä niin luulekaan, kunhan vain varoitin varmuuden vuoksi.
Ai asiaa? Ainakin minulla menee hienosti.
Olen tavannut monta fiksua homoa mutta en yhtään fiksua homofoobikkoa.
Millaiset kokemukset muilla?
Aloittajakin varmaan rauhoittuu kun oma sukupuoli-identiteetti selkiytyy aikuistuessa.
Kuka pelkää sairaanloisesti homoja 😳❓
"Olen+tavannut+monta+fiksua+homoa+mutta+en+yhtään+fiksua+homofoobikkoa.+
Kerro sinä sitten mitä homoissa on sellaista mitä pitää ihan sairaalloisuuteen saakka pelätä😳
Minusta Sinun pitäisi asettaa tuo kysymys itsellesi, mutta toisessa muodossa: MIKÄ ajaa Sinut jatkuvasti keskustelemaan homoseksuaalisuudesta?
Oliskohan se vastaus siinä, että palstalla, kirkossa ja yhteiskunnasaa keskustellaan siitä 😳❓
Et sinäkään näytä aihetta karttavan 😂
Tällä palstalla keskustellaan homoseksuaalisuudesta suurelta osin siksi, että esim. Sinä itse teet jatkuvasti avauksia aiheesta. Jos oikein tarkasti tutkit keskusteluja, huomaat todella helposti kyllä sen, että minä en osallistu suurimpaan osaan niistä ketjuista, joissa loputtomasti jankutetaan vaikkapa tasa-arvoisesta avioliitosta tai papiston suhtautumisesta aiheeseen.
Yhteiskunnassa keskustelua myöskin ylläpitävät lähinnä ääripäät, eli jyrkän linjan ihmiset. Minä en itse oikeastaan ymmärrä sitä, miksi koko jutusta on niin suuri asia paisunut. Onko kenties niin, että tämä alkaa olla viimeinen asia, jonka suhteen uskovaiset poteroissaan ovat. Esiaviollinen seksi, avioerot, avoliitot, jopa homoseksuaalisuuskin; kaikki ne ovat pesiytyneet hurskaiden uskovaisten keskuuteenkin ja tämä on nyt sitten se viimeinen asia, joka halutaan "aitona" pitää. Avioliitto. Se on ollut "ikuinen", vaikka ei todellisuudessa sitä olekaan...
Aha, esitä toki ne minun tekemäni aloitukset 🤗
Ok. Tosin olet tehnyr ne eri nikillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15289449/kansan-raamattuseura-on-homottajien-vihan-kohde
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15289379/homottajilla-ei-mene-nyt-hyvin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15289454/miksi-homottajat-eivat-perusta-omaa-kirkkoa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15289320/kysymys-teille-sateenkaarivaki
Nuo ihan äkkiä tuosta kympin kärjestä etusivulta. Oliko Sinulla muuta?
Ja nyt sitten varmaan laitat oikein todisteetkin syytökseesi 😉❓
Minä arvasin, että sanot noin! Arvasin melkein sanamuodonkin! Olet ennalta-arvattava.
Esimerkiksi tuossa ylimmässä ketjussa avaus oli ehtinyt tuskin tulla klo 13.07, kun olit jo kommentoinut sitä klo 13.09.
Kolmannessa ketjussa maltoit olla käyttämättä rekattua nikkiäsi 14 minuuttia, mutta väliin tungit jo tekstiä eri nikillä.
Alimmassa ketjussa olit heti ensimmäisenä keskustelemassa itsesi kanssa, kun kukaan muu ei sitä tehnyt.
Koeta nyt jo käsittää, että toimintatapasi on ajat sitten tunnistettu.
Minä muuten arvaan jo senkin, mitä tähän vastaat.
Hyvä, että arvasit. Se vain kertoo, että sinulla ei ole muuta kuin syytöksesi ilman yhtäkään todistetta ja tiedät sen itsekin 😉
Tiedät itsekin, että jos täällä alkaa todisteita jostakin vaatia, siihen tarvittaisiin ip-osoitteita. Senkin LUULTAVASTI tiedät, että operaattoritkaan eivät niitä anna välttämättä edes poliisin pyynnöstäkään ilman oikeuden määräystä. Sinun on siis helppo vaatia todisteita milloin mistäkin.
Todellisuudessa Sinut on tunnistettu täällä jo pitkään. Et ole lähellekään niin taitava kirjoittaja, että osaisit muuttaa tyyliäsi. On oikeastaan aika naurettavaa, että viitsit edes kiistää asiaa.
Älä yritä paeta vastuustasi todistaa syytöksesi 😏
Muista edellenkin, että MINÄ en ole oppilaasi.
Tuokin on tuttu juttu. Alat sönköttää ammatistani. Käyt siis kiinni persoonaan, kun jäät tappiolle asiapitoisessa keskustelussa.
Taidankin joutessani kysyä muilta kirjoittajilta mielipidettä siitä, oletko multinikki vaiko et. Saat ihan oman uuden avauksen. Ja taidan lisäksi tallettaa sen, koska se kuitenkin katoaa nopeasti!
Niin, mitäpä uutta minä sanoisin sinun vanhoihin jankutuksiisi 😏
Vai niin olen. Surullista. Olen vain sivupersoona...
>Minä arvasin, että sanot noin! Arvasin melkein sanamuodonkin! Olet ennalta-arvattava.
Noinhan Räyhis aina vaatii – aivan kuin hän ei tietäisi, että jos jokin kävelee kuin ankka, vaakkuu kuin ankka ja näyttääkin ankalta, se ei ole kissa vaikka kuinka kivenkovaan väittäisi olevansa ja räyhäisi naama punaisena (heh) kaikille jotka sitä ankaksi väittävät. 🦆
(Kuvassa sinisorsa.)
>On oikeastaan aika naurettavaa, että viitsit edes kiistää asiaa.
Naurettavalle naurettava käytös on täysin luonnollista.
Kova kohtalo. 🤣
Tosiaankin kova kohtalo. Tiedämme kummatkin olevamme eri henkilö, mutta jostakin syystä olet ilmeisesti päässyt uskiksen ihon alle ja hän pitä'ä monia kirjoittajia Sinuna. Jännä juttu.
Monia kymmeniä on pitänyt. "Uskoville" on varmasti kova paikka se, että kaikilla muilla ei ole heidän pimeimpiä puoliaan. Tästä syystä toistenkin on pakko olla multinikkejä ja johonkin uskontoon uskojia, muuten Räyhiksen pää räjähtää ja maailma romahtaa.
<Suivakit on ihan kaikessa väärässä. Suivakit huutaa kaikki tänne ja nämä jotka tulee vihaa heitä. Outoa eikö olekkin suivakit- homottajat.
Tällä on ne, jotka kokevat niin. Tänne ei ketään huudeta.
Mutta huomaan, että vaikka minua vihattu täällä yli kaiken, niin se ei ole mitään haitannut.
Homottajista en tiedä mutta tasa-arvoisen avioliiton kannattajat tulevat voittamaan asiansa kirkossa ja muuallakin.
Onko muuten suivakki kuivakki jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Kerro lisää mitä se voitto tarkoittaa 😳
Pojoismaisen käytännön jatkumista muutamien vuosien viiveellä.
Mitä se on❓
Pohjoismaiset evl.kirkot jo vihkivät mies- ja naispareja ja eduskuntakin on täällä jo hyväksynyt tasa-arvoisen avioliiton joten asia etenee.
Heh. Vaikka sitä YK:n ajamaa asiaa, että ketään ei saa panna eriarvoiseen asemaan sukupuolisen suuntauksen tai uskonnon perusteella.
Siten sekä homot että uskovat voivat mennä alttarille vihittäviksi. Myös uskovat homot.
Miksi kirkon pitäisi vihkiä homopareja jos homous on kauhistus Jumalalle 😳❓
Olet aika väärillä jäljillä. Ei se mitä kukin tekee ole Raamatussa pantu esteeksi mennä avioon.
Homous ei ole se kauhistus, vaan miehen kanssa makaaminen. Pitääkö estää kaikkien miesten avioon meno, koska kuka tahansa voi maata miehen kanssa? Kaikki homot eivät makaa, lesboista puhumattakaan!
Luepa kaksoisstandardista tehty aloitus niin jospa se siitä selviäisi sullekin.
Luettu mutta miten se liittyy siihen, että kirkon pitäisi alkaa vihkiä homoja ja lesboja 😳❓
Yleisesti ottanen kenenkään ei pidä vihkiä ketään, mutta kun alettu vihkimään, niin silloin voi vihkiä kaikki halukkaat aikuiset ihmiset.
Kirkko voisi vihdoinkin todellakin pitäytyä Raamatussa ja luopua hmisten avioliitoon vihkimisestä uskonnollisin perustein, maallisuus sitoo itserakkautta tehokkaasti ja loistaa tyhjien sanojen vanavedestä.
Riittääkö yhdenkään Rakkaus kertomaan vihittäville, ettei edes Kirkolliskokouksen osanottajilla ole varmuutta avioliiton uskonnollisista perusteista... silti pelkän äänestystuloksen perusteella ollaan valmiita vihkimään.
Vaadittaessa yhdeltä jotakin, on oltava valmis myös itse sitoutumaan vaatimuksiinsa.