Onko avaruus verrattavissa maan pinnalla luotuun tyhjiöön?
Näin videon jossa rautatiellä kulkevaan teräksiseen säiliövaunuun luotiin tyhjiö ja se romahti aivan littanaksi.
Miksi näin ei käy avaruusaluksille?
Näin videon jossa rautatiellä kulkevaan teräksiseen säiliövaunuun luotiin tyhjiö ja se romahti aivan littanaksi.
Miksi näin ei käy avaruusaluksille?
Vastaukset 17
Vanhimmat
no kun siellä avaruusaluksen sisällä ei ole tyhjiötä
Kiitän lämpimästi martta00:llaa vastauksesta.
Ajattelin että jos se miehitetty ja paineistettu avaruusalus pullistuisi ulospäin ja pamahtaisi ihan paskaksi sitten....D
Säiliöt kestävät yleensä paljon enemmän sisäistä kuin ulkoista painetta. Ulkoinen paine lommauttaa etenkin ohutseinäisen säiliön helposti ruttuun.
Kiitän myös hra Pyttyinsinööriä tietäväisestä vastauksesta. Näin varmaankin on.
Kummastelen kuitenkin hieman esim. Kuualuksen heikkoa suojaa tätä sanoisinko paine- eroa vastaan. Sehän oli rakennettu pakkauspahvista:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo&t=692s
Avaruudessa ei ole ilmakehän aiheuttamaa ulkoista painetta, joten ei se säiliövaunu siellä lyttääntyisi.
" Kuualuksen heikkoa suojaa tätä sanoisinko paine- eroa vastaan. Sehän oli rakennettu pakkauspahvista"
Höpö höpö. Laskeutumismodulissa ei tarvittu painesuojaa, koska mitään paine-eroa ei ollut - joten pelkät tukirakenteet riittivät. Nousumoduli oli paineistettu, mutta se ei ollutkaan pahvista.
Kiitän herra jumpelia asiantuntevasta vastauksesta. Näin varmaankin on.
Jäin nyt vastauksesi perusteella kummastelemaan tuon Kuu- aluksen heikkoja tukirakenteita jotka oli tehty verhotangoista.
Uskon että insinöörit olivat laskeneet että laskeutuminen olisi pehmeä. Mahdollisuus pehmeään laskeutumiseen oli kuitenkin häviävän pieni ja mielestäni alus olisi pitänyt rakentaa tukevammaksi. Varsinkin Kuusta lähtökiihdytys oli varsin raju ja siinä on pahvit- ja verhotangot saaneet aika kyytiä.
No ei ole. Tyhjiö on tyhjä, toisin kuin avaruus, jossa mm. kysyjäkin on. Kaikki mitä on olemassa sijaitsee avaruudessa.
Kiitän lämpimästi myös hra fjhgf:ää hyvin tiedepitoisesta vastauksestaan.
Hieman jäi kuitenkin pohdituttamaan nuo Kuualuksen
verhotankojen kestävyys tuossa valtavassa kiihdytyksessä mikä Kuusta lähdössä tapahtui.
Kysymys tuntuu liittyvän muuhun kuin alkuperäiseen avaukseen. Kuumodulin nousussa käyttämä moottori löytyy tarkempine tietoineen netistä hakusanoilla
APOLLO APS LMAE
Sillä saatiin tuotettua F=16000 N (16 kN) voimaa 311 sekunnin ajan. Kun Apollo 17 kuumodulilla oli Kuun pinnasta lähtiessään massaa m=4547 kg niin Newtonin toisen lain perusteella F=ma eli moottorin tuottama kiihtyvyys a oli luokkaa 3.5 m/s². Tähän päälle tulee Kuun gravitaatiosta aiheutuva kiihtyvyys 1.6 m/s². Nousevassa kuumodulissa rakenteiden tarvitsi siis kestää varsin vähäisestä kiihtyvyydestä 5.1 m/s² aiheutuva voima.
Maapallon pinnalla paikallaan oleva rakenne kokee gravitaation vuoksi kiihtyvyydestä 9.8 m/s² aiheutuvan voiman. Jos joku rakenne pysyi kasassa Maapallon pinnalla niin se kesti ongelmitta kuumodulissakin, jossa voimat olivat puolet pienempiä.
Mikäli keskustelussa on takana ajatus salaliittoteoriasta niin kannattaa ensin käydä lukemassa tiede.fi - palstan puolelta siellä aiheesta käyty todella pitkä keskustelu.
tiede.fi/keskustelu/38442/ketju/no_onko_ihminen_sitten_koskaan_kaynyt_kuussa
Jos juuri jotakin nimenomaista ei mielestäsi keskustelussa ole käsitelty niin luettuasi kaikki viestit lävitse voit laatia itse uuden viestin tuohon keskusteluun pikemminkin kuin aloitat sen käsittelyn täällä. Kuusalkkarikeskustelun harrastajat seuraavat kyseistä ketjua.
Kiitoksia kovasti vastauksesta.
Nyt minua alkoi kiinnostamaan tuo Kuu- aluksen pieni lattiapinta- ala. Olisiko vapaata tilaa ollut pari- kolme neliötä?
Kuu- ukkeleilla taisi olla aika ahdasta kun toinen toistaan auttaen siinä pukivat ja riisuivat hankalia vermeitään. Jollain tuli vielä kai kakkahätäkin jossain vaiheessa. Pukukaapitkin haukkasivat aikamoisen tilan. On siinä ukoilla ollut pinnat piukilla.
Sata kiloa kuukiviäkin siinä vielä pyöri jaloissa.
Aldrin niitä vimmastuneena potki ja tokaisi:
- Saatana kun noitakin vielä pitää tänne roudata niin kuin ei muutenkin tässä tarpeeksi vituttaisi!
Astro- kosmo- ja taikonauteilta vaadittiin ja vaaditaan tietysti hyvää fyysistä kuntoa, vaikkei sen suhteen mikään supermies tarvitse ollakaan, mutta ennen kaikkea testataan kokelaiden korkeaa paineensietokykyä.
Karmeimmassakaan henkisessä prässissä ei saa luhistua eikä räjähtää, vaan toiminnan on oltava koko ajan rauhallista, loogista ja tehtävää eteenpäin vievää. Henkilökemiakaan ei toimi, ellei jokainen tee sen eteen töitä. Ei hyvä henki itsestään tule, eikä hyvä tiimi synny vahingossa.
Aldrid oli apollo ohjelman parhaita astronautteja jos ei paras...tekniikan tohtori joka oli väitellyt kiertorata telakoinnista...luonteeltaan hieman narsistinen..mutta silti parempi astronautti kuin armstrong....armstron oli vaan osattanut olevansa tosi kylmähermoinen epäonnistuneella gemini lennolla sekä laskeutumis simulasttoreissa
Buzz Aldrin on minunkin suosikkiastronauttini:
https://www.youtube.com/watch?v=eeUqpRxkzX0
Uskovaisen hihhulin.valheita ja paskaa
Tuossa yllä hra Ressu1 sanoi Buzzin olevan kylmähermoinen astronautti. Saanen olla eri mieltä koska oheinen video todistaa aivan jotain muuta.
Tietenkin Kuussakäynnin todeksi vannominen käsi Raamatun päällä olisi ollut kiusallista taivasosuuksia jaettaessa......D ?
https://www.youtube.com/watch?v=BbZlf4KDnGA
Etkö enää lukeakaan osaa?
Yritä edes trollata, niin saadaan hauskaa...
Teknisesti ottaen Maan päällä luotu tyhjiö ei vastaa avaruuden tyhjiötä. Tyhjiöllä yleensä tarkoitetaan tilaa josta puuttuu ilma, mutta mutta avaruuden "tyhjiö" on täynnä säteilyä, hiukkasia, esim aurinkotuuli, kosmiset säteet, ja Hawkingin säteilyä. Lisäksi täydellistä tyhjiötä on käytännössä mahdoton saavuttaa.
Ilma jota hengitämme sisältää normaalipaineessa ja 20 asteen lämmössä noin 10 triljoonaa ilmamolekyyliä kuutiosenttimetrissä, joten tyhjiöön on tästä pitkä matka.
Nuo säiliöt menevät kasaan näennäisesti melko pienellä alipaineella, luultavasti jo 0.5 barin alipaine riittää sen lyttäämään. Silloinkin jo ulkopintaan kohdistuu useiden tonnien kuorma, eikä ohut kuori sitä kestä.