Yo pitkä matematiikka K2013 tehtävä 13

Konnektiivi13

Ei aukene tuo konnektiivi, vaikka vastaus on tiedossa.
Vrt. kysymys ja vastaus Yo pitkä matematiikka kevät 2013 tehtävä 13.
Voiko joku auttaa tehtävän ratkaisussa a ja b kohta

9

377

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmettelenpä.vain

      Kerrotko vielä, missä tuo tehtävä on esitettynä.

    • Konnektiivi13
    • Ohman

      Tässä vihje:tuon konnektiivin totuustaulu on sama kuin lauseen A & ~B. Tai toisin: ~(A -> B).Jatka tästä.

      • Kanootti3

        Kirjoititko rivisi
        0 0
        0 1
        1 0
        1 1
        ?
        Mä tein aluks saman virheen, koelapussa ne on käänteisessä järjestyksessä.

        Aloittajalle: tuolla antamallasi sivulla on hyvän vastauksen piirteet, joista löytyy ratkaisu, ni ei kai tähän nyt sen kummemmin vinkkiä voi antaa. Siis, kun lähet sitä taulua tekemään, niin laita vaan A□B paikalleen ja kopioi siihen oikealle puolelle A, sitten katot □:n määrittelystä vastaavat rivit mitkä arvot se saa (kun vasemmalla on A ja oikealla A□B, siis ihan niitä 1:iä ja 0:ia katot ja etsit vastaavan rivin määritelmästä). Sitten kun taulu on oikein muodostettu, ni helppo on huomata mikä väite A□(A□B) tavallisilla konnektiiveilla sanottuna on, eli A∧B.


      • Kanootti3
        Kanootti3 kirjoitti:

        Kirjoititko rivisi
        0 0
        0 1
        1 0
        1 1
        ?
        Mä tein aluks saman virheen, koelapussa ne on käänteisessä järjestyksessä.

        Aloittajalle: tuolla antamallasi sivulla on hyvän vastauksen piirteet, joista löytyy ratkaisu, ni ei kai tähän nyt sen kummemmin vinkkiä voi antaa. Siis, kun lähet sitä taulua tekemään, niin laita vaan A□B paikalleen ja kopioi siihen oikealle puolelle A, sitten katot □:n määrittelystä vastaavat rivit mitkä arvot se saa (kun vasemmalla on A ja oikealla A□B, siis ihan niitä 1:iä ja 0:ia katot ja etsit vastaavan rivin määritelmästä). Sitten kun taulu on oikein muodostettu, ni helppo on huomata mikä väite A□(A□B) tavallisilla konnektiiveilla sanottuna on, eli A∧B.

        Korjaus: Siis A:han tulee vasemmalle puolelle, kun lause on A□(A□B), niin siinä vasemmallahan se on !


      • Ohman
        Kanootti3 kirjoitti:

        Kirjoititko rivisi
        0 0
        0 1
        1 0
        1 1
        ?
        Mä tein aluks saman virheen, koelapussa ne on käänteisessä järjestyksessä.

        Aloittajalle: tuolla antamallasi sivulla on hyvän vastauksen piirteet, joista löytyy ratkaisu, ni ei kai tähän nyt sen kummemmin vinkkiä voi antaa. Siis, kun lähet sitä taulua tekemään, niin laita vaan A□B paikalleen ja kopioi siihen oikealle puolelle A, sitten katot □:n määrittelystä vastaavat rivit mitkä arvot se saa (kun vasemmalla on A ja oikealla A□B, siis ihan niitä 1:iä ja 0:ia katot ja etsit vastaavan rivin määritelmästä). Sitten kun taulu on oikein muodostettu, ni helppo on huomata mikä väite A□(A□B) tavallisilla konnektiiveilla sanottuna on, eli A∧B.

        Jos tuo oli minulle niin en tehnyt mitään virhettä. Puhuin siitä konnektiivista, joka merkittiin tuolla ruudulla.

        A B A¤B A& ~B ~ (A -> B)

        1 1 0 0 0
        1 0 1 1 1
        0 1 0 0 0
        0 0 0 0 0

        Samat ovat. Kirjoitin kyllä mielestäni ihan selkeästi: tuon konnektiivin totuustaulu...

        Tarkoitus oli antaa aloittajalle vihje.


      • Ohman
        Ohman kirjoitti:

        Jos tuo oli minulle niin en tehnyt mitään virhettä. Puhuin siitä konnektiivista, joka merkittiin tuolla ruudulla.

        A B A¤B A& ~B ~ (A -> B)

        1 1 0 0 0
        1 0 1 1 1
        0 1 0 0 0
        0 0 0 0 0

        Samat ovat. Kirjoitin kyllä mielestäni ihan selkeästi: tuon konnektiivin totuustaulu...

        Tarkoitus oli antaa aloittajalle vihje.

        Löi taas systeemi taulukon yhteen sekasotkuun mutta ehkä tarkkaavainen lukija onnistuu siitä tarkoitukseni löytämä'än.


      • Kanootti3
        Ohman kirjoitti:

        Jos tuo oli minulle niin en tehnyt mitään virhettä. Puhuin siitä konnektiivista, joka merkittiin tuolla ruudulla.

        A B A¤B A& ~B ~ (A -> B)

        1 1 0 0 0
        1 0 1 1 1
        0 1 0 0 0
        0 0 0 0 0

        Samat ovat. Kirjoitin kyllä mielestäni ihan selkeästi: tuon konnektiivin totuustaulu...

        Tarkoitus oli antaa aloittajalle vihje.

        Joo, hups, puhuitkin siitä itse konnektiivista. Ite vain tein sen virheen että laitoin rivit väärässä järjestyksessä ja sit tuo A& ~B tuli koko lausekkeen A¤(A¤B) kanssa yhtäpitäväksi.

        Ps. Syy miksi kirjoitin rivit 00...000 - 11..111, on siksi että nehän ovat binäärilukuina luvut 0, ..., 2^m-1, kun on m symbolia, joille totuusarvo antaa. Näin ne saa järjestyksessä kaikki varmasti mukaan.


    • Lähetti2

      Olen varma, että kappaleen jälkeen - siellä minne on laskettu 1TOinen derivaatta, niin alati kasvava paine saa aikaan sen, että:

      Alistusderivaatta on integraali, mutta integraali ei ole niin lähellä derivaattaa, että voisi jotenkin integraalista päätellä, että nyt on derivaatta.

      Sen sijaan kun otetaan huomioon pallo analyyttisessa avaruusgeometriassa, niin on osoitettu, että pallo on uusakseliston aito kuvaaja, mutta on aiemmin osoitettu, että myös kappale on integraaliltaan passio-oivariinista valmistettu kappale.

      Muttan derivaatan hökrståvik on suurempi kuin minun olettamukseni siitä, että derivaatan integraali olisi ollut jo aiemmin puntaroinnin alaisena.

      Olen viisas, mööh olen viisas. Tätä mielipidwrrä koskee tekijänoikeus, enkä anna lupaa kolmansille osapuolille millään lailla lainata tätän formalisoituan mielipidettä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      243
      2201
    2. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      1440
    3. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      14
      1406
    4. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      371
      1255
    5. Kysymys Kuhmolaisille

      Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t
      Kuhmo
      21
      978
    6. Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin

      ”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist
      Maahanmuutto
      176
      877
    7. Ensi viikolla tulen takaisin

      Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin
      Ikävä
      19
      816
    8. Taidat nainen haluta vain sitä yhtä asiaa?

      Minusta tuntuu nyt siltä.
      Ikävä
      75
      762
    9. Olen valtavan ihastunut

      Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.
      Ikävä
      57
      746
    10. Oon varma siitä

      Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä
      Ikävä
      101
      685
    Aihe