Luonnontieteet kertovat että jotain saattaa olla, asiaa ei vain ole pystytty todistamaan. Tästä seuraa, että välttämättä meitäkään ei ole. Parhaillaan tutkitaan onko kaikkeus simulaatio. ”Constraints on the Universe as a Numerical Simulation” -nimisessä julkaisussa käsitellään muun muassa Greisen-Zatsepin-Kuzminin kosmisen säteilyn teoreettista rajaa, joka olisi Silas Beanen johtaman ryhmän mukaan esimerkki tällaisesta keinotekoisesta rajoituksesta, kertoo Huffington Post.
On myös mahdollista, että on olemassa pelkästään vain Teuvo, ja kaikkeus kaikkinensa on hänen kuvitelmansa. Tästä päästäänkin kuviteltuun jumalaan. Jos olisimme luotuja, olisimme keinotekoisia, emme luomuja. Ja jos kaikki olisi osa sitä jumalaa, ei meitä olisi luomusti olemassa, vaan olisimme vain jokin idea, sen jumalan omissa kuvitelmissa. Multiversumiteorian mukaan taas olisimme yhtä aikaa miljoonissa eri versioissa hieman, eri tavalla loputtomiin. Skitso hajatelma on sekin.
Eli, onko meitäkään olemassa, luonnotieteet eivät pysty siihen toistaiseksi vastaamaan, uskonnoista puhumattakaan. Asiaa tutkitaan, kaikkeus on ehkä lopulta täysin käsittämätön, sille joka sen kuvittelee ;D
Tutkimus http://arxiv.org/abs/1210.1847
Entä jos sinä olet simulaatio?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio
On myös mahdollista, että on olemassa pelkästään vain Teuvo, ja kaikkeus kaikkinensa on hänen kuvitelmansa. Tästä päästäänkin kuviteltuun jumalaan. Jos olisimme luotuja, olisimme keinotekoisia, emme luomuja. Ja jos kaikki olisi osa sitä jumalaa, ei meitä olisi luomusti olemassa, vaan olisimme vain jokin idea, sen jumalan omissa kuvitelmissa. Multiversumiteorian mukaan taas olisimme yhtä aikaa miljoonissa eri versioissa hieman, eri tavalla loputtomiin. Skitso hajatelma on sekin.
Eli, onko meitäkään olemassa, luonnotieteet eivät pysty siihen toistaiseksi vastaamaan, uskonnoista puhumattakaan. Asiaa tutkitaan, kaikkeus on ehkä lopulta täysin käsittämätön, sille joka sen kuvittelee ;D
Tutkimus http://arxiv.org/abs/1210.1847
Entä jos sinä olet simulaatio?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Greisen-Zatsepin-Kuzminin kosmisen säteilyn teoreettista rajaa, joka olisi Silas Beanen johtaman ryhmän mukaan esimerkki tällaisesta keinotekoisesta rajoituksesta, kertoo Huffington Post."
Löytyykö Greisen-Zatsepin-Kuzminin kosmisen säteilyn teoreettisesta rajasta jotain suomenkielistä matskua netistä? Tai voisiko joku kertoa idean.
Kohtalaisen mukavasti kansantajuiseksi karkeutettu juttu löytyy tuosta: https://en.wikipedia.org/wiki/Greisen–Zatsepin–Kuzmin_limit
Sen lukemiseen meni multa n. 10 minuuttia, hyvin yleisluontoiseen ymmärtämiseen toinen mokoma - mutta suomentamiseen menisi mulla sen verran pitkälti pyhäpäivää, etten siihen edes harkitse ryhtyväni. Kiva kappale tieteen historiaa sellaiselle jota kiinnostaa - ja Googlen kääntäjä varmaan siitä vääristelisi jotain mistä kovasti halutessaan pääsisi auttavasti jyvälle.
Ähkinänkuoressa: Raja on teoreettinen - joku sanoisi hypoteettinen. Sillä saattaa olla merkitystä, mutta ei luultavasti aivan sitä mitä aluksi kuviteltiin. Havaintojen mukaan rajasta on menty ja mennään yli ja syistä keskustellaan edelleen, vaikka osittainen konsensuskin on ehtinyt jo syntyä.
Se, että GZK-raja sitten osoittaisi jotakin merkittävää simulaatiossa elämisestä, on tietenkin samaa tasoa kuin muukin puolivillainen nettihömppä. Voisihan sitäkin joku pitää jonkinlaisena simulaation merkkinä että likipitäen kaikki elossa olevat ihmiset käyvät tarpeillaan.
Tutkiminen on turhaa. Ette te mitään tutki simulaatiossa, vaan te teette vain mitä on ennalta määrätty.
Sama hommeli täällä. Simulaatiossa elämme, se on kuitenkin itselleni fakta.
Annas kun veikkaan: Et käy töissä koska se on simulaatiossa täysin turhaa?