Monessa maassa ihmisia tapetaan kuoleman rangaistuksena.
Yksi kuoleman tuomittu tokaisi: Kuoleman rangaistus on rikos.
Anteeksi epähumaani ajatus, että miksi ei yhdistä hyöty ja käytäntö.
Lääkäreillä on tarvetta kokeisiin ja kuoleman tuomitulla on mahdollisuus jäädä eloon.
Tarkoituksena ei missään nimessä saisi olla tahto tappaa, tahallinen arvoton tappo.
Tarkoituksena pitää olla moraalisesti oikea ratkaisu.
Ihminen on yksilö, siis ihmisiä pitää yrittää auttaa.
Kun ja jos ihmisen psyyke on pahasti sekaisin, niin sellaista ihmistä on autettava.
Lääketiede tekee uudempia koetesteja, niitä, jotka ovat rohkeita tavallisille tehtäväksi.
Tähän tarvitaan tuomitun suostumusta mikäli on mahdollista.
Kuoleman tuomio on koston halua. Se ei ole ratkaisu, kuten ei vapaaehtoinen kuoleminenkaan.
Sen sijaan palvelisi suurempia tarkoitusperiä, jos oma elämä ei maistu.
Siksi ihminen on apina sukua, jotta toiset samankaltaiset tekisivät jotakin edes asialle.
Toinen asia on kun ihminen ei tahdo kuolla itse. Silloin kenelläkään ole oikeutta tuhota elämän.
Toisen ihmisen ainoa velvollisuus on estä ihmistä vahingoittamasta muita,
mutta kenelläkään ole oikeutta viedä toisen henkeä, niin kauan kuin on järkeä.
Homo Sapiensin yleishyödyllinen tarkoitusperä olisi ollut tärkeä asia
jolle sopisi alakastisten alemmuus.
Alakastisia on paljon. Kuka kieltäisi asian? Autetaanko niitä tai ei?
Kuolemantuomio ei ainakaan ole jelppi.
Kiina, ymmärsin, on hyödyn ja tarven erikoismaa, että paskakin on kultaa.
Kuolemantuomio on haaskausta.
Kierrätys pätee moneen.
Yksi kuoleman tuomittu tokaisi: Kuoleman rangaistus on rikos.
Anteeksi epähumaani ajatus, että miksi ei yhdistä hyöty ja käytäntö.
Lääkäreillä on tarvetta kokeisiin ja kuoleman tuomitulla on mahdollisuus jäädä eloon.
Tarkoituksena ei missään nimessä saisi olla tahto tappaa, tahallinen arvoton tappo.
Tarkoituksena pitää olla moraalisesti oikea ratkaisu.
Ihminen on yksilö, siis ihmisiä pitää yrittää auttaa.
Kun ja jos ihmisen psyyke on pahasti sekaisin, niin sellaista ihmistä on autettava.
Lääketiede tekee uudempia koetesteja, niitä, jotka ovat rohkeita tavallisille tehtäväksi.
Tähän tarvitaan tuomitun suostumusta mikäli on mahdollista.
Kuoleman tuomio on koston halua. Se ei ole ratkaisu, kuten ei vapaaehtoinen kuoleminenkaan.
Sen sijaan palvelisi suurempia tarkoitusperiä, jos oma elämä ei maistu.
Siksi ihminen on apina sukua, jotta toiset samankaltaiset tekisivät jotakin edes asialle.
Toinen asia on kun ihminen ei tahdo kuolla itse. Silloin kenelläkään ole oikeutta tuhota elämän.
Toisen ihmisen ainoa velvollisuus on estä ihmistä vahingoittamasta muita,
mutta kenelläkään ole oikeutta viedä toisen henkeä, niin kauan kuin on järkeä.
Homo Sapiensin yleishyödyllinen tarkoitusperä olisi ollut tärkeä asia
jolle sopisi alakastisten alemmuus.
Alakastisia on paljon. Kuka kieltäisi asian? Autetaanko niitä tai ei?
Kuolemantuomio ei ainakaan ole jelppi.
Kiina, ymmärsin, on hyödyn ja tarven erikoismaa, että paskakin on kultaa.
Kuolemantuomio on haaskausta.
Kierrätys pätee moneen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.