”En odottanut tätä. Vaalin tulosta on nyt muutettu”, Nevalainen sanoi.
https://www.hs.fi/paivanlehti/20062018/art-2000005725454.html
Ei osannut odottaa päätöstä? Voi voi, onkoha ne kaikki muutki ihan pörrönä. On ne kuiten äänestäny siitä monta kertaa mutta mistähä ovat luulleet äänestävä
https://www.hs.fi/paivanlehti/20062018/art-2000005725454.html
Ei osannut odottaa päätöstä? Voi voi, onkoha ne kaikki muutki ihan pörrönä. On ne kuiten äänestäny siitä monta kertaa mutta mistähä ovat luulleet äänestävä
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tarkoittiko Nevalainen Hesarissa, että kuntavaalintulos on nyt muutettu. Äänestäjät siis tiesivät äänestäessään näitä syytteeseen joutuneita, että he ovat mahdollisesti syyllistyneet johonkin? Ja nyt kun heidät hyllytetään, äänestäjien valitsema kokoonpano muuttuu ja vaalin tulos muuttuu?
Pikkusen on sellainen tuntuma, että tavallinen kittiläläinen ei halua, että epäilyksenalaiset ovat ruodussa. Sittenhän on hyvä palata, jos oikeus katsoo syyttömäksi ja pyrkiä kohti uusia äänisaaliita.
Se on kova paikka jos menettää kunnallisen "suojatyöpaikan" vailla vastuunkantoa. Sellaisia ne ovat muutamille Kittilän päättäjille.
Olen tavallinen äänestäjä.
En taida enää äänestä. Tuntusiltä, että lakiin perustuen estetään demokratian toiminta eli valtiovalta on tehnyt kunnallisen vallankaappauksen.
Eilinen, 19.6.2018, on suomalaisen kunnallisdemokratian murheellinen päivä. Kuntademokratia on tämän jälkeen siis lailla lakkautettu.
Olen uskonut, että poliittisessa päätöksenteossa voidaan laittomina pidettävät päätökset päätökset kumota eri valitusasteissa ja tuomioistuimissa. En ole tajunnut enkä varmaan koskaan tule tajuamaan, että kansalaisten valitsemia päättäjiä syytetään ja vieläpä törkeistä virkarikoksista pelkän äänestyskäyttäytymisensä perusteella. Tämä jos mikä menee yli ymmärryksen, että kansan valitsema päätöksentekijä menettää oikeutensa kaikessa päätöksenteossa, jos hän on eri mieltä kuin tutkimuksia tehneet laintulkitsijat ja syyttäjät jossakin päättäjän äänestyspäätöksessä. Kyseessähän ei ole edes tuomio.
Suomalaisen oikeuslaitoksen kiireet ovat osoittaneet, että asioiden käsittely saattaa kestää vuosia, kenties kymmeniä vuosia. Se tarkoittaa, että päätöksentekijät on hyllytetty lähes ikuisesti kunnallisesta päätöksenteosta, vaikka ovat kansan valitsemia ja kansaa edustavia luottamushenkilöitä. Onhan pelkkä tutkinta kestänyt jo lähes viisi vuotta ja tutkimusaineistoakin kertynyt tuhansia sivuja. Tutkittavia on pidetty ja pidetään vielä pitkään ns. löyhässä hirressä. Tämähän on yleistä kaikessa poliisi- ja tuomioistuinkäsittelyssä. Ihminen tulee tavallaan tuomituksi jo siinä vaiheessa, kun hänestä tehdään tutkintapyyntö poliisille ja monesti tehdään vielä etsintä ihmiselle kaikkein pyhinpäänkin eli kotiin ja "varmuuden vuoksi"pidätetään muutamiksi ajoiksi kuulusteluja varten. Edellä kerrottua vasten tulee monesti ajatelleeksi, että elämmekö yksityisyyttä kunnioittavassa oikeusvaltiossa.
Varmaan on paljon kittiläläisiä äänestäjiä, jotka ovat ihmeissään, kun heidän äänestämänsä edustajat noin siirretään syrjään siitä tehtävästä, johon heidät on laillisesti valittu.
Kyllä on usko mennyt kunnalliseen demokratiaan. Tuntuu kuin äänestäjältä olisi viety kansalaisluottamus. Sitähän ei virallisesti Suomessa enää menetä, mutta eilinen päätös on kyllä suuri epäluottamus myös äänestäjiä kohtaan. Luottamus järjestelmään olisi säilynyt paremmin, jos olisi odotettu tuomioistuinten päätökset. Jos epäillään, että luottamus päätöksentekoon on menetetty, olisi kysytty äänestäjiltä vaikkapa kansanäänestyksellä. Nythän sen toteavat vain muutamat ihmiset ja sen mukaan toimitaan.
Selvyyden vuoksi kerron, että en ole kittiläläinen, mutta olen median kautta seurannut tätä casea alusta lähtien. Monimutkaiselta tuntuu ja lakien tulkinta on vaikeaa. Sen tämä on osoittanut. Yhtä totuutta ei ole, koska lainoppineetkaan eivät ole asiasta yksimielisiä.
Taitaa olla trolli taas asialla?
Kittilässä ollaan oltu hyvin lähellä diktatoorista päätöksentekoa.
"Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen."
Kuntalaisilla on O I K E U S hyvään hallintoon.
Eräitä tuntuu kiinnostavan vain kuntapäättäjien oikeudet.
"Oikeusvaltioperiaate ja hyvä hallinto
Oikeusvaltioperiaate lähtee siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Julkisella vallalla perustuslaissa tarkoitetaan lähinnä valtiota ja kuntia.
Hallinnon lainalaisuus todetaan myös 2 §:ssä siten, että ”kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia”. Viimeksi mainittuun voidaan katsoa kuuluvaksi esimerkiksi se, että päätöksen tekee toimivaltainen viranomainen. Lisäksi se merkitsee, että voimassa olevia menettelysäännöksiä ja -määräyksiä noudatetaan.
Jos päätöksen tekee väärä viranomainen tai menettelymuotoja ei noudateta, sanktiona voi olla päätöksen pätemättömyys ja ääritilanteissa jopa oikeudellinen vastuu.
Perustuslain takaamiin perusoikeuksiin kuuluu myös oikeus hyvään hallintoon. Perustuslain 21 §:n mukaan hyvän hallinnon takeisiin kuuluvat:
oikeus saada asia käsitellyksi asianmukaisesti ilman aiheetonta viivytystä
toimivaltaisessa viranomaisessa
käsittelyn julkisuus
oikeus tulla kuulluksi
päätöksen perusteleminen
oikeus hakea muutosta riippumattomalta tuomioistuimelta."
Mitä sie täällä itket, "en taida äänestää". Et sie varmasti äänestä varsinkaan Kittilässä, kun et kertomasi mukaan ole kittiläläinen. Esim. murhan tehnyt pidätetään ja viedään vankilaan, vaikkei oikeuslaitos ole tehnyt vielä päätöstä. Pidättämisellä estetään lisärikoksien mahdollisuus. Juuri siitä on kyse myös kittilän kuntapäättäjien viraltapidättämisessä. Onko se niin vaikeaa tajuta, jos on niin ei voi mitään.
Jos et ymmärrä, niin sille ei voi mitään! Ymmärrätkö sen , jos joku on tehnyt ryöstön (rikoksen) ja saa siitä rangaistuksen? Kyllä se siitä pikkuhiljaa aukeaa!😁
Mitä ihmeen sontaa kirjoittaa nm. ”Ensintutkitaan”?
Ei luulis mielen päälle noin ottavan ellei jollakin tavalla ole sopassa mukana.. Toivottavasti nimimerkin takana ei ole itse lainoppinut, sillä hukkaan on mennyt valtion rahat siinä tapauksessa. .
En ole sopassa mukana.
Vahvistit juuri, että olet.
Mielestäni 19.6 oli suomalaisen kunnallisdemokratian ja ilon sekä toivon päivä. Se ainakin osittain palautti toivon siitä, että tavallisella kuntalaisellakin on tukenaan joku joka valvoo oikeutta ja että lakia noudatetaan sekä tarvittaessa auttaa. Kyllä meillä on paljon turhemmastakin syystä päätetty yleisestä liputuspäivästä. Taidan laittaa aloitteen vetämään.
Ky
Rikollinen toiminta ei ole kuntademokratiaa vaan se on jopa järjestäytynyttä rikollisuutta. Miksi kutsua tällaista joukkoa joka on syytteessä moottoripyöräjengi, sutkilauma, rikollisjoukkio. Kyseessä pitäisi olla kunnan yhteisiä etuja ajava virkavastuulla toimiva päättäjä joka käyttää omaa järkeä eikä kulje kuin pässi narussa jonkun perässä.
Ei demokratiassa voi ajatella että jos rikollisjoukko äänestää laittomia päätöksiä se on demokratiaa. Oikeusvaltiossa se on rikos ja vielä raskas sellainen kun päättäjä on VIRKAVASTUULLA. siis vastuu tulee laittomuuksista. Riskosoikeudellinen vastuu. Ei pidä demokratiaa sotkea siihen että se oikeuttaisi rikoksien tekoon laumassa.
Siis jos näin tomppelita on päättäjät jotka eivät oikeusvaltioperiaateita tai alkeita tiedä mitä on virkavastuu niin kannattaisi pitää leipäläpi kiinni ja jättää politiikan teko vähän sivistyneemmille ja lakia kunnioittaville ihmisille. Kiittäkää onnea että asutte jonkinlaisessa sivistysvaltiossa. Jossakin diktatuurissa tämä porukka olisi jo leirillä ollut pitkään koulutettavana. Täällä teillä on vielä mahdollisuus jatkaa sen jälkeen kun kärsitte rangaistukset tekosistanne palata toivon mukaan vähän oppineempina päätöksentekoon. Joukossa on tainnut tyhmyys tiivistyä vähän liiaksi ja happi loppunut aivoilta ja omilta ajatteluilta.
Kommenti ensin tutkitaan kirjoittajalle. Luottamushenkilöiden on ymmärettävä tämä virka- ja vahingonkorvausvastuu; Luottamushenkilö on toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Luottamushenkilö voi olla vahingonkorvausvastuussa virheellisen menettelyn kunnalle tai ulkopuoliselle aiheuttamasta vahingosta. Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä.
Virheeliseti ei kannata menetellä tai aiheutettu vahinkoa ulkopuoliselle. Nämä eivät ole salaisuuksia, vaan yleisesti tiedossa olevia asioita. Kittilässäkin rehellisyys olisi auttanut luottamushenkilöitä ja kuntaa. Nyt ei enää voi todeta kun "voi voi". Eriävällä mielipiteellä olisi vapailla vesillä ja saisi vietää kesän rauhallisin mielin.
Oikeus tuppaa voittamaan, ei sille mitään voi!!
Antakaas kaikkien sanoa hänelläkin oli oma näkemys, tällä ei äänestäjällä. Mitä nuo ovat tehneet niin ei sitä ihan pysty puollustelemaan. Miettikää nyt mitä pittää tehä, sehän tässä on. Tiijetään mitä on tehty ja niistä tulee mitä tulee. Kuka sen tietää, näkkee kun kokkee.
mutta että tuli yllätyksenä, se nyt on pöjljää höpötystä. Nyt pysyvät poissa ja hyvä se niin on.
Seuraava valtuuston kokous saattaa olla mielenkiintoinen. Tuleeko meille sutkikatsomo?
Eihän niitä päättäjiä lopullisesti potkaistu pois, vaan ainoastaan siirrettiin syrjään tutkinnan ajaksi. Jos todettaan syyttömiksi, niin voitavat palata entisiin tehtäviinsä. Jos taas syyllisiksi, niin ainahan voi yrittää palata valtuustoon uusilla vaaleilla myöhempinä vuosina.
Hirveä kohkaus välivaiheesta. Ja ihan käsittämättömän kärsimätöntä toimintaa. Ihan sama kuin sen hissitutkinnankin kanssa. Valtuuston olisi pitänyt olla tekemättä asiassa yhtään mitään ja antaa poliisin tutkia asia rauhassa loppuun. Homma olisi ratkennut itsestään. Mutta ei, piti vetää tutkintapyyntö takaisin ja aloittaa ajojahti tutkintapyynnön tekijää kohtaan.
Nyt J. Palosaari on päässyt koukusta, mutta päättäjät itse lirissä kärsimättömän toimintansa johdosta.
Taitaa kyllä J.Palosaari päästä kokeilemaan mitä mieltä hovissa ollaan hänen saduistaan.
Kyllä siinä on ollut kärsimättömyyttä. Ihmettelin Mäkelän potkujen ajoitusta. Olisi syyttäjän antanut tehdä syyttämättäjättämispäätös, joka oli ilmeinen ja sitten turhan tutkintapyynnön jättänyt Mäkelä olisi kengitetty ulos luottamuksen menettäneenä. Vähän enemmän malttia, niin olisi päästy vähemmällä. Mäkelä olisi pitänyt pikkutarkasti muotoseikkoja seuraten heittää ulos.
Mutta nyt muotoseikkoja seuraten potkaistaan päättäjiä pitkälle jäähylle. Mitään ette voi. Oikeus voittaa kumminkin.
Perimmäinen syy sille, että syytteessä olevat valtuutetut eivät halua erota oikeuskäsittelyn ajaksi, on vallanhimo.
Näyttää siltä, että Kittilän kunnanvaltuuston puheenjohtaja on myös vallanhimoinen.
Kyllä valta näyttää maistuvan Kittilässä.
Varahenkilöt ovat sitä varten, että he korvaavat varsinaiset jäsenet tarvittaessa. Nyt on se tilanne, että varajäseniä tarvitaan. Ei kuntalaki turhaan tunne varajäsen järjestelmää.
Eikö Kittilän valtuuston puheenjohtaja tunne varajäsen järjestelmää?
Taitaa tuntea, mutta ei arvosta niitä jotka saivat "vain" 2 ääntä? Hänen mielestään äänimäärällä on vaikutusta ihmisen rehellisyyteen. Nyt vaan tuli itkupotkuraivari kun kaikki menee päälaelleen. Palosaaren "ohjeet" eivät pitäneetkään paikkaansa.
Jänö puhuu asiaa! Hirveä sekamelska ja ajojahti alkoi, kun ensin itse toimittiin väärin.
Sama se, mitä hissikauppoihin tulee. Vaikka onkin alku ja juuri, on myös aivan sivuseikka nyt olevassa helvetinmoisessa sekasotkussa. Kukaan ei ole enää vuosiin ymmärtänyt kunnallisen päätöksenteon pöytäkirjojakaan (nehän ovat netissä luettavana), vaikka niihin ei tietenkää edes kaikki salaliittolaisten juonenkäänteet päädy.
Kun kaikkien kokousten äänestämistoumenpiteet sovitaan mafiaryhmän osalta jo etukäteen, kertoo sekin kieroutuneesta toimintatavasta.
Enkä muuten usko että kyseessä olisi vain vallanhimo. Kyllä täytyy olla myös yksinkertaisesti tyhmä se, joka taistelee valtionhallintoa vastaan eikä ymmärrä siirtyä jo vihdoinkin sivuun!
Voi elänän kevät ja syytteessä olevat kittiläläiset päättäjäparat! Koko muu Suomi teille buuaa!
Suomen kuvalehti on onneksi tarkasti raportoinut koko prosessia.
Vanhaa ketjua:
Ootekotevähäntyhmiä
Poijaat
6.11.2017 15:53
"Päättäjät syyttää lehdistöä kunnan maineen pilaamisesta, vaikka jo ensimmäisissä haastattelussa on käynyt ilmi sellaisia asioita joista on ennakko tapauksia ja joista on tuomittu vankilaan pitkäksikin aikaan. Jos tietyissä piireissä sovitaan ilman sen suurempia kilpailutuksia kuka saa myydä mihin mitäkin, kuten esim. soraa, niin on aivan selvää, että joku/jotku on saanut tästä hyötyä (lahjuksia) ja toinen kilpailuetua. Myös se, että istuu yhtiön hallituksessa ja on yksi kunnan päättäjistä ei oikein toimi varsinkaan jos asioita pelataan ko. yhtiön eduksi. Kyllä ilmiannot ja ns. selkään puukotukset lähtee käyntiin kuhan ko. ihmiset kuulevat omat syytteet ja silloin vasta alkaa tosissaan lehdistön ja muiden tiedottajien 24/7 prässäys, joten kannattaa tehdä sinne firman takanurkkaan ihan oma toimisto tai pysyä kotona kun ei koskaan voi tietää milloin haastatelia paukahtaa kameroineen tenttaamaan. Ai niin tämähän olikin lehdistön keksimä täysin tuulesta temmattu juttu mihin poliisi, syyttäjä ja minesteriö ovat lähteneet vahingossa mukaan."
Tässä on vähän odoteltu, että Päivikki Palosaari kommentoisi asiaa. Vaikka hän ei osapuoli olekaan, olen ymmärtänyt, että hän aiemmin on ottanut aktiivisesti asioihin kantaa. Tämmöinen artikkeli löytyi, aikanaan Et-lehdessä ollut: https://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/kun_mina_kuolen_yrittaja_huippukirurgi_ja_sairaanhoitaja_katsovat_kuolemaa_silmiin. Artikkelissa P.Palosaari lausuu myös näin: " Auttajista huolimatta vastuu on ihmisellä itsellään. Meidän on noudatettava maallisia lakeja ja hoidettava osamme". Kaikkien kannalta olisi varmaan parasta näin tehdäkin eikä laatia jatkuvasti itselle sopivaksi katsomiaan omia laintulkintoja.
Eipä ollut tuo mielessä kun antoi määräyksiä sähköpostilla päättäjille eräänä jouluna.
"Auttajista huolimatta vastuu on ihmisellä itsellään. Meidän on noudatettava maallisia lakeja ja hoidettava osamme". Kaikkien kannalta olisi varmaan parasta näin tehdäkin eikä laatia jatkuvasti itselle sopivaksi katsomiaan omia laintulkintoja."
Toveri Nevalainen noudatti vain Leninin oppeja miten valta on otettava
kommunisteille. Se on kaapattava väkisin eikä valtaa anneta. Mikä on seuraava Nevalaisen siirto? Koskaa alkaa vallankumous?
EIKÖS TÄMÄ KITTILÄ OLLUT ERITYISEN EPÄISANMAALLINEN NURKKA TOISEN MAAILMANSODAN AIKANA, JOLLOIN VENÄLÄISET HYÖKKÄSIVÄT MAAHAN. Eikös paikkakunnan urheat miehet oleskelleet sodan ajan maakuopissa metsissä?
Totta! Ne olivat punaisia, joiden jälkeläiset hallitsevat meitä kunnassa nyt!
" Eikös paikkakunnan urheat miehet oleskelleet sodan ajan maakuopissa metsissä? "
Nyt eräät "urheat" ovat lähtökuopissa kunnantalolla?
Tarkoitatko että käpykaartilaisten uusi polvi ryhdistäytyyja ryhtyy vallankumouspuuhin?
Ei tarvitse metsässä piilotella vaan kunnantalilla on sisävessa ja keittiö saunoineen. Mukava aloittaa vallankumous.
Oh onko kepulaiset aloittaneet punakapinan kaiken lisäksi. Herra varjele mitä sieltä vielä tulee.
EIVÄT KEPULAISET OLLEET KÄPYKAARYTILAISIA, VAAN PUNIKIT.
Käpykaartilaisista taisi suurinosa olla maalaisliittolaisia, mitälie sitten valehelleet
olevansa kommunistejä ko anovat korvauksia valtiolta, muka kärsimyksistään.
Perin pahasti vituralleen on mennyt ohjeistus, sen joutunevat syytetytkin , kiroillen
myöntämään sitten syssymmällä !
Arvatkaapa missä nyt nauretaan ja hykerrellään. Totta kai Palosaarten leirissä!! Ohjeistus meni läpi kaikkien poliittisten puolueiden. Palosaaret on pelastutettu, mutta onko poliittiset päättäjät? Eivät ole heistä tulee maksumiehiä/naisia koko sirkukselle!! Varmaankin tuntuu mukavalle? Onneksi siellä on varakasta poliittista ainesta maksajina. Varmaankin nauttivat ”poliittisen” työnsä hedelmistä? Onnea vaan ”kepuleille” jotka tätä joukko hypnoosia johditte. Sama hypnoosihan on menossa valtionjohdossakin?