No nyt vois olla vuorossa elokuvat ja alfat, kun äskettäin tein keskusteluketjun elokuvista ja ätmeistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319466/elokuvat-ja-atmit
Monelle lienee varmaan aika selvää, että elokuvissa halutaan nähdä juuri alfoja.
Miten koette elokuvien alfat? Tuli mieleen esimerkiksi Clint Eastwoodin elokuvat. Hänellä on aika samantyyppinen rooli näissä toimintaelokuvissa. On tämälainen miestyyppi todellinen alfa?
Nykyään maailma on muuttunut ja muuttuu kokoajan. Tuleeko todellinen alfa muuttumaan paljonkin muuttuvan maailman mukana?
Toisenlainen "ihannemies" tyyppi voisi olla vaikkapa joku Mikko Leppilammen tyyppinen mies.
Millaiseen alfaan samaistutte? MIllaista alfaa tavoittelette? Onko esimerkiksi Richard Gere todellinen alfa elokuvassa Pretty Woman?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319466/elokuvat-ja-atmit
Monelle lienee varmaan aika selvää, että elokuvissa halutaan nähdä juuri alfoja.
Miten koette elokuvien alfat? Tuli mieleen esimerkiksi Clint Eastwoodin elokuvat. Hänellä on aika samantyyppinen rooli näissä toimintaelokuvissa. On tämälainen miestyyppi todellinen alfa?
Nykyään maailma on muuttunut ja muuttuu kokoajan. Tuleeko todellinen alfa muuttumaan paljonkin muuttuvan maailman mukana?
Toisenlainen "ihannemies" tyyppi voisi olla vaikkapa joku Mikko Leppilammen tyyppinen mies.
Millaiseen alfaan samaistutte? MIllaista alfaa tavoittelette? Onko esimerkiksi Richard Gere todellinen alfa elokuvassa Pretty Woman?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se Eastwoodin tyyppi Leonen ja Siegelin filmeissä on mielestäni yleensä enemmänkin aika yksiulotteinen oman tiensä kulkija.
Mites Eastwood Hiljaiset sillat-elokuvassa? Kostuttaa ainakin Meryl Streepin.
"Se Eastwoodin tyyppi Leonen ja Siegelin filmeissä on mielestäni yleensä enemmänkin aika yksiulotteinen oman tiensä kulkija."
Pitää kyllä paikkansa. Tästä on aikaa kun olen nähnyt näitä Leonen elokuvia. Nyt tuleekin kysymys, että onko OIKEA alfa sellainen jolla on aina paljon kavereita vai sellainen, joka on oman tiensä kulkija? Suuntaa antavasti voidaan todeta, että jos et ole ainakaan liiaksi oman tiensä kulkija, saat helpommin kavereita. Täällä on ollut keskustelua melkein joka vuosi tuosta yksin baarissa olosta. Joidenkin mielestä miehellä pitää olla kavereita, jotta ei olisi luuseri. Toki oman tiensä kulkijakin voi saada arvostusta, jos on erittäin hyvä jossakin sellaisessa asiassa, joka on arvostettua.
Yritän samaistua Elvikseen.
Stereotypioita varmaan on näistä alfoista paljonkin, mutta minusta Tom Hanks näyttelee monta todellista alfaa. Uneton Seattlessa ja Tuuliajolla, Vihreä maili jne. Hän antaa kuvan, että on tavallisen oma itsensä, mutta toisaalta vie sokat pois naistensa polvista ihan simppelillä tavallaan olemalla hyvä ihminen. Siinä on jotain hienoa.
En muuten taida tietää yhtäkään ihmistä, joka ajattelisi jotain negatiivista Tom Hanksista.
Vastaan vähän enemmän myöhemmin, mutta oletko kova kattoo elokuvia? Mä tein tuossa edellisessä elokuvakeskustelussa analyysia elokuvasta Kuutamosonaatti. Oletko nähnyt? Jos kiinnostaa, olis mielenkiintoista kuulla sun kommentteja, jos paljonkin harrastat elokuvia.
Tuossa mun analyysia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319466/elokuvat-ja-atmit#comment-94159786
Mä ehdotin jo tuossa kekustelussa, että voidaan tehdä vaikka oma keskusteluketju tuosta kyseisestä elokuvasta, jos on tarpeeksi halukkaita keskustelee.
No en minäkään tiedä yhtään, mutta hän kyllä varmaan tekee elokuvasta kuin elokuvasta jotenkin omanlaisensa. Se huumori niissä on aika samanlaista ja kaikki muukin. Uskomaton näyttelijä, voi katsoa takuuvarmasti sen äijän elokuvan, ei pety ikinä.
No kuutamosonaatin olen katsonut kyllä. Ja sillehän on joku kakkososakin, mutta siinähän ei oikeasti ole haettu mitään todellisuutta, vaan lähinnä kauhuleffatyyppistä fiktiivistä maisemaa...
Minä taas kun en mihinkään tasoajatteluun taivu, niin näen tuossa vaan miehen, jonka kasvu ei todellakaan ihmisenä ole sujunut loisteliaasti. Vaikka vastassa olisi kuinkan missi, ei tuollainen käytös ole missään määrin muuta kuin mielisairasta. Jopa se rauhallisempikin kohtaaminen jossain bussilla...
Missihän oli varsin tavallinen nainen... Ei käyttäytymisessä ollut mitään erikoisempaa. Mutta ikävä kyllä tuntuu tuoltaosin elokuvan olevan totta, että nainen saa pelätä miehiä oikeasti, ei oikeasti höperöiviä ja haparoivia ätmiksi nimittäviä epäsosiaalisia ujoja, vaan heikkoitsetuntoisia tavallisia miehiä. Niitä tuntuu piisaavan, kun katsoo katukuvaa ja iltapäivälehtien juttuja...
"Minä taas kun en mihinkään tasoajatteluun taivu, niin näen tuossa vaan miehen, jonka kasvu ei todellakaan ihmisenä ole sujunut loisteliaasti. "
Ok. Ei tarvitsekaan. Hyvä, että kerroit mielipiteitä kyseisestä elokuvasta. No minä taas uskon tuohon tasoteoriaan, niin ajattelin sen takia, että tämä elokuva kannattais ätmien katsoa. Tämä on sinkut palsta, joten mielellään analysoitavaksi sellaisia elokuvia, jotka tavalla tai toisella liittyy sinkkuuteen. Toki tuolla on vaikutusta, miten elämässä menestyy. "Menestyneet" toki pääsevät helpommin parisuhteeseen ja saavat perheen. Siksi erityisesti sellaiset elokuvat sopii hyvin tälle palstalle, jossa puhutaan "vähemmän menestyneistä" yksilöistä. Tasoteoriaan ei siis välttämättä tarvitse uskoa.
Niin, siis mielestäni tuo elokuva Kuutamosonaatti sopii hyvin tälle palstalle analysoitavaksi, joten tehdäänpä siitä uusi keskusteluketju. Olen saanut iahn mielenkiintoisia kommentteja siitä elokuvasta jo tähänkin mennessä.
Tuossa uusi keskustelun aloitus, jos haluat lisää keskustella kyseisestä elokuvasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15322253/analyysia-elokuvasta-kuutamosonaatti
No jos mietit tuota menestymistä ja ätmiyttä ristikkäin, niin se "badding" voisi olla sopiva elokuva siihen. Somerjoki pärjäsi hyvin muusikkona, mutta ei todellakaan ollut mikään sosiaalinen ihminen. Eikä hänellä ollut oikein itseään kohti arvostusta ja muutenkin näki itsensä aivan mitättömänä, vaikka totuus oli paljon muuta.
Siinä voisi olla sellainen "ätmileffa", mistä kannattaisi ajatuksia viskellä....
Kyllä mä luulen että on Tompalle ollut jotenkin hieno kokemus, että Matkalla Perditioniin leffassa saa ampua kaikki. Raadit antaa aikuisen ruumiissa olevan lapsen, vajaamielisen tai homon näyttelemisestä pystejä vaikka oikeasti sarjatuliase on se mitä mies tarvitsee. :D
Hyvä idea!
Jostain syystä Tom Hanks on mulle vähemmän tuttu näyttelijä.
Pelastakaa Ryan leffassa hahmolla on toki iän ja sotilasarvon tuomaa auktoriteettia, mutta on se silti eräänlainen johtajuuden malliesimerkki.
Forrest Gump sun kannattaisi katsoa, jos et ole nähnyt. Voit ajatella että jotkut suhtautuvat sinuun kuin Forrestiin suhtaudutaan leffassa.
Ja sitten vielä vähemmän hitti suositus: Joe ja tulivuori. Omalla tavallaan lapsellinen, mutta täynnä "helppoa" symboliikkaa oleva riemastuttava tekele, jossa Meg Ryan näyttelee kaikkia maailman naisia.
Hep. minusta se on yliarvostettu. No joo, ihan ok joissakin rooleissaan mutta iak ilmeetön pökkelö ja ääni jotenkin vähän ärsyttävä. On sattunut käymään tuuri että on saanut hyviä rooleja ehkä ennemminkin kuin että olisi äärettömän taitava ja persoonallinen, Hyvä "jokamies" moneen rooliin muttei minkään ihmeellinen.
Sanoppas, että kuka olisi ollut parempi esimerkiksi näyttelemään Forest Gumpin roolin tai tuuliajolla- leffan roolin?
Forrest gumbia taisin joskus vähän aikaa katsoa, oli tylsä niin kuin esittäjänsä niin kai se siihen sitten sopii. Tuuliajolla olen tainnut yrittää parikin kertaa katsoa mutta on niin helvetin tylsä ettei vaan jaksa eikä pysty, varmaan sitten siihenkin on sopiva. Jos olis kuvanneet puupökkelöä rannalla pari tuntia olis saaneet yhtä hyvän leffan eikä olsi tarvinnu maksaa mitään pääosan esittäjälle. Jos haluaa katsoa elokuvan jossa mies yksinään kantaa harteillaan koko leffan kun muita ei ole niin tuossa esim. sellainen veto:
http://www.film-o-holic.com/dvd-arvostelut/all-is-lost/
Tuon jaksoi katsoa ja oli jopa hyvä, robert olis vetänyt tuuliajokin mennen tullen paremmin.
Kieltämättä oli hyvä toi leffa. Ja Redford on minusta aikalailla yhtähyvä näyttelijä kuin Tom Hanks... Kumpikin on loistavia näyttelijöitä. Mutta pistäppä vaikka jommankumman tilalle Richard Gere? Sekin osais olla samalla ilmeellä koko leffan ajan, mutta ei todellakaan anna sille elokuvalle kasvoja enempää...
No en itsekään Gereä(kään) juuri fanita, oli se Hatrchikossa ihan hyvä eipä sillä. Mutta laitetaan sinne saarelle vaikka Eastwood, connery, Niro , Pacino tms. Voi sinne paiskata Kevin Baconincinkin, Costnerin tai ed Harrisin niin kyllä nekin ois vetäneet ihan hyvin varmaan,
Costner korkeintaan noista, eikä sekään onnistuis saamaan siitä saarijutusta samaa kuin Hänksi... Mutta nää lienee makuasioita...
Vatasin tähän kommenttiin tuossa keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15322253/analyysia-elokuvasta-kuutamosonaatti#comment-94183887
Monet tunnetut miesnäyttelijät ovat aika kiiltokuvapojuja. Tosi elämässä toki alfoja, mutta... Marlon Brando, Anthony Hopkins, Johnny Depp(meikattunakin)... näkisin alfoina. Tosi alfa vie kaiken tilan ja miehetkin nöyristelevät. Sellaista ei tapahdu pelkällä leveällä leualla, pitkällä varrella, siloisella iholla tai röyhkeällä käytöksellä.
"Tosi alfa vie kaiken tilan ja miehetkin nöyristelevät. Sellaista ei tapahdu pelkällä leveällä leualla, pitkällä varrella, siloisella iholla tai röyhkeällä käytöksellä."
Jep, enemmänkin vaaditaan. Ei alfan tarvitse missään tapauksessa käyttäytyä röyhkeästi. Tätä on kyllä kuullut, että pitää olla röyhkeä, mutta ei asia välttämättä ihan näin mene.
Monia näyttelijöitä on mainittu täällä. Tom Cruise vielä puuttuu.
Yksi yhdistävä tekijä näissä nörtti- ja äijäilyleffoissa on, nimittäin kauniit naiset.
Olenkin joskus ajatellut, että johtuuko se näistä nörttileffoista (pornon lisäksi) että jokainen jamppa kuvittelee saavansa itselleen kauniin nuoren naisen. Ja kun tosielämässä niin ei tietenkään käy, niin aletaan haukkumaan kaikkia naisia, etenkin niitä joihin jotain saumoja voisi olla..
Kyllä olen nähnyt myös leffoja, joissa ei nyt voida ainakaan mitenkään korostetusti puhua nörteistä ja kauniista naisista.
Tuo onkin hyvä kysymys, haluaako kaikki miehet nähdä elokuvissa kauniita naisia. Voihan se ainakin mukavaa olla, mutta mun mielestä on hyvä, että tehdään monenlaisia elokuvia ja on tärkeetä, että elokuvissa näytetään myös sekä naisissa että miehissä niitäkin, joilla ei ole kovin hyvää menestystä parisuhdemarkkinoilla.
Voi olla.
Mutta oletkos nähnyt leffoja, joissa joku enemmän ja vähemmän viehättävä nainen saisi leffan lopuksi komean hunksin?
Niinpä.
Esim eilen tuli "Valehtelemisen sietämätön keveys", jossa pääosaa esittävä lyhyt ja pullea hassun näköinen Rickey Gervass ( hauska mies sinänsä) tuskailee sen kanssa miksei saa unelmiensa naista.. https://assets.vogue.com/photos/589114e485b39596184719fe/master/pass/jennifer.jpg
Ja että miksei hän pullea nykerönenä kelpaa..
https://pixel.nymag.com/imgs/daily/vulture/2017/06/21/21-ricky-gervais-chatroom.w1200.h630.jpg
Kunnes tapahtuu jotain ja vain hän osaa maailmassa valehdella ja saa siten tämän naisen. Loppujen lopuksi kaiken valehtelujen jälkeen nainen kuitenkin rakastuu Gervaisiin... Näin muistan, siitä nyt on aikaa kun sen pätkän katsoin.
Mutta tuo nyt oli vain yksi esim. Vastaavia leffoja ja satuja on aina Kaunottaresta ja hirviöstä lähtien. Vaikea oikeastaan löytää leffoja, jossa ei löytyisi vastaavaa kuviota, ainakaan Hollywoodin tekeleistä..
Eli mun pointti tässä on että (kauniiden ja nuorten ) naisten pitäisi ymmärtää kuinka vähemmänkin viehättävä mies on sisäisesti kaunis kun miehillä pinnallisuutta pidetään jopa itseisarvona.
Sinkkuelämää-sarjan Mr.Big oli alfa.
Hyvä, että olette vastaillut tähän keskuteluketjuun. Ongelma on vaan se, että itse en aina jaksa vastailla, vaikka saatankin innokkaasti aloitella keskusteluja. Olis kuitenkin hyvä jos pystyisin mahdollisimman hyvin myös vastailee. Nyt on vaan vähän muita kiireitä, joten en välttämättä pysty ihan heti vastaamaan.