Elokuvat ja ätmit

Kyllä DarkFear tykkää enemmän näistä Spede-tuotannon leffoista kuten juurikin Turhapuroista. Hän samaistui jo pikkupoikana Spede Pasaseen, onhan heillä ihan identtiset kampaukset.

Onko esimerkiksi sellainenkaan elokuva kovin todellisuutta kuin Pretty Woman?

"Uuno Turhapurolla ei ole itsetuntonsa kanssa minkäänlaisia ongelmia."

Oletko ihan tosissasi?

etkyllätiedämitään kirjoitti:

"Uuno Turhapurolla ei ole itsetuntonsa kanssa minkäänlaisia ongelmia."

Oletko ihan tosissasi?

Ööö... joo!

Nytkö saan perustelut siihen, miksi olen väärässä? Antaa tulla.

etkyllätiedämitään kirjoitti:

"Uuno Turhapurolla ei ole itsetuntonsa kanssa minkäänlaisia ongelmia."

Oletko ihan tosissasi?

No olen kyllä samaa mieltä että juuri Turhapuro on epäsopiva ätmin vertauskuva. Sehän on keskinkertaista laiskempi ihminen, joka kaikista puutteistaan huolimatta on nainut rikkaan suvun tyttären ja lopulta onnistuu kaikissa typeryyksissään.
Haluaisin itsekin olla joskus sellainen Uuno.

EdesUnissa kirjoitti:

No olen kyllä samaa mieltä että juuri Turhapuro on epäsopiva ätmin vertauskuva. Sehän on keskinkertaista laiskempi ihminen, joka kaikista puutteistaan huolimatta on nainut rikkaan suvun tyttären ja lopulta onnistuu kaikissa typeryyksissään.
Haluaisin itsekin olla joskus sellainen Uuno.

Lue lisää

UT tekee aina oman päänsä mukaan, siksi sitä on hauska katellakin.
Matalan itsetunnon omaava (mies)henkilö sen sijaan on kuin lammas, joka menee sinne minne käsketään ja tekee niinkuin sanellaan. Hänellä ei ole rohkeutta tehdä mitä oikeasti haluaisi.

Sitten on näitä (mies)henkilöitä, joilla itsetunto on rakennettu joidenkin muiden kuin terveiden lähtökohtien pohjalle. Heillä on rohkeutta tehdä kuinka tahtovat, mutta samalla he päätyvät satuttamaan muita siinä sivussa. Heiltä puuttuu empatiakykyä. UT:lla sitä on.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

UT tekee aina oman päänsä mukaan, siksi sitä on hauska katellakin.
Matalan itsetunnon omaava (mies)henkilö sen sijaan on kuin lammas, joka menee sinne minne käsketään ja tekee niinkuin sanellaan. Hänellä ei ole rohkeutta tehdä mitä oikeasti haluaisi.

Sitten on näitä (mies)henkilöitä, joilla itsetunto on rakennettu joidenkin muiden kuin terveiden lähtökohtien pohjalle. Heillä on rohkeutta tehdä kuinka tahtovat, mutta samalla he päätyvät satuttamaan muita siinä sivussa. Heiltä puuttuu empatiakykyä. UT:lla sitä on.

Lue lisää

Sinä se et kyllä itsetunnosta paljoa tiedä. Ihmisellä voi olla aivan hyvin hyvä itsetunto, jos on menestynyt vaikkapa urallaan, mutta siitä huolimatta on nyhverö naisten kanssa. On aivan eri asia suoriutua uralla kuin iskeä nainen baarista.

"Tiedätkö sinä pikkupoika, että tämä termi "ätmi" on keksitty vasta viime aikoina? "

Ätmiyttä on olut aina, vaikka termi olisikin uusi. Tuo on sulta aika tyhmää käytöstä alkaa tässä saivartelemaan tuollaisen pikkuseikan kanssa. Tuntuu, että haluat vain vittuilla.

täytyypäopettaa kirjoitti:

Sinä se et kyllä itsetunnosta paljoa tiedä. Ihmisellä voi olla aivan hyvin hyvä itsetunto, jos on menestynyt vaikkapa urallaan, mutta siitä huolimatta on nyhverö naisten kanssa. On aivan eri asia suoriutua uralla kuin iskeä nainen baarista.

Lue lisää

Jaa-a... kyllähän sitä voi työuralla menestyä kun tekee kiltisti mitä muut sanoo. Itsetunto voi olla korkealla kun saa toimia omalla mukavuusalueellaan. Mutta yritäpä soveltaa samaa lähestymistapaa naisten kanssa. Kun huomaa ettei se toimi, niin se itsetunto romahtaa. Sitten varmaan yrittää hakea sieltä työelämästä sitä lohtua itselleen kun siellä ei tartte tehdä mitään muuta kuin mitä toiset sanoo. Toimii - varsinkin jos on työssään hyvä!

että_sä_jaksat kirjoitti:

"Tiedätkö sinä pikkupoika, että tämä termi "ätmi" on keksitty vasta viime aikoina? "

Ätmiyttä on olut aina, vaikka termi olisikin uusi. Tuo on sulta aika tyhmää käytöstä alkaa tässä saivartelemaan tuollaisen pikkuseikan kanssa. Tuntuu, että haluat vain vittuilla.

Lue lisää

Oletko itse tällainen "ätmi" vaiko joku, joka puolustaa heitä?
Jos olet tämä jälkimmäinen, sulla ei kyl oo kaikki inkkarit kanootissa.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Jaa-a... kyllähän sitä voi työuralla menestyä kun tekee kiltisti mitä muut sanoo. Itsetunto voi olla korkealla kun saa toimia omalla mukavuusalueellaan. Mutta yritäpä soveltaa samaa lähestymistapaa naisten kanssa. Kun huomaa ettei se toimi, niin se itsetunto romahtaa. Sitten varmaan yrittää hakea sieltä työelämästä sitä lohtua itselleen kun siellä ei tartte tehdä mitään muuta kuin mitä toiset sanoo. Toimii - varsinkin jos on työssään hyvä!

Lue lisää

Etkö sä tajua, että kaikilla ei ole yksinkertaisesti mitään muuta mahdollisuutta kuin toimia yhdellä tavalla. Sulla on ollut hyvä onni, että olet voinut toimia toisellakin tavalla elämässä. Kaikki ei vaan voi.

täytyypäopettaa kirjoitti:

Etkö sä tajua, että kaikilla ei ole yksinkertaisesti mitään muuta mahdollisuutta kuin toimia yhdellä tavalla. Sulla on ollut hyvä onni, että olet voinut toimia toisellakin tavalla elämässä. Kaikki ei vaan voi.

Lue lisää

Ainahan sitä voi tällaisia uskotella itselleen, jos saa siitä mielenrauhan.
Poikkeuksia toki on, niinkuin aina kaiken suhteen. Saattaahan joku maata sängyssä vihanneksena, ilman mitään hallintaa mihinkään. Heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin maata siinä. Siinä mielessä olet oikeassa.
Mutta jos valitsee pakasta tavallisen kohtuuterveen ihmisen - hänellä on vapaus valita. Tai on ainakin joskus ollut. Mutta jos on pelannut elämänsä siten että kädet ovat täysin sidotut, helpostihan sitä uhriutuu siinä ja heittäytyy marttyyriksi - koska se on helppoa. Peiliinkatsominen voi joillekuille olla joskus aivan ylivoimaisen vaikeaa. Vastuunkantaminen omista teoistaan. On paljon helpompaa syyttää ulkoisia tekijöitä omien mahdollisuuksiensa ja valinnanvapauksiensa puutteesta.

EdesUnissa kirjoitti:

No olen kyllä samaa mieltä että juuri Turhapuro on epäsopiva ätmin vertauskuva. Sehän on keskinkertaista laiskempi ihminen, joka kaikista puutteistaan huolimatta on nainut rikkaan suvun tyttären ja lopulta onnistuu kaikissa typeryyksissään.
Haluaisin itsekin olla joskus sellainen Uuno.

Lue lisää

Kyllähän se näinkin on - olen saanut sellaisenkin kuvan ätmistä, että ätmi on ahkera, kunnollinen, hoitaa tunnollisesti opinnot, työn jne, mutta ihmettelee, miksi ei kelpaa. Uuno on toki tässä asiassa vastakohta.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

UT tekee aina oman päänsä mukaan, siksi sitä on hauska katellakin.
Matalan itsetunnon omaava (mies)henkilö sen sijaan on kuin lammas, joka menee sinne minne käsketään ja tekee niinkuin sanellaan. Hänellä ei ole rohkeutta tehdä mitä oikeasti haluaisi.

Sitten on näitä (mies)henkilöitä, joilla itsetunto on rakennettu joidenkin muiden kuin terveiden lähtökohtien pohjalle. Heillä on rohkeutta tehdä kuinka tahtovat, mutta samalla he päätyvät satuttamaan muita siinä sivussa. Heiltä puuttuu empatiakykyä. UT:lla sitä on.

Lue lisää

Laita nyt esimerkku UT:n empatiakyvystä. Minä en nimittäin ole hänessä sellaista havainnut.

mkiuhn kirjoitti:

Laita nyt esimerkku UT:n empatiakyvystä. Minä en nimittäin ole hänessä sellaista havainnut.

Perustele itse ensin, miksi koet UT:n olevan empatiakyvytön.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Jaa-a... kyllähän sitä voi työuralla menestyä kun tekee kiltisti mitä muut sanoo. Itsetunto voi olla korkealla kun saa toimia omalla mukavuusalueellaan. Mutta yritäpä soveltaa samaa lähestymistapaa naisten kanssa. Kun huomaa ettei se toimi, niin se itsetunto romahtaa. Sitten varmaan yrittää hakea sieltä työelämästä sitä lohtua itselleen kun siellä ei tartte tehdä mitään muuta kuin mitä toiset sanoo. Toimii - varsinkin jos on työssään hyvä!

Lue lisää

Tuosta kommentista huomaa kyllä, ettet ikinä ole työelämässä menestynyt.

ttumitäskeidaa kirjoitti:

Tuosta kommentista huomaa kyllä, ettet ikinä ole työelämässä menestynyt.

Huomaako?

Myös David Boreanazin rooli leffassa "Valentine" oli tyydyttävä silloin aikoinaan teininä leffaa katsoessani. Hän on vanhempana menestynyt ja kostaa kiusaajilleen ja heidän naisilleen. Ihan loistava leffa. Jos ette ole katsoneet, niin kannattaa katsoa.

Halloween (2007) on myös erittäin hyvä. Siinä näytetään Michael Myersin lapsivuosia. Erittäin hyvä on se mitä hän tekee kiusaajalleen jo siinä pikkupojan iässään. Mutta onko Michael Myers ätmi, niin en osaa sanoa. Ehkä hän on vain pahasti häiriintynyt yksilö.

Olen nähnyt kyseisen elokuvan. Joo muistan jotenkin tuon kohdan elokuvasta. Jotenkin siinä havainnollistetaan tuo ätmin kyvyttömyys. Toki ätmillä on ilman muuta tunteet. Kyllä ätmi tuntee vihaa aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa muukin ihminen. Tuossa elokuvassa toki mennään äärimmäisyyksiin. Tätä ei pidä yleistää ätmien kohdalla. Todellisuus on kuitenkin, että ätmit joutuu elämänsä aikana kokemaan huomattavasti paljon enemmän pettymyksiä naisten kanssa kuin "normaalit" miehet. Kyllä tämä tasoteoria jotain ilman muuta kertoo todellisuudesta.

Oletko nähnyt elokuvan Kuutamosonaatti? Olli Soinion ohjaama. Tämä on siis kauhuelokuva, joten tässäkin mennään siis äärimmäisyyksiin, mutta kyllä tämä jotain kuitenkin voi kertoa todellisuudesta ätmien kohdalla: juuri tuo sosiaalisten taitojen kömpelyys, miten naista lähestytään, pettymykset, jne.

hienoahienoa kirjoitti:

Myös David Boreanazin rooli leffassa "Valentine" oli tyydyttävä silloin aikoinaan teininä leffaa katsoessani. Hän on vanhempana menestynyt ja kostaa kiusaajilleen ja heidän naisilleen. Ihan loistava leffa. Jos ette ole katsoneet, niin kannattaa katsoa.

Halloween (2007) on myös erittäin hyvä. Siinä näytetään Michael Myersin lapsivuosia. Erittäin hyvä on se mitä hän tekee kiusaajalleen jo siinä pikkupojan iässään. Mutta onko Michael Myers ätmi, niin en osaa sanoa. Ehkä hän on vain pahasti häiriintynyt yksilö.

Lue lisää

Eivätkö "ätmit" ole koskaan pahasti häiriintyneitä?

todellavaikeeta kirjoitti:

Olen nähnyt kyseisen elokuvan. Joo muistan jotenkin tuon kohdan elokuvasta. Jotenkin siinä havainnollistetaan tuo ätmin kyvyttömyys. Toki ätmillä on ilman muuta tunteet. Kyllä ätmi tuntee vihaa aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa muukin ihminen. Tuossa elokuvassa toki mennään äärimmäisyyksiin. Tätä ei pidä yleistää ätmien kohdalla. Todellisuus on kuitenkin, että ätmit joutuu elämänsä aikana kokemaan huomattavasti paljon enemmän pettymyksiä naisten kanssa kuin "normaalit" miehet. Kyllä tämä tasoteoria jotain ilman muuta kertoo todellisuudesta.

Oletko nähnyt elokuvan Kuutamosonaatti? Olli Soinion ohjaama. Tämä on siis kauhuelokuva, joten tässäkin mennään siis äärimmäisyyksiin, mutta kyllä tämä jotain kuitenkin voi kertoa todellisuudesta ätmien kohdalla: juuri tuo sosiaalisten taitojen kömpelyys, miten naista lähestytään, pettymykset, jne.

Lue lisää

En ole nähnyt Kuutamosonaattia, mutta nyt tuli mieli katsoa se. ;)

hienoahienoa kirjoitti:

Myös David Boreanazin rooli leffassa "Valentine" oli tyydyttävä silloin aikoinaan teininä leffaa katsoessani. Hän on vanhempana menestynyt ja kostaa kiusaajilleen ja heidän naisilleen. Ihan loistava leffa. Jos ette ole katsoneet, niin kannattaa katsoa.

Halloween (2007) on myös erittäin hyvä. Siinä näytetään Michael Myersin lapsivuosia. Erittäin hyvä on se mitä hän tekee kiusaajalleen jo siinä pikkupojan iässään. Mutta onko Michael Myers ätmi, niin en osaa sanoa. Ehkä hän on vain pahasti häiriintynyt yksilö.

Lue lisää

En ole nähnyt. Täytyy pitää mielessä.
Minä kuitenkin varoisin tuota kostolla nautinnon hakua. Tiedän tämän, että ätmit ovat helposti jo peruskoulusta alkaen syrjittyjä ja tottakai kokevat myös ainakin omasta mielestään paljon epäoikeudenmukaisuutta. Jokatapauksessa tuo kostosta nautinnon hakeminen on kuitenkin vaarallista nautinnonhakua. Ei sille tietenkään voi mitään, jos tuntee sisällään, että maailma on julma ja epäoikeudenmukainen. On kuitenkin tärkeetä, että yrittää ymmärtää tosiasiat ja miettiä joitain rakentavampia ratkaisuja ongelman korjaamiseen. Kostosta nautinnon hakeminen johtaa aina ennemmin tai myöhemmin kosto, kosto, kosto, kosto. Jos asiaa pohtii oikein tarkkaan ja pitemmälle, ei kukaan jäisi maapallolla lopulta henkiin.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Eivätkö "ätmit" ole koskaan pahasti häiriintyneitä?

Harvemmin ätmit ovat syntyjään pahasti häiriintyneitä, toisin kuin esim. psykopaatit ja narsistit, joita kohti kovasti kumarretaan nykyään. On olemassa noita ihan aitoja ätmejä, jotka ovat laiskoja ja epämotivoituneita joka asiassa ja siksi ovat ansaitusti ätmejä. Sitten on myös motivoituneita henkilöitä, jotka ovat yrittäneet aina tehdä kaiken oikein, mutta jotka siitä huolimatta eivät ole menestyneet motivoituneisuudesta huolimatta tavalla kuten heidän olisi pitänyt menestyä, johtuen yhteiskunnan korruptiosta ja puhumattomista säännöistä, joissa suurin osa ätmeistä on varmasti täysin surkeita. Moni ätmi onkin varmaan enemmän tai vähemmän aspergerin oireilla varustettu ja siksi he joutuvat tekemään helvetisti enemmän töitä kuin tavalliset, helpolla joka asiassa päässeet NT-ihmiset, saadakseen kunnioitusta ja menestyäkseen elämässä.

hienoahienoa kirjoitti:

En ole nähnyt Kuutamosonaattia, mutta nyt tuli mieli katsoa se. ;)

Tuosta kostoajattelusta vielä sen verran, että on hyvä, että sä olet ratkaissut asian eettisesti hyväksyttävällä tavalla, jolla pyritään ainakin pidemmän päälle edistää ihmisoikeuksia - olet aktiivinen politiikan seuraaja ja sulla on selkeät arvot ja ainakin omasta mielestä teoria, jolla maailma voidaan pitemmällä tähtäimellä saada paremmaksi. Olen samaa mieltä, että kannattaa äänestää ja pyrkiä olemaan politiikassa kartalla. Kyllä me kaikki yhdessä tämän paremman tulevaisuuden rakennamme. Valitettavasti meillä vaan on hieman eri teorioita siitä, miten maailma saadaan pitemmän päälle paremmaksi ja ätmien oikeudet paremmiksi. Mä en jostain syystä pääse siihen ajatukseen, että persut parantaisi ätmien asemaa pitemmän päälle, mutta en ala kinaamaan, jos jotkut on sitä mieltä. Saa toki olla.

hienoahienoa kirjoitti:

Harvemmin ätmit ovat syntyjään pahasti häiriintyneitä, toisin kuin esim. psykopaatit ja narsistit, joita kohti kovasti kumarretaan nykyään. On olemassa noita ihan aitoja ätmejä, jotka ovat laiskoja ja epämotivoituneita joka asiassa ja siksi ovat ansaitusti ätmejä. Sitten on myös motivoituneita henkilöitä, jotka ovat yrittäneet aina tehdä kaiken oikein, mutta jotka siitä huolimatta eivät ole menestyneet motivoituneisuudesta huolimatta tavalla kuten heidän olisi pitänyt menestyä, johtuen yhteiskunnan korruptiosta ja puhumattomista säännöistä, joissa suurin osa ätmeistä on varmasti täysin surkeita. Moni ätmi onkin varmaan enemmän tai vähemmän aspergerin oireilla varustettu ja siksi he joutuvat tekemään helvetisti enemmän töitä kuin tavalliset, helpolla joka asiassa päässeet NT-ihmiset, saadakseen kunnioitusta ja menestyäkseen elämässä.

Lue lisää

Juuri näin. Osa ihmisistä todellakin yrittää parhaansa, on ahkeria, käyvät koulut, mutta silti ovat sosiaalisessa elämässä syrjittyjä, vaikka ovatkin yleisesti hyväksyttyjen arvojen nimissä kunnon kansalaisia.
Tuo "puhumattomat säännöt" on kyllä fiksu seikka, josta mainitsit. Sosiaalisen elämän menestymisessä on niin paljon vielä lisää elementtejä, jotka täytyis huomioida. "Normaalit" ihmiset eivät näitä yleensä jaksa miettiä.

todellavaikeeta kirjoitti:

En ole nähnyt. Täytyy pitää mielessä.
Minä kuitenkin varoisin tuota kostolla nautinnon hakua. Tiedän tämän, että ätmit ovat helposti jo peruskoulusta alkaen syrjittyjä ja tottakai kokevat myös ainakin omasta mielestään paljon epäoikeudenmukaisuutta. Jokatapauksessa tuo kostosta nautinnon hakeminen on kuitenkin vaarallista nautinnonhakua. Ei sille tietenkään voi mitään, jos tuntee sisällään, että maailma on julma ja epäoikeudenmukainen. On kuitenkin tärkeetä, että yrittää ymmärtää tosiasiat ja miettiä joitain rakentavampia ratkaisuja ongelman korjaamiseen. Kostosta nautinnon hakeminen johtaa aina ennemmin tai myöhemmin kosto, kosto, kosto, kosto. Jos asiaa pohtii oikein tarkkaan ja pitemmälle, ei kukaan jäisi maapallolla lopulta henkiin.

Lue lisää

Ei sitä kostoa tarvitse koko aikaa miettiä, mutta tarpeeksi k*sipäisille ihmisille ei pidä koskaan antaa anteeksi. Tiedän, että moni heikko ihminen antaa anteeksi myöhemmin, koska heidän heikko mielensä ei kestä vihamiesten pitämistä. Homma onkin siinä, että jos on niin heikko, että antaa kaiken anteeksi, niin siinähän tulee aina olemaan heittosäkki. Eihän oikeuslaitoskaan anna anteeksi rikoksia, vaan joku tuomio tulee aina suoritetusta rötöksestä. Eikä kukaan protestoi tai kosta oikeuslaitokselle. Ei siitä voi syntyä koston kierrettä, jos joku on tehnyt joskus väärin ja se vääryys korjataan. Muutenhan meillä ei voisi olla oikeuslaitostakaan olemassa. Ja kuitenkin lait ja niiden rikkomisesta rankaiseminen ovat olleet olemassa jo vuosituhansia.

hienoahienoa kirjoitti:

Ei sitä kostoa tarvitse koko aikaa miettiä, mutta tarpeeksi k*sipäisille ihmisille ei pidä koskaan antaa anteeksi. Tiedän, että moni heikko ihminen antaa anteeksi myöhemmin, koska heidän heikko mielensä ei kestä vihamiesten pitämistä. Homma onkin siinä, että jos on niin heikko, että antaa kaiken anteeksi, niin siinähän tulee aina olemaan heittosäkki. Eihän oikeuslaitoskaan anna anteeksi rikoksia, vaan joku tuomio tulee aina suoritetusta rötöksestä. Eikä kukaan protestoi tai kosta oikeuslaitokselle. Ei siitä voi syntyä koston kierrettä, jos joku on tehnyt joskus väärin ja se vääryys korjataan. Muutenhan meillä ei voisi olla oikeuslaitostakaan olemassa. Ja kuitenkin lait ja niiden rikkomisesta rankaiseminen ovat olleet olemassa jo vuosituhansia.

Lue lisää

Joo, fiksuja ja tärkeitä seikkoja toit esiin.
Mietin sitä, että näistä kosto, oikeuslaitos, vääryyden korjaaminen, jne voidaan tehdä myöhemmin ihan oma keskustelun aloitus.
Mä ehkä jatkaisin tässä keskutelussa näistä elokuvista puhumista. Pyrin siihen, että keskustelu pysyy jossain määrin aiheessa. Mutta ei mitään, oli hyvä, että tuotiin esiin tärkeitä seikkoja, jotka nousi esiin nimenomaan mainituista elokuvista.

hienoahienoa kirjoitti:

En ole nähnyt Kuutamosonaattia, mutta nyt tuli mieli katsoa se. ;)

Katso myös nuo Kaurismäen elokuvat, jotka voi katsoa Yle Areenalta. Sä tiedät kyllä ilman muuta paljon ätmiydestä ja osaat perustella asioita.
Sitten kun olet katsonut tai jos olet jo katsonut, voit laittaa mielipiteesi vaikka Matti Pellonpäästä Kaurismäen elokuvissa: ätmi vai jännämies.

hienoahienoa kirjoitti:

Harvemmin ätmit ovat syntyjään pahasti häiriintyneitä, toisin kuin esim. psykopaatit ja narsistit, joita kohti kovasti kumarretaan nykyään. On olemassa noita ihan aitoja ätmejä, jotka ovat laiskoja ja epämotivoituneita joka asiassa ja siksi ovat ansaitusti ätmejä. Sitten on myös motivoituneita henkilöitä, jotka ovat yrittäneet aina tehdä kaiken oikein, mutta jotka siitä huolimatta eivät ole menestyneet motivoituneisuudesta huolimatta tavalla kuten heidän olisi pitänyt menestyä, johtuen yhteiskunnan korruptiosta ja puhumattomista säännöistä, joissa suurin osa ätmeistä on varmasti täysin surkeita. Moni ätmi onkin varmaan enemmän tai vähemmän aspergerin oireilla varustettu ja siksi he joutuvat tekemään helvetisti enemmän töitä kuin tavalliset, helpolla joka asiassa päässeet NT-ihmiset, saadakseen kunnioitusta ja menestyäkseen elämässä.

Lue lisää

"On olemassa noita ihan aitoja ätmejä, jotka ..."
Jaa.
"Sitten on myös motivoituneita henkilöitä, jotka ..."
Joo.
"... johtuen yhteiskunnan korruptiosta ja puhumattomista säännöistä ..."
Just.
"... saadakseen kunnioitusta ja menestyäkseen elämässä."
Aivan.

zzzzzzzzzzzz....

hienoahienoa kirjoitti:

Myös David Boreanazin rooli leffassa "Valentine" oli tyydyttävä silloin aikoinaan teininä leffaa katsoessani. Hän on vanhempana menestynyt ja kostaa kiusaajilleen ja heidän naisilleen. Ihan loistava leffa. Jos ette ole katsoneet, niin kannattaa katsoa.

Halloween (2007) on myös erittäin hyvä. Siinä näytetään Michael Myersin lapsivuosia. Erittäin hyvä on se mitä hän tekee kiusaajalleen jo siinä pikkupojan iässään. Mutta onko Michael Myers ätmi, niin en osaa sanoa. Ehkä hän on vain pahasti häiriintynyt yksilö.

Lue lisää

Norman Bates Psyko elokuvasta ja saman nimisestä tv-sarjasta. Tosin siinä tv-sarjassa jossa Norman on vasta 17-vuotias niin hän kyllä pani useitakin naisia.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

"On olemassa noita ihan aitoja ätmejä, jotka ..."
Jaa.
"Sitten on myös motivoituneita henkilöitä, jotka ..."
Joo.
"... johtuen yhteiskunnan korruptiosta ja puhumattomista säännöistä ..."
Just.
"... saadakseen kunnioitusta ja menestyäkseen elämässä."
Aivan.

zzzzzzzzzzzz....

Lue lisää

Mä en ymmärrä tuota sun jatkuvaa tosiasioiden vääristelyä Et ole pätkääkään kiinnostunut kuuntelemaan, mitä muilla on sanottavaa, vaan kokoajan elät pakonomaisesti omassa kuplassasi. Päätä jo ihmeessä, mitä haluat tällä palstalla, vittuilla vaiko keskustella ja oikeesti auttaa.

meneejoöveriksi kirjoitti:

Mä en ymmärrä tuota sun jatkuvaa tosiasioiden vääristelyä Et ole pätkääkään kiinnostunut kuuntelemaan, mitä muilla on sanottavaa, vaan kokoajan elät pakonomaisesti omassa kuplassasi. Päätä jo ihmeessä, mitä haluat tällä palstalla, vittuilla vaiko keskustella ja oikeesti auttaa.

Lue lisää

Haluan auttaa teitä "ätmejä" pääsemään eroon tuosta luulostanne, että olisitte mukamas jotenkin alemman tason miehiä. Te olette suoraan sanottuna säälittäviä. Uskotte asioihin, jotka eivät pidä paikkaansa, ja kiistätte kaiken, joka sotii maailmankuvaanne vastaan.

Pieni vittuilu siellä täällä voi tehostaa silmien ja korvien avautumista. En minä pelkästään huvin vuoksi tai loukkaamismielessä päätäni auo kenellekään, jota en tunne.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Haluan auttaa teitä "ätmejä" pääsemään eroon tuosta luulostanne, että olisitte mukamas jotenkin alemman tason miehiä. Te olette suoraan sanottuna säälittäviä. Uskotte asioihin, jotka eivät pidä paikkaansa, ja kiistätte kaiken, joka sotii maailmankuvaanne vastaan.

Pieni vittuilu siellä täällä voi tehostaa silmien ja korvien avautumista. En minä pelkästään huvin vuoksi tai loukkaamismielessä päätäni auo kenellekään, jota en tunne.

Lue lisää

Oletko sinä sitten itse miettinyt, kuinka paljon sinun käsityksilläsi on paikkansapitävyyttä?
Tuo tasoteoria kun hyvin kuvastaa kylmää todellisuutta ja ihmisten itsekkyyttä.

meneejoöveriksi kirjoitti:

Oletko sinä sitten itse miettinyt, kuinka paljon sinun käsityksilläsi on paikkansapitävyyttä?
Tuo tasoteoria kun hyvin kuvastaa kylmää todellisuutta ja ihmisten itsekkyyttä.

Lue lisää

Tuo tasoteoria kun hyvin kuvastaa sitä, kuinka uskomuksista tulee totta, kunhan uskomuksiin uskoo tarpeeksi antaumuksella. Mutta aivan inhimillistähän se on - ymmärtämättömyyden tyhjiö täytetään uskomuksilla. Näin se on aina ollut.

hienoahienoa kirjoitti:

En ole nähnyt Kuutamosonaattia, mutta nyt tuli mieli katsoa se. ;)

Katsoin nyt tuon Kuutamosonaatin ja pakko sanoa, että ihan Ö-luokan tekele oli. :D
Eikä siinä ollut varsinaisesti ätmejä, vaan peräkylän peräkammarin sisäsiittoisia ja käytöstavattomia juntteja, jotka kyllä ihan oikeutetusti olivat ilman naista. Ainut hyvä kohtaus tuossa leffassa oli kun se nainen oli alasti ja pesi itsensä. :D

hienoahienoa kirjoitti:

Katsoin nyt tuon Kuutamosonaatin ja pakko sanoa, että ihan Ö-luokan tekele oli. :D
Eikä siinä ollut varsinaisesti ätmejä, vaan peräkylän peräkammarin sisäsiittoisia ja käytöstavattomia juntteja, jotka kyllä ihan oikeutetusti olivat ilman naista. Ainut hyvä kohtaus tuossa leffassa oli kun se nainen oli alasti ja pesi itsensä. :D

Lue lisää

Teinipoika. Näki tissit.

hienoahienoa kirjoitti:

Katsoin nyt tuon Kuutamosonaatin ja pakko sanoa, että ihan Ö-luokan tekele oli. :D
Eikä siinä ollut varsinaisesti ätmejä, vaan peräkylän peräkammarin sisäsiittoisia ja käytöstavattomia juntteja, jotka kyllä ihan oikeutetusti olivat ilman naista. Ainut hyvä kohtaus tuossa leffassa oli kun se nainen oli alasti ja pesi itsensä. :D

Lue lisää

"Ainut hyvä kohtaus tuossa leffassa oli kun se nainen oli alasti ja pesi itsensä. :D"

Täytyy kyllä myöntää rehellisesti, että on saanut jo elämän aikana tarpeeksi tuollaisista kohtauksista :D Sitä vaan jotenkin haluais OIKEESTI lopultakin onnistua saamaan kestävän parisuhteen.

Itse leffasta sen verran, että kyllähän sen katto. Ei mikään parhaimmasta päästä mutta ei kyllä mikään aivan huonokaan. Eikös ätmeillä yleensä ole vähän ongelmia käytöksessä. Toki ätmejä on erilaisia. Se heitä kuitenkin yhdistää, että eivät oikein osaa käytöksellään saada juuri ketään naista kiinnostumaan.

Kuutamosonaatti ei ole täydellinen elokuva, mutta silti keskimääräistä kotimaista leffaa merkittävämpi teos useammastakin syystä. Ensimmäisenä mainittakoon Kari Sohlbergin työ kuvaajana; elokuva on visuaalisesti varsin taidokasta työtä. Toinen saavutus on kotimaiselle elokuvalle aikoinaan poikkeuksellinen genrevalinta. Suomalaista kauhua ei ollut tätä ennen paljoakaan nähty, joten ohjaaja Olli Soinion lajivalinta oli rohkea pelinavaus. Rakkaus lajityyppiin myös näkyy: ohjaaja on Teksasin moottorisahamurhansa katsonut ja osannut suomalaistaa lajin konventiot tavalla, josta silti edelleen tunnistaa alkuperäiset vaikutteet.

Mielenkiintoisinta leffassa on silti tietty ajattelutavan muutos suomalaisessa elokuvassa ja yhteiskunnassa laajemminkin, jota tarinan asetelma heijastaa. (Tämä ei ole omaa pohdintaani, vaan muistan lukeneeni aiheesta jonkin artikkelin.) Vanhoina "hyvinä" aikoina kotimaisessa elokuvassa maaseutu oli idylli ja kaupunkeihin lähdettiin lähinnä turmeltumaan ja ajautumaan paheiden tielle. 1960-luvulle tultaessa tämä asetelma alkoi jo muuttua, ja esimerkiksi Teuvo Tulion viimeiseksi jäänyt elokuva Sensuela (1972) on koominen monestakin syystä mutta ei vähiten alleviivaavan moralisointinsa vuoksi, kun Lapin viaton luonnonlapsi ajautuu suuressa kaupungissa lopulta prostituoiduksi.

Kuutamosonaatti vie tämän vielä astetta pidemmälle. Nyt urbaani elämäntapa on jo normi ja maaseudusta on tullut "toinen". Tämä toinen taas on Syvää jokeakin takapajuisempi persläpi, jossa ei maisemien lisäksi ole ulkopuolisen näkökulmasta mitään idyllistä. Tämä on tietenkin kärjistys samalla lailla kuin aiempien vuosikymmenten kaupunkikuvaukset, mutta yhtä kaikki heijastelee pyrkimystä pois metsäläisyydestä.

Tästä näkökulmasta onkin harmi, että elokuvan jatko-osa Kadunlakaisijat ei juurikaan onnistu kehittelemään näitä teemoja eteenpäin, vaikka sen asetelma — Kyyrölän perhe muuttaa maalta kaupunkiin — antaisi tähän upean mahdollisuuden. Jatko-osa on komediallisempi ja enemmän farssimaista kohellusta, josta taas suomalaisessa elokuvassa ei ole ollut koskaan pulaa.

Hämärän_rajoilta kirjoitti:

Kuutamosonaatti ei ole täydellinen elokuva, mutta silti keskimääräistä kotimaista leffaa merkittävämpi teos useammastakin syystä. Ensimmäisenä mainittakoon Kari Sohlbergin työ kuvaajana; elokuva on visuaalisesti varsin taidokasta työtä. Toinen saavutus on kotimaiselle elokuvalle aikoinaan poikkeuksellinen genrevalinta. Suomalaista kauhua ei ollut tätä ennen paljoakaan nähty, joten ohjaaja Olli Soinion lajivalinta oli rohkea pelinavaus. Rakkaus lajityyppiin myös näkyy: ohjaaja on Teksasin moottorisahamurhansa katsonut ja osannut suomalaistaa lajin konventiot tavalla, josta silti edelleen tunnistaa alkuperäiset vaikutteet.

Mielenkiintoisinta leffassa on silti tietty ajattelutavan muutos suomalaisessa elokuvassa ja yhteiskunnassa laajemminkin, jota tarinan asetelma heijastaa. (Tämä ei ole omaa pohdintaani, vaan muistan lukeneeni aiheesta jonkin artikkelin.) Vanhoina "hyvinä" aikoina kotimaisessa elokuvassa maaseutu oli idylli ja kaupunkeihin lähdettiin lähinnä turmeltumaan ja ajautumaan paheiden tielle. 1960-luvulle tultaessa tämä asetelma alkoi jo muuttua, ja esimerkiksi Teuvo Tulion viimeiseksi jäänyt elokuva Sensuela (1972) on koominen monestakin syystä mutta ei vähiten alleviivaavan moralisointinsa vuoksi, kun Lapin viaton luonnonlapsi ajautuu suuressa kaupungissa lopulta prostituoiduksi.

Kuutamosonaatti vie tämän vielä astetta pidemmälle. Nyt urbaani elämäntapa on jo normi ja maaseudusta on tullut "toinen". Tämä toinen taas on Syvää jokeakin takapajuisempi persläpi, jossa ei maisemien lisäksi ole ulkopuolisen näkökulmasta mitään idyllistä. Tämä on tietenkin kärjistys samalla lailla kuin aiempien vuosikymmenten kaupunkikuvaukset, mutta yhtä kaikki heijastelee pyrkimystä pois metsäläisyydestä.

Tästä näkökulmasta onkin harmi, että elokuvan jatko-osa Kadunlakaisijat ei juurikaan onnistu kehittelemään näitä teemoja eteenpäin, vaikka sen asetelma — Kyyrölän perhe muuttaa maalta kaupunkiin — antaisi tähän upean mahdollisuuden. Jatko-osa on komediallisempi ja enemmän farssimaista kohellusta, josta taas suomalaisessa elokuvassa ei ole ollut koskaan pulaa.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Tällaisia odotin ehkä enemmänkin tähän ketjuun.

Jotenkin tuo Kuutamosonaatti voi sopia hyvinkin katseltavaksi tähän metoo kampanjan aikaan.
Naisella, jolla on korkea markkina-arvo on aina paljon halukkaita miehiä. Se, että on kiinnostunut, on tietysti ihan vilpitöntä, mutta sitten täytyy osata vaan "oikea" lähestymistapa. Ei saa olla liian tungetteleva eikä ahdisteleva.

Mä muistan jossain tilastot, että maaseudulla naisia on muutenkin vähän. Nuoret naiset varsinkin ajautuvat suuriin kaupunkeihin. Tämä toki jossain määrin aiheuttaa konfliktia - naispula, paljon yksinäisiä miehiä, nainen yksin yksinäisten miesten kylässä. Elokuvassa toki voidaan aina liioitella, mutta kyllähän tuo jonkin verran kuvaa todellisuutta, jos miesvoittoisessa kylässä ei naisia juuri näy ja sitten kun joku mallin tasoinen nainen astuu bussiin, kyllähän siinä päät voi jonkin verran kääntyä. Laasanenkin on maininnut tästä naisten ja miesten lukumäärästä.

Mulle elokuva on erittäin mielenkiintoinen juuri tuon tasoeron vuoksi - korkean markkina-arvon nainen yksin kylässä, jossa on lähes kaikki alhaisen markkina-arvon miehiä. Miten selviytyä.

Tiedän, että varmaan tähänkin kommenttiin tulee jotain negatiivista, kun aloin puhumaan tuosta tasoteoriasta. Tuo tasoteoria kun on todellisuutta ja siitä voi saada taiteeseenkin mielenkiintoisia elementtejä.

Nimimerkki Hämärän_rajoilta, jos haluat jatkaa lisää keskustelua tästä elokuvasta, luodaan mieluummin vaikka uusi keskusteluketju. Tämä ketju alkaa kohta olla aika täynnä. Ei jaksais ainakaan kovin pitkiä analyyseja enää laittaa. Kovin pitkiä keskusteluketjuja ei jaksa lukea.

todellavaikeeta kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Tällaisia odotin ehkä enemmänkin tähän ketjuun.

Jotenkin tuo Kuutamosonaatti voi sopia hyvinkin katseltavaksi tähän metoo kampanjan aikaan.
Naisella, jolla on korkea markkina-arvo on aina paljon halukkaita miehiä. Se, että on kiinnostunut, on tietysti ihan vilpitöntä, mutta sitten täytyy osata vaan "oikea" lähestymistapa. Ei saa olla liian tungetteleva eikä ahdisteleva.

Mä muistan jossain tilastot, että maaseudulla naisia on muutenkin vähän. Nuoret naiset varsinkin ajautuvat suuriin kaupunkeihin. Tämä toki jossain määrin aiheuttaa konfliktia - naispula, paljon yksinäisiä miehiä, nainen yksin yksinäisten miesten kylässä. Elokuvassa toki voidaan aina liioitella, mutta kyllähän tuo jonkin verran kuvaa todellisuutta, jos miesvoittoisessa kylässä ei naisia juuri näy ja sitten kun joku mallin tasoinen nainen astuu bussiin, kyllähän siinä päät voi jonkin verran kääntyä. Laasanenkin on maininnut tästä naisten ja miesten lukumäärästä.

Mulle elokuva on erittäin mielenkiintoinen juuri tuon tasoeron vuoksi - korkean markkina-arvon nainen yksin kylässä, jossa on lähes kaikki alhaisen markkina-arvon miehiä. Miten selviytyä.

Tiedän, että varmaan tähänkin kommenttiin tulee jotain negatiivista, kun aloin puhumaan tuosta tasoteoriasta. Tuo tasoteoria kun on todellisuutta ja siitä voi saada taiteeseenkin mielenkiintoisia elementtejä.

Nimimerkki Hämärän_rajoilta, jos haluat jatkaa lisää keskustelua tästä elokuvasta, luodaan mieluummin vaikka uusi keskusteluketju. Tämä ketju alkaa kohta olla aika täynnä. Ei jaksais ainakaan kovin pitkiä analyyseja enää laittaa. Kovin pitkiä keskusteluketjuja ei jaksa lukea.

Lue lisää

Kyllä mun mielestä keskustelun otsikko "Analyysi elokuvasta Kuutomosonaatti" sopii ihan hyvin tälle palstalle, koska kyllä mä ainakin voisin suositella kaikille ätmeille katsottavaksi tämän elokuvan, vaikka ei tämä ihan parhaita suomalaisia elokuvia olekaan.
Jos on halkkaita tarpeeksi keskustelemaan tästä elokuvasta, sitten kannattaa luoda uusi keskusteluketju.

Väität ettei mitään ätmejä ole olemassakaan. No et sinäkään mistään mitään tiedä.

Ujoatm29v kirjoitti:

Väität ettei mitään ätmejä ole olemassakaan. No et sinäkään mistään mitään tiedä.

Ätmi on pelkkä ihmisen keksimä käsite. Sillä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Käyt ylikierroksilla. Kannattaisiko mennä vaikka nukkumaan?

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Ätmi on pelkkä ihmisen keksimä käsite. Sillä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Juu ja kaikki sairaudetkin on vain ihmisten keksimiä käsitteitä joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Ujoatm29v kirjoitti:

Juu ja kaikki sairaudetkin on vain ihmisten keksimiä käsitteitä joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Mikään sairaus ei tee kenestäkään "ätmiä". Jos jotain muuta luulee, on väärässä.
"Ätmiys" on pelkkä alemmuuskompleksiasenne. EI MITÄÄN MUUTA.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Mikään sairaus ei tee kenestäkään "ätmiä". Jos jotain muuta luulee, on väärässä.
"Ätmiys" on pelkkä alemmuuskompleksiasenne. EI MITÄÄN MUUTA.

Nyt viimeistään paljastit tietämättömyytesi.

täytyypäopettaa kirjoitti:

Nyt viimeistään paljastit tietämättömyytesi.

Ei, vaan viimeinkin pääsimme "ätmiyden" syvimpään ytimeen!

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Ei, vaan viimeinkin pääsimme "ätmiyden" syvimpään ytimeen!

Et sä kyllä voi alkaa tuolla tavalla yksinkertaistamaan asioita. Jos ihminen sairastuu vakavasti, ongelmien kokonaisuus on moninkertainen verrattuna suhteellisen terveeseen ihmiseen, vaikka olisikin vähän vässykkä. Tuo on hyvin kylmäkiskoista ajattelua kehottaa oikeesti sairasta ihmistä lakata olemasta vässykkä. Joillekin on hyvin raskasta kuulla mitään taisteluun viittaavaa vakavan sairauden kanssa. Ennen sairautta ihminen sen sijaan on saattanut paljonkin taistella menestymisen eteen sanotaanko vaikka työelämässä, on ollut ahkera opiskeluissaan tms.
Jos sä tuolla tavalla menet sanomaan kaverillesi, joka sairastuu vakavasti, voi hyvinkin olla, että kaveri ei halua nähdä sua enää ollenkaan.

nytvähänfaktoja kirjoitti:

Et sä kyllä voi alkaa tuolla tavalla yksinkertaistamaan asioita. Jos ihminen sairastuu vakavasti, ongelmien kokonaisuus on moninkertainen verrattuna suhteellisen terveeseen ihmiseen, vaikka olisikin vähän vässykkä. Tuo on hyvin kylmäkiskoista ajattelua kehottaa oikeesti sairasta ihmistä lakata olemasta vässykkä. Joillekin on hyvin raskasta kuulla mitään taisteluun viittaavaa vakavan sairauden kanssa. Ennen sairautta ihminen sen sijaan on saattanut paljonkin taistella menestymisen eteen sanotaanko vaikka työelämässä, on ollut ahkera opiskeluissaan tms.
Jos sä tuolla tavalla menet sanomaan kaverillesi, joka sairastuu vakavasti, voi hyvinkin olla, että kaveri ei halua nähdä sua enää ollenkaan.

Lue lisää

Ainiin onko sulla elämässä paljoa irl kavereita?

nytvähänfaktoja kirjoitti:

Ainiin onko sulla elämässä paljoa irl kavereita?

Ei yhtään.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Ei yhtään.

Saanko kysyä, miten sä pystyt elämään ilman ainuttakaan kaveria sinkkuna? Onko sulla ollut elämän aikana paljon kavereita? Jos on ollut, oliko elämä silloin parempaa vai menetitkö kaverisi sen takia, koska sanoit jotain sopimatonta väärällä hetkellä?

nytvähänfaktoja kirjoitti:

Et sä kyllä voi alkaa tuolla tavalla yksinkertaistamaan asioita. Jos ihminen sairastuu vakavasti, ongelmien kokonaisuus on moninkertainen verrattuna suhteellisen terveeseen ihmiseen, vaikka olisikin vähän vässykkä. Tuo on hyvin kylmäkiskoista ajattelua kehottaa oikeesti sairasta ihmistä lakata olemasta vässykkä. Joillekin on hyvin raskasta kuulla mitään taisteluun viittaavaa vakavan sairauden kanssa. Ennen sairautta ihminen sen sijaan on saattanut paljonkin taistella menestymisen eteen sanotaanko vaikka työelämässä, on ollut ahkera opiskeluissaan tms.
Jos sä tuolla tavalla menet sanomaan kaverillesi, joka sairastuu vakavasti, voi hyvinkin olla, että kaveri ei halua nähdä sua enää ollenkaan.

Lue lisää

"Jos ihminen sairastuu vakavasti, ongelmien kokonaisuus on moninkertainen verrattuna suhteellisen terveeseen ihmiseen, vaikka olisikin vähän vässykkä. Tuo on hyvin kylmäkiskoista ajattelua kehottaa oikeesti sairasta ihmistä lakata olemasta vässykkä. Joillekin on hyvin raskasta kuulla mitään taisteluun viittaavaa vakavan sairauden kanssa."

Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin pyrkiä hyväksymään tilanteensa ja taistella. Täällä eletään vain yhden kerran. Älkää koskaan unohtako sitä. Älkää odottako parempaa aloituskättä seuraavassa jaossa, koska seuraavaa jakoa EI TULE. Sen sijaan, pyrkikää pelaamaan nykyinen kätenne niin hyvin kuin suinkin - sillä ei teillä muutakaan ole. Tilanteen ikuinen surkuttelu on silkkaa rajallisen ajan haaskausta. Jokainen ohikiitävä hetki tällä pallolla on arvokkaampaa kuin mikään muu. Siitäkin huolimatta että olisi vaikeaa.

Asioiden tärkeysjärjestys remonttiin?

Niinkö? Mikä se sun kehitysvamma on?

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

"Jos ihminen sairastuu vakavasti, ongelmien kokonaisuus on moninkertainen verrattuna suhteellisen terveeseen ihmiseen, vaikka olisikin vähän vässykkä. Tuo on hyvin kylmäkiskoista ajattelua kehottaa oikeesti sairasta ihmistä lakata olemasta vässykkä. Joillekin on hyvin raskasta kuulla mitään taisteluun viittaavaa vakavan sairauden kanssa."

Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin pyrkiä hyväksymään tilanteensa ja taistella. Täällä eletään vain yhden kerran. Älkää koskaan unohtako sitä. Älkää odottako parempaa aloituskättä seuraavassa jaossa, koska seuraavaa jakoa EI TULE. Sen sijaan, pyrkikää pelaamaan nykyinen kätenne niin hyvin kuin suinkin - sillä ei teillä muutakaan ole. Tilanteen ikuinen surkuttelu on silkkaa rajallisen ajan haaskausta. Jokainen ohikiitävä hetki tällä pallolla on arvokkaampaa kuin mikään muu. Siitäkin huolimatta että olisi vaikeaa.

Asioiden tärkeysjärjestys remonttiin?

Lue lisää

Tilanteen surkuttelu ei ole ajan haaskausta, jos sillä saadaan poliitikot tekemään toisenlaisia päätöksiä.

nytvähänfaktoja kirjoitti:

Saanko kysyä, miten sä pystyt elämään ilman ainuttakaan kaveria sinkkuna? Onko sulla ollut elämän aikana paljon kavereita? Jos on ollut, oliko elämä silloin parempaa vai menetitkö kaverisi sen takia, koska sanoit jotain sopimatonta väärällä hetkellä?

Lue lisää

Mulla on aina ollut kavereita pienestä pitäen. En menettänyt heitä, vaan itse jätin joka ikisen yhtä aikaa, omasta tahdostani. En koskaan pystynyt näyttämään heille millainen oikeasti olen, ja siksi koko elämäni oli yhtä roolinvetämistä. En jaksanut sitä enää. Olen onnellisempi ilman heitä, koska nyt voin olla oma itseni. Se on arvokkaampaa kuin ystävät.

Olen toiveikas sen suhteen, että saan vielä uusia ystäviä. Sellaisia, jotka pitää musta juuri tällaisena kuin olen, ja haluavat jakaa aitoja kokemuksiaan kanssani. Mielellään naispuolisia, koska olen suoraan sanottuna kyllästynyt kuuntelemaan miesten yltiömaskuliinisia juttuja. Miehet yleisesti ottaen pelkää jutella monista sellaisista syvällisistä jutuista mistä itse mielelläni juttelisin kelloa katsomatta. Naiset ei yleensä pelkää.

rakenteellisetongelmat kirjoitti:

Tilanteen surkuttelu ei ole ajan haaskausta, jos sillä saadaan poliitikot tekemään toisenlaisia päätöksiä.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3897391-aino-kaisa-pekonen-jokainen-ansaitsee-arvokkaan-ja-inhimillisen-kuoleman

Tuossa on erittäin hyvä kirjoitus.
Täällä ollaan mulle sanottu siitä, että mä liikaa arvostelen persuja, mutta nyt yritän parhaani mukaan tuoda esille sen, mitä muut puolueet tekevät ätmien eteen.

rakenteellisetongelmat kirjoitti:

Tilanteen surkuttelu ei ole ajan haaskausta, jos sillä saadaan poliitikot tekemään toisenlaisia päätöksiä.

Viittaatko toisenlaisilla päätöksillä parempiin päätöksiin?
Poliitikot EIVÄT TIEDÄ mitä ne on! Ei ne tahallaan ihmisiä kiusaa. Ne oikeasti yrittää tehdä asioille jotain, mutta joka ikinen heistä on väärässä sen suhteen mitä todella pitäisi tehdä, jotta saataisiin asiat paremmaksi.
Eli kyllä se siinä mielessä on ajan haaskausta.

todellavaikeeta kirjoitti:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3897391-aino-kaisa-pekonen-jokainen-ansaitsee-arvokkaan-ja-inhimillisen-kuoleman

Tuossa on erittäin hyvä kirjoitus.
Täällä ollaan mulle sanottu siitä, että mä liikaa arvostelen persuja, mutta nyt yritän parhaani mukaan tuoda esille sen, mitä muut puolueet tekevät ätmien eteen.

Lue lisää

Eutanasia ätmeille, niinkö?

Mikä vittu sua oikein vaivaa?

todellavaikeeta kirjoitti:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3897391-aino-kaisa-pekonen-jokainen-ansaitsee-arvokkaan-ja-inhimillisen-kuoleman

Tuossa on erittäin hyvä kirjoitus.
Täällä ollaan mulle sanottu siitä, että mä liikaa arvostelen persuja, mutta nyt yritän parhaani mukaan tuoda esille sen, mitä muut puolueet tekevät ätmien eteen.

Lue lisää

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2798901-soinin-ja-rasasen-eutanasia-kanta-jarkyttaa-hirvittavan-julmaa

Tuossa myös erittäin fiksu kirjoitus.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Eutanasia ätmeille, niinkö?

Mikä vittu sua oikein vaivaa?

Lue tarkemmin nuo molemmat kirjoitukset Kansan Uutisista.

todellavaikeeta kirjoitti:

Lue tarkemmin nuo molemmat kirjoitukset Kansan Uutisista.

Kohtuuton kärsimys on ihmisen kidutusta. Kidutus ei kyllä kuulu enää nykypäivän hyvinvointi yhteiskuntaan. Tuo Esko Seppänen puhuu täyttä asiaa tuossa kritisoidessaan kidutuspuolueita: "Hän esittää, että vasemmistoliitto ottaa saman kannan kuin vihreät. Hän muistuttaa siitä, että sana eutanasia tarkoittaa suomeksi hyvää kuolemaa.

– Silloin ainakin ne hallituspuolueet, jotka edustavat humanismia ja ihmisarvoa, olisivat asettuneet selkeästi kiduttajapuolueiden arvomaailmaa vastaan."

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2798901-soinin-ja-rasasen-eutanasia-kanta-jarkyttaa-hirvittavan-julmaa

Ätmeillä on aika vähän enää tehtävissä, jos sairastuvat vakavasti. Kyllä silloin on vaan peli menetetty ja jos lakia tultais muuttamaan, mielestäni se olisi ätmeille huomattava pelastus.
Mä en pätkän vertaa ymmärrä tässä asiassa TImo Soinia.

todellavaikeeta kirjoitti:

Lue tarkemmin nuo molemmat kirjoitukset Kansan Uutisista.

Tiivistä mulle.

MiesJokaTietääMitäTahtoo kirjoitti:

Tiivistä mulle.

No kyllä nuo kirjoitukset Kansan Uutisissa on erittäin asialliset. Jos sallimme yhteiskunnassa, että jotkut yksilöt kohtuuttomasti kituu, emme missään tapauksessa voi puhua hyvinvointi yhteiskunnasta. Toki vaikeuksia pitää voittaa ja on aina hyvä tehdä töitä vaikeuksien eteen ja itsekin olen paljon voittanut ja aion edelleenkin voittaa. Ei mun elämä nyt ainakaan vielä ole aivan kohtuutonta kärsimystä. Enkä missään tapauksessa koe, että kaikki olisi menetetty. En mä täälläkään muuten jaksais näinkään innokkaasti kirjoitella. Yritän ilman muuta auttaa täällä kärsiviä ja sitä, että kärsimykset ymmärrettäisi. Mun elämä on ollut joitakin vuosia sitten erittäinkin kovaa kärsimystä, mutta vaikeuksia voittaneena elämäni on ilman muuta parantunut ja siksi ilman muuta ensisijassa kannustankin siihen, etä vaikeuksia tulee voittaa.
Nyt puhunkin siitä, jos ongelmien kasautuminen menee aivan kohtuuttomaksi. Kyllähän fyysiset sairaudet ovat vielä erittäin paha lisä ongelma varsinkin ätmeille, joilla on muutenkin elämän onnellisuus heikkoa, vaikka ei olisikaan vielä vakavia fyysisiä sairauksia. Kyllä siinä mennään jo mielestäni kohtuuttoman ihmisen kiduttamisen puolelle, jos ihmisen annetaan jopa kuukausi tolkulla kitua tuskissaan, kuten tuossa yhdessä Kansan Uutisten kirjoituksessa luki. Minä tiedän, millaista kärsimystä pelkkä yksinäisyyskin aiheuttaa. Ei vakavat fyysiset sairaudet ainakaan kärsimystä vähennä eikä myöskään yksinäisyyttä. Minun neuvo on ilman muuta se, että terveenä pyrkii ilman muuta kehittämään sosiaalisia taitoja, jotta yksinäisyyttä voi ainakin vähentää. Vakavasti sairaana tuskin sosiaalisten taitojenkaan kehittäminen enää onnistuu.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Eutanasia ätmeille, niinkö?

Mikä vittu sua oikein vaivaa?

Lue sinäkin tarkasti tuo mun kommentti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319466/elokuvat-ja-atmit#comment-94158922

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Mulla on aina ollut kavereita pienestä pitäen. En menettänyt heitä, vaan itse jätin joka ikisen yhtä aikaa, omasta tahdostani. En koskaan pystynyt näyttämään heille millainen oikeasti olen, ja siksi koko elämäni oli yhtä roolinvetämistä. En jaksanut sitä enää. Olen onnellisempi ilman heitä, koska nyt voin olla oma itseni. Se on arvokkaampaa kuin ystävät.

Olen toiveikas sen suhteen, että saan vielä uusia ystäviä. Sellaisia, jotka pitää musta juuri tällaisena kuin olen, ja haluavat jakaa aitoja kokemuksiaan kanssani. Mielellään naispuolisia, koska olen suoraan sanottuna kyllästynyt kuuntelemaan miesten yltiömaskuliinisia juttuja. Miehet yleisesti ottaen pelkää jutella monista sellaisista syvällisistä jutuista mistä itse mielelläni juttelisin kelloa katsomatta. Naiset ei yleensä pelkää.

Lue lisää

Sullla on ihan fiksuja kirjoituksia. Miksi sä et haluaisi keskustella täällä ilman jatkuvaa painostamista ja hermostumista? Mä en vaan itse jaksa sitä, että sä jatkuvasti alat haukkumaan, jos asiat ei mene sun pillin mukaan.

todellavaikeeta kirjoitti:

No kyllä nuo kirjoitukset Kansan Uutisissa on erittäin asialliset. Jos sallimme yhteiskunnassa, että jotkut yksilöt kohtuuttomasti kituu, emme missään tapauksessa voi puhua hyvinvointi yhteiskunnasta. Toki vaikeuksia pitää voittaa ja on aina hyvä tehdä töitä vaikeuksien eteen ja itsekin olen paljon voittanut ja aion edelleenkin voittaa. Ei mun elämä nyt ainakaan vielä ole aivan kohtuutonta kärsimystä. Enkä missään tapauksessa koe, että kaikki olisi menetetty. En mä täälläkään muuten jaksais näinkään innokkaasti kirjoitella. Yritän ilman muuta auttaa täällä kärsiviä ja sitä, että kärsimykset ymmärrettäisi. Mun elämä on ollut joitakin vuosia sitten erittäinkin kovaa kärsimystä, mutta vaikeuksia voittaneena elämäni on ilman muuta parantunut ja siksi ilman muuta ensisijassa kannustankin siihen, etä vaikeuksia tulee voittaa.
Nyt puhunkin siitä, jos ongelmien kasautuminen menee aivan kohtuuttomaksi. Kyllähän fyysiset sairaudet ovat vielä erittäin paha lisä ongelma varsinkin ätmeille, joilla on muutenkin elämän onnellisuus heikkoa, vaikka ei olisikaan vielä vakavia fyysisiä sairauksia. Kyllä siinä mennään jo mielestäni kohtuuttoman ihmisen kiduttamisen puolelle, jos ihmisen annetaan jopa kuukausi tolkulla kitua tuskissaan, kuten tuossa yhdessä Kansan Uutisten kirjoituksessa luki. Minä tiedän, millaista kärsimystä pelkkä yksinäisyyskin aiheuttaa. Ei vakavat fyysiset sairaudet ainakaan kärsimystä vähennä eikä myöskään yksinäisyyttä. Minun neuvo on ilman muuta se, että terveenä pyrkii ilman muuta kehittämään sosiaalisia taitoja, jotta yksinäisyyttä voi ainakin vähentää. Vakavasti sairaana tuskin sosiaalisten taitojenkaan kehittäminen enää onnistuu.

Lue lisää

Ok. Asiaan siis tämä keskusteluketju oli tarkoitettu elokuville :)
Tuosta eutanasiasta voi jatkaa keskustelua jossain muualla.

todellavaikeeta kirjoitti:

Ok. Asiaan siis tämä keskusteluketju oli tarkoitettu elokuville :)
Tuosta eutanasiasta voi jatkaa keskustelua jossain muualla.

Jos joku haluaa kommentoida mun eutanasia kannanottoon, laittakaa vaan kommenttia tai tehkää uusi keskustelu tästä eutanasia aiheesta, jossa vastaatte mun kommenttiin. Mä en nyt jaksa aloittaa uutta keskustelua.

todellavaikeeta kirjoitti:

Sullla on ihan fiksuja kirjoituksia. Miksi sä et haluaisi keskustella täällä ilman jatkuvaa painostamista ja hermostumista? Mä en vaan itse jaksa sitä, että sä jatkuvasti alat haukkumaan, jos asiat ei mene sun pillin mukaan.

Lue lisää

Mun pillin mukaan?
Kumpikohan meistä yrittää saada asiat menemään oman pillinsä mukaan??

Olen esittänyt sulle useita asiallisia kysymyksiä jotka selventäisivät tilannetta(si), mutta olet kieltäytynyt vastaamasta niihin. Mitä vitun keskustelua se sellainen on?

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Mun pillin mukaan?
Kumpikohan meistä yrittää saada asiat menemään oman pillinsä mukaan??

Olen esittänyt sulle useita asiallisia kysymyksiä jotka selventäisivät tilannetta(si), mutta olet kieltäytynyt vastaamasta niihin. Mitä vitun keskustelua se sellainen on?

Lue lisää

Miksi sä tähänkin keskusteluun tulit haukkumaan? Jos mä teen jonkun uuden keskustelun, onko sun sitten pakko tulla sinne haukkumaan? Saathan sä toki lukea, mutta onko pakko osallistua, jos meidän yhteistyö ei toimi. Toki sä voit vastata jollekin muulle henkilölle, mutta onko pakko vastata mulle ja vielä negatiiviseen sävyyn. Jatkuvalla haukkumisella ei todellakaan synny keskustelua, joka vie jotenkin eteenpäin.

todellavaikeeta kirjoitti:

Miksi sä tähänkin keskusteluun tulit haukkumaan? Jos mä teen jonkun uuden keskustelun, onko sun sitten pakko tulla sinne haukkumaan? Saathan sä toki lukea, mutta onko pakko osallistua, jos meidän yhteistyö ei toimi. Toki sä voit vastata jollekin muulle henkilölle, mutta onko pakko vastata mulle ja vielä negatiiviseen sävyyn. Jatkuvalla haukkumisella ei todellakaan synny keskustelua, joka vie jotenkin eteenpäin.

Lue lisää

Ei sitä keskustelua synny järjestelmällisellä kysymysten sivuuttamisellakaan.

Onko sulle muuten "haukkuminen" ja "kritiikin esittäminen" synonyymejä? Lainaus ketjusta;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15316723/todvaikeen-pohdintoja-sosiaalisuuden-vaikeudet
nm. Muistathan, 18.6.2018 20:21
"Kritiikki voi olla myös rakentavaa, ei ilkeilyä."

todellavaikeeta kirjoitti:

Miksi sä tähänkin keskusteluun tulit haukkumaan? Jos mä teen jonkun uuden keskustelun, onko sun sitten pakko tulla sinne haukkumaan? Saathan sä toki lukea, mutta onko pakko osallistua, jos meidän yhteistyö ei toimi. Toki sä voit vastata jollekin muulle henkilölle, mutta onko pakko vastata mulle ja vielä negatiiviseen sävyyn. Jatkuvalla haukkumisella ei todellakaan synny keskustelua, joka vie jotenkin eteenpäin.

Lue lisää

Jaa keksin/muistin juuri miten sen linkin voi kopioida suoraan;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15316723/todvaikeen-pohdintoja-sosiaalisuuden-vaikeudet#comment-94114782

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Jaa keksin/muistin juuri miten sen linkin voi kopioida suoraan;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15316723/todvaikeen-pohdintoja-sosiaalisuuden-vaikeudet#comment-94114782

Lue lisää

Tämä keskusteluketju käsittelee elokuvia. Olisko sulla jotain elokuvaa analysoitavana. Vai jatkaisitko analyysia tuosta elokuvasta Kuutamosonaatti? Siitä voidaan tehdä uusi keskustelun aloituskin, jos on tarpeeksi halukkaita analysoimaan.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tämä keskusteluketju käsittelee elokuvia. Olisko sulla jotain elokuvaa analysoitavana. Vai jatkaisitko analyysia tuosta elokuvasta Kuutamosonaatti? Siitä voidaan tehdä uusi keskustelun aloituskin, jos on tarpeeksi halukkaita analysoimaan.

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään elokuvia missä olisi "ätmejä". Joten aloitit täysin turhan ketjun.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään elokuvia missä olisi "ätmejä". Joten aloitit täysin turhan ketjun.

Olisitko edes halukas analysoimaan joitakin elokuvia, joissa on sellaisia miehiä, joilla on vaikeuksia saada naisia?

todellavaikeeta kirjoitti:

Olisitko edes halukas analysoimaan joitakin elokuvia, joissa on sellaisia miehiä, joilla on vaikeuksia saada naisia?

Miksi?
Olisiko niiden katsomisesta sulle jotain apua?

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Miksi?
Olisiko niiden katsomisesta sulle jotain apua?

Onko elokuvan katsomisestä yleensäkään apua?

todellavaikeeta kirjoitti:

Onko elokuvan katsomisestä yleensäkään apua?

Aika tosissasi tunnut ottavan elokuvat. Eikö niitä kannattaisi katsella ensisijaisesti viihteellisenä ajanvietteenä?

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Aika tosissasi tunnut ottavan elokuvat. Eikö niitä kannattaisi katsella ensisijaisesti viihteellisenä ajanvietteenä?

Joo, kyllähän sitä varmaan enimmäkseen niin tulee tehtyä siis tarkoitan, että viihteenä. Ajattelin vaan, että täällä vois halukkaiden kanssa vähän vaihtaa mielipiteitä. Kyllähän hyvä elokuva voi ottaa monenlaiseen kysymykseen kantaa.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Aika tosissasi tunnut ottavan elokuvat. Eikö niitä kannattaisi katsella ensisijaisesti viihteellisenä ajanvietteenä?

Tuohon keskusteluun voit laittaa kommenttia, jos olet nähnyt tai tulet katsomaan kyseisen elokuvan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15322253/analyysia-elokuvasta-kuutamosonaatti

Yleensäkin Spede elokuvissa Salmisen roolit aika monet kuului ehkä tuohon ätmien lokeroon. Spedellä sen sijaan vaihteli, samoin Loirilla.
Tuossa ainakin Spedellä selvä jännämiehen osuus.
https://www.youtube.com/watch?v=PxOQ-6UTBa8
Muutenkin Speden elokuvista yksi parhaista.
X-paronissa ehkä Spedellä taas ätmiyteen päin.

"Kukaan ei pääsääntöisesti halua katsoa elokuvissa rumia naisia eikä ätmejä."

Tuo varmaan riippuu vähän elokuvan tyylistä. Onhan se toki näin, että harvemmin varsinkaan toimintaelokuvissa pääosissa ovat ätmejä.

Joo tuo onkin kyllä ilman muuta kaikkea muuta kuin ätmiyttä pystyä ylemmän tason naiseen. Ätmi vaikka olisi koulutettukin, ei kykene edes vähemmän koulutettuun.
Jep kyllä näin on Sörsselssönin kohdalla. Sörsselssön koulutettunakaan ei pärjää Uunolle.

En ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta täytyy pitää mielessä.

Waltarin kyynisyys on melkoinen. Naiset ovat pettäviä, naisen syli on polttava, ihminen ei opi koskaan, sodat soditaan aina uudelleen. Jos sorrun joskus kuvitelmiin niin nämä kirjahyllyn aarteet palauttavat kyllä todellisuuteen.

Entäs Arto Paasilinna Ulvova mylläri? Toisaalta eihän tuo päähenkilö ainakaan tuossa kovin ätmiltä vaikuta.
https://www.youtube.com/watch?v=V4VlQ6E5tY4

todellavaikeeta kirjoitti:

Entäs Arto Paasilinna Ulvova mylläri? Toisaalta eihän tuo päähenkilö ainakaan tuossa kovin ätmiltä vaikuta.
https://www.youtube.com/watch?v=V4VlQ6E5tY4

Lue lisää

Tuo ätmiys ei ole muutenkaan elokuvissa tai kirjoissa aina niin selkeää. Esimerkkinä otin juuri nuo Kaurismäen elokuvat tämän keskustelun aloituksessa. En ole vielä saanut muuten Kaurismäen elokuvista kommentteja. Eikö porukka ole nähnyt? Ne on Yle Areenalla.

Tuollaisia elokuvia kyllä löytyy - ätmi ja jännämies kilpailu.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuollaisia elokuvia kyllä löytyy - ätmi ja jännämies kilpailu.

Tämä ei ole elokuvasta vaan sarjasta.

Meneeköhän tuollainen iskutekniikka enää läpi?
https://www.youtube.com/watch?v=S65s47ov7V4

todellavaikeeta kirjoitti:

Tämä ei ole elokuvasta vaan sarjasta.

Meneeköhän tuollainen iskutekniikka enää läpi?
https://www.youtube.com/watch?v=S65s47ov7V4

Lue lisää

AInakin Erkki Saarelalla on itsevarmuutta.

Täytyy katsoa. Yle Areenalta taitaa löytyä.

https://areena.yle.fi/1-2019541

Olisko sulla kommentteja tuohon keskusteluun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15320880/elokuvat-ja-alfat