Nämä tutkijat luulivat ensin aikaa ihan konkreettiseksi ulottuvuudeksi, mutta päätyivät sitten kuitenkin lopuksi ihan oikeaan vastaukseen. Tietenkin he ovat nyt sitten joidenkin mielestä neroja.
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-04-17/Fyysikot-yrittävät-poistaa-avaruuden-neljännen-ulottuvuuden-3308892.html
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-04-17/Fyysikot-yrittävät-poistaa-avaruuden-neljännen-ulottuvuuden-3308892.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Sorlin ja Fiscalettin mukaan ajatus neljännestä ulottuvuudesta, jota ei voi edes piirtää, on vuosisatainen erehdys. Sitä ei voi todentaa kokeellisesti."
Juuri näin!!!
Hatusta tempsistu käsite jota voidaan verrata jumaliin.
😀
T&T:n "tiedepalsta" on surkein koko Suomen lehdistössä. Raflaavia uutisia, jotka tiedetoimittaja ymmärtää väärin lähes pääsääntöisesti. Einsteinin avaruuden neliulotteisuus maailmanviivoineen on ja pysyy. Uutisessa lienee kyse sekulaatiosta, jonka mukaan kvanttifysiikan eräs outous poistaisi konkreettisen ajan olemassaolon.
Valitettavasti en saanut uutista auki. Tai oikeastaan ei mitään valittamista. Tuskin menetin yhtään mitään.
Ja Pressure hyvä, ulottuvuuksien määrää ei määritä se, voidaanko niitä piirtää vai ei.
"Einsteinin avaruuden neliulotteisuus maailmanviivoineen on ja pysyy."
Tuskin.
Kvanttifysiikan aaltofunktio pelkästään jo osoittaa ajalla olevan ainakin 2 aspektia eli lineaarinen aika ja sitten ns. "ikuisuus" eli mahdollisuuksien kokoelma. Syklisyys tuottaa siten ajan kolmannen aspektin joka taas ilmenee dekoherenssin vastakohtana eli rekoherenssina ts. systeemin uusiutumisena.
On tuota 3 ulotteisuutta yritetty myös vääntää väkisin 2-ulotteiseksi hologrammiksi.
Fysiikan perusoletukset ovat pohjimmiltaan vain matematisoitua metafysiikkaa eli suomeksi puhdasta filosofiaa.
Jästipäät eivät vain tajua että heidän tieteensä on läpikotaisin filosofista mutta huonossa mielessä koska niitä perusoletuksia ei edes yleensä tiedosteta vaan ne on omaksuttu automaattisesti koulutuksen ehdollistamisprosessissa.
N. 100 v on jo tuhlattu Einsteinin suhtiksien kanssa eikä yhtäkään teknistä sovellusta ole olemassa (gps ei lasketa eikä tietokoneita koska niissä otetaan huomioon vaan sen valonnopeuden näennäinen vakioisuus. Newtonin jälkeen on ollut vain matemaattista runkkausta... :)
Taitavat taas morfiset kentät värähdellä jumalaisen intuition kaataessa fysiikkaa.
Älä Mandrake jaksa. Suhtiksen nelivektorit pysyvät täysin pätevinä aika-avaruuden kuvailussa omilla pätevyysalueillaan. Juttusi aaltofunktiosta (jonka kaavaa et edes tunnistanut esiintyessäsi kvanttifysiikan asiantuntijana) on höpö höpöä, kuten muukin julistuksesi. Olet tieteestä mitään ymmärtämätön taikauskoinen peelo.
"Suhtiksen nelivektorit pysyvät täysin pätevinä aika-avaruuden kuvailussa omilla pätevyysalueillaan."
Niin omilla pätevyysalueillaan ovat toimivai eli kaavat toimivat. On sitten ihan eri asia onko kyseessä jotenkin lopullinen malli "joka on ja pysyy".
"Juttusi aaltofunktiosta (jonka kaavaa et edes tunnistanut esiintyessäsi kvanttifysiikan asiantuntijana) on höpö höpöä."
Kaavan soveltaminen on "turpa kiinni ja laske metodi" koska asian merkitystä ei ymmärretä vielä alkuunkaan. Kvanttifysiikassa on yli 10 erilaista tulkintaa jotka kaikki ovat matemaattisesti toimivia. Ero niissä on vain siinä millä tavalla se aaltofunktio tulkitaan (eli esim. vaikuttaako tietoisuus aaltofunktion romahdukseen ja onko vain yksi universumi jossa vain yksi mahdollisuus toteutuu vai toteutuvatko kaikki mahdollisuudeet eri multiversumin versioissa..
Peelous on täysin intentionaalista minun puoleltani.
Ns. todellinen "taikuus" ei edellytä uskoa vaan käytännön taitoa ja harjoittelua eikä sitä voi mitenkään mallintaa kaavaksi eikä sitä voi ennustaa koska kyse on ehdollistumattoman energian vaikutuksesta ehdollistettuun materian tasoon.
Nolon koulupudokkaan hölinää.
Mandrake on taas vauhdissa. Kohta luultavasti hoidossa. Ihmisparka.
Samalla tavalla kuin toisella höpisijällä savolaisella, on jaksoja jolloin vallitsee täysi hiljaisuus. Sitten juttua tulee taas kuin Esterin takalistosta. Molemmille yhteistä ovat myös täysin katteettomat suuret luulot itsestä ja kyvyistä, helposti kyllä heitellään että kaikki on ihan väärin maailmassa ja tieteessä, mutta ei yhdessäkään väitteessä kyetä osoittamaan että kuinka. Molemmille myös matematiikka on käsittämätöntä, toiselle "jumala" ja toiselle "rituaaleja".
Seuraavaksi luultavasti tulee lajityypillisesti uhriutumista siitä että miksi ei keskitytä asiaan vaan keskitytään henkilöön. Tässä vastaus: Siksi että henkilöillä ei ole oikeasti asiaa vaan henkilöt häiriköivät asiakeskusteluja asiattomuuksillaan. Toinen höpisee täysin omiaan, toinen taas "keskustelee" wikipediasta löytämillään toisten henkilöiden käsityksillä ja pitää itseään oikein suurenakin ajattelijana. Mandraken tapauksessahan henkilön itsensäkin myöntämänä on kyseessä arkkityyppi, työtön (liian hieno tyyppi työelämään) yksinasuja erakko (liian hieno ihminen ihmissuhteisiin) ja runk... siis "junkkari" omasta mielestään "aseksuaali" joka tosiasiassa on vain puhtaasti saamaton ja epävarma vätys.
Ja kyllä. Siinä mielessä trollaus on onnistunut että oikeasti V......tuttaa tienata noille vapaamatkustajille pöljille verovaroin kaikesta vastikkeellisuudesta vapaa elätys. Loiset. Toivottavasti ja todennäköisesti aktiivimalli vol.2 korjaa tilanteen. :D
Jumalienkaan määrää ei määritä se voiko jumalia piirtää
🤣🤣🤣
😀
Albert Einstein oli juutalainen paska. Hänen takiaan juutalaiset vietiin kaasukammioon.
No nythän täällä ovat näköjään kaikki foliopipoiset koulupudokkaat ja... hmm... jopa uusnatsi olisi sinun kohdallasi kohteliaisuus, koolla niin että nutipäät vain yhteen kolkkaavat.
Einstein oli mukava heppu, mutta johdatti fyysikot harhaan tempaisemmalla hatustaan uuden jumalan jota ei ole olemassa!!!
😀
Olen ollut imeväisiästä lähtien sitä mieltä, että aika johtuu liikkeestä, eikä ole missään tapauksessa ulottuvuus. Jos ei ole liikettä ei ole aikaakaan.
Neliulotteinen aika-avaruus on vähän hankala hahmottaa. Se lähtee siitä, että suhtiksen mukaan (ja todennetusti) kolmeulotteinen metrinen koordinaatisto ja aika ovat suhteellisia, eli ne voivat muuttua suhteessa toisiinsa. Vasta avaruusaika on absoluuttinen.