Kupari vs graniitti toimiiko se todella?

Seuraavassa linkissä mies siirtelee yksin 20 tonnin järkäleitä ja aivan ilman konevoimaa.
Tai jospa se onkin ihmiseksi naamioitunut UFO-mies ?


https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjOxJq2j7rcAhXUxKYKHa1oC6wQtwIwAHoECAAQAQ&url=https://www.youtube.com/watch?v=E5pZ7uR6v8c&usg=AOvVaw19r1P6CkF9P2w6YeoVwEKU

Nro 1: Kuunnelkaa video, jossa lohkareen painoksi ilmoitetaan 19200 paunaa eli vajaat 9000 kilogrammaa. Otsikko väittää painoksi 20 tonnia meille suomalaisille, joilla on käytössä SI-järjestelmä. Hieman eri asia, josta lienemme samaa mieltä.

Joku kysyi videon alla olevissa viesteissä, uskovansa paremmin, jos mies toisi tonnin painavan eli 450 kg painavan lohkareen omin käsin 10 mailin eli 16 kilometrin päästä.

Jatkanko? Tällä hetkellä esitetyn väitteen virhe on luokkaa 2.

Nro 2: Videolla mies esittelee tukirakennelmiin perustuvan nostomenettelyn 1,5 metrin korkeuteen. Väitteenä, sitä toteen näyttämättä, sanotaan pyramidin huipulla olleen suuren kiven. Silloin nostokorkeus on ollut yli 140 metriä.

Suuressa pyramidissa olevat kivet ovat suuruusluokkaa 60 -70 tonnia korkeudella noin 20 metriä. Kuvitelkaa vastaavaa temuamista 20 metrin korkeudella. Tästä saadaan mielenkiintoinen tukirakennelman suuruus ja tarvittavien miesten määrä. Samalla tehtiin, edelleen voimassa oleva puutavarakuljetusten ennätys Välimeren yli, kuten vastaavista rakennelmista on esitetty. Egyptissä ei riittävän kestävää puutavaraa ole tähän tarkoitukseen. Euroopassa kylläkin. Otittehan huomioon, jenkkien kovia puulaatuja kiven alle kasattuna videossa. Pitäisikö tästäkin antaa kerroin, sillä ko. lohko oli kivenmuru todellisista nostetuista kivistä ja tarvittavasta puutavaran määrästä.

Lisää vaikeuskertoimeksi 20 m / 1,5 m = 13. Olemme tällä hetkellä vaikeuskertoimessa 26.
20 metrin työskentelykorkeuden, voimme ottaa nyanssiksi.

Kiven painosta lisäkerroin 7 (63 t / 9 t = 7), jolloin olemme vaikeuden kokonaiskertoimessa 182.

SR2 sähköveturin seuraavan kerran nähdessään rautatieasemalla, voi ajatella nostavansa tuon veturin 20 metrin korkeuteen. Sitten kun mennään todennettaviin nyansseihin, suurimmat muinaisuudessa nostetut kivet ovat olleet yli miljoona kilogrammaa ja yli. Nyt voi kuvitella 14 veturia nostettavaksi kerralla 20 metrin korkeuteen. Sitä nostokapasiteettia, ei tästä maailmasta löydy nostamiseen ja siirtämiseen.

Tuo ukko ei todistanut, muinaisuuden kivitöistä höläyksen pöläystä. Sinänsä mielenkiintoista, mutta jatketaanko tästä, vaikka oikeasti nämä kertoimet eivät riitä. Mutta otetaan nyansseina kertoimet, kuten edellä on todettu.

P.S. Minkäänlaisia rakentamisen aikaisia puita tai vastaavaa, ei pyramidien ympäriltä ole löytynyt. Siihen on oltava muu selitys, kuin puutavarakuljetusten maailmanennätys tuhansia vuosia sitten tehtynä. Kenties tämä on vaikea ymmärtää, eikä minun keksimä asia. Olisi tästä jokin hieroflygi olemassa, kuten reikien poraamisesta hydraulisesti tai sähköllä toteutettuna.

Tietenkin inkkarien ja egyptiläisten nostamina. Menettely vain, on toistaiseksi auki.

"Silloin nostokorkeus on ollut yli 140 metriä."
Jolloin nostaminen tehdään useassa osassa.

"Kuvitelkaa vastaavaa temuamista 20 metrin korkeudella."
Miksi ei kuvittelisi, joskaan en usko, että tuota tekniikkaa on käytetty. Todennäköisemmin on käytetty pitkiä loivia hiekkaramppeja. Tu osoitti vain sen, kuinka helposti yksikin ihminen voi käsitella isoja massoja, kun mekaniikn perusteet ovat selvillä.

" Egyptissä ei riittävän kestävää puutavaraa ole tähän tarkoitukseen."
Miksi käyttää puuta, kun kivi on kiilana parempi?

Juttusi paljastavat vain ymmärtämättömyytesi ja epätoivoisen tarpeesi selitellä luonnollinen yliluonnolliseksi. Videot osoittavat, että homma on aivn hyvin mahdollinen. Vaikeuskertoimesi ovat suoraan mörön ahteerista.

Mielestäni Kheopsin pyramidin rakentaminen oli täysin luonnollinen tapahtuma. Maailman korkein rakennelma tuhansiksi vuosiksi ja suuntaamalla rakennelma tarkkuudella pohjoisnapaa kohti, johon yksikään rakennusmestari tai -insinööri tässä ajassa, ei tee kahta kättä heiluttamalla.

Nytpä te selitätte tämän ja osoitatte tietämättömyytenne. Tätä tiede on kauan odottanut.
Muistaakseni sen pystyi osoittamaan saappaalla, kuten muistelen jonkun sen teistä kerran määrittäneen. Minusta tuntuu, ettei se ole teille niinkään luonnollista?

Jään ilolla odottamaan ulostuksianne, anteeksi ulostuloanne.

P.S. Tuon kokoisia valurautamassoja minä käsittelin yksin jo 20-vuotiaana (65 kg) armeijan jälkeen. Minun tarvitsematta koskaan leuhkia tuon kaltaisella. Kyse on kitkasta, jonka laskemisen saatan hallita, teistä monesta paremmin? Samoin tasapainoehtojen toteumisen ja rakenteiden myötäämisen kuormitusten alla. Asioita, joita ette osaa edes unissanne ajatella.
Rautakangella tasopinnalla, ei paljon tarvitse paljon kutitella kappaleen siirtymiseksi. Mistä hemmetistä te kuvittelitte, vaikkapa Kheopsin rakenteiden alustan hierretyksi betoniksi, kuten videolla.
Tehkää sama pehmeällä hiekkakentällä 7 - 8 kertaa suuremmalla lohkolla ja tilanne muuttuu aivan toiseksi. Eikä tämä kappaleen käsittelyn vaikeusasteena, ole kuin vasta alku.

Kannettu vesi, ei kaivossa pysy. Sanonta pätee teistä moneen, mutta onneksi suurin osa ymmärtää maailman asioita, vaikka ei niihin kantaa ota.

"... johon yksikään rakennusmestari tai -insinööri tässä ajassa, ei tee kahta kättä heiluttamalla."

Taas NA sontaa. Nykyään kuka tahansa rakennusinsinööri saisi rakennuksen sijoitetuksi tarkemmin. Väittämäsi ovat huuhaa-sivustoilta, joissa väitteitä väritetään todennäköisesti aivan tahallaan. Satuja esimurkkuikikäisille.

" Samoin tasapainoehtojen toteumisen ja rakenteiden myötäämisen kuormitusten alla. Asioita, joita ette osaa edes unissanne ajatella."

Tasapainoehdot ovat peruskoulufysiikkaa ja mitä rakenteisiin tulee, niin olen opiskellut toidenkin tunnin lujuuslaskentaa ja knstruktiotekniikka. Isot Iivarit ja Tupla Willet ovat tuttuja, kuten myös myötö- ja murtorajat sekä asuteniitit ja ledeburiitit.


Selittelysi on lapsellista aikuiselta mieheltä. Turpiin tuli. Tyydy siihen.

Kysymys kuuluu edelleen:
Suuntaaminen apuvälineittä on tehtävissä kenen tahansa rakennusinsinöörin tai rakennusmestarin toimesta, samalla tarkkuudella, kuin vaikkapa Kheopsin pyramidin yhteydessä.

Et varmasti tarkoita linkkinä laittamaasi viestiä, sillä se on tämän vuoden helmikuulta. Minun tuntemat kaksi rakennusalan ammattilaista, eivät ole kuulleetkaan suuntaamisesta tai sen tarpeellisuudesta.

Ei tätäkään artikkelia kaikkine karvoineen hyväksytä, mutta voi olla yksi mahdollisuus, kuten se artikkelista ilmenee. Suomalaisessa rakennusmestarikoulutuksessa, ei ole tätä tapaa opetettu.

Siis millä menettelyllä suomalaiset rakennusalan ammattilaiset suuntaavat rakennukset, samalla tarkkuudella rakennelmat tarkasti pohjoisnavan suuntaan?
____________________

Tarkkuus, jolla pyramidin sivut on suunnattu ilmansuuntien mukaan, on yksi monista arkeologeja pitkään hämmästyttäneistä seikoista, jota ei ole vielä osattu selittää.

Menepä kipin kapin selittämään tiedemaailmalle, kuinka kouluja käymättömät suomalaiset rakennusmestarit, tietävät määärittämisen tavan. Saat heiltä varmistuksen tyhmyydellesi.

_________
Jos, kun, ehkä, kenties, luultavaa jne. harjoitelma tutkielmana.

- Tutkija selvitti, miten egyptiläiset ehkä rakensivat
- Dash ehdottaa egyptiläisten käyttäneen apunaan
- Päiväntasausmetodia on tähän asti pidetty liian epätarkkana
- Hän uskoo selvittäneensä tavan
- Tämäkin on kuitenkin vain teoria, Dash muistuttaa.
- Itse asiassa on mahdollista, että he käyttivät apunaan useita eri menetelmiä

Asiasta huokuva varmuus ja tiedemaailman yksimielisyys on merkille pantavaa. Tämän kaiken ja vielä julkaisemattomat menetelmät suomalainen rakennusmaailma on tuntenut (viimeisten satojen vuosien?) ajan :)

Kuulemme tästä varmaan lisää, kuten pyydetty on. Siis kuinka kaikki osaavat tämän menettelyn.
Ei vain yksi ihminen maailmassa, jos sitäkään.

Kuinka syvälle suohon itsensä voi kaivaa? Vastausta tähän odottaessa.

Please, laita vihdoinkin oikeata asiaa, äläkä kiemurtele.

"Menepä kipin kapin selittämään tiedemaailmalle, kuinka kouluja käymättömät suomalaiset rakennusmestarit, tietävät määärittämisen tavan. Saat heiltä varmistuksen tyhmyydellesi.
"

Suomessa ei pääse rakennusmestariksi käymättä kouluja. Varmistit taas kerran tyhmyytesi.
Varsin tarkkaa kolmiomittausta on tehty jo 1700 luvulla (Maupertuis ) ja 1800 (Struven ketju)
Wiki:
"Suomeen mitattiin kolme ketjun kymmenestä perusviivasta. Elimäen Ratulan perusviiva on 2 629 metriä pitkä ja Oulun perusviiva 2 934 metrin pituinen. Molempien perusviivojen vaakatarkkuus oli 2 millimetriä. Ylitornioon mitattiin 2 962 metriä pitkä perusviiva Aavasaksan lähelle."
Paljon suurempaa suhteellista tarkkuutta kuin asteen viidestoistaosa 1800 luvun tekniikalla.

Eivät egyptiläisetkään ilman apuvälineitä pyramideja suunnanneet. Silloiset apuvälineet olivat vain erilaiset kuin nykyään ja paljon epätarkemmat. Nykyisillä välineillä havaittiin suuntimavirhe. Sen havaitseminen ei olisi mahdollista, jos nykyvälineet eivät olisi vähintään dekaadia tarkempia.

Olet inkuttanut kerta toisensa jälkeen tyhjää jargonia. Kun sinulle vastaa, tulee lisää lillukanvarsia, vaikka periaate on jo sinulle selitetty. Päiväntasaajamenetelmä on riittävän tarkka, mutta myös pohjantähteä on voitu käyttää. Eli tiedemaailma on löytänyt useitakin tapoja, joilla egyptiläiset olisivat voineet asian toteuttaa sen aikaisilla välineillä. Mitä sillä on väliä, mitä menetelmää on käytetty. Mainittu tarkkuus on saavutettavissa aivan sen ajan keinoin. Ja siinähän oli sytemaattinen virhe, jonka nykyajan rakennusinsinööri olisi huomannut.

Lukisit vähän tieteen historiaa, niin et nolaisi itseäsi jatkuvasti. Pyramideissa ei ole tarvittu mitään selittämätöntä tekniikkaa, vaikka siihen uskovia on niin, että päät yhteen kolkkaa.

Ilmeisesti Egyptiläisille on heidän oma menneisyytensä arka paikka. Kun ei enään osata, viitsitä, jakseta.

Kun löytyy jotain tarpeeksi hankalaa selittää niin sotilastukikohta ympärille ja käytetään löytöä kaatopaikkana ettei vaan kukaan mene tutkimaan.

Tässä esimerkki kohteesta joka oli 1960-luvulle asti avoin yleisölle:

https://www.youtube.com/watch?v=d7z58CQ9JBk

EtEdesVitsi: Hänelle vitsi.
Mitä yhteistä on pyramidilla ja hänen päällä? Edellisen sisälle ei paista päivän valo. Jälkimmäisen sisälle, ei paista järjen valo.

Hyi hitto, unohdetaan hänet.
____________________________________

Onneksi tuli Kokeilija-Koistinen, joka tuntuu järjen mieheltä. Minäpä kirkastan hänen tuomaa valoa, omalla järjen juoksullani.

Meillä oli aikaisemmin puhe Kheopsin pyramidin standardista 440 kyynärää leveytenä ja 280 kyynärää korkeutena. Näiden suhteesta saatiin kolmen desimaalin tarkkuudella piin arvo 3,142.
Lännen historia, jota minun tulisi lukea, kertoo Arkhimedeen määrittäneen piin arvon 3,1408–3,1429 välille.
440 / 280 = 1,571.
=> 2 x1,571 = 3,142
Taisi muinaisuudella olla tuhansia vuosia aikaisemmin, asia paremmin hallussa?

Tarkasteltaessa pyramidin korkeuden suhde 280 kyynärää, leveyden puolikkaaseen 220 kyynärää, saadaan seuraava laskelma. Tarkoittaen pyramidin kylkikulmaa, kultaiseen leikkaukseen perustuvana.
280 / 220 = 1,272
=> 1,272 x 1,272 = 1,618 eli kultaisen leikkauksen suhdeluku.

Eli pelkästään ulkomitoista, päästään tähän johtopäätelmään. Valtameren pisarana, tästä eteenpäin avautuvaan. Pythagoraasta sanotaan, hänen tuoneen kultaisen leikkauksen suhdeluvun Kreikkaan, perusteena Kheopsin pyramidi. Tieto oli kateissa tuhansia vuosia, tunnettiin jonkin aikaa ja on jälleen kateissa, siihen suuresti perustamatta.

Tällä hetkellä yliopistoista valmistuneet, eivät ole monessa tapauksessa kuulleet kultaisesta leikkauksesta. Ainakaan, mitä se käytännössä tarkoittaa.

Tässäkin asiassa heitetään lokaa päälle, kuin kaatopaikkana käyttäen (Tutkija-Koistista lainaten). Tämä kun, tieto ei mahdu omaan päähän, eikä sitä pysty millään tavalla käsittelemään.

"Meillä oli aikaisemmin puhe Kheopsin pyramidin standardista 440 kyynärää leveytenä ja 280 kyynärää korkeutena. Näiden suhteesta saatiin kolmen desimaalin tarkkuudella piin arvo 3,142."

Paitsi, että luvut on pyöristetty. Yksikään virallinen mittaus ei anna tuota suhdetta. Itse laitoit eri maiden viralliset mittaukset esiin ja mikään ei ollut pii tuolla tarkkuudella.
Kultainen leikkaus taas opetetaan jo peruskoulun piitustustunnilla. Sen huuhaamerkitys on vain huuhareiden mielikuvituksessa.

Kheopsin pyramidia lienee tutkinut kaksi maata. Ranska ja Englanti. Jospa me luottaisimme heihin tässä asiassa.
Englantilaiset:
Height 146.7 metres (481 ft) or 280 Egyptian Royal cubits.
Base Length of 230.34 metres (756 ft) or 440 Egyptian Royal cubits.

Samanlaisia apukoululaisia löytyy Englannista kuin Suomesta. Laskevat toisen mitan oikein ja toisen väärin. Nimenomaan myös englantilaiset korostavat, mittojen perustuvan standardiin. Suomen ja Ruotsin jne. ilmoittamilla mitoilla Wikipediassa, ei ole mitään merkitystä. Tässä maassa ei ole sellaista koulutustasoa, joka osaa mitat asettaa ja laskea niillä asioita. Wikipedia todistaa tämän välittömästi.
0,5235023 x 280 = 146,58 metriä korkeus
0,5235023 x 440 = 230,34 metriä leveys

Ranskalaiset:
146,58 mètres (~ 280 coudées)
~ 230,35 mètres (~ 440 coudées eli kyynärää)
Ranskalaiset puolestaan, missaavat yhden sadasosan leveysmitassa.

P.S. Kirjoitan tätä yöllä, saatuani ruokamyrkytyksen Naantalin rantaravintolassa. Eipä oikein nukuta. Minun ripulikin on älykkäämpää, kuin suoltamanne sonta. Kerroinpa, mitä ajattelen tällä hetkellä. Tilanteen saatamme, toki muuttaa tarvittaessa. Osalla teistä on niin jumalattoman varmaa tietoa, joka ei perustu mihinkään.

Ylihuomenna minä kirjoitan, esille tuodun videon kiven pyörittämisestä. Tämä olkoon, tämän päivän helmiä sioille osio. Ei teistä kaikille, tietenkään kohdistuvana. Jos te kysyisitte nätisti, vastaisin samalla tavalla, tarkistettavana tietona. Mahtaa teitä ottaa päähän, esittämieni asioiden varmistaminen monelta taholta. Laittakaa vasta-argumentit esiin, niistä me voimme oppia.

"Standardeja on käytetty hyväksi jo Kheopsin pyramidissa 4 500 vuotta sitten. (Yrjölä 1990, 8)"

Ei kun, vastaan vänkäämään pojat.

Pyramidin leveyttäkään ei pysty määrittämään sentin tarkkuudella korkeudesta puhumattakaan. Kun päällimmäinen kerros on kulunut pois ja korkeudesta puuttuu useita metrejä, sentit ovat pelkkää arvailua.
Millä tahansa maalla on kyky tehdä niin tarkkoja mittauksia, kuin se tuossa stapauksessa on mahdollista. Ei siihen rakettitiedettä tarvita. Tosiasia on, että väittämääsi tarkkuuteen päästään vain valitsemalla juuri sopivat mitat sen mittausepätarkkuuden rajoissa,joka tuollaisessa tapauksessa välttämättä tulee. Mitä taas standardeihin tulee, niin niiden tarkkaa arvoa ei voi päätellä muualta kuin vanhoista rakennelmista, joiden tarkkoja mittoja ei eroosion takia voi mitata.

Mittaa tuosta sitten neljällä merkitsevällä numerolla:

https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiUzIrYx8PcAhWkAJoKHcYvAW4QjRx6BAgBEAU&url=http://jarvisenkuvat.fi/public/photos_egypt.html&psig=AOvVaw1ZeV9oyxvjXIx-qTOV4gfb&ust=1532927914205845

Juttusi on höperöä alusta lippuun.

"No kerro nyt, miten tuosta linkitetystä kivikasasta otetaan mittoja sentin tarkkuudella. Jään jännityksellä odottamaan, mutta en sentään pidätä hengitystäsi."

Tarkoitatte ilmeisesti, ettette ole nähneet Kheopsin pyramidia. Mistä korroosiosta te puhutte? Pyramidin sivuilla on pohjimmaisia nurkkakiviä täysin kunnossa olevina ja kenties maailman tarkimpana kivityönä, kaikilla tavoilla. Näihin jäljellä oleviin kiviin, liittyy melkoinen tarina.
Ette te voi lakaista pöydän alle englantilaisten ja ranskalaisten 150-vuoden tutkimustyötä.

Uskon linkin kertovan asian yksiseliltteisesti. Mikäli ei, niin käydään asiaa tarkemmin.

https://www.google.fi/search?biw=1366&bih=654&tbm=isch&sa=1&ei=cBReW-LaOZOHmwWtyYzICw&q=Khufu pyramid edge stone&oq=Khufu pyramid edge stone&gs_l=img.3...3392.16922.0.17747.51.27.2.6.6.0.191.2873.9j17.26.0....0...1c.1.64.img..25.16.1168...0j0i10k1j0i30k1j0i19k1j0i30i19k1j0i8i30i19k1.0.72xgz6Bssfs#imgrc=S63frq2pXnNm2M:

Tarinammehan, vasta alkaa tästä.

Kiitos eroosio korjauksesta, muutamassa minuutissa vastatessa, käsitteet tahtovat sekoittua.
- Todetaan mittauksia pyramidiin kohdistuneena, tehdyn toistasataa vuotta. Edelleen ne perustuvat, suurelta osin alkuperäisiin mittauksiin. Ranskan ja Englannin akatemiat asiaan liittyvinä, ottavat ilahtuneena kommenttisi vastaan, jos epäilet suoritettuja mittauksia.

- Tiedemiehet ovat eräitä kateellisimpia, toisten tekemistä asioista ja ovat välittömästi kampittamassa kollegansa, jos vain mahdollista. Näin jokaisella maalla on omat mittaustulokset suureen pyramidiin nähden. Oletko aikaisemmin kuullut Suomen avaruusraketeista ja niiden mukana lähetetyistä GPS-satelliiteista, joista yhden kiertorata osuu suuren pyramidin päälle. Näin voi päätetellä maamme sijaintitietojen perusteella, jotka lyövät lyttyyn niin Nasan, kuin muidenkin intanssien saamat tulokset. Tässä asiassa minä luotan Nasan ilmoittamaan, jonka ilmoittama tieto on mielenkiintoinen. Heidän satelliitien tekemä mittaus, vastaa suomalaisen rakennusmestarin mittauksen tarkkuutta apuvälineittä. Herranen aika, jos näille tarkistamattoman Stanleyn käteen laittaisi:)

- Linkittämääsi valokuva, ei valitettavasti näy

- Pinnoituksen paksuus todellakaan, ei kalkittuna ollut metrin luokkaa. Käypä katsomassa kalkitut navetan seinät.

- Ulkopinnan muodostivat verhouskivet, jotka ovat varastettu pyramidista. Ne kivet, mitkä tänään näemme, ovat pyramidin sisään jääneitä kiviä. Oletko koskaan nähnyt, vanhan Rolss-Roycen levyosien saumojen taakse. Voisit helposti repiä niihin kätesi. Pyramidin piiloon jääneiden kivien laatu tuhansien vuosien jälkeen, on siistimpi kuin muutamia kymmeniä vuosia sitten, käsityönä rakennetun henkilöauton? Kukaan ei ole näihiin kiviin, itseään vahingoittanut.
- Yhteistä auton maalipinnan kanssa on, uloimmaisten kiven tarkka muotoon veistäminen ja niiden kiillottaminen. On arveltu 20 miestä kyenneen kiillottamaan 1,5 neliömetriä yhdessä päivässä. Näin me puhumme käytännössä maalipinnasta. Laskepa tästä tarvittavien miestyövuosien määrä. Se saattaa yllättää, huomioimalla valoisan ajan, sadekauden ja omien peltotöiden tekemisen tarpeellisuuden.

- Kirjoitat pinnoituksesta, jota alhaalla ei ole. Mitä huumetta sinä käytät? Nimenomaan pyramidin yläosa puuttuu ja tarkkaan muotoon veistettyjä reunakiviä on perustuksen päällä nähtävissä. Suuri kuva linkissä, esitti virheettömän kivilinjan. Niin, että näiden perusteella, pyramidin keskipiste on 6 cm tarkkuudella sen geometrisesta keskipisteestä. Suomalainen rakennusmestariko valmistaa talot yhden tai kahden millimetrin tarkkuudella, kuten vinoja seiniä tapetoidessa olette todenneet?
Tämä meidän ajassa. Millimetrin tai parin tarkkuus, tosin ei riitä mainitun rakennelman mittoihin suhteutettuna. Kenties esimerkki kuvaa, nykyrakentamisen hutilointia. Tarvittaessa otamme tehtaalta saapuvien elementtien toleranssivaatimukset, jos asia muuten ei avaudu.

- Niille, joille geometristen mittausten periaate, ei ole hallussa. Tuntemalla varman linjauksen yhdestä ja sen vastaiset linjaukset ja yhdistämällä tähän mitattavat kaltevuudet, on keskipisteen määrittäminen, jopa Ranskan akatemian tekemänä mahdollista. Kalkkipinnoitteen paksuuden, näitä mittauksia romuttamatta.

Optikolta saa silmälasit kuvien tarkistamiseen. Tämän jälkeen, pyydän kääntymään Ranskan ja Englannin akatemioiden puoleen. Laskukone tosin, osoittaa kaiken sen, mitä muut mittaamalla ovat meille ilmoittaneet. Minä teen sen vain toisella tavalla, kuin muut tässä maailmassa sen tekee. Tämä avaa meille uuden, menneisyyden tapahtumien kuvaamisen mahdollisuuden.

Usko nyt, tarinamme on vasta alkamassa.

KehitysKehittyy:
”GPS satelliiteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ei niiden tarkkuus sentään sentin luokkaa ole.”

Taidat olla, varsinainen hengen mies? Sinäkö olet se, joka kertoo luotettavasta tai luotettavista kirjoista? Onko muun väärän tiedon ohessa, niissä maailman iäksi mainittu 6000 vuotta?
Tämä selittää sinun vänkäämisen.
__________________
Katsotaan ensin satelliittien paikan määrittämisen tarkkuus:
Tähän mennessä epäluotettaviksi ovat osoittautuneet Ranskan ja Englannin akatemiat ja niiden tutkimustulokset. Tämän jälkeen, Nasan ilmoittamat tulokset ja seuraavaksi asioista tietämätön on Suomen maanmittauslaitos.

Suomen maanmittaushallituksen omilta sivuilta otettuna.
GPS:n avulla saavutettu paikannustarkkuus vaihtelee muutamista millimetreistä useisiin kymmeniin metreihin, riippuen toimintaympäristöstä, sääoloista ja käytetystä vastaanotintekniikasta (yksi- vai kaksitaajuuskäyttö; koodi- vai vaihemittaukset; yksi vai useampi vastaanotin). Mitä monimutkaisempaa ja kalliimpaa tekniikkaa käytetään, sitä tarkempi paikannustuloksesta tulee.

29°58′44.54″N, 31°8′2.45″E
Kheopsin pyramidin koordinaatit

Nasa
29°58′45.03″N 31°08′03.69″E

Suomen arkeologia, ei tunne pyramidin sijaintia, sen kokoa, eikä sijainnin tarkoittamaa koodia, joka sisältyy kuuden numeron tarkkuudella, Nasan ilmoittamaan sijaintiin. Tämän minä kerron eräänä päivänä. Riittäköön tällä kertaa korjattu valhe, paikan määrittämisen tarkkuudesta.

Tartu tällä kertaa, Maanmittaushallitus sanaan, jotta saat kammettua asiaa ojaan.
Olisiko hengen miehellä yhden kerran, oikeata asiaa. Tästä me kaikki, voisimme oppia.

Arkeologiaa tämäkin.
Minulta kysyttiin: "Vai voitko osoittaa ainuttakaan tieteellistä artikkelia, joka tukee väitteitäsi?"
Minusta on kivaa, hauskuuttaa teitä tietämättömyydellänne.
Itseironiani on vahva lajini, joten. Tuskin tiede tukee väitteitäni.

Esimerkkinä:
Miljoonan euron kysymyksenä, minulta kysytään. Kuka löysi Amerikan mantereen?
Vastaan Kristoffer Kolumbus vuonna 1498. Fanfaarit soivat ja olen juhlittu sankari.

Vastatessani, kenties Polynesialaiset 30 000 - 60 000 vuotta sitten. Vastauksesta syntyisi hiljaisuus ja menettäisin pääpalkinnon, "Haluatko miljonääriksi" kilpailussa.

Kerro sinä tieteeseen liittyen, kuka löysi Amerikan? Monet väittävät viikinkien löytäneen tuon maan ja tiedän kertomukset Viinirypäleistä ja puutavaran tuomisesta. Tiedemiehet näistä kirjoittavat tosissaan.
Tiedän ainoastaan, intiaanien vastaanottaneen rannalta saapuvat laivat. Tätä et varmaan tarkoittanut, tieteen esittämäksi vastaukseksi. Tästä ymmärrät, kirjoittavani samasta kuin tiede, mutta eri näkökulmasta.

Sen sijaan, minä tiedän asioita, johon en tarvitse kaikillta osin tiedettä. Tarvitsen siihen tietoni ja kykyni ajatella. Näistä olen kertomassa ja pian myös muussa kirjallisessa muodossa. Onko sinulla, varma vastaus tuohon kysymykseen? Esität tietomme olevan varmistetuista tietolähteistä. Kerrotko siitä, tähän liittyviä esimerkkejä?

Mutta edelleen, kertomani on vesipisara siitä, mitä tulen kertomaan muinaisuudesta.
Emmehän me muinaisuudesta tiedä, oikeastaan mitään. Eikä vain muinaisuudesta, vaan myös tulevaisuudesta. Minkä taakseen heittää, sen edestään löytää. Onko tämäkin viisaus, tässä ajassa väärää tietoa?

”Viikingitkin "löysivät" ennen Kolumbusta ja Etelä-Amerikasta on löytynyt noin 20 000 vuotta vanhoja jälkiä ihmisasumuksesta, mutta 60 000 vuotta on tietenkin täyttä sontaa. Olet höperö, joka uskoo deniaklismin olevan tiedettä ja uppoutuu nettihörhöjen tuubivideoihin ilman minkäänlaista kriittisyyttä.”

Pieni tarkennus edelliseen:
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin.

Seuraavana vuonna, kun Dillehayn tuloksista keskusteltiin Yhdysvaltain tieteenedistämisseuran pyörittämällä Yhdysvaltain tiedeviikolla, Smithsonian-instituutin antropologian osaston johtaja Dennis Stanford ennusti, että Monte Verden tultua hyväksytyksi Clovis saa uusia haastajia.
Hän osui naulankantaan. 2000-luvun taitteen molemmin puolin Amerikan arkeologian kanonisoitua totuutta on pommitettu palauttamalla käsittelyyn vanhoja, erheiksi tuomittuja löytöjä ja julkaisemalla uusia ajoituksia, jotka yhtäältä entisestään nuorentavat Clovisin kulttuuria ja toisaalta peruuttavat Amerikan asuttamisen jopa 50 000 vuoden taakse.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/amerikan_asutushistoria_mureni_kasiin

Esittämäni ikähaarukka oli 30 000 – 60 000 vuotta, joten 50 000 vuotta osuu tuohon haarukkaan.
Kysy rohkeasti. Tarkennan mielelläni, tietojasi muissakin asioissa. Kirjoittamani ei ole mahdollista, elleivät asiat vyöry, kaikilla rintamilla vanhemmiksi ja viisaammiksi.

Kiveä hierotulla betonitasolla pyörittävälle kaimalle
(video tässä viestiketjussa nähtävänä)

Leikkikentän poikki oikaistessani, lapset olivat kiihtyneitä. Heidän karuselli oli tukevavartaloisen miehen valtaama. Karusellin päälle mies oli jollakin ilveellä, saanut jalkakäytävän reunakiven. Mies pyöritti kiveä karusellissä toiseen suuntaan ja käänsi suunnan toiseksi. Lapsille hän kertoi, rakentavansa tällä tavalla kivilinnan.

Lapset ihmettelivät karkeaa kiveä, sanoen heidän rakentavan linnoja Lego-palikoista. He sanoivat, ettei linnan rakentamiseen riitä kiven pyörittäminen. He kääntelevät palikoita käsissään ja katsovat niiden sopimisen aiottuun kohtaan. Monta kertaa he huomaavat tämän, vasta asetettuaan palikan paikalleen.
Tämän lisäksi, miehen kivi oli karkeaa tekoa, jota lasten lego-palikat eivät olleet. Heidän rakentamien seinämien väliin, ei paperiakaan saanut mahtumaan. Miehen valmistamissa kivissä, pieni kynäkin mahtuisi niiden väliin.

Puiston penkillä istui vanhempi harmaapäinen nainen. Hän kutoi sukkaa, toisella silmällä katsoessaan lasten perään. Minulle hän sanoi.
- Ei niin hurahtanutta, ettei puolet totuutta hänenkin sanomisissa. Muinaisuudessa laskeminen perustui ympyrän kehän täyteen kulmaan, kuten karusellissa. Suuren pyramidin leveyden ja korkeuden suhde kyynärinä oli 440 / 280 = 1,571.

4 x 1,571 = 6,284 (laskukone osoitti 2 x pii arvoksi 6,283)

Täyskulma 360 astetta on 6,28 radiaania, josta 1,57 radiaania vastaa 90 asteen kulmaa. Periaatetta, jolla muinaisuus laski asioita, joita emme toistaiseksi osaa.

Hymyilin jatkaessani matkaa. Joku muukin oli tämän, laskemisen tavan havainnut.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15359538/asteita-vai-radiaaneja

Matematiikassa on parhaillaan keskustelu, yllä olevasta aiheesta. Laitan erään mielipiteen tästä ajasta, jonka uskon asiasta tietävän kirjoittamaksi.
”Kumpaakin voi käyttää, mutta yleensä radiaanit tekevät laskuista yksinkertaisempia. Monesti kaavat myös esitetään siten, että käytössä ovat radiaanit.”

Sitten palaamme muinaisuuteen vähintään 5000 – 6000 vuoden päähän. Suuren pyramidin mitoista laskimme leveyden (440 kyynärää) ja korkeuden (280 kyynärää) suhteeksi 1,5714...
1,5714... radiaaneina vastaa 90 asteen kulmaa
440 / 280 = 1,5714(285714285714285714285714286)
=> sinr (1,5714….) = 0,99999980013336825248184088589729
=> sin (90°) = 1

Muinaisuuden tarkkuus heittää seitsemännen desimaalin kohdalla, jolla nykyajan rakennelmatkin luultavasti valmistetaan? Tarvitsematta vastata kysymykseen tai kummalla tavalla muinaisuus laski.

Kysyin kouluja käyneeltä, koneeenrakennuksen ammattilaiselta radiaaneista. Hän ei tiennyt täyden ympyrän arvoa kertasanomana, saati käyttämisestä. Työnjohtajana suuressa kansainvälisessä yrityksessä, missä hän niitä koneistamossa tarvitsee?

(Kenties rakennusmestarimme ilman mittalaitteita, ovat tarkempia kulmia ja arvoja määrittäessään:) Jos ei tästä aukea, lukekaa viestiketju.

Heitän lonkalta seuraavan:
"Eli et kykene osoittamaan ainuttakaan tieteellistä artikkelia joka tulisi väitteitäsi, ja sen sijaan höpiset täysin omiasi vastoin todellisuutta."

Minä myönnän tämän koko ajan, ettei kirjoittamaani vastaavia tiedeartikkeleita löydy.
Miksi minä, täällä silloin kirjoittaisin?

Kuten tästä maasta ei löydy ajattelemaan kykeneviä, ei löydy myöskään urheilemaan kykeneviä, Berliinin EM-kisojen perusteella. Muinaisuus noin 6 000 - 10 000 vuotta sitten, määritti lyhyet ratamatkat Berliinin kisoihin.
..........................1...........................1 x 100 m = 100 m
...,,.............. 1.........1......................2 x 100 m = 200 m
.............1.........2..........1................4 x 100 m = 400 m
......1..........3.........3..........1...........8 x 100 m = 800 m

Samalla tarkkuudella muinaisuus määritti tarkat MM-ajat, jotka käsittelemme myöhemmin.
Todistakaa te, ettei Berliinissä juostu matkoja Pascalin kolmion esittämänä.
Tätähän, teistä jotkut esittävät.

"Kultainen leikkaus taas opetetaan jo peruskoulun piirustustunnilla. Sen huuhaamerkitys on vain huuhareiden mielikuvituksessa. "
- Mielipide sai peukutuksen, joka on valitettavaa teidän kannalta.

Minulle puolestaan opetettiin näin:
Historian opettaja kertoi suuren pyramidin leveyden ja korkeuden suhteesta 1,57. Luokka ihmetteli mittausten tarkkuutta mokomasta kivikasasta, kunnes opettaja kertoi siitä saatavan tarkat arvot ja sen apex on teräksisellä rakenteella merkittynä pyramidin päällä. On tänäkin päivänä, jota lasten ajattelutasolla, ei ollut syytä kyseenalaistaa.

Opettajat olivat keskustelleet opettajanhuoneessa asiasta. Fysiikan opettajan saapuessa luokkaan, hän kertoi valonnopeuden neljänneksen aikadilaation arvosta 1,0328. Samalla hän kertoi muinaisuuden laskemisen periaatteesta ympyrän neljänneksen periaatteena. 1,57 radiaania x 4 = täyskulma 360 astetta eli 6,28 radiaania.

Matematiikan opettajan saapuessa luokkaan hän kirjoitti taululle.
1,57 x 1,03(28) = 1,618 kultainen leikkaus
1 /1,618 = 0,618
1 0,618 =1,618
1,618 x 1,618 = 2,618
1,618 1 = 2,618

Nyt luokkaamme saapui, ammattitaiteilija kuvaamataidon opettajana. Hän opetti kultaisen leikkauksen periaatteen. Hän sanoi, ettei ilman kultaisen leikkauksen tuntemusta, tule merkittävää arkkitehtiä, taiteilijaa, valokuvaajaa, lääkäriä tai lujuuslaskentaa syvällisesti ymmärtävää jne.
Opettajamme oli unohtanut mittanauhan opettajanhuoneeseen, mutta pyysi kertoimeen 1,57 liittyen ojentamaan peukalon, hyvältä tuntuvaan asentoon. Se muodostaa 90 asteen kulman, joka on 1,57 radiaania. Tämän me tarkastelimme, pulpettimme nurkkaan.

Opiskelu sai tästä virtaa, jonka korkeakouluissa opettaneet dosenttimme, filosofian lisensiaatteina (kenties tohtoreina?) saivat meihin aikaan. Eivät he koulutuksistaan leuhkineet, mutta luokanopettajamme oli hallituksen virallinen ranskan kielenkääntäjä television uutisista nähtynä.

Myönnän, etten ollut tavallisessa koulutuksessa. Mutta nyt pakkaamaan, sillä aamulla lento Englantiin. Menen tutustumaan Stonehengeen, jonka olen aikaisemminkin nähnyt, kuten varmaan monet tällä palstalla. Kerron myöhemmin, kaikkien havaittavissa olevaa matematiikkaa rakennelmasta.

Voin luvata, ettei tätäkään, tiede vahvista toistaiseksi. Kuten tiede, ei kykene vahvistamaan montaa muutakaan asiaa. Katsotaan myöhemmin, kuka sai huuhaakoulutuksen aikanaan, heidän kannustaessa meitä ajattelemaan itsenäisesti. Tämä tietenkin, hyvässä hengessä kirjoitettuna vinoiluna.
___________________________

Juuri tuli radiosta, kuinka suomalaiset osaavat entistä huonommin matematiikkaa ja samalla historiaa.Mistähän johtuu, että uutinen oli helppo uskoa?
Ensimmäisen rivin objekti, tästä varmaan kertoo.

Satu kertomani tietenkin oli, vastakohtana todeksi uskotuille asioille, kuten Jeesuksen veden päällä käveleminen. Sinulla on oikeus, ajatella itsenäisesti edellä oleva.

Näistä aiheista me saamme uuden luvun, innostuessani laskimeni kanssa. Mutta, ei vielä tarkastellessamme huuhaata tieteen vääristelynä ja tietämättömyytenä.

P.S. Pääsemme kyllä sahaamisen ja poraamisen matemaattisen mahdottomuuteen, meille aikaisemmin esitetyillä tavoilla. Yksinkertainen matematiikka teiltä todellakin, on todetusti kateissa.
Ei huolta, siihen saadaan tarkennusta

Olen juonut juuri pullon hyvää brandyä ja eksyin sivulle pitkästä aikaa.
Ilokseni löysin täältä hienoja kirje (?)ystäviä jotka ovat ansioituneita ja kiihkottomia pohtijoita asian tiimoilta.

Onhan meidän myönnettävä että muinaisia tuntemattomia kulttuureita on ollut olemassa ja ne ovat tuhoutuneet syystä tai toisesta. Valtavia graniittilinnoituksia on särkynyt palasiksi . Mikä ne olisi särkenyt? Atomisota?
Älkää nyt naurako.....:-) mutta mikä graniittijärkäleet olisi sirpaloinut?

Itse olen sitä mieltä menneet kulttuurit olivat erilaisia ja omalla tavallaan jopa korkeammalla tasolla mitä me nyt. Sitä korkeampaa tasoa voi jokainen itse pohtia.
Jotenkin minusta tuntuu että kehitysoppi ei oikein natsaa ihmisen kohdalla siis sammakosta suoraviivaisesti nykyihmiseksi....., tiedä sitten.....miksi ennen oli.....

Aloittaja totesi aivan oikein että kyllä se graniitti taipuu kun aikansa kilkuttelee.... Sen aikaisilla ihmisillä oli ehkä käytössään aivan muunlaiset tarvekalut kuin kivi ja pronssitaltta.

Aikaani vie nyt Isänmaamme puolustaminen ja litteän Maan- teorian syvällisempi tutkiminen. Myös Enokin kirjan kalenterin vertailu nykyiseen gregoriaaniseen on tosi mielenkiintoista.

Tässä kuitenkin viihdyttävä kavalkadi pronssitalttojen kilkutuksesta "muinaisen" musiikin säestämänä. Nykymusiikki on muuten mielestäni pyllystä...:-)

Näitä muinaisia megaliitteja on kymmeniä tuhansia maailmassamme mutta ei niistä mitään puhuta. Eivät pyramidit ole suinkaan ainoita mutta niitä ei ole voitu piilottaa koska ovat niin suuria.

https://www.youtube.com/watch?v=HkfObweTtOw&t=753s


Kuvitelkaa muinaiset ihmiset häärimässä ja työstämässä näitä teoksia ainoana tarkoituksenaan säilyttää ne meidän nähtäväksemme; tippa linssiin tirahtaa.

"Pseudotieteilijöiden mielipiteillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Pelkkää houretta vain."
- Kiitos antamastasi kirjoitusaiheesta. Oletan sinut seuraavan kirjoittajaksi.
"Kultainen leikkaus opetetaan jo peruskoulun piirustustunnilla. Sen huuhaamerkitys on vain huuhareiden mielikuvituksessa. "

Meidän taiteilijamme, ei ollut tuota mieltä. Saimme tehtäväksi piirtää yleisöjoukon sivulta katsottuna.
Piirustuksiamme tarkasteltuaan, hän antoi meille sanomalehden käteen. Saman, jota olimme muutama tunti aikaisemmin tarkastelleet suomen kielen oppitunnilla. Hän pyysi meitä tarrkastelemaan sarjakuvien piirustuksien päitä, joissa useimmissa korvat olivat lähes takaraivolla.

Me saimme opin, kaikkien jäseniemme noudattavan kultaista leikkausta. Näin me tunnistaisimme luonnon mittasuhteet tuntevat taiteilijat. Korvan sijainti pään sivulla on pään leveys jaettuna suhdeluvulla 1,6(18). Pään takapuolella, ei keskellä, johon se usein sijoitetaan, Jos tätä ei tiedä, ei tiedä muutakaan todellisesta maailmasta.

Muinaisuus tiesi nämä asiat luonnonilmiöiden yhteydessä, jonka useimmat meistä, tulevat tulevassa tuntemaan. Isä meidän, teille varmaan opetettiin ulkoa opittavaksi? Pienenä vastavinoiluna, meille opetettiin englantilaisia juomalauluja.

Isäni oli kuvataiteilija. Kurkin aina kiinnostuneena kun äijä ähelsi kankaidensa kimpussa. Öljyvärien tuoksukin oli aivan ihana.

Innostuin sitten itsekin piirtelemään. Äijä leikkasi minulle kartonkiin suorakulmaisen aukon johon veteli karhulangan kulmasta kulmaan, yhden vaakaan ja sanoi että siinä on sinulle perspektiivi ja katoamispiste. Älä unohda näitä koskaan vaan katsele näkymää maisemassa aina näin jos sellaista maalailet.

Kun olin tämän tajunnut niin vuoden- parin kuluttua siirryimme kultaiseen leikkaukseen. Sen tajuaminen oli avartavaa mutta sai minut kummastelemaan miksi muinaiset egyptiläiset piirtelivät ainoastaan siluetteja.
Näin toimivat nykyisin ainoastaan piirustustaidottomat lapset.

Äijät rakentelivat pyramideja ja valtaisia muistomerkkejä mitä lie mutta eivät välittäneet paskojakaan perspektiivistä ja kultaisista leikkauksista. Se on merkillistä.

Egyptiläisten piirrokset olisivat erilaisia jos faijani olisi ollut hoveissa neuvonantajana?