"Helleputki ennakoi tulevaisuutta", kirkuu Iltasanomien etusivu, ja jatkaa:
"Suomeen tulossa Saksan ilmasto."
En nyt löytänyt siitä nettiartikkelia, mutta mihin se 30 vuoden seurantajakso unohtui?
Siis yksi helleputki ja ilmastonmuutos on saletti?
"Suomeen tulossa Saksan ilmasto."
En nyt löytänyt siitä nettiartikkelia, mutta mihin se 30 vuoden seurantajakso unohtui?
Siis yksi helleputki ja ilmastonmuutos on saletti?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos Iltasanomien toimittaja on sinulle klimatologian vahvin auktoriteetti, niin kaada itsellesi vaan.
Tuon hourimoinnin lähteenä ei(vät) ole IS:n toimittaja(t) vaan FMI:n tutkimusprofessori Jari Liski:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005775593.html
Mitähän muuten mahtoivat vuoden 2002 helteisen kesän helleputket ennakoida? Luulisi vähän yli puolen 30-vuotisen vertailujakson pituisen kauden näyttävän jotain trendiä. Jotenkin minulla on aavistus, että hellepäivien määrissä ja helleputkien pituudessa trendi on vuoden 2002 jälkeen laskeva ...
No niin, tulihan se sieltä. Pierre ylitti jälleen itsensä. Odottelinkin koska tulee ensimmäinen denialisti huuto, että ei se lämpene koska Suomen lämpöennätystä (37,2) ei saavutettu, mahdollisesti ei saavuteta kaikkien aikojen koko Suomen hellepäivien ennätystä, eikä mahdollisesti ainakaan yhtäjaksoista yli 30 asteisten päivien ennätystä.
Toki 2000-luvulla on ollut poikkeuksellisen paljon helleputkia, asia tarkistettavissa tilastoista. Ja kyllä, vuonna 1934 ja vuonna 1972 on myös ollut. Mutta 2000-luvun viilenevässä ilmastossa yllättäen monta!
valtamediat ovat ilmasto poliitiikan lobbareita. Eikä aikaakaan kun poliitikot vaativat päästöpohjaisen käyttömaksun korotuksia koska ilmasto.
Jotenkinhan sen alailmakehän lisääntyneen energiamäärän on purkauduttava, mutta kuka tiennee purkautuuko se juuri Suomen kohdalla lämpötilan nousuna, tuulisuuden lisääntymisenä tai pilvisyyden ja sitä kautta sateiden yleistymisenä.
Luultavasti kaikkia näitä sekaisin eri vuosina eri annoksina, joten skenaariossa Suomen vuoden 2099 kesä voi yhtä hyvin olla sateinen tai tuulinen kuin poikkeuksellisen lämmin, kuten kesä 2098.
Tai sitten kaikkia yhdessä.
Minkä hemmetin lisääntyneen energiamäärän?
Taas kolli sekoilee oikein urakalla.
Ilmakehä viilenee koko ajan, vaikka kuinka vastaan väittäisit.
Taas näemme miten pihalla denialistit ovat tosimaailmasta.Siis kun ilmakehään kertyy hiilidioksidia ihmisen toimesta niin se sitoo valtaisan määrän lämpöä alailmakehään ja jonnekin sen ajastaan on purkauduttava fysiikan lakien mukaan.Tai jos ei purkaudu niin me paistumme tänne maanpinnalle ilmastonlämpiämisen myötä.Tämä on kovin vaikea yhtälö denialisteille.Mutta,heidän koulutustason huomioiden ei se niin ihme ole..
Mikä on hiilinielu?
Höpö höpö taas.
Hiilidioksidi, kuten muutkin kasvihuonekaasut viilentävät ilmastoa.
Vaikka hiilidioksidilla sen vähäisen määränsä takia ei olekaan mitattvissa olevaa vaikutusta.
"Suomeen tulossa Saksan ilmasto."
Saksaan tulee Italian ilmasto ja Italiaan Saharan ilmasto ja se on nille makaroninsyöjille oikein.
;)
Voi olla ja on todennäköistä että toipuminen pienestä jääkudesta tuo meille vain vähäisen lämpötilamuutoksen pariksi sadaksi vuodeksi mutta voi olla myös pitkäaikaisempi helpotus kylmään kauteen.
Nythän ilmasto viilenee koko ajan, koska auringon aktiivisuus on todella alhaalla.
Nythän denialistit tyhmenee kun peruskoulusta on niin helppo lintsata..
Sinulla tuntuu olevan kokemusta asiasta.
"Ilmastonmuutos" jo kolmatta päivää IS:n etusivulla. Toissapäivänä se helleputkijuttu, eilen AGW:n vaikutus asumiseen ja tänään ennustellaan päärynä- ja viinirypälesatoja. Onko niillä uutispulaa vai onko lehdestä tullut AGW-torvien totuudentorvi?
Kumpikin arvaus väärin!Syy otsikoissa olemiseen on yksinkertaisesti se että ilmakehä lämpenee-ja vielä kiihtyvällä nopeudella.Kiitos ihmiskunnan taivaalle työntämän hiilidioksidin.
Tietysti denialisteille mahdoton ymmärtää mutta toisaalta eihän ne ressukat ole saaneet peruskouluakaan kunnialla päätökseen..
Silloin kun isot ihmiset kävi koulua ei ollut peruskoulua. Sen takia varmaan ollaan enemmän perillä asioista.
Kuluva vuosi on ollut viileämpi, kuin viime vuosi.
Missä kohtaa se kiihtyvä lämpeneminen oikein näkyy?
Aikana ennen peruskoulua Suomi oli kommunistinen valtio ja kaikki kouluopetus oli kommunistista soopaa joten ei mikään ihme ettette ymmärrä maailmanmenosta mitään..
Globaalin lämpötilan trendissä nousu näkyy erittäin voimakkaana. Jos joku on eri mieltä niin todisteita esiin.
Kuluva vuosi on ollut viileämpi, kuin viimevuoden vastaava aika.
Jos väität vastaan, niin todisteita esiin.