Hiljaiseti vaiettu totuus on että auringo on ollut jo kymmen vuotta 1-2% tehokkaampi kuin nn 30 luvulla.
Tieto saatu tutkimalla erilaisia puulajeja ja verraatu niitä sellaisiin joille auringon energia vosijäljelle oleellinen, Jäätikköjen kesäsä sulamiskerroksia.
Tätä kaikkea tukee muiden planeetojen lämpötilan nousu.
Ilmastovalheesta ei tutkijat luovu, koska se on rahassampo ilmastotutkijoille.
Kun poltonesteistä poistettiin rikki, saatiin aikaan pojoiselle pallonpuoliskolle lämpeneminen, koska rikkipilvet oli viilentänyt pohjoista puoliskoa.
Se viilennys oli ihmisen luoma!
Miksemme voi hyväksyä että täällä pitäisi olla lämpimämpija on päästy tekoihin ihmisen vaikutuksen viilentämisen loputtua.
Tieto saatu tutkimalla erilaisia puulajeja ja verraatu niitä sellaisiin joille auringon energia vosijäljelle oleellinen, Jäätikköjen kesäsä sulamiskerroksia.
Tätä kaikkea tukee muiden planeetojen lämpötilan nousu.
Ilmastovalheesta ei tutkijat luovu, koska se on rahassampo ilmastotutkijoille.
Kun poltonesteistä poistettiin rikki, saatiin aikaan pojoiselle pallonpuoliskolle lämpeneminen, koska rikkipilvet oli viilentänyt pohjoista puoliskoa.
Se viilennys oli ihmisen luoma!
Miksemme voi hyväksyä että täällä pitäisi olla lämpimämpija on päästy tekoihin ihmisen vaikutuksen viilentämisen loputtua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Äääähhh..nyt on ilmastodenialistit jo tähtitiedepalstalla!Ovat saaneet jo ilmastomuutospalstalla selkäänsä ja nyt etsivät uusia väyliä valeuskontonsa levittämiseeen.
Aurinko ei ole selitys ilmastonlämpenemiselle vaan hiilidioksidi.
Ilmastotutkinus tuonut jännän tekniikan , jolla Venus saataisiin viileämmäksi hurjasti.
riitäis ehkä 10 t katalyyttiä jolla CO2 alkaisi rekoida venuksen oloissa.
Tällainen olisi mahdollista toteuttaa.
Wiki: "Auringon aktiivisuuden on ehdotettu olevan viimeaikaista ilmaston lämpenemistä kiihdyttävä tekijä. Auringon aktiivisuuden kehityksellä on kuitenkin luultavasti ollut ilmastoa viilentävä vaikutus 1980-luvulta eteenpäin. "
Auringon aktiivisuus on pienentynyt ja joidenkin tutkijoiden mukaan saatamme olla lähestymässä Maunderin minimin kaltaista jaksoa, joka kyllä hidastaisi ilmaston lämpenemstä ainakin väliaikaisesti.
Auringon+säteilytehoa+(TSI)+on+mitattu+niin+pitkään+ja+niin+tarkkaan+että+muutaman+prosentin+muutokset+olisi+nähty+oitis.+Pyranometrien+ja+pyrheliometrien+lukemissa+olisi+tuo+näkynyt+hyvin+selvästi+ympäri+maailmaa,+joten+salaliittoteoretisointi+on+jälleen+perusteetonta.
Mitä ja miksi taivallle on ruiskutettu jo kymmeniä vuosia. Minä tiedän mitä , miksi ja mistä.
Keinotekoisia suojapilviä auringon takia. ei ennen ollut tällaisia pilviä mitä nykyään on. Parhaiten ne haivaitaan poutapilvisäällä. Tämä tapahtuu area51 yhden kautta. Kaava aineelle on muukalaisten neuvomaa.
Ne ovat suhkumoottoreiden tiivistysvanoja. Valitan.
Mites marssin metsät jaksaa?Joko on moottorisaha tankattu?Ja ketju viilattu?Ja eväät?
Valitettavasti ri olr, kyllä minä tiedän mitä ne ovat, sen tietää sokea lapsikin.
Tiedän ilmailusta jotain kuokittuani alalla yli 30 vuotta. Chemtrailit ovat lapsellista hömppää. Sopivissa olosuhteissa jopa potkurikoneet jättävät tiivistysvanoja.
Huonossa hapessa on marsin metsä. kivettynyt se on äkillisien ilmastomuutoksen takia. kovasti sitä yritetään elvyttää marsin maankaltaistamista silmällä pitäen.
Olkaatten hyvät.
"AURINGON AKTIIVISUUS JA
ILMASTONMUUTOS"
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf
Tässä kaksi lausetta Nevanlinnan raportin tiivistelmästä:
"Auringon aktiivisuus on ollut viimeisten noin 50 vuoden aikana keskimäärin sama, vaikka maapallon lämpötila on samana aikana kohonnut merkittävästi antropogeenisen kasvihuoneilmiön vahvistumisesta johtuen. Näin auringon säteilytoiminnan muutoksilla on vain pieni vaikutus maapallonlaajuiseen ilmastonmuutokseen."
Nevanlinnan raportti on erinomainen. Tarpeeksi kattava ja kuitenkin nii yksinkertainen, että sen kykenee ymmärtämään ilman syvällisiä opintoja. Itse ajattelin lukea sen pätkissä, jotta kykenisi sisäistämään asian paremmin.
Sen mikä kyseinen paperi kiistatta osoittaa, on aloittajan tolkuton liioittelu Auringon säteilyn vaihtelussa.
Samaa mieltä tämän kanssa: "Sen mikä kyseinen paperi kiistatta osoittaa, on aloittajan tolkuton liioittelu Auringon säteilyn vaihtelussa. "
Anonyymipalstalla vaihtuvia nimimerkkejä käytettäessä valehtelu on kelvollinen keino oman mielipiteen julkituomiseen. Valehtelusta kiinni jääminen ei pilaa nimimerkittömän keskustelijan uskottavuutta eikä moderaattori poista edes emävaleella alkavaa ketjua.
Ongelma viestien lähettämisessä? Captcha sanoo että OK mutta viesti ei lähde...