Älykästä suunnittelijaa ei ole olemassa

Kuka sytytti tulilangan?
Ei synny edes tietokoneohjelmaa, ellei joku anna algoritmejä.

Joo totta kai tyhjästä syntyy ja itsestään.
Elottomasta materiasta elollista ja kalan evästä ihmisen käsi jne.
Mutta se että joku sanoo sitä tieteeksi nii se tekee itsensä pelleksi ja olkihatuksi.
Evoluution syntymekanismi on jo 1800 luvulla haudattu ja löytyvät todisteet
vahvistaa ihan muuta kuin kehitysopin kaltaista lajien syntyä.
Se että joku väittää että ei nää suunnittelua luonnossa tai ihmisessä valehtelee tai on sokea.
Kaikki kemialliset prosessit on matemaattisesti laskettavia ,luonnon kiertokulku itsessään on suunniteltua,avaruus ,tämä planeetta on tarkoin suunniteltu ihmiskelpoiseksi .
Sattumalla ja darwinismilla ei ole vastauksia ihmiselämään ,vaikka viisaat voisivat selittää mistä on tullut ihmisen tajunta?

Sinä itse olet maan tomua. Ja mikä pisti sinut tiivistymään täysin erilaiseksi, kuin se tomuinen maapallo? Moni muukin asia on maan tomua, mikä asia pisti ne muodostumaan täysin erimuotoihin, ja eri toimintoihin, kuin aurinko, planeetta, kuu, asteroidit, meteorit ja oliko tämä SATELLIITTI sitten älyttömän keskijän tuote? EIkö kuitenkin niin, että joistakin asioista tehtiin raaka-ainevarastoja, ÄLYLLISIÄ suunnitelijoita varten, jollainen IHMINENKIN OLI, kuin kaikki Aadamit ja Eevat jotakin kilettyä silti tekivät, ja olivat sen takia Jumalan Kirkkautta vailla, mutta emme ME ole Ihmisen kirkkautta vaille, ja hyvästä syystä voimme sanoa, että Jumalat ovat vailla Ihmisen Kirkkautta, meidän järkyttävän järjettömiä järjenpäätelmiämme, ja mitä omituisimmista syistä kuolemisiamme kohtaan: Jumalat eivät kuole, Ihminen on kuolevainen, mutta meilta sielti kuolee etupäässä vain tämä luotuomainaisuutemme, tomumajamme ja ruumis. Itse saatan herättyä, tai jokin tuleva ihminen, melkolailla minun kaltaiseksikin, vain sen tähden, että lukee mm. tämän tekstin ja alkaa muodostaa ajatelmia samalla periaatteella kuin minä, mikä tosin johtuu hyvin paljon ristimänimestänikin. Olen Akilles, joka on nykyään nysänimenä Aki. Tarinan troijan hevostesta toteutui siinä, että lahjahevoseni suuhun katsottiin, menetin muutamia hampaitakin sen vuoksi, ja kantapääni ei ole erityisemmin rikki, mutta POLVENI hieman on, ei kannata yrittääkään enää juosta. SHakissa käytän monessakin avauksessa nk. Troikan hevos-strategiaa, millä olen voittanut valehtelamatta chess.commissa ainakin parisataa peliä. Sinä olet materialisti, luulet kaiken olevan materiaa, niinkö? Mutta on taivaskin, tilavuus, joka ei ole silti tyhjä, vaan läpäisee jatkuvasti tuntemattomia määriä säteilyjään.... Pimeyttäkin on, ja Jumalille Ihmisen KUOLEMAT ovat valo, sinunkin, siunausta sinulle omituisessa julistustehvässäsi, olet ismiltäsi ja uskonnollastasi materialisti ja Ateisti, muuta kuitenki vain SE AINOA Jumala itse saa olla ateisti, vaikka väitetään, että Hänellä olisi ainakin yksi poika....No, Jumalattariakin jos on, niin onhan Jumalallaa poikia useitakin, mutta siksihän heitä kutsutaan enkeleiksikin, että he ovat nuorempia, ja JOISSAKIN asioissa edes Isäänsä pienempiä, varmaan Jumalakin valehtelisi, jos väittäisi, että ovat ikuisesti KAIKESSA PIENEMPIÄ? Vaikka ihminen älykkäästi suunniteli tietokoneen esim. ei tämä HP- ainakaan ole kaikessa minua pienempi. Ihmisen Poika?!

Puhut kosmisista laeista, mutta KUKA sääti ne lait? No, taas hihhulit ilahtuvat, Jumala. Moosekselle Jumala kertoi Moraaliset Lait, monelle matemaatikolle ja algebran tutkijalle Jumala paljasti alkeisvoimia, kuten matikan lait, fyysikolle, jollainen sinäkin yritit hiukan äsken olla, Jumala paljasti just äsken että tämä nykyinen unverisumi on vasta triljardiskahdeskymmenestriljoonasdseisemäsbiljardiskuudessadasbiljoonasyhdeksäsviidesmiljaardiskuudesmiljoonaskahdestuhannesviideskyymenskolmas henkien koulutuslaitos... Kaikki etsivät enimmäkseen vain jotakin elämän tarkoitusta tai vaihtoehtoisesti kuoleman tarkoitusta. Molempia etsiessään ihminen on aika keskinkertainen...

1 020 007 600 095 006 002 053, oli tuo numero ja pahoitteli heti perään, että minun kykyni kuulla Jumalan matemaattisia viisauksia voi olla vielä hieman epätarkkakin... Välissä oli tuttua epäuskon ja epäilyksen taustakohinaa, ja silkkaa pilantekoa vakavilla asioilla...

Jumala oli alussa täysin yksin, oli mahdotonta edes sanoa, että oliko se edes hyvää taikka pahaa, kukaan ei tiedä, aloittiko Jumala yksinpuhelunsa puhumalla pahaa vai hyvää, mutta jossain vaiheessa hän kyllästyi puhumaan silti pelkkää hyvää, ja alkoi peloitella itseään, että entäs jo saisinkin olla pahakin? No, tottakai sai, olihan Hän Jumala itsekin. Kuitenkin Hän muisti olevansa ALUNPERIN, jotakin muutakin, ja tämän vuoksi Hän teki TUON PAHOLAISLÄSSYTYKSEN omaksi superylienkelikseen, jolle on lukettemattomia erilaisia nimiäkin keksitty, pahoitetut olkoon heidän nimensä. Jumala kyllästyi hiukan silti skitsofreniaankin, eli että joutui sekoilemaan jatuvasti sattumaa ja järjellisiä puheita sikinsokin, siksi hän päätti, teen aluksi pienen ala-hahmotelman, jossa pistän erikohtaan puhumaan hyvän olennon ja pahan olennon, en viitsi nyt muistaa kumpi itse olen, mutta ehkä se joskus selviää... Näitä pieniä pinta-alapelejä pelattiin, ja Jumala puhui vuoroin pahiksissa vuoroin hyviksissä, ja vuoroin Hän hulluuteli olemalla edelleenkin molempia sikinsokin, mutta tuo periaate teki monista uusista olioista hieman hullumpia - ja osia niistä muista päivittämistään äänioleenoista hän teki silti hieman viisaammiksikin, ominaisuuksia oli silti lukuisia, ja tämän tekstin puitteissa ei ole mahdollista kertoa, mistä syystä, eräät olennot tyytyivät tyytyväisinä käyttämään vain muutamia äänisanoja. Tämä oli lapsille soveltuva tarina, mutta materiat siis syntyivät siitä siitä tarpeesta tehdä PUHTATA yksilöitä, jotka osasivat tuottaa omanalaistaan jargonia hyvin kauan, samoin, yksinkin.... Se, että tarvitseeko heitä välttämättä pistää massallisiiin yksilöihin, niin siitä minulla ei ole kuun aavemainen aavistus. Aamu taas saapui.....

Jos ei tiedä niin sitten ei tiedä,mutta ei tarina tai teoria tee siitä totta.
Minkä takana ei ole suunnittelua,auto,tietokone?
Mitä monimutkaisempi toimiva rakennelma sen älykkäämpi suunnittelija?
En ymmärrä logiikkaa joka jossain kohti alkaa
Keksimään omiaan kun voisi olla objektiinen ja sanoa että etsitään,mutta ei vastaus löydy yhden tai kahden kosmologin juttuja kuuntelmalla.
Mutta rehellisyyden nimissä evoluutio teorian puolustajat ja maailman synnyn materiasta syntyneet eivät väittelyissä pärjää tieteen kentällä,vaan usein sortuvat puhumaan ,kuten eräs että"eihän Jumala tälläistä olis voinut tehdä"
Vaikka antaa kuvan ettei edes usko Jumalaan.
Miksi Jumalasta täytyy puhua jos tiedekin etsii parasta mahdollista Jumalatonta teoriaa?

Jos älykäs suunnittelija olisi olemassa. Hän olisi ehtinyt antaa merkkejä itsestään tuhansia vuosia.

Joo ,älykäs olento on ilmoittanut itsensä !!
Raamatuun on kirjoitettu se.
Alykäs olento lähetti poikansa maan päälle kärsimään ihmisten pahat teot sovittaakseen ne.
Luomiseen ihmiskunta uskoi aina 1700luvulle jokseenkin yksimielisesti ja kaikki merkittävimmät tiedemiehet ovat uskoneet luomiseen(en puhu mistään valtaojista ja engvisteistä).
Tapahtumia historiasta voidaan tutkia parin tuhannen vuoden päähän huomattavasti luotettavammin kuin puheet miljoonista vuosista ,jotka ovat vain keksitty sitä varten kun mitään kehitystä lajien synnystä nähdä (tiedän että joku väittää muuta,mutta kukka on kukka ja kala on ei eri laji).
Raamattua kritisoivat tuntuu olevan aika ulkona sen sisällöstä .
Raamatun useat tekstit tapahtumista voidaan lukea muistakin historian teksteistä.
En ole koskaan tavannut ihmistä joka sanoisi että raamattu on satukirja ja samalla väittää tietävänsä tieteestä tai historiasta.
Tieteellisesti raamattuun voi suhtautua vain niin että todisteet useille raamatun tapahtumille löytyy muistakin lähteistä ja lisäksi geologiset löydöt tukevat kirjoituksia ja kai jokainen tajuaa että niitä kaivauksia ei tee mikään kirkkokunta.
Väitteet raamatun esim. henkilöistä ,jopa tiede julkaisuissa väitteenä esim. kuningas daavidista ettei sellaista ole koskaan ole ollut kuninkaana osoittautui perättömäksi kun geologit löytivät todisteet ja niinhän näissä aina käy ,kuten evoluutio todisteissa ,surkastumissa jne.
Korjaukset vaan ei saa palstatilaa.
Voidaankin kysyä mitä tiedettä se on joka perustuu täysin uskolle ja olettamuksille
Evoluutio on huono yritys sulkea Jumala pois ja nykytiede etsii parasta mahdollista selitystä ilman Jumalaa .

Älykkään suunnittelijan teoriassa kiusaa että sen kehittelyssä ei tiedetty universumin valtavuutta. Kun elämä alkoi maapallolla merestä, ei se muuallakaan ole voinut kuivalla maalla alkaa.
Permikaudella lähes kaikki elämä maapallolla tuhoutui suurissa luonnonmullistuksissa. https://www.google.com/search?q=permikauden joukkotuho&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
Jonnekin jäi elämää. Siitä se alkoi uudelleen leviämään. Niin luonto toimii, yllättäen, suunnittelematta. Näitä joukkotuhoja oli useampiakin.

Silloin tällöin Linnunrata galaksissakin syntyy uusia tähtiä kaasu ja tomupilvien tiivistyttyä. Näin syntyi aurinkokin monien aikaisempien tähtien jämistä.
Kun uusi tähti planeettoineen syntyy, menee paljon aikaa että uusilla planeetoilla voisi esiintyä minkäänlaista elämää.
Aurinkomme oli tyypiltään sellainen, että sen planeetoille saattoi kehittyä synteettistä elämää yli miljardi vuotta päätähtemme syntymisen jälkeen.

Ellei olisi älykästä suunnittelijaa, Jumalaa, joka on luonut koko maailmankaikkeuden, ei olisi mitään tähtiä eikä niiden jäänteitä, ei aurinkoa eikä planeettoja. Ne eivät voi itse luoda itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta, Mitään synteettistä elämää ei ole olemassakaan, vaan kaikki on todellista elämää, joka on peräisin Jumalalta. Ainoastaan Hänellä on kyky synnyttää elämää.

"Yleisen kaavan mukaan elämää voi syntyä, jos lämpötila ja kemialliset rektiot sen mahdollistavat. Auringon G2-luokan tähdille se on mahdollista. Ehkä Marsissakin oli aluksi jonkunlaista elämää."

Yleinen kaava valehtelee! Elämä syntyy vain elämästä, ei mistään lämpötilasta tai kemiallisista reaktiosista. Yhtään todistetta ei ole olemassa, että elämä olisi syntynyt muusta kuin elämästä.
Ateisteilla on vain kova hinku keksiä kaikkia mahdollisia selityksiä elämän synnylle, jotta ei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.

"Samojen kosmisten lakien mukaan maapallon elämäkin on tilapäistä. Uusia tähtiä syntyy, vanhoja kuolee kun ne ovat menettäneet käyttöenergiavaransa.
Ei siinä mitään älykästä suunnittelija tarvita."

Mitään kosmisia tai muita luonnonlakeja ei olisi olemassakaan, ellei Jumala olisi olemassa ja luonut niitä, joten älykästä suunnittelijaa tarvitaan.

Kaikilla on suunnittelija ja tekijä. Leipä ei synny ilman leipuria, kuvapatsas ei synny ilman kuvanveistäjää, taidemaalaus ei synny ilman taiteilijaa, kirja ei synny ilman kirjailijaa, lapset eivät synny ilman vanhempiaan, maailmankaikkeus ei synny ilman sen luojaa, Jumalaa.

"Kreationistiseen maailmankuvaan näyttää iskostuneen ajatus että maapallon elämä evoluuttiisen kehityksen myötä olisi universumissa ainutlaatuinen ilmiö.
Näin ei ole. Se pöly ja kaasu, joista aurinkomme syntyi, on alkujaan jo Big Bamissa syntynyttä."

Ei ole minkäänlaista perustetta uskoa, että elämää olisi muualla kuin meidän maapallollamme.
Ateistit etsivät elämää maapallon ulkopuolelta vain siitä syystä, että saisivat tekosyyn osoittaa Raamatun olevan väärässä, eikä tarvitsisi uskoa Jumalaan eikä olla Hänelle vastuussa teoistaan. Tämä on se asia, mistä kenkä puristaa jumalattomien tiedemiesten jalkaa.

https://www.youtube.com/watch?v=h8MqPEWJ0DQ

Tässä videossa kumotaan viisi yleisintä evoluutioteoriaa vastaan esitettyä väitettä. Suosittelen katsomaan, varsinkin niille jotka haluavat oppia keinoja kumota kreationistien yleisimmät väitteet.

Älykkään suunnittelijan teorian vasta-argumenteissa on usein virhe. Virhe on se että väitetään, että suunnittelijalla on oltava aina itseään monimutkaisempi suunnittelija. Näin ei ole, vaan jokainen suunnuttelija voi olla hieman edeltäjäänsä monimutkaisempi. Tämän ihmisanalogia tunnetaan nimellä teknologinen singulariteetti - idea on se että jossain vaiheessa teknologia alkaa kehittää itseään jatkuvasti monimutkaistuen. Sama voi (teoriassa) päteä myös elämän suunnittelijoihin. (Melkein) tyhjästä voi nyhjäistä.

mikään ei oo hassuuu

Aivan niin, ihminen ei ole osannut valmistaa elottomasta elämää, mutta kun sitä nyt kuitenkin on ja aika paljon erimuotoista, niin tietenkin sen on valmistanut ihmistä miljoonia kertoja typerämpi sokea sattuma, hehehe!

Onpas! Isojen kaupunkien, kuten Helsingin, Espoon tai Tampereen suunnitteluvirastoissa se pääsuunnittelija on myös kuulemma hyvin älykäs kussakin kaupungissa.