Vuosikeskiarvoista laskettu lämpötilatrendi Kuolemanlaaksossa on maailmansodan jälkeen -2.3 C vuosisadassa. Eikös alati lisääntyvä CO2 absorboi lämpösäteilyä yötä päivää kaikkialla ilmakehässä.
Kysymys palstan tietäjille: Miten tämä selittyy ?
Kysymys palstan tietäjille: Miten tämä selittyy ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eipä tuota minulla ainakaan ole tarvis selittää mitenkään. Heitän pallon alarmisteille. Selittäkööt he jos osaa. Glopaali lämpötila on jokatapauksessa laskenut vissiin jo 0,2 astetta 2016 huipusta. Joku oli sellaisen käyrän linkittänyt yhteen keskusteluun.
Alarmistit nyt uskoo teoriaansa vaikka tulisi jääkausi. Uskoohan ne nytkin, että lämpötila on noususuunnassa, ja nousu jatkuu jyrkkänä hamaan tulevaisuuteen. Alarmistit noteeraa vain nousut. Ilmastotiede noteeraa myös laskut.
Mittausjakso on yli 70 vuotta, joten kyseessä ei ole sääilmiö vaan "ilmastomuutos". Olisiko niin, että ilmstomuutos muuttaa vähitellen sääilmiöitä pysyväisluonteisesti niin, että tuollaisesa pätsissä viilenee ?
Melkoinen pätsi se on. Ennätys 54 C on kuitenkin jo vuodelta 1980.
Amerikassa on tapahtunut sellainenkin ilmastonmuutos, että ihmisen aiheuttamien pinhiukkasten määrän väheneminen on voimistanut hurrikaaneja. Toisipäinhän siinä piti käydä. Tämä tieto oli dokumentissa, jossa tutkittiin ilmakehää ilmalaivasta.
Dokumentti näytettiin pari vuotta sitten YLE:n ykkösellä. Eivät ole suostuneet lähettämään uusintana. Niin alarmistien linnoittama se on. Oli siinä dokumentissa muutakin mielenkiintoista tietoa, joten olisi mukava kerrata.
Myös suihkukoneiden höyryvanat jäähdyttävät nettona. Tämä todettiin muistaakseni WTC:n jälkeen, kun oli kolmen päivän lentokielto USA:n ilmatilassa.
Siinä voidaan konkreettisesti todeta vesihöyryn viilentävä vaikutus
aavikolla on myös havaittavissa suuret lämpötilaerot päivän ja yön välillä. Ei auta hiilidioksidi kun sitä on niin vähän.
Kosteus auttaisi mutta sitä on myös vähän. mikä siis oikeasti varaa lämpöä ilmakehässä? No ainkaan ICCP tiede sitä noteeraa jostain kummasta syystä.
Kaikki aineet joilla on massa absorboi lämpöä. Sitä ei vaan IPCC tajua.. Ei tajuta yksinkertaista tieteellistä faktaa. Tämmöseksi tämä maailma on mennyt, ja semmoset sitten päättää meidän asioista. Päädytäänkö me 1800-luvun kurjuuteen, jolloin ihmisten keski-ikä oli alle 50v. Sekä tässä hulluudessa on tavoitteena.
Ei absorboi. Esimerkiksi ilmakehän happi ja typpi eivät absorboi.
Melkoista ääliölässytystä tämä ketju.
Tiedäthän sinä denialistit.Mitä muuta niiltä voi odottaa kuin lässytystä.Kun on aikoinaan jääneet koulut kesken ja kuitenkin on hirmuinen pätemisentarve niin silloinhan ne alkaa lässyttää..
Eli mitään sellasta mihin jössikkä ei usko ei tapahdu. Oletko sinä joku jumala, joka määrää mitä saa ja mitä ei saa tapahtua. Tässä maailmassa kuule tapahtuu hirveän paljon sellaisia asioita, joihin sinä et usko. Niitä tapahtumia sinä et pysty millään estämään.
Ainahan sitä voi kuvitella, että pystyy estämään jopa hurrikaanin. Ei sun uskolla ole mitään arvoa. Tiede on jyrännyt sen jo kauan sitten. Teollisuus, sairaalat ja laboratoriot jyrää sitä joka päivä. Kyllä on jössikällä kova pää. Minä olen käytännössä nähnyt sitä kun sinun uskosi jyrätään.
Fakta on faktaa ja usko on usko. Fakta jyrää aina uskon. Näin minä sanon, vaikka uskon jumalaan. Minä en kuitenkaan ole siinäkään asiassa tyhmä idealisti. Enkä myöskään ole kiihkouskovainen.
Minä olen tieteeseenkin tutustunut hyvin monipuolisesti jo vuosikymmeniä.
Jos sinä satut olemaan ilmastotieteilijä, niin todella häpeä Suomelle. Olen minä siltäkin taholta saanut potaskaa. Siellä näyttää olevan kaksi oppisuuntaa.
Se on tieteen aivan prusfaktoja se minkä sinä kiellät. Pakkomielteet on paha juttu.
Denialismin lopun alku.
Denialistit tappelee jo keskenään kuka on oikeassa.Yksi syyttää YLEä kauhukuvista,toinen vetoaa YLEn antamiin tietoihin.Pierre yritti kumota tieteen tieteellä.Yksi lentää ilmalaivalla,toinen ei ymmärrä merenpinnan korkeuden mittaamista,kolmas on saanut yliannoksen nestehappea jne.Denialismi on aatteena jo toinen jalka haudassa,saattokellot soi jo.
Onneksi meillä on Päijänteen rannassa observatorio, jonka ovenraosta meille ilmoitetaan vallitseva globaali säätilanne.
Teitä lapsiraukkoja !
"Ei absorboi. Esimerkiksi ilmakehän happi ja typpi eivät absorboi.
Melkoista ääliölässytystä tämä ketju. "
Kun tällaista tekstiä saa lukea tiedepalstalla niin ei oikein tiedä mitä ajattelisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Absorptio_(sähkömagneettinen_säteily)
Tuossa on linkki, josta voi opetella puuttuvia alkeita ja jos asia ei edelleenkään aukea, niin valaisen että kaikki aineet, joiden spektri on tunnistettavissa, absorboivat säteilyä, ne myös emittoivat takaisin absorboitunutta energiaansa ja tämä tapahtuu riippumatta siitä, mistä suunnasta säteily tulee.
Happi ja typpi kuuluvat mainittuihin aineisiin, kuten lähes kaikki muutkin, ja absorboivat ja emittoivat muiden tavoin.
Olisiko linkkiä väitetyn trendin todentamaan julkaisuun?
Ei kai taas ole kyseessä se sama kirsikanpoiminta, jossa valitaan vuosi- tai kuukausikeskiarvojen sijaan yhden vuorokauden lämpötilamittaus kerran vuodessa ja sopivasti tuon päivämäärän valinnalla saadaan huijattua tilastotieteestä pihalla olevia lukijoita? Sehän jo käsiteltiin ja fuulaksi havaittiin.
Tulipahan noissa edellisissä kommenteissa sellaistakin, mikä haiskahtaa tieteelliseltä faktalta. Tosin mikään niistä ei tullut jönsiltä. Jöns voisi tehdä tieteellisen kokeen sensijaan että lässyttää ja solvaa, Pistä vasen kätesi nestetyppeen ja oikea kätesi nestehappeen ja katso miten käy. Se mitä tapahtuu on sitä absorbointia.
Tosin jösseli voisi senkin jälkeen vittuilla, onhan tätä tekniikkaa nykyään Voi pitää vaikka puikkoa suussa ja ohjata sillä' tietsikkaa. On myöskin kehitetty systeemi, jota ohjataan katseella. Kädet olisi kyllä käytännön kokeen jälkeen käyttökelvottomat ehkä lopullisesti.
Jösseli on näiillä palstoilla esittänyt vaikka mitä, mistä hän itse ei ymmärrä yhtään mitään. Yksinkertaiseenkaan kysymyksees ei ikinä tule vastausta. Eilen esitettiin kysymys mikä on varmuuskerroin.
Tässä on ollut juuri julkisuudessa tapaus, jossa aivan ilmeisesti varmuuskerroin on ollut väärä, tai sitä ei ole käytetty lainkaan. Tarkoitan sitä Italian siltaromahdusta. Kun on järki päässsä jo silmällä näkee missä vika. Heittäisin lonkalta, että varmuuskerroin olisi pitänyt olla vähintään neljä. Ihme että se silta kesti näinkin kauan.
Oli muistaakseni Jyväskylässä, kun varmuuskertoimet myöskin petti taannoin. Tuli alas hallin katto. Kun saatiin vähän tietoa rakenteesta, tuumittiin naapurin kanssa, että aivan järjetön rakenne. Naapuri oli rakennusmestari.
Kattoristikot hallissa oli puuta ja jänneväli 50m. Välitukia ei lainkaan. Aivan maalaisjärki sanoi, ettei sitä kukaan pysty laskemaan, kestääkö vai ei. Sitten kun halli rakennettiin uusiksi tuli kattoristikot teräksestä ja tuli myös välituet. Ei ole romahtanut
Isojakin rakenteita voidaan tehdä, kunhan ei päästetä jösseliä suunnittelemaan Jösseli kun ei suostu tunnustamaan luonnonlakeja. Jösseli elää 1800-lukua. Tosin ihmeellisimmät rakenteet on tehty jo vuosituhansia sitten, mutta siellä on ollut asialla joku muu.