Peltikatto toimii mustan kappaleen tapaan. Se absorboi lähes kaiken siihen osuvan säteilyn ja emittoi sitten lämpösäteilyä.
Ilmakehä absorboi vain heikosti säteilyä, sen pääkaasut O2 ja N2 eivät juuri lainkaan. Sen sijaan esim. H2O ja CO2 absorboivat ja emittoivat erityisesti lämpösäteilyä.
Maapallo jäähtyy avaruuteen vain lämpösäteilyllä. Johtuminen ja konvektio eivät tyhjyydessä toimi.
Ilmakehä absorboi vain heikosti säteilyä, sen pääkaasut O2 ja N2 eivät juuri lainkaan. Sen sijaan esim. H2O ja CO2 absorboivat ja emittoivat erityisesti lämpösäteilyä.
Maapallo jäähtyy avaruuteen vain lämpösäteilyllä. Johtuminen ja konvektio eivät tyhjyydessä toimi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sinne avaruuteenhan se lämpö katoaisi normaalisti.Mutta ei enää kun hiilidioksidi estää avaruuteen säteilyn.Ilmakehä lämpenee.Ja hiilidioksidia lentää taivaalle aina vain enemmän.
Ja denialistit vain hitsaa ja ajelee lanssilla..
Kerro toki ihmeessä, miten se hiilidioksidi estää sen säteilyn?
Onkohan+sinulla+edes+ammattia,+kun+halveeraat+noin+niitä,+jotka+pitää+tätä+yhteiskuntaa+pystyssä.+Tietotasokin+tuntuu+olevan+aivan+nolla.+Mitäs+luulet,+kuinka+kauan+täällä+kukuttaisiin+jos+lämmöstä+jäisi+tänjne+esimerkiksi+0.01%.
Turhaa kysyt. Ei nuo pysty mitään selittämään eikä todistamaan.
Maalaamaton peltikatto taitaa säteillä Auringosta tulevan säteilyn takaisin avaruuteen.
Pääsosin se lämpenee kasvihuonekaasujen takaisinsäteilystä.
Maalaamattomia peltikattoja on hyvin vähän. Kyllä se sinkitty pinta lämpenee myös auringon säteilystä, mutta ei niin paljon kuin mustaksi pinnoitettu. Tuo kasvihuonekaasujen takaisinsäteily on alarmistien keksimä vale. Siitä ei ole tieteellistä näyttöä.
Alkaako tämä keskustelu takaisinsäteilystä taas?
No kerro, mihin päin se hiilidioksidi säteilee absorboimansa lämmön?
Rakensin aurinkopaneelin jossa oli mustaksio maalattu pelti ja muovi päällä. Lämpötila paneelissa nousi sataan asteeseen. jo pelkästään sen kokemuksen perusteella väitteet kasvihuonekaasuista tuntuu täysin naurettavilta Ei sinne kasvihuonekaasut olisi pystyneet absorboimaan lämpöä niin paljon.
Täällä ei vaan jotku suostu uskomaan, että mahdoton on mahdoton. Minä otin siitä lämpöä eristettyyn vesiastiaan kylmätiskin jäähdytyspatterilla.. Minä olen siis tehnyt käytännön kokeitakin. Lisäksi minä tiedän faktat ilmakehän kaasuista. Nekään ei tänne kelpaa.
Sinä olet kyllä pihalla kuin puutarhaletku.
Onpa Niinistö epätoivoinen. Vieläkö sinä uskallat nukkua.. Sinulla suuri turha huoli. Minulla ei huolta lain. Kyllä minulle se passaa, että huoli on sinulla. Itsehän olet sen tuottanut.
Hiilidioksidi mahtuu säteilemään vasta n. 10 kilometrin korkeudessa, ja siellä on viitisenkymmentä astetta pakkasta.
Se harva säteily sieltä ei peltikattoa juurikaan lämmitä.
Toinen lumiukko..
Noinhan se menee todellisen tieteen mukaan. Muttl alarmistitiedehän on joidenkin mielestä ainoa oikea tiede. Alarmistien mielestä ei ole olemassa muuta tiedettä kuin alarmistitiede.
Just tänään oli jollakin nettisivustolla juttu, että Amerikassa on yksi bussikuski rakentanut romusta raketin, tarkoituksena lentää sillä 550 metrin korkeuteen todistamaan, että maapallo ei ole pyöreä vaan pannukakku.
Samaa luokkaa on alarmistitiede. Ei uskalleta millään päästää irti menneisyyden haamuista.
No esittäkääpä denialistit nyt yksikin perusteltu väite. Keskustellaan sitten siitä.
No kerropas oma näkemyksesi hiilidioksidin säteilystä.
Katsotaan kuinka kauaksi se menee todellisuudesta.
Älä muuta puheenaihetta,denialisti!Jöns pyysi edes yhtä perusteltua väitettä mutta mitä tekee denialistisankari?Muuttaa puheenaihetta kun pelkää...melkoisia luusereita!
Ei tullut yhtään perusteltua väitetät. Se siitä taas.
Hohhoijaa.
Jöns/hohheli voisitko jo kertoa meille kuinka naurettavan vähän on hiilidioksidia ilmassa prosentteina. Aivan yksinkertaista jopa teille alarmisteille. Aavikkokaan ei säilytä lämpöä ilman vesihöyryä eli pilviä.
Pilvisellä säällä pilvet estävät lämpöä mutta yöllä taas estävät lämmön karkaamista. Hiilidioksidi tekisi saman jos sitä olisi paljon enemmän.
Ei jösseli osaa muuttaa, koska hän ei edes tiedä mitä ppm tarkoittaa. Hän tietää vaan, että sitä CO2 kaasua on hirveän paljon enemmän kuin 1800-luvulla, kun oli nälänhätää Suomessakin. Jösseli haaveilee pääsystä sellaiseen aikaan. Valitettavasti se on mahdotonta jopa jösselille.
Ilmeisesti jösseli poisti taas PierreReviewin aloituksen. Olihan siinä jösselin uskon vastaista asiallista tietoa. Minä raportoin sen valvontaan. Ties kuinka paljon täältä poistatetaan juuri sitä asiallista tietoa. Täällä on jotkut selvästi aivan vihan vimmassa.
Veisivä varmaan "ilmastonmuutoskerettiläiset" roviolle jos se olisi mahdollista. Kun se ei ole mahdollista ne tuhoaa ihmisten omaisuutta.
Jösseli voisi nyt todistaa, että tietää paljonko on prosentteina ppm.Sen sijaan taitaa iskeä poistatus. Eihän jösseli siedä totuutta.
Kerroppa jösseli paljonko kallioperässä on hiiltä ja miten se on sinne joutunut. Ei se nimittäi ole siellä alunperin ollut. Sen todistaa geologit.
Näin on. Kivihiilihän pn puhdasta aurinkoenergiaa.
Ilmakehässä hiiltä on noin 780 gigatonnia. Fossoolisissa polttoaineissa on noin 20 000 gigatonnia. Korallien tuottamassa kalkkikivessä on noin 70 000 000 gigatonnia.
Näillä luvuilla geologia puhuu ilmastotiedettä vastaan. Ja kyllä fossiiliset polttoaineet on maan sisään säilööntynyttä aurinkoenergiaa. Suurin osa ihmisistä ei sitä vaan tiedä. On siinä kalkkikivenkin muodostumisessa auringolla osansa.
Siitäkin voi tuottaa energiaa jollakin kemiallisella reaktiolla. Siinä tarvitaan kait joku happo.
Melkoinen pösilö!Polttamalla sitä kivihiiltä ihminen työntää taivaaalle hiilidioksidia ja lisää kasvihuoneilmiötä.
Vai puhdasta aurinkoenergiaa?Typerin kuulemani väite.Kertoo paljon denialistien älykkyydestä..
Ei jönssi poistanut pierren aloitusta.Sen teki pierre itse.Miksi?Koska sai turrpaansa jo eka kommentissa!Ei poika uskaltanut katsoa pitempään mitä tulee..
Eiköhän tuo lausumasi kerro kaiken tarpeellisen sinusta.
On tavallaan käsittämätöntä miten tieteen nimissä on pesiytynyt valalle "ilmastotiede" jonka ainoa ilmastovaikuttajajumala on hiilidioksidi vaikka se ei edes hipaise kärkivaikuttajia.
Mutta asiahan on niin että kaikensorttiset uskonnot ovat edelleen suosituimmalla listalla maan ihmisapinoiden ajatuksissa, koska todellisuutta ei yksinkertaisesti haluta ajatella saatikka hyväksyä. Saattaapi olla kuitenkin niin että AGW uskonto on edeltäjiään parempi sillai että sillä saatetaan enemmän parantaa maailmaa, onhan tuulivoimaloiden rakentaminen hyödyllisempää kuin kirkkojen.
Dunning-Kruger.
Ai onko se Dunning-Kruger kaikilla tohtoreilla, Minä kun olen luullut, että se on niillä, jotka ei tiedä mitään, ja jotka käyttää sivistyssanoja väärin. kun ei ymmärrä mitä ne tarkoittaa.