Sanotaan että iso osa rakennusten lämmöstä karkaa katon kautta harakoille, koska lämmöllä on taipumus nousta ylöspäin. Pyramidissahan ei ole lainkaan kattoa. Vähenisikö energian kulutus, jos verrattaisiin tilavuudeltaan ja lattiapinta-alaltaan samankokoista pyramidin ja suorakulmaisen särmiön muotoista rakennusta, kun lattiaa eli alinta tahkoa ei huomioitaisi ja särmiön katto vuotaisi lämpöä samalla tavalla kuin seinätkin?
Pyramidin muotoisen rakennuksen energiahukka
Faaraoiden.kämpät
5120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Parasta olisi tehdä sellainen pyramidi, jossa on kärki alaspäin. Karkaava lämpö lämmittäisi maata eikä olisi roudasta pelkoa.
Ei vähenisi, vaan jopa kasvaisi olettaen, että eristeen materiaali, paksuus ja tiiveys ovat samat sekä katossa seinissä että pyrämidin niissä tahkoissa jotka ovat jotain seinän ja katon väliltä.
Lämpö johtuu kuumemmasta kylmempään riippumatta mitenkään siitä kumpi on alempana tai ylempänä.
Konvektiolla lämpö siirtyy aineen ja virtausten mukaan, eikä alhaalta ylöspäin suinkaan päde jokaiseen tapaukseen. Esim 1 asteisen makean veden lämmetessä kahdella asteella 3:een sen tiheys kasvaa, minkä johdosta se kuljettaa lämpöä alaspäin, eikä ylös.
Sisätilassa konvektiovirtaukset ovat aika vähäisiä joten ellei ilmanvaihto niitä riittävästi aiheuttaisi, muodostuisi ilmatilavuuteen aina lämpötilakerrostuma. Korkeampaan pyramidihuoneeseen tulisi siis ylös korkeampi lämpötila kuin tavallisen talon katossa, jos lämpötila lattian tuntumassa pidetään samana. Siten lämpöä johtuu samalla eristevahvuudella pyramidissa enemmän pinta-alaa kohti, ja kun lisäksi sitä pinta-alaa on enemmän muodostuu lämpöhävikki talvella suuremmaksi pyramiditalossa.
Lisäämällä puhaltimen lämpötilaeroja sisäilmassa vähentämään voit tilannetta muuttaa, mutta suuremman pinta-alan vaikutusta se ei poista. Eli pyramiditalosi kuluttaisi silti enemmän lämpöenergiaa.
Hetkinen, sullahan olikin lattiapinta-alan lisäksi myös tilavuus sama. Silloin tilanne riippuu jo mittasuhteistakin, eli miten korkeat seinät ovat pituuuteen nähden. Pienempi pinta-alainen siis kuluttaisi periaatteessa vähemmän, olipa se kumpi tahansa, jos lämpötilaeroja ei puhaltimen ansiosta olisi. Helvetin epäkäytännöllistä sen pyramidin seinän vieressä oleva nollakorkuinen tila ainakin olisi, ja keskellä tilaa turhan reilu sisäkorkeus jäisi hyödyntämättä.
Pienkiinteistöstä on tosiaan hankala saada järkevää pyramidin mallisena. Korkeassa kerrostalossa saattaisi onnistua paremmin. Sisäpuoleltahan seinät voisi tehdä periaatteessa suoriksikin, mutta sillon menetetään tietysti jonkun verran hyötypinta-alaa.
Mikähän mahtaa olla seinien kulma, jos lattiapinta-ala ja tilavuus pidetään samana?
Oletetaan pyramidin neliömäisen pohjan sivun ja korkeuden olevan 1. Tilavuus 1/3.
Pikaisesti laskettuna pyramidin seinien pinta-ala on 2,236 ja vastaavan tilavuuksisen kuution seinien ja katon pinta-ala on 2,404. Tarkistakaa. Ja laskekaa muilla olettamuksilla.
Ei saa olla egyptiläinen!