Ilmasto on muuttunut aina ja kokoajan, jopa kymmeniä asteita, ollut viidakkoa ja samassa paikassa kilometri lunta ja jäätä. Koskaan ei ilmasto ole pysynyt samana, aina lämpenee tai viilenee. Miksi ihminen nyt vaatii ettei saisi enää muuttua, ei varsinkaan lämmetä?
Ilmaston historia.
semuuttuuaina
33350
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei saa muuttua kuin 0,008 astetta vuodessa ja lämpimämpään suuntaan muuten AGW ei toimi.
Ilmaston muutos on iso bisnes, siitähän tuossa vain on kysymys. Ja historiasta puheen ollen, alla katsaus yhdestä AGW-apostolien pieleen menneestä ennustuksesta ja mites sitten kävikään, taaaaas.
https://climatechangedispatch.com/four-weeks-left-until-the-maldives-drown/
Alarmistit haluavat jostain syystä museoida ilmaston jollekin kummalliselle tasolle, jonka perusteella voidaan rahastaa maksimaalisesti.
Ilmaston lämpötila on nyt korkeimmillaan 4000:een vuoteen.
https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2013-03-08/Tutkimus-lämpötilat-korkeimmat-4000-vuoteen-3313118.html
Ilmaston lämpötilan luonnolliset muutokset eivät mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt ilmasto lämpenee ihmisen toimien seurauksena. ihmiskunta on sopeutunut tähän ilmastoon. Tulee sopeutumisvaikeuksia, kun ihminen nyt itse toiminnallaan muuttaa ilmastoa.
linkki ei toimi ja tuo raflaava otsikko ei välttämättä pidä paikkaansa. Jo 2000 vuodenn aikana on ollut 2 lämmintä aikaa ja kylmä 400 vuoden jakso joka juuri päättyi kun alettiin mittamaan lämpötiloja.
Jöns ja kumppanit: ette ole kertaakaan vahingossakaan maininneet syitä luonnolliselle lämpenemiselle ja kylmenemiselle. VAADIMME NIITÄ MYÖS. Aina vaan sitä samaa hiilidioksidia.
Ei tule sopeutumisvaikeuksia ilmaston lämpenemisen seurauksena. Sopeutumisvaikeuksia tulee väestöräjähdyksestä joka on jo alkanut ja sitä on vaikea pysäyttää.
Juuri näin.
Historiassa CO2 on seurannut lämpötilaa. Lämpötilamuutosten ajava voima on siis ollut joku muu. Jääkausisyklejä ei osata vieläkään selittää.
Väestöräjähdyksen lumipalloefektiä ei voida enää pysäyttää. Se päättyy aikanaa suureen rysäykseen.
Ei ole.
Miksi jönssi valehtelee tuollaisessa asiassa?
Eihän olla edes lämpimän -30 luvun tasolla,
Älä puhu pask....
Hiilidioksiditaso alkoi nousta n 1750 ja vuorostaan lämpötila alkoi nousta n vuonna 1900.Ensin oli hiilidioksidi ja sitten lämpötilan nousu!
Denialistit on aina valehtelemassa,kummia tyyppejä..
Kohta on alarmisteilla sopeutumisvaikeuksia, kun lämpötila ei jatkakaan nousuaan. Alarmistit kuitenkin jatkaa uskomista nousuun, kunnes tulee luonnollinen poistuma. Sitten me muut saadaan olla rauhassa, jos vielä elämme.
Tällä hetkellä keskilämpötila laskee. mutta eihän alarmistit voi uskoa kuin nousuun. Kun ottaa huomioon kuinka heikkoja ns. kasvihuonekaasut on, niin tietää totuuden. Ei ihmisiä voi huijata kaiken aikaa. Mitä kauheampia valheita esitetään, sitä enemmän tulee epäilijöitä.
Vallankumous syö lapsensa. Niin se on ollut aina. Nyt sitä vihreiden vallankumousta on tehty jo 50 vuotta. Alkaa perälauta häämöttää. Haavistokin oli aivan paniikissa, kun kysyttiin ilmastonmuutoksesta presidentivaalien alla. Yksi tervejärkinen hymyili ja vastasi: Ainahan ilmasto on muuttunut.
Kun alkaa sellaiseen höpöjuttuun uskomaan, se syö salakavalasti uskovan itsensä. Mitä pidempään sitä toitottaa ja ajattelee,sitä enemmän se syö itseä. Viimein on aivan paniikissa, kun on edelleen niitäkin, jotka ei usko. Näin se valhe toimii. Se syö valehtelijan.
Kun muutokset ei ole mahdollisia, uskova on viimein aivan suunniltaan. Minä olen jo vuosikymmeniä sitten tajunnut, että tärkeintä ei ole se, että uskoo johonkin. Tärkeintä on se, että uskoo totuuteen. Silloin, kun totuus on vielä löytämättä, ei kannata uskoa mihinkään vaihtoehtoon.
Sitten kun totuus löytyy, siihen ei tarvitsekaan uskoa. Totuus tukee kyllä itse itseään. Ei sitä tarvitse väkivalloin pönkittää niinkuin valheellista uskoa. Ei tarvitse solvata ja pelotella.
Ilmastonmuutosopin valheet alkaa olla sitä luokkaa että perälauta häämöttää. Sen kannattajien vaatimukset on myöskin sitä luokkaa että perälauta häämöttää. Viimeisin järjetön vaatimus tuli Vihreiden puheenjohtajalta, Öljylämmitys pitäisi lopettaa 2020 mennessä.
Jätetäänkö kämpät kylmilleen. Kaikenlaisia vaatimuksia voi esittää vaalien alla. Voi luvata vaikka kuun taivaalta. Mitä järjettömämpi vaatimus tai lupaus on, sitä vähemmän siihen uskotaan.
Jos väitteesi olisi totta niin kerrotko mikä sitä hiilidioksiditasoa olisi nostanut 1700-luvulla.
Kyllä se lämpötila lähti nousuun jo paljon aikaisemmin: "Pieni jääkausi eli pikku jääkausi oli ilmastollisesti keskimäärin normaalia kylmempi kausi noin vuosina 1450–1850. Kausi ei ollut yhtenäinen maapallon kattava oikea jääkausi, vaan ajanjakson aikana ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa. Tuona aikana ainakin Euroopassa oli useita kylmiä kausia, jolloin keskilämpötila oli 2–3 °C normaalia alempi. Erityisen kylmää oli 1690-luvulla"
Ihmisen hiilidioksiditupruttelu lisääntyi runsaasti vasta toisen maailmansodan jälkeen.
Denialisti pakokauhun vallassa.Keskilämpötila nousee,sampoin hiilidioksiditaso..Denialisti valvoo öitään painajaisissaan kun ilmastonlämpenemiselle ei löydy luonnollista selitystä.Ilmakehä ei käyttäydy niin denialisti toivoo.Itseään rauhoittaakseen denialistit kehittävät uskomattomia satuja,kaikki hyvin,kaikki hyv...vai onko?
Teollisuuden kasvu,fossiilisten polttoaineiden käytön lisääntyminen,teollinen vallankumous..
Höpö höpö ihmisen päästöt olivat minimaalisen pienet vielä 1800-luvun puolivälissä: http://ilmasto.org/2012/sites/default/files/i2b3k4.jpg
Ai nekö on kauhun vallassa jotka ei usko AGW hömppään. Eiköhän ne just ole turvallisella mielellä ainakin sen asian suhteen. Kun ymmärtää noin pahasti väärinpäin olisi syytä mennä hoitoon. Ennenpitää sinne viedään kuitenkin. Voihan tuosta kauhussa rypemisestä kyllä ilfarktikin tulla. On niitä aika nuoriakin kuollut sydänsairauksiin.
Ja höpsistä taas.
Miksi valehtelet?
En tiedä, miksi tuo linkki katkeaa. Kopioi se ja liitä osoitekenttään.
Ilmaston lämpötilan luonnollisia vaihteluita ja syitä voi tutkia monista läheteistä, mm tuolta:
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12d1-49cd-88dd-7e08250a4e88/maapallon-ilmastohistoria.html
"Väestöräjähdyksen lumipalloefektiä ei voida enää pysäyttää. Se päättyy aikanaa suureen rysäykseen."
Kuka täällä kauhukuvia maalailee?
Ei mitään kauhukuvia, faktaa vain. Katso WolframAplhasta "population of nigeria" esimerkiksi.
Ilmaston historian näkee aika tarkkaan, kun kirjoittaa nettiin ilmastonmuutoshuijaus. Sielä on juttu prof. Korholasta. Jutun lopussa on linkki, josta löytyy tietoa ilmaston historiasta vuoteen2013 saakka.
Korholakin on AGW uskova mutta asiallinen ja kriittinen. Uskon, että siihen tilestotietoon voi luottaa. Sitä täytyy vaan osata lukea.
Kirjoitin osoitekennttään "ilmastonmuutoshuijaus" ja sain eteeni lukuisan määrän akuankka-sivustoja.
Löytyi kuitenkin yksi mielenkiintoinen sivu, jonka jokaisen kannattaisi lukea. Siellä tiedetoimittaja Pasi Toiviainen debunkkaa Atte Korholan suurentelut, vääristelyt ja suoranaiset valheet.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/11/professori-atte-korhola-ja-holmolaisten-ilmastonmuutos
Pasi Toiviaisen osoittaa kirjoituksessaan, miten denialistit asioita hiukan vääristämällä luovat mielikuvia siitä, että mitään ilmastonmuutosta ei olekaan tapahtumassa.
Pasi Toiviainen on arkkitehti ja kirjailija, joten hän on täysin maallikko ilmastoasioissa. On siis akuankkatasoa.
Muuten jönssi mikset vieläkään ole kertonut miten se kasvihuoneen lasikaton "takaisinsäteily" lämmittää.
Et ole vielä itsekään kertonut miten toimii kasvihuoneilmiö.Yksinkertainen perusjuttu,ei tarvi matematiikkaa.Eikä sitä ole kertonut kukaan muukaan denialisti.Koska eivät ymmärrrä perusfysiikkaa.Annan vihjeen:auringonsäteilyn spektrin käyttäytyminen kun se kohtaa maanpinnan...lopun saat selvittää itse.
Itse olet akuankka..
Turhaa taas vääristelet. Olen katsonut luennon useita kertoja ja luin melkoisen osan siitä Toiviaisen jutustakin. Oli siinä toimittaja melkoinen väärinymmärtäjä. Tuntui tahalliselta mitätöinniltä, että samaa maata kuin jöns.
En minä niinkään luennoitsijaan ottanut kantaa paitsi että asiallinen mitä taas alarmistit ei ole. Ne tiedot mitä näytettiin oli kuitenkin mielenkiintoisia. Ne selvitti monta asiaa lähimeeneisyydesta ja kauempaakin.
En ole tähän ilmastoasiaan syvemmin perehtynyt ennenkuin viime ja tänä vuonna. Minulle se on ollut epäolennainen asia kun olen tiennyt miten käy. Tänä vuonna olen sen kaivanut pohjia myöten.
Olen usein ihmetellyt miksi ihmiset on niin hirveän hitaita oppimaan käytännön asioita. Olisiko jonkinlainen kammo käytäntöä kohtaan. Onko se käytäntö vain suuri harha. Kuitenkin se on sitä elämän todellisuutta. Se mikä on jönsille akuankkaa on joillekin todellisuutta.
Sillä akuankkasivulla kerrottiin muistakin korkeasti oppineista. Kyllä tuo jönsin ajatuskulku tunnetaan. Kaikki oppineet an akuankkoja ja täysin oppimaton heitä leimaa.
Mitään "kasvihuoenilmiötä" ei ole olemassa.
http://notrickszone.com/2017/09/25/another-new-paper-dismantles-the-co2-greenhouse-effect-thought-experiment/
Miksi kasvihuoneiden takana on kymmeniä vihreitä suuria kaasupulloja jotka sisältää hiilidioksidia ja niistä menee putket kasvihuoneeseen??
Odotetaanko jönsiltä selitystä. Ei se taatusti tiedä edes tuota. Osaan kyllä arvata mikä voisi olla yksi jönsin selitys. Kapitalismi.
Lisäksi voi kysyä, että miksi talvella kasvihuoneita lämmitetään nestekaasulla?
Eikö sähkölämmitys toisi tasaisemman lämmitysken ilman karmean hiilidioksidin vaikutuksia?
Hiilidioksidin takaisinsäteilyhän saattaa polttaa kaikki kasvikset ja kuumentaa kasvihuoneen käsittämättömän kuumaksi.
Denialisti pumppaa kasvihuoneeseen 1000 ppm hiilidioksidia ja ihmettelee miksei lämpö nouse.Puuttuu jotain!Se mikä puuttuu denialistilta on järki!Ihmekkös tuo kun on peruskoulu menty läpi lintsaten kännykkää tuijottaen.Hupaisaa että tulevat tiedepalstalle ja kuvittelevat jotain tietävänsä..:)Keskittykää siihen akuankkaan,sopii teidän aivoillenne..
Meinasin tukehtua nauruun. Kaikki väärin. Tuolla ollisit voittanut siinä pelissä, jossa myös väärin veikkaamalla saa pääpalkinnon. Minä olen kuule aika kaukana tuosta ikäluokasta, mutta sainpahan makeat naurut.
Vakavammin puhuen, se joka pumppaa kasvihuoneessen 1000 ppm hiilidioksidia ei todellakaan usko,. että lämpö nousee. Ne tietää sata varmasti, ettei nouse. Itse en ole koskaan ollut tekemisissä kasvihuoneviljelyn kanssa.
Tiedän vaan että sinne pumpataan, tai siis lasketaan painepulloista CO2 kaasua. Tiedätkö sinä miksi. Minä kyllä tiedän. Ainakin yksi suuri kasvihuoneyhtiö tuottaa CO2 kaasun itse.
En tiedä pumpataanko hiilidioksidia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä AGW:n kanssa.
AGW on ihan eri juttu.
Onko öns tullut viimeinkin järkiinsä ?
Toteamus että hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä AGW.n kanssa kuulostaa hänen sanomisenaan todelliselta valveutumiselta.
Asia on juuri niin, hiilidioksidi on vain sivuseikka AGW on uskonto, jonka autuus on virrannut seurakunnan jöseniin kun ovat omin silmin nähneet "lätkämäila-piirroksen", kokemus vastaa muslimien mustankiven kiertoa tai katolisten kapuaminen vuorille suutelemaan neitsyt marian patsasta jne.
Nimenomaan, agw on uskonto, jolla ei ole sijaa todellisuudessa.
Se on se ero.