Mielelläni ottaisin naisen jolla on massia maksella, ei kävisi egon päälle yhtään, kyllä sen sitten keksisi korvata jotenkin muuten. Mutta tuo että jos kaikki lasketaan puoliksi ei käy meikän järkeen, kyllä järkevämpää on se että se kellä on enemmän maksaa enemmän.
1Äänestä
Raha-on-kemia
Rahat on yhteisiä jos seurustelee. Ihan lapsellista touhua riidella rahasta jos kumppani tarvii rahaa uuteen polupyörään niin kumppani sitten antaa rahat eikä mutise mitään.
Tuokin on vain yhden ihmisen näkemys asiasta (ja vielä nimettömänä kirjoitettu vauva.fi ssä). Tässäkään asiassa mies ei mökötä siksi, koska nainen tienaa enemmän, vaan siksi, että heillä on eripuraa vuokran maksamisesta.
Olen kuullut juuri tämän tyyppisiä väittämiä naisilta, jotka eivät yhtään tajua, mikä on parisuhteen kariutumisen oikea syy.
Miehet eivät pidä vahvoista naisista. Monelle se vahvuus tarkoittaa, etteivät tee kompromissejä ja jyräävät "vahvoilla mielipiteillään"
Miehet eivät pidä jos naiset ansaitsevat enemmän kuin miehet. Uskompa, että harvalla miehellä on mitään sitä vastaan, että perheessä on enemmän rahaa. Ihminen kuitenkin helposti rupeaa käyttämään valtaansa väärin, jos kokee, että perhe on riippuvainen hänen rahoistaan.
2Äänestä
Aisurimies-
Nainen paljon tienaa enemmän eikä minua haittaa. Saan naiselta rahaa jos tarvitsen.
Mitä nyt noita juttuja luin niin minun mielestäni kyseessä ei olleet ongelmat tienaamisessa vaan siitä että ei oikein osata asettua sen toisen ihmisen asemaan eikä ilmapiiri oikein ole suotuisa rakentavalle keskustelulle.
Ihan jo tuo ensimmäinen tapaus jossa nainen maksaa ulkomaanmatkat. Jos selkeästi näkee että miestä kaihertaa niin eikö voisi miettiä muita yhdessäolon vaihtoehtoja. Kyseessä kuitenkin lapsiperhe ja jotenkin kuvittelisin että lapsille on tärkeintä se yhdessäolo eikä ne puitteet. Lisäksi hieman pisti silmään "maksan ilomielin kaiken ylimääräisen.........lastenvaatteet ja muut hankinnat" En nyt pariskuntaa tunne mutta jotenkin jää sellainen tunne että miehellä voisi olla aika vaikeaa löytää sitä rooliaan tuollaisessa tilanteessa. Jotenkin vielä pahempi on tuo että viedään ravintolaan ja siellä osoitetaan tuttavaperheelle kumpi se perheessä pitää ohjat käsissään rahan avulla. Toki näissä on sitten se kolikon toisella puolella se ajatus että jos on kovasti tehnyt töitä ansaitakseen hyvän tulotason niin onhan se tietysti väärin jos siitä ei pääse nauttimaan ja kuitenkin varmaan loppupeleissä näissäkin tapauksissa tarkoitetaan ihan hyvää mutta ei oikein pysähdytä sen toisen asemaan.
Tuo mykkäkoulumies sitten on jo ihan oma lukunsa ja täytyy ihmetellä miten nainen sitä jaksaa. Ei edes halua peitellä tuota rahan käyttöä vallan välineenä. Toivottavasti tulee järkiinsä tai jää yksin. Ei kenenkään tarvi olla tuollaisen kynnysmattona.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No onpa hölmö ukko.
Mielelläni ottaisin naisen jolla on massia maksella, ei kävisi egon päälle yhtään, kyllä sen sitten keksisi korvata jotenkin muuten. Mutta tuo että jos kaikki lasketaan puoliksi ei käy meikän järkeen, kyllä järkevämpää on se että se kellä on enemmän maksaa enemmän.
Rahat on yhteisiä jos seurustelee. Ihan lapsellista touhua riidella rahasta jos kumppani tarvii rahaa uuteen polupyörään niin kumppani sitten antaa rahat eikä mutise mitään.
Tuokin on vain yhden ihmisen näkemys asiasta (ja vielä nimettömänä kirjoitettu vauva.fi ssä). Tässäkään asiassa mies ei mökötä siksi, koska nainen tienaa enemmän, vaan siksi, että heillä on eripuraa vuokran maksamisesta.
Olen kuullut juuri tämän tyyppisiä väittämiä naisilta, jotka eivät yhtään tajua, mikä on parisuhteen kariutumisen oikea syy.
Miehet eivät pidä vahvoista naisista. Monelle se vahvuus tarkoittaa, etteivät tee kompromissejä ja jyräävät "vahvoilla mielipiteillään"
Miehet eivät pidä jos naiset ansaitsevat enemmän kuin miehet. Uskompa, että harvalla miehellä on mitään sitä vastaan, että perheessä on enemmän rahaa. Ihminen kuitenkin helposti rupeaa käyttämään valtaansa väärin, jos kokee, että perhe on riippuvainen hänen rahoistaan.
Nainen paljon tienaa enemmän eikä minua haittaa. Saan naiselta rahaa jos tarvitsen.
Mitä nyt noita juttuja luin niin minun mielestäni kyseessä ei olleet ongelmat tienaamisessa vaan siitä että ei oikein osata asettua sen toisen ihmisen asemaan eikä ilmapiiri oikein ole suotuisa rakentavalle keskustelulle.
Ihan jo tuo ensimmäinen tapaus jossa nainen maksaa ulkomaanmatkat. Jos selkeästi näkee että miestä kaihertaa niin eikö voisi miettiä muita yhdessäolon vaihtoehtoja. Kyseessä kuitenkin lapsiperhe ja jotenkin kuvittelisin että lapsille on tärkeintä se yhdessäolo eikä ne puitteet. Lisäksi hieman pisti silmään "maksan ilomielin kaiken ylimääräisen.........lastenvaatteet ja muut hankinnat" En nyt pariskuntaa tunne mutta jotenkin jää sellainen tunne että miehellä voisi olla aika vaikeaa löytää sitä rooliaan tuollaisessa tilanteessa.
Jotenkin vielä pahempi on tuo että viedään ravintolaan ja siellä osoitetaan tuttavaperheelle kumpi se perheessä pitää ohjat käsissään rahan avulla.
Toki näissä on sitten se kolikon toisella puolella se ajatus että jos on kovasti tehnyt töitä ansaitakseen hyvän tulotason niin onhan se tietysti väärin jos siitä ei pääse nauttimaan ja kuitenkin varmaan loppupeleissä näissäkin tapauksissa tarkoitetaan ihan hyvää mutta ei oikein pysähdytä sen toisen asemaan.
Tuo mykkäkoulumies sitten on jo ihan oma lukunsa ja täytyy ihmetellä miten nainen sitä jaksaa. Ei edes halua peitellä tuota rahan käyttöä vallan välineenä. Toivottavasti tulee järkiinsä tai jää yksin. Ei kenenkään tarvi olla tuollaisen kynnysmattona.