Ilmaston vihaaminen ja syyttely alkaa mennä jo liian pitkälle. ihmisen kunnioitus ja nöyryys luontoa kohtaan näyttää kadonneen tyystin useimpien kohdalla.
Ajatelkaa nyt vähän tarkemmin ilmastoa! eihän se ole koskaan eikä missään täydellinen ollut eikä tule olemaan.
Ajalkaa esim, suomi-ilmastoa, eihän tänne maanviljelystä tultu harjoittamaan koska olivat metsästäjä keräilijöitä. Joidenkin historioitsen mukaan metsästäjä keräilijät olivat onnellisin homo-sabiens laji, kirosivatko he suomi-ilmaston maan rakoon aina aika-ajoin? tai sitten kunnoioittivat syvällisesti luonon voimia ja uhrasivat ukko-ylijumalle eivätkä valittaneet? todennäköisesti jälkimmäinen koska se auttoi kestämään erittäin vaikean ja karun suomi-ilmaston paremmin kuin vaikea valitus.
Herranjestas mitä tää on nykyään? pelkkää valitusta! kaikki toimittajat ja muka tiedemiehet valittaa ja uhkaa mitä kauheimilla seurauksilla ilmastonmuutoksen muutoksilla! eikö he lainkaan tajua miten helkutin vakava ja vaikea ilmastonmuutos tapahtuu luonnollisesti jo koko vuoden aikana?
Tähän olemme sopeutuneet niin hyvin että kukaan ei enää muista/ tajua mitä tämä oikeasti on, ei kaiveta ruumita jäänseasta eikä löydetä nälkään kuolleita kaduilta.
Tämä nykyinen ilmastonmuutoshysteria panikointi ei tee hyvää millään tasolla koska luonto unohtuu ja jää sivuseikaksi.
Esim, sana ääriilmiöt" ääriilmiöt " tuo yksi ilmastonmuutoksen iltalypsykutsu jota toistetaan taukoamatta ja jolla lampaat vaijennetaan kuulemaan asioita jotka ovat pelkkää mielikuvitusta, johan nää parhaat profeetat puhuu ilmaston-tilasta 2400 vuotta tulevaisuuteen.
Ihmisen epäkunnoitus ja epärealistinen arvostus luontoa kohtaan on vaarallista, koska ihminen menettää kosketuksen tähän elävään planeettaamme, mikä se oikeasti on.
Epävakaat ja epätäydelliset ilmasto-olosuhteet ovat vallalla kaikkialla tällä siitä huolimatta kaunilla ja hienolla Maa planeetalla
Siis vähän kunnioitusta luontoa ja sen voimaa kohtaan ja ymmärrystä mikä tämä planeetta Maa on ja sen luonto ,
On väärin syyttää ihmistä luonnon tekemisistä johon sillä ei ole mitään valtaa. Ihmistä voidaan pitää luonnon tuhoajana mutta eihän mikään eliölaji voi elää käyttämättä luontoa hyväkseen, eli ihmisen oikeus elämään perutuu vain siihen miten kykenemme säilyttämään lajimme olemassaolon.
On paljon asioita mistä pitäisi puhua ja mitä ovat säilymisen ja luonnon ja ihmisten hyvinvoinnin kannalta paljon paljon tärkeämpää kuin hiilidiksidi joka on oikeasti hapen kanssa yksi tärkein yhdiste koko Maan biodervisiteetille, eli pelkkä hyvä.
Odotan kovasti että aletaan puhumaan oikeista asioita joita nykyinen homo.sabiens laji tekee niin niin todella turhaan,
Ajatelkaa nyt vähän tarkemmin ilmastoa! eihän se ole koskaan eikä missään täydellinen ollut eikä tule olemaan.
Ajalkaa esim, suomi-ilmastoa, eihän tänne maanviljelystä tultu harjoittamaan koska olivat metsästäjä keräilijöitä. Joidenkin historioitsen mukaan metsästäjä keräilijät olivat onnellisin homo-sabiens laji, kirosivatko he suomi-ilmaston maan rakoon aina aika-ajoin? tai sitten kunnoioittivat syvällisesti luonon voimia ja uhrasivat ukko-ylijumalle eivätkä valittaneet? todennäköisesti jälkimmäinen koska se auttoi kestämään erittäin vaikean ja karun suomi-ilmaston paremmin kuin vaikea valitus.
Herranjestas mitä tää on nykyään? pelkkää valitusta! kaikki toimittajat ja muka tiedemiehet valittaa ja uhkaa mitä kauheimilla seurauksilla ilmastonmuutoksen muutoksilla! eikö he lainkaan tajua miten helkutin vakava ja vaikea ilmastonmuutos tapahtuu luonnollisesti jo koko vuoden aikana?
Tähän olemme sopeutuneet niin hyvin että kukaan ei enää muista/ tajua mitä tämä oikeasti on, ei kaiveta ruumita jäänseasta eikä löydetä nälkään kuolleita kaduilta.
Tämä nykyinen ilmastonmuutoshysteria panikointi ei tee hyvää millään tasolla koska luonto unohtuu ja jää sivuseikaksi.
Esim, sana ääriilmiöt" ääriilmiöt " tuo yksi ilmastonmuutoksen iltalypsykutsu jota toistetaan taukoamatta ja jolla lampaat vaijennetaan kuulemaan asioita jotka ovat pelkkää mielikuvitusta, johan nää parhaat profeetat puhuu ilmaston-tilasta 2400 vuotta tulevaisuuteen.
Ihmisen epäkunnoitus ja epärealistinen arvostus luontoa kohtaan on vaarallista, koska ihminen menettää kosketuksen tähän elävään planeettaamme, mikä se oikeasti on.
Epävakaat ja epätäydelliset ilmasto-olosuhteet ovat vallalla kaikkialla tällä siitä huolimatta kaunilla ja hienolla Maa planeetalla
Siis vähän kunnioitusta luontoa ja sen voimaa kohtaan ja ymmärrystä mikä tämä planeetta Maa on ja sen luonto ,
On väärin syyttää ihmistä luonnon tekemisistä johon sillä ei ole mitään valtaa. Ihmistä voidaan pitää luonnon tuhoajana mutta eihän mikään eliölaji voi elää käyttämättä luontoa hyväkseen, eli ihmisen oikeus elämään perutuu vain siihen miten kykenemme säilyttämään lajimme olemassaolon.
On paljon asioita mistä pitäisi puhua ja mitä ovat säilymisen ja luonnon ja ihmisten hyvinvoinnin kannalta paljon paljon tärkeämpää kuin hiilidiksidi joka on oikeasti hapen kanssa yksi tärkein yhdiste koko Maan biodervisiteetille, eli pelkkä hyvä.
Odotan kovasti että aletaan puhumaan oikeista asioita joita nykyinen homo.sabiens laji tekee niin niin todella turhaan,
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uhrasitpa paljon aikaa ja vaivaa aloitukseen, joka todennäköiseti poistatetaan En vielä lukenut tuota juttua, mutta näyttäisit olevan asiantuntija. Sen olen päätellyt aiemmista kommenteistasi. Täälä on vaan tuo poistatus mennyt aivan mahdottomaksi. Täältä oli poistatetty jo sellainenkin missä viitattiin Taalaksen haastatteluun lauantaiaamuna. Sinne voi lähettää kysymyksiä niinkuin yleensäki siihen ohjelmaan.
Just tulin vikaisemaan olisiko tuohon tekemääni "Kysy Petteriltä" aloitukseen tullut vastauksia mutta eihän koko aloitusta ole enää täällä.Mitä täällä oikein pelätään kun asiallinen ilmasotiedettä koskeva asiantuntija avaus poistetaan?
Täälä pelätään aivan hysteerisesti "denialisteja". Todellisuudessa täälä pelätään todellisuutta. Todellisuus kun aina ennenpitkää voittaa ja todellisuuden kieltäjät joutuu häpeään. Siihen todellisuuteen kun törmää käytännön työssä monilla aloilla.
Siitä ei vaan tiedä ne jotka ei sitä käytännon työtä tee. Sen takia toimittajat ja poliitikot on aivan pihalla sen todellisuuden suhteen. Sellaiset sitten pelkää hysteerisesti ilmastonmuutosta. Olisiko poistatus tullut sen takia, että minä kommentoin, ja kerroin, että Taalas kuitenkin on asiallinen eikä solvaa niinkuin täälä tejdään.
Tästä foorumista on tullut pelkkä mielipidepalsta perustelemattomille kommenteille. Jos mielipiteensä yrittää perustella linkillä niin viesti poistatetaan eri mieltä olevien toimesta. Siksi aloitukseen vastaaminen on turhaa.
Ei täälä ilmastoa vihata. Täälä vihataan kriitikoita. Olen minä ennenkin sitä kokenut uskovaisten taholta, kun olen myöskin uskontoa kritisoinut. Kaikki se mätä on sitten ennenpitää tullut julki jonkun muun toimesta.
Kriitikko oa uhka ja uhkaa vihataan. Ihminen on kummallinen olento. Valheeseen on helppo uskoa silloin kun pelottaa. Kuitenkin jokin ihmisessä itsessä horjuttaa sitä uskoa. Ei voi kuitenkaan pitää aivan varmana sitä mihin uskoo.
Kun sitten tulee kriitiiko ja esittää oman näkemyksensä ja pystyy sen jopa perustelemaan. Herää pelko ja raivo. Täälä on nyt ollut paljon kriitikoita. Se on alarmisteille uusi tilanne. Poistatus iskee.
Katsoin näitä palstopja jo viime tammikluussa. Silloin oli tilanne aivan toinen.
Nyt en kyllä ymmärrä denialistin kommentin tarkoitusta!Sinähän kerroit juuri denialismiuskonnon perusteet.Kas tässä
-Täälä vihataan kriitikoita.-juuri noin toimii denialistit ilmastotiedettä kohtaan
-Kriitikko oa uhka ja uhkaa vihataan. -juuri noin toimii denialisti ilmastotiedettä kohtaan
- Valheeseen on helppo uskoa silloin kun pelottaa.-juuri noinhan denut toimii ilmastomuutoksen edessä.Uskotaan mieluummin joulupukkiin.
-Kuitenkin jokin ihmisessä itsessä horjuttaa sitä uskoa. -alitajunnassaan paatuneinkin denialisti tietää olevansa väärässä
-Kun sitten tulee kriitiiko ja esittää oman näkemyksensä ja pystyy sen jopa perustelemaan. Herää pelko ja raivo.-juuri silloin alkaa denialisti poistattamaan asiallisia varoituksia
Outoa tekstiä denialistilta.Kertakaikkiaan.
Tuo kaikki on siellä peilissäsi jos uskallat sinne katsoa. Oletko sinä niin sekaisin. että pelko on mielestäsi rohkeutta ja rohkeus on pelkoa. Ei me denialistiksi haukutut pelkää ilmastonmuutosta. Sitähän pelkää alarmistit. Sinä muiden mukana.
Meidän mielestä siihen ilmastonmuutokseen on luonnolliset syyt, ja ne tulee pysymään tietyissä rajóissa, paisi juos tulee jääkausi ,mutta ei sekään väisty pelkäämällä. Miksi me pelkäisimme, koska me tulemme joka tapauksessa voittamaan.
Tieto voittaa uskon. Niin kävi silloinkin kun Galileo Galilei teki havaintonsa, vaikka vieläkin on niitä jotka, ei usko, että Galilei oli oikeassa. Amerikassa juuri yksi sellainen rakensi raketin romusta voidakseen todistaa, että Galilei oli väärässä.
Ja sitten yksinkertainen juttu. Ne joita te vihaatte on kriitikoita ja krittiikki kuuluu oleellisesti tieteeseen. Kaikki olisi jäänyt keksimättä, jos ei olisi ollut kriitikoita, mujtta sinä tuskin tunnet tieteen historiaa.
Uskontokeskustelulle on oma palstansa. Tervemenoa sinne.
Miten niin. Sinähän olet tehnyt tästä uskontopalstan omalla uskollasi joka sivumenne on kaikista vastenmielisin usko, johon olen pitkän elämäni aikana törmännyt. Pelkkää tyhjänpäiväistä jankutusta.
Denialistien syyttävä sormi osoittaa aivan väärään suuntaan
Denialisti on kuin sairas potilas joka hakeutuu lääkäriin.Aikansa tutkittuaan lääkäri kertoo mikä denialistipotilaalla on vikana.Tällöin denialistipotilas raivostuu ja alkaa syyttämään lääkäriä valehtelusta ja vääristelystä,"ei minussa mitään vikaa ole mutta onkohan lääkäri saanut paperinsa muropaketista vai onko tutkinto suoritettu venäjällä.."
Denialistit on oikeasti outo ihmislaji..
Jos sinä jotain lääketieteestä tietäisit et lässyttäisi täällä. Olisit mennyt hoitoon jo kauan sitten. Kommentoitko kenties tuota poistatettua viestiä vai aloittajaa. Aloittaja on kyllä järjissään mutta saattoi olla vähän kiihtynyt kirjoittaessaan.
Tekstistä päätellen voi olla vaikka lääkäri. Kiinnitti huomiota juuri sellaisiin asioihin joihin lääkäri kiinnittäisi huomiota. Nimimerkki sinulle kertoo mitä sinulle pitäisi tehdä.
Aloittaja lääkäri?Kun aloitusta lukee niin toivoo ettei kenenkään tarvitsisi hädän hetkellä kääntyä aloittajan puoleen,senverran sekavaa tekstiä...