Paljon on tällä palstalla lässytetty, että hiilidioksidin lisääntyminen lisää kasvien kasvua. Naturessa on julkaistu tutkimus, jossa on selvitetty kasvien selviytymistä 550 PPM:n olosuhteissa. On ilmennyt, että niissä olosuhteissa kasvaneet kasvit sisältävät vähemmän sinkkiä, rautaa ja proteiinia. Arvioidaan, että miljoonat ihmiset joutuvat kärsimään näiden aineiden puutteesta tämän vuosisadan lopulla.
https://www.nature.com/articles/s41558-018-0253-3
https://www.nature.com/articles/s41558-018-0253-3
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onko lanneitteiden ja esim. glyfosaatin vaikutukset jo tutkittu.
Ei hätää. Kunnon pihviateria sisältää runsaasti sinkkiä, rautaa ja proteiinia. Ja varmuudella enemmän kuin linssikeitto tai kukkakaalipirtelö.
Mutta onhan noita ituhippejä, jotka uskovat voivansa pelastaa Itämeren tai ilmaston luopumalla lihansyönnistä. Samat tyypit luulevat voivansa jäähdyttää Atlanttia syömällä hyönteisiä ja sammuttelemalla valoja. Eipä ihme, että tutkimusten mukaan henkiset ongelmat ja epävakaus ovat tyypillisiä piirteitä juuri vegetaristeille ja vegaaneille. Sama pätenee myös agw-uskonveljiin.
Ei hätää. Kunnon pihviateria sisältää runsaasti sinkkiä, rautaa ja proteiinia. Ja varmuudella enemmän kuin linssikeitto tai kukkakaalipirtelö.
Mutta onhan noita ituhippejä, jotka uskovat voivansa pelastaa Itämeren tai ilmaston luopumalla lihansyönnistä. Samat tyypit luulevat voivansa jäähdyttää Atlanttia syömällä hyönteisiä ja sammuttelemalla valoja. Eipä ihme, että tutkimusten mukaan henkiset ongelmat ja epävakaus ovat tyypillisiä piirteitä juuri vegetaristeille ja vegaaneille. Sama pätenee myös agw-uskonveljiin.
Ei hätää. Kunnon pihviateria sisältää runsaasti sinkkiä, rautaa ja proteiinia. Ja varmuudella enemmän kuin linssikeitto tai kukkakaalipirtelö.
Mutta onhan noita ituhippejä, jotka uskovat voivansa pelastaa Itämeren tai ilmaston luopumalla lihansyönnistä. Samat tyypit luulevat voivansa jäähdyttää Atlanttia syömällä hyönteisiä ja sammuttelemalla valoja. Eipä ihme, että tutkimusten mukaan henkiset ongelmat ja epävakaus ovat tyypillisiä piirteitä juuri vegetaristeille ja vegaaneille.
Ja taas jönssille tiedoksi, että kasvihuoneessa kasvatettuja ravinnerikkaita kasviksia on syöty jo vuosikymmeniä, ilman haittavaikutuksia.
Melkoista lööperiä tuollaiset pelottelu-uutiset.
Noin helposti ja hyvillä perusteluilla mitätöivät denialistit maailman arvostetuimmassa tiedelehdessä julkaistun tun tutkimuksen. Pastori Pierre jopa kolmeen kertaan.
Hohhoijaa.
Kyllähän sinä Jöns tiedät että me elämme nyt valheen jälkeistä aikaa,jäimme valheesta kiinni,housut kintuissa.
Hyvä joanna. Jatka tuohon tyyliin. mutta voisit sinä pistää vähän laajemminkin vaikka toisella nimimerkillä. Olet vissiin löytänyt jotain ja valistunut ja valaistunut
Helppohan tuollaiset hömpät on kumota, niin kuin huomasit.
Ei tuo nature enää ole, kuin alarmistien valtaama hömppäuutisten julkaisualusta.
"Noin helposti ja hyvillä perusteluilla mitätöivät denialistit maailman arvostetuimmassa tiedelehdessä julkaistun tun tutkimuksen. "
Kummasti jäävät "kumoavista" kommenteista nuo lähdeviitteet antamatta. Ihan kuin tarjoaisivat pelkkiä perustelemattomia mielipidekirjoituksia tarkistettavissa olevan tiedon sijaan. Varmaan pelkkä vahinko, jonka kohta korjaavat.
Et kuitenkaan tapasi mukaan myöntänyt sitä, että hiilidioksidin lisääminen lisää kasvien kasvua ja jopa on aikaansaanut vihertymistä maapallolla. Se on fakta.
Et sitäkään ole myöntänyt ,että liian pieni hiilidioksidipitoisuus kuolettaa kasvillisuuden.
Oikeasti lannoitus ja sopiva kastelu saa kasvit sisältämään myös riittävästi vitamiineja jne.
Jos ei sisällä niin otetaan purkista.
Mainitsemassasi asiassa nopea kasvu kasveissa saattaa aiheuttaa myös laadullisia ongelmia. Eikähän sekin osata viela ratkaista kuten kasvihuoneissa tapahtuu.
Lisääntynyt kasvillisuus lisää albedoa ja tämä taas viilentää osaltaan ilmastoa.
Niinkuin+huomaamme+totuus+on+jönsille+aivan+liian+suuri+ja+monimutkainen+asia.+Lillukanvarret+vaan+kiinnostaa+vaikka+ympärillä+huojuu+järeä+metsä.+Se+metsäkin+pitäisi+ottaa+huomioon,+mutta+kun+se+on+liian+iso+asia.+Lillukanvarret+on+aina+samanlaisia,+mutta+metsä+muuttuu.+
Tuli pieni virhe. Kirjoitin typpioksiduuli on 300 kertyaa vahvemp kasvihuonekaasui kuin typpioksiduuli. Jälkimmäinen piti olla hiilidioksidi. sori.
Vaikka hiilidioksidin tarjonta lisääntyy, vihreiden kasvien ja levien kasvua rajoittaa Liebigin minimilaki.
Tuo Liebigin minimilaki on varmaan todellisuutts, mutta ilmastotieteen CO2 taron muutosta kuvaava käyrä kyllä todistaa, että kyllä kasvit sitä typpeäkin saa edelleen riittävästi. CO2 tason nousun hidastuminen on yllättänyt ilmastotieteen.
Toinen yllätys oli, että vaikka CO2 taso nousi lämötilan nousu pysäktyi 15 vuodeksi 1997. Sitten tuli todella jyrkkä nousu. 2013-2016 keskilämpötila nousi 0,32 astetta, kunnes kääntyi laskuun 2017. Sekään ei korreloi CO2 tason muutoksen kanssa.
Tänne oli joku linkittänyt käyrän, joka todisti, että lasku on jatkunut tänäkin vuonna. Todennäköisesti mennään 2012 tasolle. Sitä se auringon syklisyys teettää. Käyrät 2013 asti löytyy Helsingin yliopiston sivustolta.
Melkoista valetietoa työntää antidenialisti.Hiilidioksidin määrä kasvaa edelleen jyrkästi,samoin lämpötila.
Auringolla ei ole mitään merkitystä ilmastonlämpenemiseen vaikka kovasti denialistit yrittävät sumuttaa.
http://berkeleyearth.org/global-temperatures-2017/
Ilmasto lämpenee taatusti ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin voimalla maailmanloppuun saakka vaikka Aurinko sammusi.
Väitätkö, ettei ilmastotieteen käyriin voi luottaa. Onko ilmastotiede denialistitiede. Minä kun olen ne käyrät nähnyt Helsingin yliopiston ilmastoluennossa, jonka katsoin netistä. Siinä muuten varoitettiin alarmisteista, jotka pilaa ilmastotieteenkin maineen.
Minun nimimerkkini on antidenialisti, koska olen ilmastotieteen puolella. Sehän yrittää selvittää totuutta. Alarmistit taas ei edes yritä. Todelliseen tieteeseen kuuluu itsekriittisyys. Siihen kuuluu myöskin se, että ennustetta nimitetään ennusteeksi eikä faktaksi.
On ilmastotieteen puolella mutta samaan aikaan kiistää ilmastotieteen.Ei yksi ilmastoluento vielä pätevöidä kritisoimaan ammattilaistasoista ilmastotiedettä.
Ilmastotieteen ennustukset lämpötiloista,hiilidioksidista ja meriveden noususta ja napajäätiköistä ovat osuneet oikeaan.pelottavan hyvin..Ilmastotiede on varoittanut!Ja mitä tekee denialisti,alkaa lässyttämään nestehapesta ja tuulikartoista..
Eipä jöns kärsinyt katsoa kaunista kuvaa kasvusta, kun piti poitattaa, ettei vaan lapset nää totuutta. Onko se lasten kusettaminen niin hirveän arvokas asia. Kyllä näitä lapsetkin selaa.Kaikki se räävitön solvauskin menee lasten luettavaksi.
Ei täälä jankuttamalla saa muuta kuin pahan mielen itselleen. Täytyy olla oikeasti tietoakin. Kyllä ilmastotiede on ne ennusteet hylänny jo kauan sitten la laatinut uudet ennusteet. Kuinkahan monta vuosikymmentä siitä on kun olet katsellut ennusteita ja mitattuja lämpötiloja.
Minä olen nähnyt tilastokäyrän vuoteen 2017 asti. Ja olen nähnyt myöskin sen vanhan ennusteen.
Kyllä se tieto on täälä aikä sinulla. Niin kuka muuten on väittänytr että yksi ilmastoluento pätevöittää. Teidän leiristä tulee jatkuvasti valheellisia tuomioita.
Se luento oli vain yksi pieni juttu, mutta tärkeä sellainen. Kyllä sitä tietoa on kertynyt vuosikymmeniä. Kun on kiinnostunut tietoa kertyy
Kylläpäs hiilidiksidin kasvua lisäävä vaikutus on pelottava asia alarmistille.
Mikä siinä pelottaa? Totuus?
http tuohon eteen, niin näet vaikutuksen.
://plantsneedco2.org/html/RoleOfRoots.jpg
Oletko tiennyt sitä ,että tutkimuksen mukaan kasvillisuudella on kyky imaista enemmän hiilidioksidia ja täten lisätä hapen määrää?
Mitä enemmän kasvit lisääntyvät(näyttää jo siltä) sitä enemmän ne sitoo hiilidioksidia.
Joku neropatti alarmisti jo väitti puiden lahoamiseen liian suuren hiilidioksimäärän vuoksi.?????
Joo+alarmistit+on+aivan+paniikissa.+Tietoa+olisi+kyllä+tarjolla,+mutta+kun+ei+kelpaa+muu+kuin+AGW.+Kurjan+elämän+on+valinneet+ja+tekevä+muidenkin+elämän+kurjaksi.+Kun+ei+ne+tiedä+kaasuista+muuta+kuin+ne+alarmistiväittämät.+Tuntuu+siltä,+että+tietty+porukka+uskoo+vain+ihmisen+tuottavan+hiilidioksidia.
Turhaa sinä jöns laitoit otsikoksi hiilidioksidi ja ruoka. Olisit voinut samantien laittaa hiilidioksidi on ruokaa. Se olisi osoittanut, että tiedät jotakin myös biologiasta ja kasvitieteestä.
Hiilidioksidi on ruokaa kasveille ja leville. Maalla kasvit ruokkii ihmiset ja eläimet. Merissä levät ruokkii kaikki muut eliöt eläinplanktonista sinivalaaseen, ja sinä uskottelet että CO2 on joku uhka.
Kyllä sinä tähänkin jonku pöljän vastaväitteen keksit, kun sinä oikeasti ei tiedä mitään muuta kuin AGW:n. Kolme kirjainta on helppo pitää muistissa. Jotku muut muistaa aika paljon enemmän ja aika monelta alalta, jotka liittyy toisiinsa.
Selitäppä nyt vihdoinkin se happijuttu. Et pysty. Se kun romuttaa AGW:n.
https://areena.yle.fi/1-4651573
Hiilidioksidi ja ruoka on osittain aiheena tuossakin puheohjelmassa.
Itse täällä lähinnä lässytät ja aina muiden kirjoituksia kykenemättä omaan ajatukseen ollenkaan.
Sellainen on yhden asian liikkeen kannattaja viherfasisti.
Vastaukseksi tuli esim. että kasvihuoneissa on kasvatettu jo kauan ruokaa hiilidioksilla terästettynä.
Toki luomuruoka luonnonlannoitteilla maistuu paremmalta ja jotkut väittää niiden olevan ravinnerikkaampiakin.
Katsokaa Jöns ja kumppanit alenevia hiilidioksidikäyriä kylmällä pienellä jääkaudella. Silloin hiilitasot ilmassa olivat kasvien kasvulle vaarallisen alhaiset.
Maailman köyhät ovat kiitollisia edes pienestä ruuantuotannon kasvusta, koska se halventaa ruuan hintoja.