Sellanen kun Lipponen on julkaissut uuden ilmastoanimaation jota jo miljoonat ovat katsoneet.
Niipä siinäki muuttuu kaikki sinisestä tulipunaiseen.
Mutta kuinka ollakaan ilmaston lämpöhaarukka kum on lähes 100 astetta, nyt tätä 0.7 asteen lämmönnousua kuvataan visuaalisesti suurimalla mahdollisilla värilämpötiloilla.
Sanokuun kuka tahansa mitä tahansa minä sanon Ukko-Nooa ja totean tän jo äärimmäisenä propagandana.
Niipä siinäki muuttuu kaikki sinisestä tulipunaiseen.
Mutta kuinka ollakaan ilmaston lämpöhaarukka kum on lähes 100 astetta, nyt tätä 0.7 asteen lämmönnousua kuvataan visuaalisesti suurimalla mahdollisilla värilämpötiloilla.
Sanokuun kuka tahansa mitä tahansa minä sanon Ukko-Nooa ja totean tän jo äärimmäisenä propagandana.
Vastaukset 17
Vanhimmat
yle.fi/uutiset/3-10377870
Tuossa on siis se Ylen uutinen aiheesta niin voi itsekukin katsoa onko propagandaa vai ei.
Kuka ja millä perusteella värilämpötila on määritelty? Tästä tekijä varmasti julaisee pian selvennyksen, eli siis johtaako esim 0.007 asteen ero vuodessa sinisestä punaiseen.
Se on ainakin jo selvä että enää näitä ei voi näyttävämmin tehdä vaikka lämpö nousisi koska värilämpötilat näyttää käytetyn.
Se tietenkin herättää kysymystä onko tätä 0,7 asteen nousua 100 vuodessa kuvattava näin vahvoilla värilämpötilaeroilla, olisi hyvä jättää tulevaisuuden tiedemiehille hieman palikoita animaatioihin.
Vaikka tuollainen "katastrofaalinen" muutos tapahtuisi kymmenessä minuutissa, ei sitä ihminen helpolla huomaisi.
Harhaanjohtava koska ilmasto määritellään keskilämpötiloilla eikä äärilämpötiloilla. Lipposta on kritisoitu ja sanoin että luottaa Nasan sateliittihavaintoihin. Olisipa siis typistänyt tämän vain sateliittiaikaan.
Jälleen uusi tyly varoitus ilmaston lämpenemisestä.
Hauska seurata denialistien reaktioita kun he yrittävät kiistää lämpenemisen.Pientä paniikkia tuntuu olevan ...
Alarmistidenialistit noteeraa vain nousut. Juna meni jo ja alarmistit jäi laiturille. Todellisuus yllättää teidät aina housut kintuissa. Se kiekko on jo vanhaa dataa. Tieto vanhenee nykyään nopeasti. Tarvitaan ketteryyttä. Se kiekko on jo kaukaista menneisyyttä. Maailma muuttui jo.
Olen minäkin sen kiekon katsonut useaan kertaan ja propgandaahan se on. Huomasin siinä kuitenki yhden milenkiintoisen jutun, jota en ollut aiemmin noteerannut. Sen näki siitä käyrästä joka piirtyi kiekon viereen. Lämpötila sahaa ylös alas muutamia kymmenyksiä.
Näyttää niinkuin se olisi vuodenaikavaihtelua, mutta eipäs olekaan. Vaihteluväli on useita vuosia. Se ei voi olla muuta kuin auringon toiminnan vaihtelua, koska CO2 pitoisuus on noussut tasaisesti.
Sen takia tiesin, kun näin 2013-2017 lukemat,, että alarmistin ennustus menee pieleen. Hän povasi että lämpötila nousee pelottavaa vauhtia, ja nousu tulee jatkumaan. Minä piirsin artikkelissa olleista lämpötilatiedosita käyrän. Minun ennusteeni oli jo toteutumassa. Lämpötila tuli jo jyrkästi alaspäin.
Useimmat ihmiset ymmärtää käyriä aika huonosti. Useimmat ei niitä viitsi edes katsella. Niistä saa kuitenkin paljon enemmän tietoa kuin luulisi. Se 2013-2016 nousupiikki oli kyllä hiukan poikkeuksellinen. Lämpötila nousi peräti 0,32 astetta ennenkuin kääntyi laskuun.
Vuodenaikavaihtelu on n. 2 astetta mapallon keskilämpötilassa.
Auringon aktiivisuuden vaihtelu ei selitä ilmastonlämpenemistä,ei yhtään.Syyllinen on hiilidioksidi eli ihminen..
Kuten sanottua,denialisteilla alkaa olla paniikki päällä..Ilmakehä ei vain suostu alistumaan denialistien harhaoppiin..
Maailmam keskilämpötilakäyrässä on normaalia hyppimistä ylös ja alas.Denialisti ei ymmärrä että niillä hetkellisillä heilahteluilla ei ole mitään merkitystä.Oleellista on trendi joka kasvaa aina vaan jyrkemmin ylöspäin..
Eikä se kiekko mitään vanhentunutta tietoa ole.Denialisti ei vain suostu näkemään totuutta vaikka se tuotaisiin hänelle hopealautasella..
No kumpi on vanhentunutta tietoa?
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif
Selitä se happijuttu ja lässsytä vasta sitten. Sitä happea vopi esiintyä välillä miinus 273 plus 6000 astetta. Onko se lämpö siinä irrallaan vai onko se absorboitunut. Ei sun jutuilla ole mitään arvoa ennenkuin vastaat kysymyksiin.
Jos happi viedään avaruuteen se jäätyy miinus 273.15 asteen lämpötilaan. Jos happi viedään aurinkoon se kuumenee plus 6000 asteeseen. Aurigon koronassa se ilmeiseti muuttuu plasmaksi. Nämä jutut on niin helppoja.
Väärin.Maapallon lähiavaruuden lämpötilat on auringonpaisteessa 120 celsiusta ja varjossa -120 celsiusta.Absoluuttista nollaa saat etsiä hyvin kaukaa avaruudesta..
Eli taas denialisti syöttää puppua kun edes perusfysiikka ei ole hallussa..
Eli toisinsanoen ilmakehä lähinnä tasoittaa lämpötilaeroja yöllä ja päivällä. Se estää auringonlämpöä ja säilyttää sitä yöllä. Aavikolla huomaat ,että pieni määrä hiilidioksidi ilman kosteutta ei auta.
Siis myös eristää eli estää lämpöä.
Näyttää lämpeneminen olleen Mongoliassa 2,4 astetta. Miksi denialisti väittää aloituksessa sen olleen vain 0,7 astetta?
Tyypillistä denialistivääristelyä.
Hohhoijaa.
Oletko ihan tosissasi että jopa 2,4 asteen lämpenemistä pitää kuvata sinisen muuttuvana tulipunaiseksi? Kyllä tämä on todella holmöä propagandaa joka toivottavasti sivistää niitä jotka tähän mennessä eivät ole ymmärtäneet mitä on valeuutinen ja propaganda.