Tiedemyönteinen dokumentti

Docventures teki hienon ennakkoluulottoman valinnan kun esittivät oheisen mainion dokumentin:

https://areena.yle.fi/1-4173154

Suosittelen.

Voittaako vahvistusharha vai faktat?
Ilmoita


6 Vastausta

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.


Filmiä voi pitää hyvin yksipuolisena – lähinnä propagandafilminä.
Osa filmille haastatelluista asiantuntijoista sanoutuu irti filmistä avoimessa kirjeessä, jonka on allekirjoittanut 40 asiantuntijaa.
Filmin on rahoittanut teollisuuden etujärjestö, joka on pitkään ajanut gm-teollisuuden etuja.
Tupakkateollisuuskin markkinoi savukkeita turvallisina.

Response to UC Berkeley Early Screening of “Food Evolution”
https://foodfirst.org/response-to-uc-berkeley-early-screening-of-food-evolution/

Filmissä on hyvin paljon samoja piirteitä kuin Hitlerin Hollywoodin tuotannossa aikoinaan.
Hitlerin Hollywood - tulee jälleen katsottavaksi 2.3.2019.
https://areena.yle.fi/1-4165758
1 VASTAUS:
Edelleen odotellaan sitä ensimmäistä TIETEELLISTÄ tutkimusta joka osoittaisi että GMO-kasvista olisi oikeaa terveydellistä vaaraa.

Ainoa mitä löytyy on blogi-kirjoituksia ja juttuja GMO:ta vastustavien järjestöjen sivuilla.

GMO:n vastustaminen näyttää hyvin paljon ääriuskonnolliselta liikkeeltä.
+Lisää kommentti
Tiede ja Docventures eivät kuulu samaan lauseeseen. Docventures on viihdetuotantoa joka pyrkii kärjistämään asioita ja esittää asiat haluamassaan valossa, ei objektiivisesti.
Ilmoita
Norjalaistutkimus osoittaa, että krooninen altistus gm-Bt-maissille MON810 vähentää vesikirppujen kasvua ja lisääntymistä verrattuna vastaavaan ei-gm-sisarlajikkeeseen.
Lisäksi gm-maissiruokinta tuotti 3,5-kertaa enemmän kuoriutumattomia munia ja vesikirppujen elinikä lyheni. Tutkijoiden mukaan syynä on todennäköisesti gm-lajikkeen valkuaisaineet ja/tai tunnistamattomat muutokset gm-maississa.

Vesikirppu on tärkeä ympäristön myrkyllisyyden mittarilaji, jota käytetään yleisesti myrkyllisyystutkimuksissa.

Tutkimus osoittaa, että tämä gm-maissi ei ole koostumukseltaan tai biologisilta vaikutuksiltaan samanlaista kuin sen ei-gm-sisarlajike, ja että se on sisarlajiketta myrkyllisempi.

Lisäksi havaittiin, että gm-lajikkeen tuottama Bt-myrkky oli koostumukseltaan erilaista kuin Bt-bakteerien tuottama myrkky. Tutkijat vaativatkin Bt-myrkyn turvallisuustutkimuksissa käytettäväksi gm-lajikkeen itsensä tuottamaa Bt-myrkkyä bakteerien tuottaman myrkyn asemesta.

Chronic responses of Daphnia magna under dietary exposure to leaves of a transgenic (event MON810) Bt-maize hybrid and its conventional near-isoline. 2015.
Ferreira Holderbaum DF, Cuhra M, Wickson F, Orth AI, Nodari RO, Bøhn T.
J of Toxicology and Env Health, Part A, 78:993–1007, 2015
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26262442
2 VASTAUSTA:
Voi JEESUS! Vähentää vesikirppujen kasuva?!?!

Vesikirput ovat hyönteisiä. Kanttarelli on useille hyönteisille myrkyllinen. Pitäsikö siis GMO-lahkolaisten mukaan seuraavan kerran laittaa voimakristalli kaulaan ja foliohattu päähän kun syön kanttarellikastiketta?
Foliohattukiristää kirjoitti:
Voi JEESUS! Vähentää vesikirppujen kasuva?!?!

Vesikirput ovat hyönteisiä. Kanttarelli on useille hyönteisille myrkyllinen. Pitäsikö siis GMO-lahkolaisten mukaan seuraavan kerran laittaa voimakristalli kaulaan ja foliohattu päähän kun syön kanttarellikastiketta?
Vesikirppu on erittäin yleisesti käytetty toksisuustutkimuksissa koe-eläimenä.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tiedemyönteinen dokumentti

Docventures teki hienon ennakkoluulottoman valinnan kun esittivät oheisen mainion dokumentin:

https://areena.yle.fi/1-4173154

Suosittelen.

Voittaako vahvistusharha vai faktat?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta