Mikä kumma sitä tieteellistä keskustelua estää, kun kaikki väittää sitä haluavansa. Minäpä kerron. Yksi porukka ei suostu uskomaan mihinkään muuhun kuin uhkakuviin. Toinen porukka taas ei suostu uskomaan mihinkään uhkakuviin. Ristiriita on siis maksimaalinen. Millä siitä selvitään.
Sillä siitä selvitään, että annetaan ilmaston päättää, kun ei me sille kuitenkaan mitään mahdeta. Se on aivan liian iso juttu. Sen rinnalla ihminen on kuin kärpänen valtameressä. Voimme vain seurata mitä tapahtuu.
Kuinka kauan menee ennenkuin ihmiskunta tyhmänylpeydessään suostuu tunnustamaan totuuden.
Sillä siitä selvitään, että annetaan ilmaston päättää, kun ei me sille kuitenkaan mitään mahdeta. Se on aivan liian iso juttu. Sen rinnalla ihminen on kuin kärpänen valtameressä. Voimme vain seurata mitä tapahtuu.
Kuinka kauan menee ennenkuin ihmiskunta tyhmänylpeydessään suostuu tunnustamaan totuuden.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole ristiriitaa.
Uhkakuvia julistavavilta koitetaan vaan kysyä perusteluita julistukselleen ja veroille ja maksuille, joita muut joutuvat perusteettomien julistusten takia maksamaan.
Mutta jostain syystä niitä perusteita ei ole saatu.
ja nyt denialistit poistattivat Jönsin laittaman lämpötilakäyrän joka osoittaa että ilmaston lämpötila nousee edelleen ja entistä jyrkemmin.Denialistit toimivat todella härskisti yrittäessään peitellä oman harhauskontonsa läpimätää luonnetta.
Denujen poistattama käyrä löytyy hakusanalla berkeley earth!
"Denujen poistattama käyrä löytyy hakusanalla..."
Miksi ette kirjoita linkkejänne muotoon urly piste fi kautta 1234 kun sillä tavoin tieto säilyy eikä tarvitse antaa vieraskielisiä sanoja robomoderoinnille perusteeksi poistaa viesti?
Yksinkertainen kysymys saa yksinkertaisen vastauksen: Keskustelulle esteenä on anonyymipalstan moderoinnin toimimattomuus.
Jos keskustelussa käy haukkumaan toista keskustelijaa niin viesti saa jäädä palstalle vaikka sen ilmiantaisikin. Jos keskustelussa antaa tarkistettavissa olevan viitteen tiedejulkaisuun niin viesti ilmiannon perusteella poistetaan automaattisesti tunnin kuluessa ilmiannosta. Pelkkä linkin olemassaolo viestissä tuntuu riittävän perusteeksi poistoon ja eräiden mielestä poistattaminen on kelpo keskustelutaktiikka.
Kun asialliset viestit poistetaan mutta asiattomat jäävät niin aivan turha ihmetellä asiallisen keskustelun puutetta. Yläkoulun pihallakaan ei voi käydä tiedekeskustelua, sillä se houkuttelee paikalle häiriköt pilaamaan keskustelun.
Siksi palstalla ei voida käydä asiallista keskustelua.
Lämpö ei näytä nousenvan. Viimeisin arvio on noin 0,8 astetta astetta sadassa vuodessa eli 0.008 astetta vuodessa ja joka vastaa yhden päivän lämmönnousua 2,9 astetta. Eli ei vaikuta edes uhkaavalta.
Eihän se ole uhka meille jotka tiedetään. Se on uhka niille jotka ei tiedä. Taifuunit ja yksi hurrikaani sielä hoitelee ilmastoa tälläkin hetkellä, mutta kun nämä pässit täälä haluaa uskoa vain uhkakuviin. Sen todellisuuden ymmärtämiseen kun tarvitaan aika paljon järkeä ja pelkureiila ei sitä ole.
"Tunneäly" on saanut vallan. Minä nimitin sen tunneälyttömyydeksi heti kun kuulin kelvottoman suomennoksen ensimmäisen kerran. Minä kun tiedän, mitä tarkoittaa alkuperäinen vieraskielinen termi. Sitä ei kuitenkaan pysty suomentamaan yhdellä sanalla.
Ilmasto muuttuu joka päivä riippuen tuulen suunnasta. Se on fakta. Kaikki muu on poliittista kusetusta ja tyhmien rahastamista.
Hienoa että sinulla löytyy itsetuntemusta..harvinaista nykyään..
Jotku kerää lillukanvarsia. Toiset kiinittää huomionsa ympärillä humiseviin honkiin. Tieteellinen keskustelu voi alkaa vasta sitten, kun lillukanvarsien kerääjät väistyy. Lillukanvarsilla on metsälle hyvin vähän merkitystä. Ilman honkia taas ei ole sitä metsää. Paljonko lillukanvarret kertoo metsästä.
Taas on illalla ja yömyöhään harottu lillukanvarsia. Kun vähän aamulla yritti tarjota honkia oli jo poistatus iskenyt aloitukseen. Siinä se tieteellisen keskustelun este. Ei tänne viitsi paljon tieteellistä laittaa kun eräät ei osaa sitä edes lukea. Kun ei ymmärrys riitä tulee poistatusvimma.
Kirjoitin pitkän tieteistarinan, joka voi hyvinkin olla todellisuutta kaukaisessa tulevaisuudessa. Lähes kaikki siinä mainittu on jo keksitty. Yhtä juttua kehitetään parhaillaan Intiassa ja Kiinassa. Siitä oli jo vuosia sitten Tieteen kuvalehdesssä. Toivon että Intialaiset onnistuu sillä Kiinalaiset yrittää vähän liian vaikeaa
Yritin sillä jutulla vähän keventää tunnelmaa, mutta hukkaan meni. Synkkämieliset ei voi sietää valonsädettä. Mitenkäs se Rautavaara lauloikaan päivänsäteestä ja menninkäisestä.