Millä ihmeen maantieteellisellä tai muullakaan perusteella Tilastokeskus lukee Suomen läntiseen Eurooppaan, mutta Slovenian, Tsekin, Puolan, Viron, Latvian ja Liettuan johonkin muuhun, kaiketi itäiseen?
https://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-12-09_014.html
Katsokaa karttaa
20
272
Vastaukset
- LidlinAsiakas
Tämä taulukko itketään kohta poistoon. Ei palstan kepulit kestä totuutta .
Nuo ovat kaikki entisen itäblokin maita. Varmasti Harppi-Saksakin luettaisiin itäiseen, jos olisi vielä olemassa.Mitä merkitystä vuosikymmenten takaisella itäblokkiudella voi olla vastasyntyneiden keskimääräisen elinaikaodotteen kanssa. Sitä paitsi olihan Suomellakin siihen aikaan YYA-sopimus Neuvostoliitona kanssa.
- liiisamarjakirvesmies
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mitä merkitystä vuosikymmenten takaisella itäblokkiudella voi olla vastasyntyneiden keskimääräisen elinaikaodotteen kanssa. Sitä paitsi olihan Suomellakin siihen aikaan YYA-sopimus Neuvostoliitona kanssa.
Mitäs vikaa YYA-sopimuksessa oli? Itäblokkiin oli hyvä Suomenkin kuulua.
- LidlinAsiakas
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mitä merkitystä vuosikymmenten takaisella itäblokkiudella voi olla vastasyntyneiden keskimääräisen elinaikaodotteen kanssa. Sitä paitsi olihan Suomellakin siihen aikaan YYA-sopimus Neuvostoliitona kanssa.
Ajatellaan positiivisesti: Suomalaisia poikia odottaa itäisen Euroopan pisin elämä.
MTK:kin voisi muuttaa sloganinsa: Kotimainen ruoka Itä-Euroopan terveellisintä. liiisamarjakirvesmies kirjoitti:
Mitäs vikaa YYA-sopimuksessa oli? Itäblokkiin oli hyvä Suomenkin kuulua.
Oli vikaa tai ei, sopimuksen olemassa olo pitäisi muistaa, jos Euroopan maat halutaan jakaa vielä lähes 30 vuoden jälkeenkin näiden sotilaallisten sopimusten perusteella "läntisiin" ja "itäisiin".
Sveitsiläisillä poikavauvoilla näkyy muuten olevan hyvä elinajanodote, vaikka maa ei ole koskaan sotilasliittoihin kuulunutkaan. Hyvä muistaa, jos taannoisten sotilasliittojen paremmuus suhteutetaan nykyisten vauvojen odotteeseen.- kortoaivisto
liiisamarjakirvesmies kirjoitti:
Mitäs vikaa YYA-sopimuksessa oli? Itäblokkiin oli hyvä Suomenkin kuulua.
Nii oliki. Kekkonen oli ihan ykköshyvä tyyppi, kun tuli järkiinsä. Se eli vanhaksiki. Vaikka sitten taas järkensä menettiki. Siitä on tehty patsaitaki.
- UrhooliYYAmies
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Oli vikaa tai ei, sopimuksen olemassa olo pitäisi muistaa, jos Euroopan maat halutaan jakaa vielä lähes 30 vuoden jälkeenkin näiden sotilaallisten sopimusten perusteella "läntisiin" ja "itäisiin".
Sveitsiläisillä poikavauvoilla näkyy muuten olevan hyvä elinajanodote, vaikka maa ei ole koskaan sotilasliittoihin kuulunutkaan. Hyvä muistaa, jos taannoisten sotilasliittojen paremmuus suhteutetaan nykyisten vauvojen odotteeseen.Mitä minä näen? Mitä? Kyseenalaistatko sinä YYA-sopimuksen? Ilman muuta se oli hyvä. Ei kahta puhetta. Pthyi, joka muuta puhuu, sanon minä. Ja minä sentään olen lukenut muutamaisenkin kirjasen, jossa esim Urho Kekkosta kehutaan maasta taivaisiin. Ja onko se vähän kehuttu, jos kehutaan maasta taivaisiin? Ei ole vähän, paljon se on.
Onko sinua esimerkiksi koskaan kehuttu niin paljon? - hymyhymiö
LidlinAsiakas kirjoitti:
Ajatellaan positiivisesti: Suomalaisia poikia odottaa itäisen Euroopan pisin elämä.
MTK:kin voisi muuttaa sloganinsa: Kotimainen ruoka Itä-Euroopan terveellisintä.Positiivinen ajattelu kannattaakin aina. Se voi tuoda jopa lisää elinaikaa.
Tuota elinajanodotetaulukkoa voidaan toki tarkastella nykypäivän näkökulmasta poliittisesti esimerkiksi niin, että voidaanko sillä perustella Suomen liittymistä Natoon. Natohan on sotilaallinen liittouma, ja kuten tunnettua, sotiminen lyhentää miesten keskimääräistä elinaikaa.
Kärjessä on Islanti, joka kyllä kuuluu Natoon, mutta joka on ulkoistanut maanpuolustuksensa niin, että sen miehet eivät käy edes armeijaa, vaan katselevat televisiosta, kun muut maat puolustavat maataan. Kärkisijansa on siis perusteltu.
Toisena on Sveitsi, joka ei kuulu Natoon, mutta jonka miehillä taitaa olla kaikilla velvollisuus lähteä rintamalle. Hieman ristiriitaista. Sveitsiläisten miesten pitkä elinajanodote johtuneekin tiedosta, ettei mikään maa ole vuosisatoihin hyökännyt Sveitsiin, joten ajatellaan, että tuskin tuo vaikeasti liikuttava vuoristoinen maa linkkuveitsipartisaaneineen kiinnostaa muiden valtioiden armeijoita jatkossakaan.
Seuraavana tilastossa on Italia, jonka omaa armeijaa pidetään yhtenä maailman huonoimmista. Ehkä arvellaan, että muut valtiot jättävät Italian jatkossa sotien ulkopuolelle pelkästä säälistä. Siksi Italian miehillä on pitkä elinajanodote.
Neljäntenä tulee Ruotsi. Se ei kuulu Natoon, ja maan sotilaallista taitoa ei ole testattu 210 vuoteen. Ruotsalaismiesten pitkä elinajanodote on mielestäni mysteeri. Kannattaa kuitenkin huomioida, että tuo tilasto on tehty vuonna 2014, jolloin ei vielä puhuttu Ruotsin olevan jopa ensimmäisenä Venäjän laajentumispyrkimyksen kohteena.
No joo, sitten seuraa pitkä luettelo muita maita. Mitä lähemmäksi Venäjän rajaa mennään, sitä lyhyempi elinajanodote suunnilleen on, kuuluu maa Natoon tai ei. Merkille pantavaa on, että Turkin diktaattoriin luotetaan maansa miesten suojelijana enemmän Baltian maiden demokraattisiin johtajiin.
Ihan heti en osaa sanoa tilaston perusteella, kannattaisiko Suomen liittyä Natoon vai pysytellä puolueettomana. Sijoitumme siinä määrin tilaston puoliväliin, että vastaus on jaa tai ei. Venäjän rajanaapuriksi sijoituksemme elinajanodotteessa on kuitenkin varsin hyvä, ellei erinomainen.- eisiltinatoon
Ollaanpa sitä vitsikkäitä. Oikeastaan jaritervomaista sarkasmia.
- Meillä.paljon.paremmin
Venäjän miesten odotettavissa oleva elinikä on noussut, mutta se on WHO:n mukaan yhä vain 66 vuotta. Venäläisnaisten elinikäodote sitä vastoin on 77 vuotta.
Ja jos Putinin määräämä eläkeikä olisi noussut 65 vuoteen, ei siinä kauaa olisi
vodkaa juotu, eikä ladalla ajeltu. Venäjä niin monitahoinen maa, on rikasta miljardööriä ja tosi köyhää. Tämän vuoden heinäkuussa venäläisten keskimääräinen eläke oli hallituksen tilastojen mukaan 13 339 ruplaa (170 euroa). Ettei ihmetellä jos kaalipeltoja pidetäänkin. En tiedä vieläkö vasemmiston -vasemmisto vaatii liittymään Neuvostoliittoon. Neuvostokommunismiakin Suomessa jotkut ylistivät todellisena kansanvaltana. Taisi Halonenkin siihen suuntaan kallistua, kun puhui 70 -luvulla sen ihanuudesta. Huippu tänään on Pohjois-Korea, jonka kansa on 100%:sti johtajaansa tyytyväinen. Rakkaus johtajaan on ihmeellinen. Putin 70-80 % Kremlin mukaan. Meillä.paljon.paremmin kirjoitti:
Venäjän miesten odotettavissa oleva elinikä on noussut, mutta se on WHO:n mukaan yhä vain 66 vuotta. Venäläisnaisten elinikäodote sitä vastoin on 77 vuotta.
Ja jos Putinin määräämä eläkeikä olisi noussut 65 vuoteen, ei siinä kauaa olisi
vodkaa juotu, eikä ladalla ajeltu. Venäjä niin monitahoinen maa, on rikasta miljardööriä ja tosi köyhää. Tämän vuoden heinäkuussa venäläisten keskimääräinen eläke oli hallituksen tilastojen mukaan 13 339 ruplaa (170 euroa). Ettei ihmetellä jos kaalipeltoja pidetäänkin. En tiedä vieläkö vasemmiston -vasemmisto vaatii liittymään Neuvostoliittoon. Neuvostokommunismiakin Suomessa jotkut ylistivät todellisena kansanvaltana. Taisi Halonenkin siihen suuntaan kallistua, kun puhui 70 -luvulla sen ihanuudesta. Huippu tänään on Pohjois-Korea, jonka kansa on 100%:sti johtajaansa tyytyväinen. Rakkaus johtajaan on ihmeellinen. Putin 70-80 % Kremlin mukaan.Miespuolisten venäläisvauvojen riski joutua tulevina vuosikymmeninä sotaan on siis yhä paljon suurempi kuin kaikkien Venäjän länsipuolella syntyneiden poikavauvojen. Venäläisnaisten ei puolestaan odoteta joutuvan rintamalle kovinkaan suuressa määrin, koska elinajanodotteensa on noinkin paljon miehiä suurempi.
Mihinkähän päin maailmaa Venäjän odotetaan hyökkäävän? Tuota eurooppalaista tilastoa kun tarkastelee, niin Liettuaan, Latviaan, Bulgariaan, Romaniaan, Unkariin ja Viroon. Mutta onko takana odotuksia, joita tilasto ei paljasta, eli hyökkäys tilastoimattomiin maihin esimerkiksi Lähi-Idässä ja muualla Aasiassa. Millaiset elinajanodotteet siellä mahtavat olla.
Entä millainen elinajanodote mahtaa olla Yhdysvaltojen miehillä? Onko se pidentynyt tai lyhentynyt Donald Trumpin noustua valtaan?
Hauska oivallus Sinulta! Jäin tuota asiaa minäkin vähän ihmettelemään. Minun ammoisina kansakouluaikoinani oli olemassa Pohjois-, Keski-, Itä- ja Etelä-Eurooppa, mutta ei mitään Länsi-Eurooppaa. Keski-Eurooppaan luettiin myös Ranska ja muistaakseni myös Englanti ja Irlantikin. Suomi tietenkin kuului Pohjois-Eurooppaan, mutta luettiinkohan Baltian maat Keski- vai Itä-Eurooppaan, en muista. Puola, Tshekkoslovakia ja Unkarikin kyllä muistaakseni luettiin Keski-Eurooppaan, mutta luettiinkohan Romania jo Etelä-Eurooppaan, Bulgarian, Jugoslavian, Kreikan, Italian, Espanjan ja Portugalin seuraksi?
Jako itäiseen ja läntiseen Eurooppaan oli ilman muuta sodan jälkeisten sotilaallisten liittoutumisten tulosta. Neuvostoliitto - ja siihen kuuluneet Baltian maat - kuten myös keski- ja etelä-eurooppalaiset Varsovan liittoon kuuluneet maat olivat tietenkin itäistä Eurooppaa. Natoon kuuluneet maat niin lännessä, etelässä kuin pohjoisessa olivat tietysti Länsi-Eurooppaa. Suomi kippuroi siinä välissä.
Nyt ei taida enää olla maantiedollisestikaan noita minun varhaisnuoruuteni aikaisi Euroopan jakoja? En ole tullut kysyneeksi lapsenlapsiltani, mitä tästä maanosastamme koulussa opetetaan. Yleisen käsityksen mukaan läntistä Eurooppaa kuitenkin ovat maat, jotka kuuluvat Natoon - eli Pohjois-Atlantin sopimusjärjestöön - ja siihenhän kuuluvat myös Tshekki ja Unkari, vaikkei niillä merenrantaa olekaan. Mutta mikä on Itä-Eurooppaa? Tietenkin Venäjän Euroopan puoleinen osa, varmaan myös Valko-Venäjä. Suomi näköjään edelleen kippuroi siinä välissä, ollaanko länttä vai ei?Myös kristillisen kirkkomme eri suuntauksia on Suomessa taidettu taannoisina vuosikymmeninä käyttää jakoperusteena niin, että ensin on tehty pääjako itäisen ja läntisen kirkon kesken ja sitten läntisestä kirkosta jako eteläiseen "paavilaiseen" ja pohjoiseen luterilaiseen kirkkoon.
Vähän tuntuu, että politiikka tuossakin oli ja on yhä taustalla. Vaikuttaa vieläkin jonkin verran EU:ssa niin, että Pohjoismaiden parlamentaarikot ovat piikitelleet katolilaisten maiden asenteesta käsitteillä oleviin asioihin. Kun puolestaan Suomessa pohdittiin EU:hun liittymistä, hauskana yksityiskohtana mieleeni jäi EU-jäsenyyttä puolustaneen kirjailija Kaari Utrion lausahdus siitä, että hänelle eurooppalaisuus merkitsee läntisen kirkon aluetta eli katolilaisia ja protestanttisia maita erotukseksi itäisen kirkon eli ortodoksien aluetta. Mitähän Utrio nykyään tuosta meinaa?Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Myös kristillisen kirkkomme eri suuntauksia on Suomessa taidettu taannoisina vuosikymmeninä käyttää jakoperusteena niin, että ensin on tehty pääjako itäisen ja läntisen kirkon kesken ja sitten läntisestä kirkosta jako eteläiseen "paavilaiseen" ja pohjoiseen luterilaiseen kirkkoon.
Vähän tuntuu, että politiikka tuossakin oli ja on yhä taustalla. Vaikuttaa vieläkin jonkin verran EU:ssa niin, että Pohjoismaiden parlamentaarikot ovat piikitelleet katolilaisten maiden asenteesta käsitteillä oleviin asioihin. Kun puolestaan Suomessa pohdittiin EU:hun liittymistä, hauskana yksityiskohtana mieleeni jäi EU-jäsenyyttä puolustaneen kirjailija Kaari Utrion lausahdus siitä, että hänelle eurooppalaisuus merkitsee läntisen kirkon aluetta eli katolilaisia ja protestanttisia maita erotukseksi itäisen kirkon eli ortodoksien aluetta. Mitähän Utrio nykyään tuosta meinaa?Tässä jo pyjamassani sänkyyn mennessäni tulin vielä vilkaisemaan tänne. Totean, että saatatpa olla tuossa oikeassakin historiallisessa katsannossa, mutta tuskinpa nuo uskonnolliset näkemykset enää paljonkaan vaikuttavat poliittisiin näkemyksiin. No, onhan Timo Soini kyllä tuonut raflaavastikin esille roomalaiskatolista näkemystään tietyissä asioissa, mutta lieneeköhän sillä ollut vaikuttavuutta edes persujen - korj. sinisten - politiikkaan tai puolueen kannatukseen.
Nyt vielä silmäiltyäni taulukkoasi poikien todennäköisestä eliniästä Euroopan maissa minun on todettava, että tuossakin asiassa olen "rajoja rikkonut". Nyt jo 83 ikävuotta, jollaista ei tuossa suomalaiselle mielelle ainakaan keskimääräisesti ennustettaisi, ja "still alive"!
(Kaari Utrion kun tuossa otat esille, täytyy kertoa, että kolmesta pitkästä YK:n rauhanturvaajamatkastani viimeidellä - Golanilla - pataljoonamme komentajana oli eversti Jaakko V-järvi. Hän oli Kaari Utrion ensimmäinen aviomies, ja hänen kanssansa kai Kaarilla oli parikin lasta. Heille oli tullut ero jo ennen tuota Jaakon Golanin reissua. Eräässä tilaisuudessa mainitsin Jaakolle lukeneeni Kaarin erään historiallisen kirjan, totesi Jaakko, että "minä siihen sen kaiken aineiston keräsin, Kaari vain sen kirjoitti kirjaansa".)- hiljaisempaakinvituttaa
Jos tuolle Kapille vastasit, niin voisin sanoa, että vastaustasi ajatellen ennemminkin sinut voitaisiin poistaa tältä saitilta tuollaisen räävittömän ja halveeraavan kirjoituksen vuoksi. Vaikka aihe, mistä Pysty ja Kapi kävivät keskustelua onkin aika kaukana kepupolitiikasta, niin ainakin se keskustelu oli asiallisella pohjalla. Toisin kuin sinun alapääkarvoituksesta oksentelu täällä päivittäin. Paljonkos olet itse kepupolitiikkaa käsitellyt? Muut kepulit tuskin haluavat edes tuntea.
hiljaisempaakinvituttaa kirjoitti:
Jos tuolle Kapille vastasit, niin voisin sanoa, että vastaustasi ajatellen ennemminkin sinut voitaisiin poistaa tältä saitilta tuollaisen räävittömän ja halveeraavan kirjoituksen vuoksi. Vaikka aihe, mistä Pysty ja Kapi kävivät keskustelua onkin aika kaukana kepupolitiikasta, niin ainakin se keskustelu oli asiallisella pohjalla. Toisin kuin sinun alapääkarvoituksesta oksentelu täällä päivittäin. Paljonkos olet itse kepupolitiikkaa käsitellyt? Muut kepulit tuskin haluavat edes tuntea.
Tuo outo tyyppi ei oikein kestä näköjään mitään asiallista kommentointia. Linja on aina sama, lässytys alapääkarvoituksesta, ilman älyä. Oli mielenkiintoisen vaihtelevaa seurata asiallista kommentointia palstalla, joka nykyään on todellakin harvinaista.
- S.Veitsi
"Suomi näköjään edelleen kippuroi siinä välissä, ollaanko länttä vai ei? "
Se onkin harmi, että kippuroi, jos kippurointi liittyy ihannoimaasi natojäsenyyteen. Kuulutaan sitten vaikka mihin, kunhan ei Natoon sorruttaisi. Mikä taitaa olla turha toivo, sillä onhan Suomi jo muutenkin myynnissä monin osin ulkomaiden hyväksikäyttöön.- Mihin.kehitymmekään
Nato voi olla Suomen pelastus vielä.
Kuin maanviljelijä kasakat vuonna 1918 eivät antaneet maata SDP vetoisille punaisille.
Saksaa on monesta kiittäminen olemassa oloomme, se vain faktaa, ollaan asiasta hiljaa tai ei. Edelleen on vainolaisen pelko, kuin satojavuosia sittenkin, muttemme nyt lähde metsä -piilopirtteihin pakoon. Vainolaisen pelkoa lievittää Nato, joka turvanamme tuossa taustalla kuitenkin, myönnämme tai emme sen !. - nato_on_museo
Mihin.kehitymmekään kirjoitti:
Nato voi olla Suomen pelastus vielä.
Kuin maanviljelijä kasakat vuonna 1918 eivät antaneet maata SDP vetoisille punaisille.
Saksaa on monesta kiittäminen olemassa oloomme, se vain faktaa, ollaan asiasta hiljaa tai ei. Edelleen on vainolaisen pelko, kuin satojavuosia sittenkin, muttemme nyt lähde metsä -piilopirtteihin pakoon. Vainolaisen pelkoa lievittää Nato, joka turvanamme tuossa taustalla kuitenkin, myönnämme tai emme sen !.Mutta mihin me sitä Natoa oikein tarvitsisimme? Joko olemme niin kädettömiä ja osaamattomia, että täytyy muita kerjätä huolehtimaan asioistamme? Itänaapurin tähden ei sitä liikettä ainakaan tarvitse tehdä. Näkeehän sen jo kaukaa, kuinka Putin on tälläkin hetkellä on hyvinkin riippuvainen presidentti Niinistöstä käydessään vuoropuhelua EU:n suuntaan. Ja mikäli ymmärrämme pysytellä poissa kaikennäköisistä sotilaallisista liitoutumista, voimme säilyttää asemamme puolueettomana ja rauhaa rakastavana maana, jota arvostetaan. Sellaiseen jos joku hyökkäisi, saisi varmasti muun maailman tuomion niskaansa. Mikä olisi se intressi jollakin hyökätä maahan, jota kohtaan ei ole ei löydy edes aihetta hyökätä? Ja onhan Putin esittänyt jo toiveensa Niinistön kanssa käydyissä keskusteluissa, että Venäjä toivoo hyviä naapuruussuhteita ja kaupankäynnin kohentumista. Pitääkö meidän itse olla niin hölmöjä ja torjua sellainen? Tuskin ainakaan viljelijät sitä vastustaisivat, että elintarvikevienti itäiseen naapuriin saataisiin palautumaan? Se tietäisi rutkasti lisää menekkiä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1022157
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2471766Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2571073- 861004
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt79961- 7915
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr11834- 28821
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55784IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38739