Kertokaapa mitä se kertoo ilmaston toiminnasta. Se kertoo ymmärtäväiselle aika paljon, kun ottaa vuodenajat huomioon.
Etelämantereen ymäristö myrskyää.
1800vai1900luku
21320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei+näytä+ilmastonmuutos+suosivan+vihreitä.+Syöksykierre+jatkuu.+Kannatus+pudonnut+parhaista+ajoista+jo+yli+5%.+Olisiko+näillä+epätieteellisillä+keskusteluilla+jotakin+tekemistä+asian+kanssa.+Niin+se+vallankumous+syö+lapsensa.+Mitä+enemmän+yrittää.+sitä+vähemmän+on+ymmärtäjiä.
Ilmastonmuutos on totta!
lause sopii jo jokaisen puolueen ideologiaan ja se onkin totta, koska ilmasto muuttuu koko ajan niin kuin sääkin. Kysymyksessä on se , että maapallon sijainti suhteessa aurinkoon ja maapallon kallistuskulmat vaihtelevat. Myös auringon aktiivisuus vaihtelee.
Nyt myös ilmakehän kaasusuhteetkin vaihtelevat.
Merten lämpeneminen alkoi jo joidenkin tietojen mukaan niinkin aikaisin kun 1870.(lähde ilmasto-opas) Pieni jääkausi päättyi noin.1850 ja suomessa hieman myöhemmin. Se kesti noin 400 vuotta.
Vastuunpakoilu ei ole uutta. Se on hyvin inhimillinen ominaisuus.
Ei noilla pintalämpötiloilla ole merkit6ystä. Pitäisi ymmärtää aika paljon lämpöopista jotta tietäsi mikä on mekitsevää ja mikä ei. Merien lämpötilaa olisi pitänyt sata vuotta mitata esimerkiksi 100 ja 1000 metrin syvyydestä. Sitten tiedettäisiin jotakin
Sekä tuulet että merivirrat kuljettaa jatkuvasti lämpöä tropiikista napoja kohti, ja siellä se nousee yläilmakehään ja säteilee avaruuteen. Olen nyt muutaman vuoden selvitellyt asiaa. YLE:n ykkösellä on ollut useita todella hyviä dokumentteja.
Nyt ne on loppuneet, kun sieläkin sai vallan AGW hypetys. Olisi hyvä saada ne dokumentit uusiksi. Yhtä ilmastontutkimus dokumenttia pyysin viime vuonna. Ei ole tullut. Siinä oli yksi huttu AGW hypetystä vastaan, ja se oli todella tieteellisesti tutkittu ilmalaivasta. Tutkija oli aika hämillään, kun tulos selvisi.
Ilmakehän kaasusuhteiden vaihtelulla ei ole merkitystä. Maan asemalla avaruudessa ja aurigon toiminnan muutoksilla on kyllä vaikutusta. Kaikista eniten vaikuttaa kuitenkin erilaiset ilmavirtaukset, mutta nehän toimii automaattisesti.
Ilmakehä on valtava termostaatti, joka säätää itse itsensä. Tätä täälä eräät pitää toiveajatteluna.
Todellisuudessa täytyy tietä hirveän paljon enemmän kuin se AGW tarina, jotta tietäisi mitä tapahtuu ja miksi tapahtuu. Teoreettinen ilmastotiedekin tutkii vain sitä AGW hypoteesia.
Kyllä tässä on päästy vasta ohi siitä pienestä jääkadesta. Tuntuu kuin koko maailma olisi sekaisin pelosta, vaikka on tapahtunut hyvä asia. Tämän vuosisadan alun mittaustulokset jo vihjaa mitä todennäköisesti tulee tapahtumaan. Toivottavasti siinä paniikissa ei tehdä kovin kauheita virheitä.
Selittäkääpä nyt joku miksi Etelämerellä myrskyää.
Niinistä123 valtakunnan vastuunpakoilija ymmärtää ilmastosta hyttysenpaskan verran ja vielä vähemmän ihmismielen syövereistä. Pelko sairastuttaa.
Avataanpa hiukan. Mikä merkitys ilmakehän toiminnalle on sillä, että täälä Suomessa on kesä ja Etelämantereen ympärirtössä talvi. Mikä vaikuttaa silloin voimakkaammin eteläsellä puoliskolla. Jos ei Etelämantereella olisi mannerjäätä meidä talven aikan myrskyäisi täälä. Se mannerjää vähän tasoittaa tilannetta meidän talvessa. Tuulikartasta oppii kaikenlaista kivaa.
Jestas, taas on tuijotettu tuulikarttoja. Noo, sinäkin aikana maapallon ilmasto lämpeni taas vähäsen. Heh. Nämä tuulijutut on muuten noin 20. erilainen yritys kumota tieteen toteama ihmisperäinen nopeahko ilmastonlämpeneminen. Miksi roiskitte haulikolla sinne tänne? Päättäkää jo. Onko ne merivirrat, aurinkosyklit, pilvisyys, kaasut vai hurrikaanit, vai mikä ihme?
Noin länkytetään kun ei tiedetä edes sitä, miksi kesää seuraa syksy ja talvi. Sen ymmärtämiseen tarvitaan tähtitiedettäkin. On muuten korea se kartta Etelämantereen ympärillä. Oletko edes katsonut. Kysymykseen et ainakaan pysty vastaamaan. Minäkin hoksasin vastauksen vasta tänään.
Selitäppä neropatti, miksi taifuunit ja hurrikaanit etenee aina samaa rataa noin 30-40 astetta päiväntasaajan pohjoispuolella. Selitäppä samalla, miksi eteläisellä pallonpuoliskolla ei esiinny hurrikaaneja ja taifuuneita.. Nyt ilmastotiedettä kehiin. Tietääköhäm tuota Taalaskiaan.
Etelämanner on erittäin kylmä ja sielä on tietäkseni vain kylmiä merivirtoja jotka vievät kylmää pohjoiseen.
Totta. Länsituulten virta on Antarktista ympäröivissä merissä lännestä itään kiertävä kylmä merivirta, joka kiertää päättymättömänä kehänä Antarktiksen ympäri. Länsituulten virrasta haarautuvat pohjoiseen Perunvirta, Benguelanvirta ja Länsi-Australian virta. Länsituulten virta eristää Etelämantereen globaalista lämmönkierrosta pitäen yllä sen hyistä ilmastoa.
On siis paskapuhetta väitetty Antarktiksen sulaminen . Ei siellä mitään lämpenemistä tapahdu jos ei joku pysäytä tuota kymmenen kertaa Golf virtaa suurempaa virtaa.
Hyvä huomio! Antarktis ei tule sulamaan yhtään. Nyt on tiedossa se , että Eteläinen pallonpuolisko on lämpenemisessä pohjoista puoliskoa jäljessä joten lämpeneminen ei ole globaalia niin kuin ei ollut joidenkin tietojen mukaan myöskään keskiajalla(yleinen väite alarmisteilla).
Merivirroista kaikki on kiinni myös Pohjolassa. Jos ja kun Golf-virta heikkenee niin alkaa vilu pohjolassa, muualla saattaa lämmetä.
Etelämanner hajoaa tuhannen pillun päreiksi ilmastonlämpenemisen vuoksi. Sitä pitää peljätä ja rukoilla jumalaa apuun.
Minkälainen on se pillun päre? Mikään muutaman asteen lämpötilamuutos ei vaikuta Etelämantereeseen paljoakaan. Jos vähän lämpenee niin todennäköisesti lumisateet sielläkin lisääntyy ja jään määrää kasvaa.
Tästä näkee maapallon tuulet: https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=8.07,-50.60,408/loc=3.994,-51.677
Ai tommosiakin unia joku näkee. Kyllä on mennyt AGW tauti pahaksi. Kyllä pitäisi auringon paahtaa todella kovaa, jotta Etelämannerjäätikkö edes hajoaisi. Sielä on aika paljon isompi napa kuin sun napa.
On kysymys niin valtavan suurista asioista, ettei niitä ymmärrä ollenkaan omaan napaan tuijottajat. Voihan sitä silti haaveilla vaikka mitä. Haaveeksi jää. Ei sillä muuten tarvitse jumalaa vaivata. Ei jumala ole epäuskoisten juoksupoika.
Suomen ilmastotieteen sivustolta löytyy vielä parmpi esitys maailman tuulista. Sitä minä olen seurannut
Tuota pallokarttaa pyörittelemällä näkee myös missä on lämmintä/kylmää. En tiedä kuinka tarkka ja ajantasainen se on.
En epäile yhtään etteikö väittämäsi ole totta. Olen sinut jo tunnistanut tietäväksi. Ilmaston toiminnan ymmärtämisessä ei kuitenkaan ole paljonkaan merkitystä paikallisilla lä'mpötiloilla. ilmavirtaukset ja niiden suunta on paljon tärkeämpiä asioita, ja ne näkyy selvemmin kartalta, joka on Sääasema Vilppulan sivustolla. Oivalsin taas muutaman uuden asian tänään.
Etelämantereen ympäristön vesillä on myrskyisää. Kuten on ollut ennenkin. Ja globaali ilmasto lämpenee. Mikähän on h---ön ongelma?
Etelä-puoli maapalloa ei ole lämmennyt edes alkuun, jotta jäätikkö sielä olisi edes vähän sulanut, miksi? koska Antarktis on osittain niin korkeallakin , että sielä on luonnostaan kylmää. Jäätä on sielä 2-3 km verraten pohjoisen 1.- 2 n metrin jäähän. Mittaukset osoittavat ,että jää ja lumipeite on vain lisääntynyt. Edelliselläkään lämpökaudella keskiajalla siellä ei ollut lämmenyt samalla tavalla kuin pohjoisessa, joten molemmat lämpöaallot sekä keskiaika ja nykyinen pienoinen ei ole koskenut Antarktista. Molemmat eivät ole globaaleja tässä jääkaudessa jossa elämme.
Alarmistien kauhuksi. Lähde: ilmasto-opas
Pohjoisessa lämmittää tai hidastuu Golf-virta.Vuoronperään.
Tuossa sinun kommentissa oli tätä todellisuutta. Vain täysidiootti voi kuvitella että Etelämanner voisi sulaa nykyisellä paikallaan paitsi jos maapallon asento radikaalisti muuttuu. Täytyy tietää tästä todellisuudesta paljon enemmän kuin AGW porukka tietää.
Kysymyksiin ei kuitenkaan ole tullut vastausta keneltäkään. Onko meidän porukka ainoita todellisia tietäjiä. Sinä nyt et haro lillukanvarsia mutta monet muut haroo. Isokuva ei ole selvillä. Siihen kun tarvitaan aika monen alan tietämystä.