Olen lukenut useista asiaa käsittelevistä artikkeleista, ja kuullut uutisista ,että hiilidioksidin määrä ilmakehässä olisi noin 750 Gikatonnia.
En vaan voi käsittää, miten tuo voisi olla mahdollista, mutta kai joku selitys asiaan löytynee.
En vaan voi käsittää, miten tuo voisi olla mahdollista, mutta kai joku selitys asiaan löytynee.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä olen nähnyt eräässä talukossa lukeman 780 gigatonnia. Mitä käsittämätöntä siinä nyt on. Korallien tuottamassa kalkkikivessä on 70 000 000 gigatonnia. Ilmassa on siis todella vähän, kun sielä on vain 780 gigatonnia.
Tarkistin tuon tiedon 780 gigatonnia on pelkkää hiilimäärä. Kaikki sen taulukon tiedot on hiilimääriä. CO2 on myöskin ilmoitettu. Sitä on ilmassa 2858 gigatonnia.
Hiilen+ja+sen+dioksidin+suhde+on+12/44,+joten+luvut+täsmää+jos+pitoisuus+olisi+280+ppm.
Ilmakehän CO2-pitoisuuden lisäys (400 - 285 ppm) esiteolliselta ajalta vastaa noin 50 vuoden päästöjä nykyvauhdilla (35 Gt/v) olettaen, että kolmannes päästöstä jää ilmakehään.
Voi laskea, että nykyisellä päästövauhdilla CO2-pitoisuus ilmassa kasvaa 2 ppm vuodessa. Tätä näyttävät myös mittaushavainnot.
Tuon lisäyksen säteilypakote on -0.026 W/m2. Sen kompensoimiseksi tarvitaan 0.007 C lämpötilanousu. Jos siis nykymeno jatkuu 100 v, niin lämpötila nousee 0.7 C verran lisää. Ja päälle mahdolliset kerrannaisvaikutukset.
Tarkistin CO2 määrän huvikseni. Pitoisuudeksi oletin 400 ppm, ilmakehän painoksi 10 000 kg/m2 ja maapallon säteeksi 6400 km. Tulokseksi tulee 2059 Gt.
Netissä on paljon dataa. Mutta Wikipediastakin on tälläkin palstalla löydetty virheitä. Ainakin suuruusluokan tarkistus on paikallaan, kun jonkin luvun sieltä bongaa.
Olet oikeassa kyllä ne lukemat on likiarvoja. Ei niissä taulukoissa muuta väitettykään. Tarkkoja arvoja ei voi kukaan tietää. Muuten montako tonnia on gigatonni. Siitä selviää suuruusluokka.
Ihminen työntää hiilidioksidia ilmakehään 35 gigatonnia vuosittain. Tiedemiesten laskelmien mukaan se nostaa palautevaikutuksineen lämpötilaa kaksi astetta vuoteen 2100 mennessä.
Jos nuo tiedemiesten laskelmat pitäisivät paikkansa niin se olisi todella hyvä juttu. Valitettavasti odotettavissa on kylmenevää.
Höpö höpö.
Ei nosta, koska hiilidioksidi viilentää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut.
Mistähän+vihreiden+akuankkalinkistä+tuo+35+gigatonnia+on+Minun+tietoni+on+taulukosta+jossa+oli+eritelty+kaikki+CO2+lähteet.+Siinä+Ihmiskunnan+oruus+on+20+gigatonnia+ja+kaikkien+tekijöiden+lopputulon+se.+että+CO2+taso+nousee+1,5+ppm+vuodessa.+
Nyt oli hyvin muotoiltu.
Tuosta kahdesta asteesta toinen tulee CO2-lisäyksestä ja toinen palutemekanismeista. CO2 osuudesta ei ole enää suurtakaan epävarmuttaa. Sen sijaan palautemekanismien puolella epävarmuuksia on paljon.
Nopeimmat palautteet tulevat vesihöyryn kautta. Sillä on kuitenkin kahtalainen vaikutus. Toisaalta kasvihuonevaikutus ja toisaalta albedovaikutus pilvisyysmuutosten kautta. Näiden yhteisvaikutuksen arvioiminen ei ole helppoa. Jos löydätte netistä hyvää aineistoa tähän, niin pistäkää levitykseen tännekin.
H2O nettovaikutus voi olla
-vahvistava
-neutraali
-vaimentava
Neutraalin tai vaimentavan nettovaikutuksen puolesta puhuu se, että erilaisista häiriöistä huolimatta lämpötila on pysynyt pitkiä aikoja suhteellisen kapeassa haarukassa. Esim. pitkien jääkausisyklienkin aikanakin vaihtelu on ollut laidasta laitaan alle 10 C.
Jos H2O nettovaikutus olisi selkeästi vahvistava, niin lämpötila olisi "karanut" jo aikoja sitten, koska vettä on yllin kyllin tarjolla.
Yhden+asteen+lämpenemiseen+tarvitaan+noin+-3.8+W/m2+"säteilypakote".+Ts.+tuon+verran+pitää+avaruuteen+karkaavan+lämpösäteilyn+vähentyä.+CO2-pitoisuuden+tuplaaminen+esiteollisesta+tasosta+aiheuttaa+tuollaisen+efektin.
Vastuunpakoilu ei ole mitään uutta. Se on heikkojen ihmisten keino välttää totuutta.
Mistä pitäisi nyt ottaa vastuu. Kerro mitä vastuuta pakoilet jönssi?
Voisin tehdä pitkän luettelon, mitä vastuuta jöns pakenee. Tarvitsisin siihen kuitenkin lääketieteelliset todisteet. Asiaa kuitenkin jo selvittää Aalto yliopisto. Pian saamme tietää mihin kaikkeen AGW intoilijat on syyllisiä kun pakkosyöttävät uskontoaan.
Lasten ja nuorten pelot nyt ainakin voi mainita jo nyt. Opiskelijoiden ahdistus on myöskin tullut ilmi. Riittäköön nyt nämä selkeät jutut. Lopujen syy-seuraussuhteet on vaikeampi selvittää. Yhteiskunnan taloudelliset menetykset tulee myöskin olemaan suuret