Tuossa vähän faktaa kaikille::https://tieku.fi/luonto/miksi-etelanavalla-on-kylmempaa-kuin-pohjoisnavalla
Tuossakin kirjoitelmassa unohdettiin mantereen ympärillä olevat kylmät merivirrat ja Antarktiksen jäiden kasvu.
Tuossakin kirjoitelmassa unohdettiin mantereen ympärillä olevat kylmät merivirrat ja Antarktiksen jäiden kasvu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa olisi alarmisteille asiaa, mutta vaietaanko tuokin tehokkaasti. Tieteen kuvalehti ei mikään sarjakuva.
Oli siitä jutusta jäänyt pois myöskin maapallon asennon vaikutus Olen paljon lukenut Tieteen kuvalehteä ja Tiede lehteä, mutta enään en jaksa kahlata valheen heinäsuovassa etsimässä totuuden neulaa.
Ne pikku jutut nissää on mielenkiintoisia ja tuo monasti esille totuuksiakin. Ne pitkät jutut taas on olleet yhä enemmän asenteellista potaskaa. josta totuuden murusia saa etsiä niinkuin neulaa heinäsuovasta. Kyllästyin sellaiseen.
Molemmat lehdet maksaa aika paljon ja sitten suurin osa tekstistä on toimittajan henkilökohtaista mielipidettä, jolla ei ole mitään tieteellistä arvoa. Siihen on tultu
Yhdessä Tieteen kuvalehdessä oli pikkujutussa mielenkiintoinen tieto. Auringosta tulee maapallolle joka päivä energiaa 180 000 kertaa niin paljon kuin on koko USA:n sähköntuotanto. Ajatelkaapa sitä.
USA:n sähköntyotanto on noin 500 gigawattia. siis 500 000 000 000 wattia. Aurinko tuottaa maapallolle 90 000 000 gigawattia eli 90 000 000 000 000 000 wattia. USA on varmaan maailman suurin sähköntuottaja. Pientä värinää silti aurinkoon verrattuna
Siitä tuli mieleen, että kyllä jossain täytyy olla valtava lämmönpoistosysteemi. Kohta täälä käristyttäisiin, jos edes miljoonasosa siitä energiasta jäisi maahan joka päivä.
Sitä löytämääni systeemiä on täälä nyt pilkattu monta kuukautta. Jotku muutkin on jotain vastaavaa löytäneet. Se käy kommenteista ilmi. On löydetty enemmän kuin Suomen ilmastotiede paitsi jos osa tietäjien kommenteista tulee sieltä.
Tällä hetkellä voimakkaimmin lämpötilaa säätää Etelämanner ja sen ympäristö. Taifuunit ja hurrikaanin vähän avittaa. Molempia on käynnistynyt. Ilmaston ymmärtämiseen tarvitaan aika paljon enemmän kuin 5000 aivosolua. Täytyy olla koko kapasiteetti käytössä ja useimmilla sekään ei riitä.
Maapallo siirtää lämpöä avaruuteen säteilemällä. Ei millään muulla tavalla.
Kovin on tietosi vajavaista kun se sopii yhteen lauseeseen. Ei ihme että AGW ahdistaa. Tiedätkö sinä tuosta säteilystäkään muuta kuin että säteilee. Siitä on aika tarkka selvitys Wikipediassa.
Totta on se, että kyllä se lämpö sinne avaruuteen säteilee, mutta sitä ennen tapahtuu hirveä määrä erilaisia asioita ilmakehässä. Tiedätkö sinä niistä asioista mitään. Olet niistä tuulikartoista vissiin sinäkin rienannut.
Siinä säteilystä kertovassa jutussa muuten mainitaan, että kaikki lämpö poistuu avaruuteen. Aivan yksinkertainen fakta, kun vähän ajattelee, ja tietää kuinka valtavasti sitä lämpöä tulee.
Ilmeisestikään, ainakaan kirjoitustesi perusteella et ole perehtynyt Maapallon lämpötasapainoon ja sen säilymiseen lainkaan.
Lukion termodynamiikan kurssin läpikäyminenkään ei olisi sinulle haitaksi. Saisit vähän ymmärrystä siitä, mitä lainalaisuuksia lämpöopissa oikein onkaan. Tämä on sinulta jäänyt opiskelematta tai ainakin omaksumatta.
Denialistit lukevat Tieteen Kuvalehteä ja kuvittelevat sillä voivansa osallistua tieteelliseen keskusteluun!Suuruuden hulluja idioottteja..
Denialistien kirjoituksia lukiessa tulee mieleen radiosuomen anonyymit kotikiusatut,ääliöitä lapatossuja.
Ai tuoko on sitä tieteellistä keskustelua. Menee ruohonjuuritason alapuolelle. Haukkumasi nimimerkki osaa kyllä kirjoittaa vähän enemmän kuin sinä ja vittuilematta. Se on sitä tieteellistä keskustelua johon sinulla ei ole kykyjä. Kumpi olet Venäläinen vai Suoimalainen trolli.
Mitä vääryyttä tuossa oli kun kirjoitti ,että Etelämanner ei ole sulanut eikä tule sulamaan näillä näkymillä jotka ovat nähtävissä nyt. Elämme jääkaudella, kaudella jolla on jäätiköitä(ilmastomuutos geologiaa).
Toisaalla taasen on nähty liikaa kauhujuttuja Antarktiksen sulamisesta. Vähän jäitä hattuun hihhuleille.
Toinen lähde on Ilmasto-opas jonka tiedot ovat Etelämantereen kohdalla omituisen sekavia: väitetään , että tiedot siitä ilmaston osalta ovat vielä kesken ja ristiriitaisia keskenään??? Mitähän sekin tarkoittaa? Arvaisin , että tutkimukset Antarktikselta eivät käy yksiin yleiseen linjaukseen joka on lämpeneminen ja sulaminen globaalisti.
Se ilmasto-opas on pliittinen pamfletti, johon ei kannata kiinnittää huomiota, jollei ole (vihervasuri)politiikasta kiinnostunut.
En ole vihervasuripolitiikasta kiinnostunut enkä ääripäistä ollenkaan. Olen realisti.
Ilmasto-oppaassa on kuitenkin osioita jotka ovat totta: Eteläinen pallonpuolisko ei ole lämmennyt samaan hienoiseen tahtiin kuin pohjoinen, muillakin lämpökausilla on ollut tiettävästi yhtä lämmintä kuin tulevalla lämpökaudella, luonnollisiakia syitä on ilmastonmuutokseen....
Alarmistit eivät tunnusta näitä asioita.
Kaikki ilmastonmuutoksen syyt on luonollisia. Täytyy ymmärtää koko monimutkainen järjestelmä, ennenkuin ymmärtää, että kaikki syyt on luonnollisia. Sitä koko järjestelmää on aika vaikea hahmottaa. Useimmat ei siihen pysty. Minut johti jäljille käytännön kokemus, jota ei monillakaan ole niin laajassa mitassa.
Kas kummaa , että Etelämanner ei olekaan sulamassa hetkessä ja sielä on niin kylmää. Toista väitetään uutisissa.
No siksi koska sinne ei tule lämpimiä merivirtoja kuin pohjoisessa , sielä on mannerjäätä korkealla.
Eräs syy on koska etelään ei vaikuta maapallon kieroratojen ja kallistuskulman muutokset!!