Filosofi ja akateemikko Ilkka Niiniluoto puhuu ylen jutussa kauniita ja yleviä sanoja tieteen ja totuuden puolesta:
https://yle.fi/uutiset/3-10377751
Niiniluoto pitää itseään totuuden etsijänä. Hänen mukaansa tiede tarkentaa aikaisempia tuloksia, korjaa niitä, osaa kysyä uusia asioita, etsii uutta tietoa.
"Erityisesti tiede ja journalismi ovat sitoutuneet tämän [valistuksen ajan] ihanteen hengessä etsimään totuutta. -Etsitään ja välitetään totuudenmukaista tietoa."
Mutta, mutta.
Sitten törmätäänkin kaasu pohjassa kivimuuriin.Niiniluoto nimittäin paljastaa syvän ilmastouskonsa. "Pahiten ihmiskunnan edistymistä uhkaa Niiniluodon mielestä nyt ilmastonmuutos."
"Filosofi on Myrskyvaroitus-yhdistyksen hallituksessa. - Sen idea on aktivoida kansalaisia vastustamaan ilmastonmuutosta."
https://yle.fi/uutiset/3-10377751
Niiniluoto pitää itseään totuuden etsijänä. Hänen mukaansa tiede tarkentaa aikaisempia tuloksia, korjaa niitä, osaa kysyä uusia asioita, etsii uutta tietoa.
"Erityisesti tiede ja journalismi ovat sitoutuneet tämän [valistuksen ajan] ihanteen hengessä etsimään totuutta. -Etsitään ja välitetään totuudenmukaista tietoa."
Mutta, mutta.
Sitten törmätäänkin kaasu pohjassa kivimuuriin.Niiniluoto nimittäin paljastaa syvän ilmastouskonsa. "Pahiten ihmiskunnan edistymistä uhkaa Niiniluodon mielestä nyt ilmastonmuutos."
"Filosofi on Myrskyvaroitus-yhdistyksen hallituksessa. - Sen idea on aktivoida kansalaisia vastustamaan ilmastonmuutosta."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä se hirveä ongelma juuri onkin. Jokainen oppinut oli sitten minkä alan oppinut tahansa, uskoo tietävänsä jotakin ilmastosta, vaikka tietää vain joitakin erittäin esenteellistei ihmisten levittämiä valheellisia väittämiä.
Siihen ilmastoasiaan täytyy perehtyä kunnolla aivan perusteista asti. Joutuu näkemään saman vaivan kuin joku tiedemies. Jos on tarpeeksi älyä ja monia muita tarvittavia ominaisuuksia voi jopa onnistua löytämään totuuden, niinkluin itselleni kävi alkuvuodesta.
Minä siis tiedän, mitä ominaisuuksia tarvitaan. Tarvitaan siinä kyllä vähän filosofistakin otetta, mutta Niiniluodolla taitaa sitä olla aika paljon liikaa. Kun on pää täynnä filosofista hölynpölyä, niin eihän sinne enään ilmastotiedettä mahdu.
Mahtuu vain varmuus siitä, että alarmistit on oikeassa. Viis ilmastotieteestä. Jos se ilmast6otiede pääsisi syrjäyttämään filosofian niin mitä siitä sitten pystyisi opattamaan.
Paljon ajattelevan ihmisen aivotoiminta on mielenkiintoinewn juttu. Aivot seuloo tietoa ihmisen nukkuessa. Sellaista tietoa, jota ei enään tarvitse, häipyy, tai sitten se hämärtyy. Siinä on ikäänkuin vähemmän pikseleitä. Hyvinkin vanhaa tietoa säilyy, mutta ykityiskohtia on vähemmän
Jos ihmisellä on hirveä rarve säilyttää jokin muisto, ihminen muistelee sitä usein. Jokaisella muistelulla se hieman muuntuu ja viimein se muisto onkin pelkkää valhetta. Ei siis kannata muistella tyhjänpäiten ainakaan pahoja muistoja.
Kaunainen ihminen vaan tekee niin, ja kyllä alkaa ahdistaan. Tämä ilmastonmuutos on aikalailla samanlainen juttu. Mitä enemmän sitä ajattelee sitä suurempi mörkö siitä tulee ihmismielessä. Ainoa keino suojautuia on vasta-ajatukset
Ilkka Niiniluoto puhuu tiukkaa asiaa.Suurin ongelma nykyään on erilaiset valetieteelliset kuplat joita syntyy erityisesti somemaailmaan.Kaikkein räikein esimerkki tälläisestä valheellisesta maailmasta ovat ilmastodenialistit jotka kieltävät ilmastonlämpenemisen.Denialistit esittävät kaikenlaista hatusta tempaistua huuhaata selityksenä lämpenemiselle kuten maan painovoimaa,nestehappea,tuulikarttoja yms.Pätevyytenä heillä on kansalaisopiston atk-kurssi ja puhelinsoitto kaasuyhtiöön.Denialistisen maailman guruja ovat kaasuinsinööri ja metallipuolen DI joka tietää kaiken.Ja suurin jumala denialistitalebaneille on pierre jolla ei ole mitään ymmärrystä ilmastofysiikasta..
Paljon on työtä vielä puhkottaessa denialistisia mätäpaiseita!
Osoitappa itse sitä tieteellistä tietämysta edes joskus kun sillä niin leuhkit. Sitäkin täälä on useilla Tekstista voisi päätellä että olet ulkomaalainen trolli. Jatka samaan malliin niin kyllä vihreiden alamäki jatkuu. Ihmiset ummärtää ketä kannattaa seurata ja lumous haihtuu.
Repesin. Pätevyytenä kansalaisopiston atk-kurssi ja soitto kaasuyhtiöön. Noinhan se on.
Eipä täälä kannata pätevyyksiä esitellä. Aivan sama vaikka olisi ilmastotieteiliä. Räkytys jatkuu. Ei täälä kukaan tiedä kenenkään todellisia taustoja ja tietämystä. Tuokin denialistikupla nimimerkki osaa vgain kerätä irrallisia juttuja toisten jutuista.
Sehän se todellinen kupla. Kun ei mistään mitään tiedetä niin räkytetään. Kyllä sinne kaasuyhtiöön muuten meni sähköpostia. Ja sieltä lähetettiin sähköpostia. Satun tietämään. Aivan oikeastikko täälä usko0taan ettei kaasuyhtiössä tiedetä kaasuista mitäänj. Kova on pää joillakin
Voi sinua denialistikuplaa
Siinä ei tarvita professuurin virkaa, kun vain katsoo esim. ilmastonmuutosisän J. Hansenin ennustuksia.
Hän nimittäin peloitteli vuonna 1988, jos päästöjä ei vähennetä, niin Manhattan on veden vallassa 2008.
Noh. Päästöt lisääntyivät ja onko Manhattan veden vallassa nyt?
Miksi NASAn mittauskäyriä manipuloidaan niin, että menneisyys on näissä mittauksissa kovin erinäköinen esim vuonna 1980 ja 2017?
Tutkippa nämä mainitsevani asiat ja sitten tulet kertomaan, kuinka hyvin pitää olla opiskellut, että ei näe mitään eroa noissa asioissa.
Niin sitä aina on käynyt ennustaja eukoille Kestääkö alarmistien terveys odotta 20-30 vuotta, että nähdään mihin suuntaan lämpötila oikeasti kehittyy. Jokaisesta nousupiikistä ne aina hermostuu ja sitten ne hermostuu kun se tuleekin alas
Nousu pelottaa alarmistia ja nousun jälkeen pelotta kuinnian ja maineen menettäminen. Alarmisti elää kahden pelon välisä. Kuinka kauan fysikka kestää. Haavisto näytti jo elävän aikalailla tunteella kun kysyttiin ilmastonmuutoksesta.
Sitä se vihreys teettää. Vanhasellakin oli mennyt tunnepuolelle. Kun jatkuvasti vatvoo synkkiä asioita ei pian hallitsekaan itseään. Synkkyys syö synkistelijän.
Minä ajattelen positiivisia asioita, kuten että miten maapallo pystyisi elättämään 200 miljardia ihmistä. Kyllä se mahdollista on, mutta vaatii melkoista ennakkoluulojen remonttia..Suomessa sitä mahdollisuutta jo testataan Pyhäsalmella.
Minä haluan, että Suomen väkiluku olisi vain noin 5 miljoonaa, jolloin voin pitää ihanan ja teknisesti vaativan työn lähellä meren rannikkoa. Myös voin säilyttää lapsilleni ja lapsenlapsilleni kesäpaikkani järven rannalla metsätilalla, jossa vilisee metsän eläimiä ja kasvillisuuden lajirunsaus on korkea.
Ne 200 miljardia asukoot muualla hävittämässä luonto loppuun kuten tällä hetkellä Suur-Shanghain alueella.
Tuo 200 miljardia oli enemmänkin vitsi. Tulee vaan pohdittua kaikenlaistaJoskun, Minä pohdin joskus kuinka Saharassa voisi viljellä, Miten sinne saisi mahdollisimman edullisesti vettä Pyhäsalmella kasvatetaan kaivoksessa ruokaa.
Uskon että sitä tehdään kaukaisessa tulevaisuudessa enemmänkin. Kaivoksessa on sopiva lämpötila. Suomessa on myöskin kehitetty perunan vesiviljely kaapissa. Tulevaisuutta sekin.- LED on mahdollistanut monta ideaa.
Ihan hyvä, että tällä palstalla kirjoittaa myös positiivinen uuden kehittäjä. Itse olen ammattikeksijä. Toivotan sinulle menestystä! Voisin kutsua sinut katsomaan meidän porukan kehittämiä tekniikoita, mutta tämä palsta ei ole sopiva kutsumiseen. Ehkä vierailemme joskus kaivoksessa.
Olen minäkin keksinyt yhtä sun toista, mutta ne on jääneet yksittäiskappaleiksi. Ole nähnyt, ettei olisi markkinoita. Viimeisessä työssäni keksin CNC sorviin lisälaitteen, joka ratkaisi yhden ongelman.. Piti vaan tehdä se pomon kesäloman aikana. kun pomo pelkäsi sitä ideaa. Onneksi toinen pomo antoi luvan.
1990-luvulla suunnittelin ja valmistin höylän, jossa on neljä kutteri. Piti saada kursseille jotakin järkevää tekemistä. Pyrkimys oli saada se mahdollisimman pieneen kokoon ja silti kuitenkin reilu kapasiteetti. Erikoista siinä on se, että kaksi kutteria pyörii myötäsyöttöön ja kaksi vastasyöttöön.
Höylän ulkomitat on noin 500 kertaa 1500 mm ja molemmissa päissä rullarata. Paino arviolta 600 kg. Kapasiteetti on 140 kertaa 200 mm.
Yleinen luonnon hävittäminen on ilmaston muutosta paljon suurempi uhka maapallon elämälle. Kiinassa, joka vanha kulttuurivaltio, on alkuperäinen luonto hävitetty 90 prosenttisesti. Nykyinen city-ihminen uskoo, että elävä maaperä voi hyvin, jos joka paikkaan levitetään asfalttia, sementtiä tai kivipeitettä.
Filosofeilla ei ole minkäänlaista käsitystä elävästä maaperästä, jonka varassa on kasvien kasvu ja samalla eläinten ruuan saanti.
Tässä ollaan samaa mieltä: väestöräjähdys on se suurin uhka ja Ilmastonmuutosta ei voi vastustaa kun se on aina muuttunut.
Katsokaa edes huviksenne joskus Ilmaston historiaa niin voitte jotain oppiakin siitä. Ei pelkkä hiilidioksidi hypetys auta mitään.
Nämäkö muka tietää? miksi heiltä ei koskaan kuule järkeviä toimia päästöjen vähennykseen ja maailman pelastamiseen vaikka keinoja on paikat pulollaan ja heti käytettävissä.
Tällä+hetkellä+noin+80%+maailman+energiahuollosta+käyttää+fossiilisia+energialähteitä.+